Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.259 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
I tafani: chissà a chi si riferisce.
Sono certo che se questo l’avesse scritto “il tafano” sarebbe stato segato.
Gaucho,
tirata in ballo, come previsto, concordo con:
“Influencer a parte, chi ripone troppa importanza e tempo nella comunicazione via web si tratta di persone con grossi problemi di autostima e di solitudine.”,
e confermo la mia difficoltà ad accettare del tutto l’auto isolamento che ho scelto per motivi di famiglia.
Parecchi anni mi è stata rivolta per la prima volta l’accusa di scrivere spesso per solitudine. NON è solo così ma è ANCHE così.
Contrariamente ad altri, però, non ho successi o perfezioni di qualsiasi genere da mettere in vetrina. Ma… se anche li avessi avuti, non l’avrei fatto quasi di continuo per rispetto alla maggioranza degli utenti, che qui esprimeva difficoltà e problemi.
A mio avviso, sono solo DUE gli utenti abituali che hanno maggior bisogno di rafforzare l’autostima. Altri DUE (me inclusa) hanno scopi primari diversi, che giustificano, almeno in parte, il criticabile ABUSO.
Questo sito è diventato un blog personale, con cui il personaggio più assiduo s’intrattiene con gli utenti che di volta in volta gli va di manipolare.
Golem, non sono folle. Sono soltanto una che pensa, in un mondo di addormentati. I miei ragionamenti sono lucidi, le mie analisi seguono un filo logico. Il fatto che non si sappia rispondere adeguatamente alle mie argomentazioni dimostra solo i limiti dell’ altro, non una mia presunta “follia”.
Hai ammesso tu stesso di essere un narcisista, e il narcisista è solito appunto svalutare e triangolare nel momento in cui “si annoia”. Ma probabilmente lo fai senza nemmeno rendertene conto.
Rossana, se tu non avessi cominciato a darmi il tormento nel momento in cui ti ho contraddetto sulla questione amore non corrisposto, tutta questa tiritera non sarebbe mai cominciata. Si è toccato un tuo punto debole evidentemente e hai reagito come abbiamo visto. E per me le reazioni di una persona dicono molto più di quanto la persona voglia ammettere.
Naturalmente Golem si lagna e rosica, che novità!
Le 2 opzioni previste per te sono:
a) OPZIONE INTELLIGENTE: tacere, per difendere un eventuale briciolo di dignità;
b) OPZIONE STUPIDA: deresponsabilizzarsi con i soliti deliri da arrampicatura sugli specchi, confermandoci che non hai nemmeno un briciolo di dignità da difendere;
Naturalmente hai scelto l’opzione B.
Figuriamoci.
Capisco tu sia stato bullizzato da giovane, ma sei cosi vigliacco che non hai imparato nulla e oggi ti circondi di vili come te, gli unici a darti corda.
Fare il bulletto in questo sito è tutto ciò che ti resta, aspirante Top Leone Da Tastiera Zero Dignità.
Talmente stupido e vile che, crollasse il mondo, non rinunci al tuo forum caldo e rassicurante. Piuttosto vendi tua madre!
Ma non dicevi nei giorni scorsi che lasciavi la chat pure tu? Ahahaha! Credici!
Più stupido di così…
Trader forse ha speranze di disintossicarsi, ma Golem è proprio spacciato, è masochista.
Vediamo gli altri se ci arrivano che rifugiarsi in questo mezzo di comunicazione è roba per disadattati, e non ci sono scuse.
Colpito eh Baucho? Proprio non ti rendi conto di come emerga la tua fissazione rosicatoria nell’attaccare solo certe figure, quando le tue discutibili idee sull’uso del web andrebbero almeno distribuite su tutti i frequent writer. Invece, la tua immensa intelligenza scopre le carte e ti scopre, mettendo in evidenza le tue miserabili parzialità nell’escludere chi non umilia il tuo presunto carisma da pezzente.
Tu non puoi parlare di opinioni, ne stupide e ancora meno intelligenti, perchè resti un penoso caso umano senza speranza, se non quella di trovare lo specchio che ti rassicuri di essere il più sveglio del reame, ma pure lui si rifiuterà di mentirti: sei il più pirla
Tu speri che Trad ritirandosi non offendera con la sua presenza il tuo amor proprio, vero? Gli dai una “leccata” ipocrita per tentare di allontanarlo. Invece con me non c’è speranza, sarò qui ad aspettare le tue uscite da fesso e goderne con le opportune risposte.
Inetto bffone, tu e chi ti dà retta nel disperato tentativo di tenerti buono e giustificare a te la sua iperpresenza sul forum.
Triste.
Ehh… Gaucho, Gaucho, Gaucho: “Piuttosto vendi tua madre!”
MADORNALE ERRORE!!!
Sei fortunato che il Golem trovandosi da dietro uno schermo e non davanti a te non ti può far saltare tutti i denti che hai in bocca!
Golem bullizzato da giovane?
Diabolico quel gestore di averti tranciato i cavi, se questa è la tua corrente di pensiero.
Te l’ho già detto nel mio post 22050 che tanto non arriverai oltre, perché lui non cederà mai e poi mai, dirti di metterti il cuore in pace è tempo sprecato, ma da un aspirante Napoleone ottuso come te che cosa ci si può aspettare?
Cercare di farlo ragionare è come cavare il sangue dalle rape, quindi continua pure, tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino.
Ma tranquillo che poi arriverà Rossana crocerossina a leccarti le ferite, come al solito.
MG, non replico, ma devi immaginare che ognuno ha di noi un’idea tutta sua, e dobbiamo accettarla. Ma tutte le ipotesi che hai fatto su di me di cui parlavi iero sono sbagliate. E questo dimostra quanto ho detto poco fa sulla soggettività dei giudizi.
Trader,
Oddifreddi, che ritengo affidabile sui numeri, afferma che statisticamente metà della popolazione ha un’intelligenza inferiore alla media. Come dimostrano gli incontri che si possono fare nel reale e nel virtuale.
Secondo me, qui l’utenza è sempre stata medio-bassa, con apprezzabili eccezioni. Soprattutto nei primi 2-3 anni dall’apertura del sito, ma anche in seguito.
Se si desiderano seri confronti su argomenti impegnativi con persone molto colte, forse queste si possono trovare più facilmente in maggior numero altrove.
Se si resta, si deve mettere in conto che la libertà pressoché totale lasciata dalla censura dà, in positivo, un quadro non addomesticato degli interventi. Controbilanciato, in negativo, da possibili inneschi di dinamiche malsane su IDEE e PERSONE, che sta essenzialmente agli utenti contenere.
In passato LaD è stata una finestra sul mondo con particolare apertura su aspetti intimi, che ha dato origine, in anonimato, a utili gruppi di supporto su sofferenze molto condivise.
Maria Grazia,
ovvio che la reazione è spesso più indicativa delle parole.
E altrettanto ovvio che l’argomento su cui ci siamo accaniti per anni (2-3 contro 1) rivestiva maggior importanza del solito ma… NON solo per me.
Poiché sui concetti non ci sono stati né vincitori né vinti, e di tanto in tanto questi tornano a essere discussi tra schieramenti contrapposti, non ha senso riprenderli fra noi.
Rabbi, il disperato bisogno del Gaucho fu Baddu di intaccare la mia cretacia epidermide, può solo mettere in evidenza un disagiato pieno di complessi che non può nascondere, oltre allo spirito da miserabile quando usa certi riferimenti per tentare di farsi strada in un’impresa persa in partenza. Ancora non capisce che non ce la farà mai, e che la presenza di individui come lui eccita il piacere di metterne in evidenza la mediocrità. Perché quello che voglio questi soggetti è proprio emergere competenze con elementi a loro inferiori, anche di poco, ma sufficienti a farli sentire “superiori”. Una dichiarazione terza di questo pomeriggio lo dimostra quando si auspica il ritorno del “popolino”, che dietro la farisea “democraticità” mostrano tutta la sofferenza di chi non può più mettersi in evidenza come una volta, quando la platea era di basso livello.
La richiesta di rivolgersi altrove può essere letta anche al contrario ovviamente, ma gli stessi che il “blog personalizzato” lo auspicano però a loro favore》
》con un’incoerenza che regolarmente gli sfugge.
Il comportamento del caso umano in argomento è tipico proprio di chi il bullismo l’ha subito, e le frustrazioni provate si mostrano tutte nello strenuo tentativo di sminuire chi gliele ricorda, con goffe iniziative che non vanno oltre la calunnia. Molto simile a quello che dopo una sfracagnata di mazzate se ne esce con un…”le ho prese, ma gliene ho dette tante”. Questi personaggi non sono in grado di proporre o di intervenire in una discussione di medio livello, non hanno argomenti che vadano oltre l’ovvio e implorano l’abbando del “campo di gioco” di chi li umilia (pur non volendo) come unica via d’uscita per tornare ad illudersi di valere qualcosa. È la classica rivincita dei perdenti e delle perdenti.
Non credo che uno come Gaucho avrebbe il coraggio di fare battute come quella su mia madre se mi avesse di fronte codardo com’è, perché sa che dopo ci vorrebbe il libretto di istruzioni per rimettere insieme i pezzi. Sono solo gattini da tastiera: dal vivo niente più che vermi.
Golem, a questi personaggi non interessa di proporre un argomento o di intervenire in una discussione per il momento, perché credo che il loro obbiettivo che loro vogliono raggiungere è quello di conquistare laD “facendoti fuori” perché sei troppo scomodo per loro, ma dovranno mettersi il cuore in pace, perché tanto non ci riusciranno, e io sono contento a vederli rosicare così.
Tu no?
Lascia pure che continuano ad intaccare la tua cretacia epidermide, nemmeno il solletico riusciranno mai a farti sentire.
Non lo vogliono capire?
Problemi loro chissenefrega, tanto prima o poi cedono, cederà anche questo lombrico aspirante Napoleone esattamente come tutti gli altri, vedrai.
Gaucho,
SE anche fosse vero che sono l’alterigia, l’arroganza e la prepotenza a rendere difficile sopportare l’eccessiva presenza di alcuni nick, poiché i temperamenti non si possono cambiare, mi sembra comprensibile che di tanto in tanto si provi a ridurne l’eccesso.
Un tempo erano molti gli utenti che si inserivano su questo sito, incoraggiati dall’atmosfera di base, che pur non mancava, sui TEMI in discussione, di contrapposizioni acute e parole pesanti.
A mio avviso, l’apertura di altri siti online non giustifica del tutto qui l’attuale carenza di partecipazione attiva.
Gli argomenti proposti sono di scarso interesse per l’utenza media e non sono molti ad aver voglia di andarsi a mettere sotto lenti d’ingrandimento giudicanti/smascheranti.
Restano 4 o 5 gatti spelacchiati (me inclusa), che si rincorrono, si apprezzano o si mordono la coda fra loro, non sempre in modo costante/coerente e schietto.
Così è e così sarà, per volere di chi si arroga il diritto d’imporre al sito tratti giocosamente ferali.
Rossana comm. 22058: sono d’accordo. Faccio un’osservazione: se metà della popolazione ha un’intelligenza inferiore alla media, l’altra metà deve averla superiore. Il problema è che, a mio giudizio, la media stessa è bassa, per cui un individuo mediocre ha un’intelligenza non brillante.
Questo sito talvolta è utile a chi, essendo in difficoltà, chiede qualche parola di conforto per dei problemi personali, ma è sconcertante che sia impossibile sviluppare dei discorsi seri, confronti arricchenti con senza che piombino troll ed esagitati a rovinare tutto.
Il Rabbino di Praga,
molto interessante il concetto:
“credo che il loro obbiettivo che loro vogliono raggiungere è quello di conquistare laD “facendoti fuori” perché sei troppo scomodo per loro”
che mette in evidenza il retaggio animale di dominio sul territorio, a cui, di solito, i maschi ambiscono molto più delle femmine.
Per dominare a parole in ambito virtuale basta scriverne MOLTE, a cascata, preferibilmente dotte, criticando, offendendo in modo aggressivo/prevaricante e dando brillio di sé, nel carattere e negli intenti.
Se nessuno si ribella, la dittatura è sia gradita che assicurata.
Rabbi, puoi leggere facilmente come gli obiettivi di certi soggetti -malamente celati da ragioni che vorrebbero attingere a presunte “carenze” del scrivente- siano quelli di eliminare avversari che gli fanno ombra, e lo ripeto, anche se involontariamente. Se fossero appena appena coerenti questi complessati, saprebbero che il Golem sa cimentarsi su diversi campi seri senza problemi, ma essendo soggetti che si trascinano problemi di identità, quando incontrano chi involontariamente li ridimensiona al loro reale livello -che avevano calibrato su parametri che li faceva sentire i più alti dei sette nani- ecco partire le contromisure che osserviamo. Sia quelle da sbruffone alla Gauchofubaddu, che della sua sostenitrice, più “raffinate” nella retorica, ma con lo stesso obiettivo: quello di riprendersi il loro posto al “soLaD”.
E il bello è che proprio uno di questi soggetti ha scritto di recente che “nulla è per sempre”. I dinosauri 60 milioni di anni fa scomparvero per l’arrivo di un meteorite dopo altrettanti milioni di anni di predominio. Nulla è per sempre.
Uniti nel Disagio, i discorsi che fate sono da persone esaurite.
Conquistare LaD? Cacciare Golem? Portare argomenti? Usurpare?
Diamine, che non state bene di testa è evidente!
Non si può negare che questo forum per voi rappresenti il Santo Graal, l’unico modo che avete affinché qualcuno vi consideri.
Nonostante si assista di continuo alle derive di questo modo malato di conversare: dai megalomani, ai troll, alle bugie, al continuo litigare, ai lecchini.
Lo capite o no che tutto questo non vi fa bene e vi inquadra in un contesto malsano di disagio e solitudine?
La cosa grave è che contestate concetti che assimila anche un bambino, cioè distinguere il bene dal male, scegliere i propri amici ed evitare le persone che non ci piacciono, capire che i nostri gesti ci qualificano come persone.
Ma siete adulti non bambini!
Il bene è socializzare di persona, dal vivo.
Il male è socializzare in anonimato su un forum.
Ostinarsi a pararsi il culo dietro ad un forum per socializzare significa avere paura del mondo la fuori.
Da adulti? Non è normale.
Quindi non siete credibili.
Ma io mi chiedo, parlando di disagio, da dove esce uno come Gauchofubaddu, che fa il fustigatore di costumi, con una mentalità così ottusa da immaginare che chi scrive su un forum, avendo dimostrato discrete capacità argomentative nei momenti opportuni, debba considerarsi disagiato? È evidente che è una ragione inventata, che non può essere portata come giustificazione razionale, perchè è insensata. Lo sarebbe stata se l’oggetto della comunque inutile critica fosse stata espressa in un ambito dialogico, dove le opinioni del criticando fossero stato oggetto di controdeduzioni che ne mettessero in luce almeno gli anacronismi. Invece no, lo infastidisce solo il fatto in sè, il metodo, non il modo. Ecco, non è che ci voglia molto acume per capire che sono le presenze a disturbare. Ma attenzione, non tutte: una è esclusa a priori, e sappiamo pure il perchè. Ed è quella la chiave di volta delle reali ragioni che muovono il nostro Torquemaucho. Un poverocristo senza carisma, che crede di averne, e che vorrebbe cancellare SOLO chi gli minaccia quella patetica illusione.
Sono d’accordo con R.: i “territori” si conquistano anche con le parole, con termini “opportunamente” d’effetto, una retorica diplomatica, aforismi ad hoc, tessendo alleanze, proponendosi come mediatore e pilotando i più condizionabili nella direzione strategica dove la propria posizione assuma contorni di autorevolezza. È la buona vecchia politica del consenso, che sin dai tempi di Platone regola tutte le relazioni umane, di natura politica e non solo. Ma pensare che questa tendenza sia “di solito” MOLTO più caratteristica maschile, può essere confortante in un’ottica di autoconvincimento contingente, ma non lo è proprio dal punto di vista storico. Basta leggerla la Storia.
Ma anche dal punto di vista etologico, di femmine “territoriali” ce ne sono a “juosa”. Una è la jena, tanto per citare un esempio noto a tutti.
OLLA:”dove avrei fatto la narrazione di “famiglia del Mulino Bianco”?.
Nel commento n. 274 c’è una descrizione d’amore, unione familiare, come dici di non vedere da nessuna parte.
“Mi sono limitata a dire che sono con lo stesso uomo da 19 anni””
Non è vero. Nel commento n. 274 non ti sei limitata a dire questo.
“per quel che concerned I “continue separati” Lei, caro “signore”, è rimasto indietro”
Incomprensibile.
“Lei poi asseriva la Sua superiorità economica verso Sua moglie”
Esatto! E pensa che abbiamo i conti correnti in comune. Mica come te, felicemente sposata, ma diffidente. Manca fiducia nel vostro matrimonio.
“Già scrivere che io avrei parlato della mia famiglia come la “famiglia del Mulino Bianco” evidenzia il grado di coerenza e virilità del maschio italico”
Affermazione senza senso. Non c’è nesso logico in questi collegamenti.
“non ho detto da nessuna parte che la mia vita di coppia sia stata tutta rosa e fuori.”
“Felicemente sposata”…
significa che il tuo matrimonio è felice, come la famiglia del mulino bianco, che è una famiglia felice. Va bene, non sarete felici come la famiglia del Mulino bianco, un po’ meno. Del resto la famiglia del mulino bianco ha il conto corrente in comune, voi no. Ma si tratta pur sempre un matrimonio felice il vostro, a differenza di tutte le altre coppie che conosci. Voi siete l’unica coppia felice tra migliaia. Incredibile, no? Tuo marito è un esemplare rarissimo di “uomo italico” che non è come gli altri infami della categoria a cui appartiene. E pure gli altri tuoi sostenitori sono felicemente sposati (non è vero, ma tu, che sei quella che dice le cose come stanno, hai deciso che sono felicemente sposati). Tutti casi rarissimi su questa lettera. Strano.
Non è normale inveire per anni verso una categoria di persone sul web, scrivendo le peggiori cose. Non ce la racconti giusta, OLLA. Qualche maschio italico ti ha fatto del male a te o qualche caro, magari da piccola?
Gaucho o Baddu, parli tu di megalomani e di toll quando sei la stessa merdicchia.
A chi pensi di prendere per il culo?
Ma non ti è ancora bastata la mazzata che avevi ricevuto da qualcuno proprio qui?
Ehh già, povero ritardato mentale.
I tuoi “LOL” e le faccine le hai messi in dispensa, ma le parole nei tuoi commenti sono sempre gli stessi, dovevi essere più originale, ascolta pagliaccio, getta la spugna, dai retta a me.
Golem, soggetti come GauchofuBaddu vogliono fermarti perché risulti scomodo e non lo vogliono ammettere.
Ma chissenefrega, è un problema loro mica tuo.
La frase che per Lei è incomprensibile non è difficile…ripeto: “per quel che concerne I conti separati,Lei, caro signore, è rimasto indietro”. Spero così sia più chiaro. E io di mio marito ho massima fiducia visto che NON si comporta da Italiano.
Io non inveisco contro nessuno: dico la verità. Lei mi sa di manipolatore.
Nessun uomo italico mi ha fatto del male: I maschi itaglioti li ho sempre Tenuti lontani…1000 anni luce. Hanno qualcosa che proprio NON mi convince anche solo vederli al supermercato…mi fa pena già come stanno in fila! Purtroppo a MOLTE mie amiche e parenti è andata malissimo! Hanno subito. E tanto. Perché VOI dite degli stranieri ma non dite mai che siete INASPETTATAMENTE VIOLENTI! Altro che Slavi….
Rossana,
“Se nessuno si ribella, la dittatura è sia gradita che assicurata.”
Ma per riuscire a ribellarsi bene bisogna crearsi un Golem interiore, è molto difficile, ma si può fare.
Basta essere meno empatici per poi essere spietati quando è necessario, il Golem è una perfetta macchina da combattimento che distrugge dove colpisce, in fondo laD è come un’arena, Rossana, vince chi dura di più mentre tutti gli altri prima o poi spariscono, il Golem è stato l’unico che ha resistito fino adesso, l’unico.
Non lo trovi stravagante tutto questo?
Ecco perché molti lo attaccano, perché hanno invidia, ma non lo vogliono ammettere.
Forse di lui hanno anche paura, ma perché lui quello che pensa lo dice anche a costo di essere pungente, è per questo che lo vogliono fermare, ma non ci riusciranno mai.
Perché il Golem non ha punti deboli.
Quindi che si mettono il cuore in pace a partire da questo momento.
Rabbi, non possono ammetterlo, perchè facendolo riconoscerebbero automaticamente la loro inettitudine.
Purtroppo quello di abbassare surrettiziamente “le asticelle” che la vita mette davanti a certi soggetti è il loro ingenuo modo di alzare la valutazione che hanno di sè.
Questo dimostra due cose: la loro presunzione e una scarsa intelligenza, fattori spesso funzionali l’uno all’altra. Tra l’altro questi individui pensano candidamente che certi ambienti debbano essere frequentati necessariamente da ipodotati di ogni natura, preferibilmente un po’ più ipodotati di loro, così che, in un modo o nell’altro, possano fare emergere quella piccola differenza a loro favore e sentirsi quel “qualcuno” che sanno di non essere. Se non ci riescono, ecco che allora invertono i canoni: il web è roba per disagiati; non avete una vita sociale; raccontate un sacco di balle per darvi un tono, e tutto ciò che assomiglia a quel “si, vabbè, mi ha sfracagnato di mazzate ma quante gliene ho dette però”.
Quella è la loro “debole forza”, oltre non possono andare, Rabbi.