Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Eh Golem, potessi divertirmi anch’io con certa gente come sai fare tu, però almeno a quel “carismatico” lo asfaltato per bene, altrimenti come si spiega che è sparito? 🤔
Bé, qualcuno doveva farlo!
Bè Dag, ognuno ha il proprio talento. Tu sei stato un “vermifugo” micidiale per quell’anellide, che senza il tuo intervento sarebbe ancora qui a intossicarci, supportato
dagli “enzimi opportunisti” con cui viveva in simbiosi.
Quello della “burla” è una caratteristica che mi proviene dalla famiglia materna, che ha un noto attore e comico cine televisivo, degli anni tra i 50 e i 90, nell’albero “ginecologico”, quindi ogni tanto qualche “gene” interviene a suggerirmi un modo per divertirsi in modo goliardico. Guarda Dag, se da ragazzo lo facevo per crudeltà ormonale, oggi lo spirito è quello del film “Amici miei”, dove la goliardia “adulta” è un modo anche cinico per esorcizzare sia la vita che la morte.
Come direbbe l’architetto
Rambaldi nel film, lasciamo qualche volta andare lo spirito a vagabondare, facciamo gli zingari: “Ecco, questo vuol dire essere zingari, questa è la zingarata: una partenza senza meta, né scopi. Un’evasione senza programmi che può durare un giorno, due o una settimana. Una volta ricordo durò venti giorni, salvo complicazioni”.
(Segue)
E non arrivò naturalmente.
Ma la situazione aveva preso una piega che andava oltre le attese, e dopo quasi tre ore di spettacolo, “‘o surdat’ ‘nnamurat” non accennava a capire, e la cosa stava scivolando nel grottesco.
A quel punto noi si doveva rientrare per l’appello serale prima del “silenzio” e la branda. Bisognava in qualche modo svegliare “il rosso addormentato nel borgo tosco”, che minacciava di restare lì fino all’alba. Come mente della burla sento il dovere di intervenire, e assieme al gruppetto dei goliardi in grigio verde mi avvicino al graduato, e fingendomi sorpreso gli dico: “ah, Russo, casso, meno male ti ho incontrato, è tutta la sera che ti cercavo. Senti, uscendo mi ha fermato una ragazza, carina pure, dice che dovevate incontrarvi stasera: rosso di capelli, sergente, sei tu no? Ma è vero? Vabbè va a capire i gusti delle donne. Comunque dice che aveva un impegno e rimanda tutto a DOMANI 2 APRILE, stesso punto stessa ora. 2 APRILE, capito?”.
La storia di Russo divenne una leggenda dell’84° R.F. “Venezia”.
MG, capisco tutte il tuo risentimento, ma gli epiteti e le classificazioni di cui ti lamenti sono di entrambe le “fazioni”, non puoi negarlo. Nondimeno, torno a ribadire che personalmente non ho alluso a te in nessun modo, perchè, e lo sai, non uso iperboli o perimetrazioni per arrivare alla “preda”.
Per quanto riguarda la notizia che comunichi nel tuo post, e che conoscevo, per me non è automaticamente un’ammissione di colpa, dei rischi si era informati. La trovo invece un’abile mossa di marketing, tanto è vero che l’Astrazeneca sta facendo guadagni pazzeschi in borsa.
Detto ciò, io ho fatto tre AZ, e sto bene; tu nessuna e stai bene, quindi siamo contenti entrambi. Ma come ho detto in precedenza, prima di vaccinarmi, sapendo dei rischi ho fatto i miei calcoli, e tra i due ho scelto quelli del vaccino. E credo di aver fatto bene, vista la fine fatta da due mie conoscenze persino più giovani di me.
Ma ripeto, quello che conta è che entrambi siamo vivi, per cui, ognuno per sè, abbiamo avuto ragione sia tu che io. Pareggio
Golem non ho nessun risentimento, riporto solo notizie e dati oggettivi, magari con qualche considerazione di troppo, certo. Ma per far comprendere quanto certi giudizi siano sommari e dettati da posizioni ideologiche più che da argomentazioni che hanno basi concrete. Proprio perché al mondo ci sono tanti “intestini” mi dispiacerebbe che i cervelli morissero o fossero danneggiati da sperimentazioni a cui si sono sottoposti senza un valido motivo. Le mie parole sono da prendere come un avvertimento, non come un’ accusa o una critica. Buon weekend
Golem, in riferimento allo scherzo al sergente, sei più che diabolico! Il diavolo ti fa un baffo! Fu uno scherzo ben architettato.
Questi personaggi sono le prede ideali per degli scherzi. Per uno scherzo perfetto, ci vuole una vittima perfetta e il genere di persona stupida e presuntuosa si addice ad essere perculata senza pietà. Mi diceva un conoscente che durante il militare c’era un tipo così, neurone unico, che credeva di farla sotto il naso a tutti e invece veniva puntualmente sbeffeggiato alla grande.
Peccato che a volte questi personaggi sono talmente ottusi da non rendersi conto di essere stati gabbati.
Io ho un’Astrazeneca e due Pfizer in corpo. Non sono morto e non ho problemi di salute. Tempo fa MG dubitava che dicessimo la verità, quando sostenevamo di non aver subito problemi dal vaccino. Infatti scrisse sul suo sito:
“Golem e Trader ( tri-vaccinati ) affermano di stare benissimo e di non aver avvertito alcun effetto collaterale del dopo-puntura ( ma sarà vero? ) e nemmeno conoscono qualcuno che sia stato male in tal senso ( sarà vero anche questo?”.
Chissà se finalmente si è persuasa che diciamo la verità e godiamo di ottima salute, oppure pensa che mentiamo e abbiamo avuto ripercussioni fisiche dal vaccino.
Mi ha fatto venire in mente l’utente Peppino, ti ricordi? Ai tempi del bannamento di MG, l’utente meteora Peppino ti accusò di essere un disabile sulla sedia a rotelle a causa degli effetti collaterali di un vaccino, che si fingeva favorevole per incoraggiare gli altri utenti a vaccinarsi e subire a loro volta danni fisici irreparabili. Capisco che mal comune mezzo gaudio, ma pensare che si possa scrivere a favore del vaccino su un forum sperando di fare del male a qualcuno è demenziale.
Bé Golem, questa volta però mi tocca dissentire. Il problema di Astrazeneca è proprio che non ha esplicitato chiaramente i possibili effetti avversi e, soprattutto, se ci fosse stata piú trasparenza, si sarebbero scelte le categorie a cui poterlo somministrare senza troppe conseguenze. Mi spiace ma se io, giovane donna in salute, ho maggiori probabilità di avere trombosi anche potenzialmente letali col vaccino di quante siano le possibilità di avere gravi conseguenze contraendo il Covid, mi sembra ovvio che scelga di non vaccinarmi. Lo Stato deve tutelare tutte le categorie, mica solo quella degli anziani eh.
Se fosse capitata a tua figlia una reazione avversa non so se la penseresti ancora cosí. Bisogna cercare di essere obiettivi da entrambi i lati, e comunque valutare sempre e solo sulla base del proprio vissuto personale non ha molto senso in ambito scientifico.
Suzy, io non sono proprio un sostenitore di certe multinazionali, ma tu pensi davvero che un’ Astrazeneca avesse confezionato apposta un “pacco”, per fare miliardi per poi scappare su Marte? Credi che una “strage premeditata” non prospettasse come esito una class action planetaria tale da ridurre la multinazionale svedese americana a una rivedita di medicinali da banco?
Si sono dovuti produrre vaccini per miliardi di persone, in un tempo brevissimo, e seppure si conoscano gli RnA dagli anni 80, ogni nuovo prodotto va testato. Infatti mi risulta che gli ultimi vaccini ritirati sono sostituiti da altri più “efficaci”, e se mi sbaglio correggetemi. Ma dobbiamo tenere conto che eravamo praticamente in una situazione bellica a livello globale, con tutto quello che comporta la dinamica delle scelte e delle decisioni in quelle condizioni.
Mia figlia è maggiorenne e si è vaccinata da sè, ed è chiaro che se fosse andata male non sarei allegro, ma la vedrei grosso modo come essere stati colpiti dal fuoco. Io la penso così. E comunque il fuoco amico l’ha risparmiata la mia picci.
MG, leggo nel post di Trad che sospetti che possa nascondere eventuali effetti avversi dovuti al vaccino, miei o di miei conoscenti. Ok, e secondo te, perche dovrei farlo? Per salvare la faccia su LaD? Magari una faccia storta per una trombosi da siero? Ma solo un idiota, anzi di più, farebbe una cosa del genere. Io, e tutte le mie tante conoscenze stiamo bene, e nessuno mi ha comunicato neanche una reazione di orticaria. Figurati un’endocardite o una trombosi. Ma se mi conosci, hai idea di che casino scatenerei a livello mediatico se sapessi che ci fosse del marcio, VOLUTO, nella storia dei vaccini? Già 28 anni fa sono finito sul TG3 per la faccenda degli esami di Stato per Architetti, dove segavano a raffica e a estrazione, me compreso, perché la lobby degli architetti non voleva troppa gente che “togliesse” mercato ai boss. Scrissi subito a Scalfari, che mi rispose personalmente che avrebbe mosso i suoi redattori al riguardo. E lo fece, scrissero gli articoli, e il TG 3 Regione mi intervistò davanti al Poli. Oh ci credi che alla sessione successiva passai? Strano no?
Quanto vorrei una donna e sposarmi.
Che tenero, Luca. Possibile che con tante donne che vengono mollate, ma ancora valide, non ne trovi una disponibile? Come mai,faccelo sapere dai.
Attento a quello che desideri, Luca:
https://m.youtube.com/watch?v=7O9zJJnrl5k
Golem, non mettermi in bocca frasi demenziali, please. Il discorso è molto semplice : se Astrazeneca, come pare, ha sottostimato deliberatamente gli effetti avversi del vaccino, ha commesso un illecito e anche piuttosto grave. Se io, poniamo il caso, donna giovane e in salute, so che le probabilità di avere una trombosi anche potenzialmente letale somministrandomi il vaccino sono di 1 a 10mila, mentre la possibilità di ammalarmi gravemente di Covid è 1 su un milione, dovrei essere davvero stupida per scegliere la prima opzione. Anche perché nel secondo caso non è nemmeno detto che si verifichino le circostanze iniziali, ovvero potrei benissimo non ammalarmi proprio. Io, cittadino, debbo essere posto di fronte a tutti i rischi e nella condizione di poter scegliere coscientemente. Il discorso su “io sto bene, mia moglie pure e il cane anche” ha la stessa rilevanza scientifica del negazionista che ripete
” non mi sono ammalato,ergo il Covid non esiste”. Siamo seri, su.
Suzy, non volevo metterti in bocca niente di quello che pensi, ho solo cercato di “leggere” la situazione di emergenza in cui ci siamo trovati tutti. Ma che Astrazeneca abbia stimato deliberatamente i possibili effetti negativi del vaccino lo trovo, quello sì demenziale, per le ragioni che ho spiegato in precedenza. Perchè va bene tutto, ma affilare le forbici per poi tagliarsi i co...... una volta che scoppia il caso mi sembra davvero difficile da immaginare. Ma tutto é possibile in questo equilibrio sopra la follia che è questo mondo. Ma il punto è che tu, giovane donna, hai fatto un ragionamento probabilistico sui due rischi, che poteva basarsi SOLO su ipotesi, sia per quanto riguarda il rischio Covid che quello del vaccino.
Quindi nessuno di noi due può dire “ho ragione io”
In realtà ho cercato in rete ma non ho trovato nessun dato relativo al numero dei casi avversi da vaccino AZ dai quali estrapolare una percentuale. Questo a prescindere dalla mia esperienza empirica proveniente dalle mie tante conoscenze, tutte con zero effetti
“Che tenero, Luca. Possibile che con tante donne che vengono mollate, ma ancora valide, non ne trovi una disponibile? Come mai,faccelo sapere dai.”
Perché non tutti sono nati fortunati come te Golem. Tante donne che vengono mollate, mah…. Mi sa che è più facile il contrario. Anche i divorzi, per 2/3 sono richiesti dalle donne
Se il covid fosse esistito veramente tutti quelli che non hanno fatto il vaccino si sarebbero ammalati, tutti i popoli dei paesi poveri ( dove il vaccino non se l’è fatto nessuno ) sarebbero stati decimati, noi e quasi tutti quelli intorno a noi avrebbero avuto palesi conseguenze. Si sarebbe stati costretti a modificare completamente il nostro sistema di vita, invece tutto è tornato tranquillamente come prima. Accettare di essere stati presi in giro, invece di continuare a prendersela con chi tenta di aprirvi gli occhi, è un segno di maturità e non il contrario.
MG, io posso accettare di essere stato in giro solo se tu, o chiunque altro, mi spiega, se non con delle prove fattuali, almeno con un ragionamento logico, il perchè di un complotto che ha fatto spendere triliardi di dollari in tutto il mondo.
Ma non voglio sentireche serviva per fare le sedie con i femori e i divani con la pelle umana, perchè questa soluzione sarebbe più assurda dell’ipotesi che il covid sia stato un bluff. Poi vorrei sapere di cosa sono morti le mie due conoscenze e perchè le rianimazioni scoppiavano di gente intubata.
Solo questo, non è provocazione. Voglio solo sapere su quali fondamenti basano le convinzioni i negazionisti.
Argo, si io sono stato fortunato, anzi…issimo.
Perchè senza merito sono stato graziato dalla Natura nell’aspetto, e quello è culo, ma pure caratterialmente, è quello lo è di meno. Nel senso che “l’estetichezza” può colpire superficialmente, ma se sei un co...... difficilmente, potrai incrociare una donna intelligente. Mentre io ho avuto di incontrarla e di saperla tenere.
Non conosciamo Luca nè sappiamo perchè non rimorchia, ma non credo che nel suo problema c’entri solo la sfortuna.
Non voglio usare le solite firne retoriche di certi “vincitori”, ma le conquiste anche le più minute, sono sempre “volute”.
Poi se è vero che sono le donne che lasciano, e non è vero in assoluto, resta il fatto che subito dopo spesso sono libere, e se lo sono, altrettanto spesso sono “avalaible”.
Quindi il mercato c’è, si vada alla ricerca della “fica” (inteso come frutto) più…matura.
Suzanne, si distingue l’evento dannoso (nella fattispecie ammalarsi di Covid-19 o avere la trombosi sono gli eventi dannosi) dalla probabilità che l’evento si verifichi. Tu li comprendi insieme e consideri l’entità del danno uguale per entrambi gli eventi (trombosi e Covid-19). Insomma, dai enfasi sulla probabilità, trascurando di valutare la gravità.
Spiego meglio qua di seguito.
R=PxD, dove:
R=rischio;
P=probabilità che l’evento dannoso si verifichi;
D=entità del danno (detta anche magnitudo).
Dalla formula si forma la matrice del rischio, dando valori discreti ai fattori, generalmente da 1 a 4.
Riscrivendo l’equazione così: R/D=P, si può riportare in un diagramma cartesiano D in ascissa e P in ordinata. Tutti i punti in cui il prodotto PxD è uguale, cioè il rischio R è uguale a diversi valori di probabilità P e intensità del danno D, formano una curva, come quelle del tipo f(x)=a/x (R/D=P non è altro che quella).
Nè la Covid-19, né la trombosi portano a morte certa, ma possono causare danni fisici diversi dalla morte, che vanno dunque considerati per stabilire quale dei due fenomeni sia più grave. Poniamo che la covid-19 non causi mai la morte, ma al 100% ti lascia danni permanenti invalidanti; che la trombosi sia letale nel 10% dei casi, ma nel 90% guarisce senza lasciare strascichi. Cosa temeresti di più?
Capisci che la valutazione è più complessa di un confronto tra due numeri, cioè la statistica di trombosi dovuti al vaccino e la letalità della covid-19?
Il discorso è logico, anche se si tratta di scienze della sicurezza e non di filosofia.
https://www.nbst.it/1312-morti-covid-mondo-bilancio-globale-superiore-numeri-ufficiali.html
Guarda MG, se ci confrontiamo noi, parliamo solo su basi opinabili, quindi non ne usciamo. Ti ho allegato un link che parla dei decessi in eccesso rispetto allo standard storici, dati raccolti da Lancer, la più autorevole tra le riviste di medicina, a livello mondiale.
Credo che ne chi li ha raccolti e classificati ne sappia più di noi due. Spero che tu non voglia conduderarlo come parte del Main Stream. Perché quella rivista è stata, edè, un riferimento per la Sanità planetaria da molti decenni.
Simpatico il video Dag, eh sì, c’è anche questo rischio.
Golem, confesso che è da anni ormai che non ci provo a rimorchiare, perché so bene di non essere attraente, basta vedere i ragazzi della nuova generazione che sono alti 1,80. Quelli rimorchiano facilmente senza problemi, mentre i ragazzi di statura bassa non vengono considerati nemmeno.
Sono d’accordo con quello che ha scritto l’utente ARGO, sono di più gli uomini che vengono mollati.
Il mondo ormai è cambiato.
Accidenti, io sono 1,78, ma ceedi di aver sbeffeggiato senza volerlo gente 10 cm piu alta di me.
Mah Luca, io ti dico solomuna cosa che il carattere e la sicurezza di sè fanno miracoli.
Devi credere in te senza esagerare e qualcuna ti noterà.
Ben venuti alla fiera della tragicomicità gestito da Golem e Trader. 🙂
Sono aperti tutti i santi giorni a tutte le ore qui su laD. Non mancate!
LOL