Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.283 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader,
avrei bisogno di tuoi suggerimenti, se puoi essermi di supporto:
1) sai che si possa tenere una valuta straniera poco comune in deposito in una banca italiana?
2) se tu dovessi cambiare questa valuta in una più facilmente accettabile sia per i conti on line che per un deposito bancario, su quale opteresti?
Poiché si tratta di problematiche private, preferirei, se ti fidi di me, che mi rispondessi qui: carren2@gmail.com
Grazie fin d’ora.
Golem, ti ricordi bene. Marc è quell’utente che sostiene di aver ragione, perché è convinto di avere una mente superiore alla nostra.
Marc, però una cosa sono dei soldati che si professano nazisti e si fanno i tatuaggi, un’altra è un paese nazista. Mi spiego.
In Italia ci sono soldati (per esempio parà della Folgore, membri delle forze dell’ordine) che si professano fascisti. Non so se hanno anche fasci tatuati, ma è indifferente. Quindi in Italia c’è il regime fascista? NO. L’Italia è un pericolo per la Francia, come lo fu nel 1940? NO. Un’invasione francese all’Italia per defascistizzarla è giustificata? NO.
In Ucraina ci sono miliziani che si professano nazisti. Quindi l’Ucraina è nazista? NO. E’ una minaccia per la Russia? NO. L’invasione russa all’Ucraina per denazificarla è giustificata? NO.
Marc, aspetto che commenti quel video che ho linkato.
Suzanne, alla prossima tua provocazione nei miei confronti, reagisco.
Bene qualcuno dice che non siamo nazisti o fascisti, sicuro non siamo comunisti, per forza di cose dovremmo essere dei democratici e rispettare le regole.
Tra i principi fondamentali della costituzione l.art.11 recita”L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo”.
L’Italia non poteva assolutamente inviare armi in Ucraina. Ma allora per quale motivo invece le ha inviate e continua ancora ad inviarle dopo un anno? E non riesce neanche a fare una proposta decente di pace?
Per me di sicuro non siamo neanche democratici. Ma allora chi siamo in questo momento “I CAMALEONTI”… ok… ma di quale colore?
Scemo, non sal leggere neanche l’articolo della Costituzione, o meglio, con la tecnica che ti si riconosce, lo interpreti come ti fa più comodo. L’italia ripudia la guerra come mezzo di offesa, NON di difesa. Aiutare l’Ucraina è difesa, difesa di un popolo aggredito, e difesa dei valori democratici occidentali, dove ogni stato sovrano ha il diritto di scegliersi liberamente il proprio modello di vita.
Sei davvero un altro dei tanti casi umani. Forse il più tragico.
Una mente superiore si definisce, ma si può?
“per quale motivo invece le ha inviate e continua ancora ad inviarle dopo un anno?”
Inviare le armi non ha violato l’art. 11 della nostra Costituzione. Infatti l’articolo dice che l’Italia ripudia la guerra. Ma non c’è nessuna guerra, si tratta di un’operazione militare speciale. Le armi sono utilizzate contro l’esercito russo per provarle, mica per condurre una guerra, dai. Si tratta di un test di armi, tutto qua. Anzi, non sono armi, sono strumenti di difesa.
Aspetto ancora un commento sul video che ho linkato.
Mariagrazia:
https://www.lindipendente.online/2023/02/06/vaccini-covid-ora-anche-i-ricercatori-delliss-chiedono-di-rivalutare-rischi-e-benefici/
“ i ricercatori dell’ISS hanno messo in discussione “la reale necessità di somministrare questi prodotti dagli effetti poco chiari nel lungo periodo a persone a rischio con patologie autoimmuni, così come persone sane, nel periodo delle varianti Omicron”. “…NB. “Dagli effetti poco chiari” !
Saranno mica tre “ignoranti saputi” pure questi? 🤣🤣🤣
MdX, ovviamente mica leggete gli articoli sino in fondo, macchè, vi basta leggere che tre soggetti mettono in dubbio l’efficacia di ulteriori somministrazioni del vaccino, e alè, questi vaccini non servono a un c..... Non importa che gli stessi scettici affermino che: “L’articolo, viene specificato, non intende mettere in discussione l’efficacia dei vaccini contro la variante originale, la cui efficacia “è stata documentata…”, oltre al fatto che la comunità ISS ha sottolineato che quelle conclusioni sono posizioni del tutto personali e soggettive dei tre medici in argomento. Niente, questo sono dettagli irrilevanti.
Ma quello che è realmente interessante è il modo con cui raggiungete le vostre conclusioni, che ovviamente avete già in pancia, per cui scegliete solo quello che le confermerebbe, evitando accuratamente, nel contempo, ogni dettaglio che possa metterle in dubbio. Ve possino ammazzavve. Macchè, e chi vi ammazza a voi con quelle teste.
Dalla regia mi dicono che all’interno dell’articolo 11 non trovano la parola difesa si può essere più specifici in quale capoverso Nord-sud-est-ovest, non mi riesce prendervi sul serio.L’Occidente difende i valori occidentali e dato che difende una nazione nazi-fascista i valori occidentali sono quelli nazi-fascisti. Ma allora hanno ragione i russi!!
Dai dai sù con il morale, ci siete arrivati tardi ma alla fine ci siete arrivati. Dalla regia mi dicono che noi abbiamo mandato le armi per provarle…. quindi non le abbiamo provate… e se non funzionano durante la SMO come si difendono se non funzionano? Insomma oltre ad aver paura dei russi dobbiamo aver paura anche degli Ucraini per aver venduto “DELLE SOLE”. Siete sempre più simpatici. Ho trovato molti articoli interessanti sulla destra ed estrema destra Ucraina, uno in particolare penso molto interessante secondo il quale Zelesky in questo momento ha più paura dell’estrema destra ucraina che dei russi
in quanto se solo prova a trovare accordi con la Russia verrebbe eliminato. Indovinate da chi? Dai Nazisti “ucraini”.
Questo spiegherebbe il decreto di zelesky per impedire a se stesso di fare un accordo di pace con la Russia. Più acquisisco informazioni e più non capisco i Zelenskyani.
Quindi penso di aver meno tempo per leggere le vostre simpatiche assurdità.
Marc, io prendo in considerazione le tue dissertazioni in modo imparziale, le analizzo cercando i punti in cui potresti avere delle ragioni, ma purtroppo continuo a non essere molto d’accordo. In generale i ragionamenti di Golem, Itto e, mi dispiace ammetterlo, Suzanne, filano. Non ho motivo di imputarmi sulle mie idee, anzi, preferirei che le cose stessero come dici tu, cioè che fossimo noi occidentali i cattivi, il male, perché così avrei la sensazione che questa situazione sia giusta. Invece il pensiero di questa guerra mi tormenta, la vivo come un’ingiustizia, mi fa paura, mi angoscia. Pensa che dopo aver seguito questo confronto con te in questi giorni, giustifico Putin ancora meno di prima. Fermo restando che, come dice il tipo mascherato nel tuo link al comm 17663, nessuno è innocente. Affermazione condivisibile, anzi, banale, ovvia.
Golem, ti piace nel video che ho linkato la ragazza che fa pipì sulla foto di Putin?
Marc, idiota, se si dichiara che l’Italia ripudia la guerra come mezzo di offesa, la logica vuole che se ti “offendono” con quel mezzo tu ti difenda in modo adeguato, e non certo offrendo l’altra guancia, non so se ci arrivi. Ma tu non ci arrivi, le tue convinzioni superano ogni barriera, anche quella che potrebbe non farti apparire ridicolo. Come quando fai quello spettacolare accostamento tra i valori occidentali che difenderebbero un Paese, per te, nazifascista, tal che l’Occidente per questo sarebbe automaticamente…nazifascista, sempre per te.
Quanto alla tua bravura nella ricerca di articoli “interessanti” non mi sorprende il tuo successo. La fogna nella quali cerci le informazioni è adatta al tuo livello di competenza e cultura. D’altra parte è il tuo entourage che te lo conferma, il che è tutto dire.
Sei magnifico, senza se e senza ma. “I gnifico” praticamente.
Ciavo neh?
÷÷÷÷
Si Trad, ma non sulla foto doveva pisciargli. In faccia proprio. Ma c’è il rischio che a Vlady potrebbe piacergli.
Golem, il penoso tentativo di screditare i tuoi detrattori è davvero strabiliante e commovente, davvero. Anzi, direi che è evidente voi leggete solo quello che è utile per un vostro pensiero che peraltro non è stato chiesto ne messo in discussione. Eppure credevo di avere scritto in Italiano comprensibile, evidenziando il mio pensiero che sottolineo da sempre: punto 1 “mai messo in discussione terapie geniche, ognuno fa quello che crede” punto 2 “ non ci sono studi a lungo termine”.
Il fatto che tre ricercatori assunti da ISS sostengano “ dagli effetti poco chiari” è per me sufficiente a rinforzare la certezza che servono prima degli studi.
Quello che è realmente interessante è che non siamo giunti a nessuna conclusione visto che gli studi non sono stati e non verranno mai fatti. Che doveva dire ISS ? Che i ricercatori da loro assunti avevano ragione? Ma per favore! Ribadisco la triste inutilità di interloquire con voi. Però siete spassosi, quello lo ammetto.
Marc, bisogna testare le armi in una situazione reale. Non è detto che siano delle ciofeche, per saperlo bisogna provarle. Anzi, non sono armi, ma articoli pirotecnici, la guerra non è guerra, ma operazione speciale, quindi siamo a posto. Dai, marc, è incredibile che tu non abbia colto che stavo solo ironizzando sul metodo di cambiare i nomi alle cose.
Oltre ad essere esperto geopolitico sei anche un costituzionalista. Nemmeno Mattarella conosce la Costituzione come te. Qualcosa però non torna: come mai abbiamo le forze armate e le armi, se la Costituzione vieta di impiegarle?
“oltre ad aver paura dei russi dobbiamo aver paura anche degli Ucraini”
No, dobbiamo avere paura di chi fa ragionamenti assurdi.
“Ho trovato molti articoli interessanti (…) Più acquisisco informazioni e più non capisco i Zelenskyani”
Infatti, NON CAPISCI. Tra l’altro nessuno è Zelenskyano, la divisione dicotomica della realtà che stai facendo è una surreale semplificazione ed è…
indicativo del livello dei ragionamenti che stai facendo.
Marc, dunque ti interessano esclusivamente articoli di dubbia veridicità che confermano le tue tesi, rifiutando di vedere il filmato che ti ho proposto, perché esso le smentisce. Tutte le evidenze che smentiscono le tue idee, le scarti a priori. È cherry picking, come già fatto notare in passato da Adam. È il tuo modo di ragionare. Un modo di ragionare che non è critico, bensì è solo ricerca di conferme ai propri preconcetti e rifiuto di ciò che li confuta. A differenza tua, ascolto ogni campana, valuto ogni versione.
Non hai tempo di leggere i nostri commenti e valutare i nostri link, perché ti limiti a raccattare improbabili informazioni nel futile ciarpame filoputiniano. Informazioni inverosimili, ma che recepisci, perché semplici da comprendere.
Quindi ci stai dicendo che interrompi il dialogo. Bene, allora è inutile proseguire. Il mio amico filoputiniano non fa i tuoi discorsi assurdi, ci si può discutere e riconoscere punti di incontro, ma con te è come parlare al muro.
Saluti.
Però MdX, posso sospettare che con quell’uscita i tre non hanno fatto altro che corroborare la tua preesistente convinzione che servano altri studi per avere la certezza che la cosa funzioni, o no?
Stai girando senza mascherina da mesi, i decessi sono a livelli fisiologici, le emergenze in terapia intensiva sono finite, quindi, che cosa giustifica quel dubbio che ti ha fatto sobbalzare? Le eccezioni, che come si dice confermano la regola?
È talmente evidente il patetico tentativo di coprire le tue, le vostre “prevenzioni” sui vaccini che nell’esposizione dei “vostri” fatti trascurate quelli ancora più evidenti che li invalidano. E saremmo noi quelli che scelgono le “ciliege” che PIÙ gli piacciono? A me basta che in due anni, da oltre mille morti al giorno per infezione da covid si sia passati ai livelli odierni. A te cosa serve per convincerti che meglio non si poteva fare, gli studi? Magari dieci anni di esperimenti durante i quali sarebbero morte milioni di persone e l’economia se ne andava definitivamente a puttane? Questa sarebbe stata la tua strategia? Mecojoni.
Non ho resistito alla loro simpatia, insomma le armi sono solo per difesa…già me sona strano…sembra che sparano piombini o cartoccetti, Bà sarà, ma siete sicuri ci sono controllori che controllano … che le armi italiane siano usate solo per difendersi? Insomma se al fronte bisogna attaccare, i comandanti esclamano “Chi ha armen italianen in difesen”…. Ve lo immagginate gli ucrainen in ucrainen “che culo io ho armen italianen”, “sono fortunato perchè a me non hanno dato neanche le munizioni”, “grazie italia sono salvo”. Insomma ha sentire qualcuno dato che saranno armi di sola difesa e non di attacco dove normalmente c’è una maggior propabilità di morire, le armi italiane saranno le armi del 23 der b**** de c*** Simpaticissimi.
Dai, basta Marc. Ci hai fatto ridere a sufficienza. Ma Denti stretti.
Mi raccomando fate anche figli 😉
Golem,
No, il tuo sospetto è privo di fondamento; non mi serve la certezza che la cosa funzioni; come al solito scrivi inesattezze su di me, mi serve la certezza che nel tempo il “vaccino” non inneschi cose peggiori del covid stesso. Il mio è un dubbio temporale e se degli studiosi dell’istituto di sanità pubblica affermano “dagli effetti poco chiari” i dubbi aumentano. Hai fatto benissimo a fare il vaccino se te la sei sentita, ma continui a screditare chi non la pensa come te; vuoi la ragione? Eccola, ti do ragione su tutto! Lo facevo anche all’asilo con i bambini presuntuosi, supponenti, aggressivi, petulanti, superbi, spocchiosi e vanagloriosi. Non vedo perché non potrei farlo anche con te.
Mi scusi MdX, la domanda le sembrerà sciocca, ma secondo lei una terza guerra nucleare farebbe comodo a qualcuno?
Lei che cosa pensa?
Ovviamente spero non succeda.
MdX, scredito chi non sa usare la logica e le conoscenze in circolazione e azzarda ipotesi suggestive ma del tutto gratuite.
I vaccini vengono usati da oltre un secolo, e hanno dato ampia dimostrazione di buon funzionamento, ma naturalmente anche di reazioni avverse in una minima parte della popolazione, come succede da sempre. Solo un paio di giorni fa è morta una ragazza per una reazione anafilattica al latte, tu che faresti in questi casi, elimini il latte dal mercato per sicurezza?
Così è per i vaccini, che se devono reagire con i pochissimi che si scopriranno allergici lo fanno subito, mentre le reazioni a lunga scadenza sono solo un’invenzione della fantasia dei no vax, perchè non c’è nessun rischio che i vaccini possano interferire con il DNA, informati meglio.
Gli studi sull’nRMa hanno oltre 30 anni, e quel genere di rischi sono già stati “testati”, con l’approvazione dell’OMS. Certo, se poi sotto sotto la pensi da complottista, e cioè che l’OMS sia stata creata per far contente le multinazionali farmaceutiche, allora è inutile parlarne, e ciavo.
Qualcuno ha scritto “È noto a tutti che le destre siano nazionaliste, e ti pare che se il “democratico” Putin ti invade casa quelle fazioni non reagiscano nazionalisticamente”.
Se fossero ideologie per difendere la propria patria penso che a tutti andrebbe bene pensa anche a me, solo che la storia “dovrebbe insegnare” che l’estrema destra ultranazionalista nazista alleata con una destra nazionalista fascista nella WW2 avevano mire espansionistiche, volevano conquistare il mondo andando a rompere le balle alle altre nazioni causando alla fine milioni di morti. Speriamo che qualcuno non dica che lo hanno fatto solo per provare le armi? Perchè se si esamina la semplice parola “nazionalista” pure un deficiente capirebbe che se ne dovrebbero stare nella nazioncina loro a casetta loro senza rompere le scatole alle altre nazioni invece sembra che nazionalismo significa rompere le balle alle altre nazioni.
Ora detto questo in base alla storia Putin fà bene a non fidarsi del nazi-fascismo ucraino che da anni con appoggio ormai palese americano ha reso l’Ucraina una nazione bellicista e russo-razzista e quindi un pericolo per la Russia.
E qui però dovete ricordarvi i motivi che ho elencato che hanno portato Putin a voler iniziare la SMO? Speriamo…
Non mi è capitato di ripetere le cose così tante volte…ma anche questo lo rende particolarmente divertente.
“le armi sono solo per difesa…già me sona strano…sembra che sparano piombini o cartoccetti”
Marc, anche a me sona strano che i Russi usino le armi contro l’UA per difendersi.
La differenza tra arma di difesa e d’attacco non è la sua offensività, cioè i maggiori o minori danni che provoca. Una pistola è fatta per uccidere, sia che ci si debba difendere che attaccare. Sia che il contesto sia difensivo o offensivo, resta sempre la stessa pistola.
Marc, finora ti ho ascoltato abbastanza, ho discusso con l’intento di confrontarmi con opinioni diverse, pure riassunto e commentato il link che hai proposto, mentre tu non hai nemmeno avuto la decenza di guardare e commentare il link che ho proposto io e da presuntuoso che sei, glissi, quindi è chiaro che a te non interessa il dialogo, ma solo i monologhi. Ti pregherei di abbandonare questa discussione. Ci hai detto cosa dovevi dirci, non interagisci, dunque non c’è bisogno di aggiungere altro.
Golem, a me marc non fa ridere, mi ha…
sconvolto. Ha avuto l’effetto contrario, cioè indebolire le mie idee a parziale favore della Russia e ciò mi ha lasciato perplesso. Marc è riuscito ad ottenere il risultato contrario, vedi che tipo che è.
Questa guerra mi addolora e spaventa.