Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.275 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“e che al giorno d’oggi sicuramente risulta più credibile di quanto ci raccontano all’unisonò giornali e TV.”
In realtà non risulta un bel niente, perchè la contro informazione fornisce SOLO una versione affascinante, ma non la dimostra. Quindi quelle contro informazioni SEMBRANO più credibili, o meglio, si PREFERISCE credere che lo siano.
Questa è una antica abitudine del popolino, che, specie in Italia, nei secoli si è abituato a doversi difendere dalle vessazioni di un governo ladro, persino quando piove. Infatti in Paesi come Germania, Olanda, Svezia, Norvegia e in genere in quelli nordici, con una storia più “serena” tra governanti e governati, la controinformazione non attecchisce come da noi.
La cosa interessante è quella che i controinformati non si rendono conto che chi li controinforma non ha nessuna intenzione di dire la verità, ma UNA verità di comodo, e per le più varie ragioni, che per i motivi sopra esposti viene prontamente creduta da chi di base ha la frequente caratteristica di essere ignorate e di…ignorarlo
@Lorenzo:”Che Dio protegga il mondo.”
Dio non esiste!
41Bis, senza se e senza ma!!!
Contro chi possiede armi nucleari e minaccia di essere pronto ad usarle.
Contro chi ha violato la nostra costituzione all’invio di armi.
Fuori dalla EU e dalla NATO!!!
Mark-Lorenzo, intanto dovresti capire chi sei tu, perché scrivi due commenti quasi uguali con due nickname diversi alla distanza di due minuti uno dall’altro.
A te non frega niente del mondo? Allora vai a fare il selvaggio su un’isola deserta. Perché l’UA, la Russia, il cambiamento climatico, le risorse della Terra, la politica, Draghi, la Meloni, Putin, Biden, condizionano la tua vita. Tu credi che siano fesserie, perché dai tutto per scontato: apri il rubinetto e magicamente esce l’acqua, pensi che sarà sempre così, quindi la siccità non esiste o non è un tuo problema. Al supermercato trovi il cibo di cui hai bisogno, pensi che sarà sempre così, al limite ti lamenti del rincaro dei prezzi, ma finché hai soldi per fare la spesa, credi che non potrà mai succedere che tu non soffra la fame. Il distributore di benzina è sempre rifornito, perciò secondo te il petrolio è infinito, non finirà mai e non ci saranno mai problemi per il suo approvvigionamento.
Non è così, caro il mio
Mark o Lorenzo, come diavolo ti chiami.
Probabilmente tu non voti, perché reputi che sia una perdita di tempo andare fino al seggio a votare. Non vai alle riunioni di condominio perché lasci decidere gli altri, tanto per te è tutto indifferente.
Partecipa alla vita collettiva, Mark-Lorenzo.
leggi i giornali, invece di pensare che sia tutto falso ciò che riportano i media. Leggi qualche libro. Informati. Vivi. Oppure vai a fare il selvaggio, senza pesare sulla società. È troppo facile usufruire dei benefici della collettività senza partecipare alle decisioni.
Golem, più precisamente non definirei quelle informazioni alternative come “controinformazione”, bensì “disinformazione”. La controinformazione è una notizia reale, fornita da chi se ne intende o dal testimone che ha visto con i suoi occhi. La disinformazione sono le teorie strampalate provenienti da fonti inattendibili, che però piacciono a tante persone che per partito preso non dubitano della veridicità di queste notizie. Insomma, bufale e leggende metropolitane.
Indymedia faceva controinformazione. Kla era l’unico mediattivista che proponeva teorie improbabili, puntualmente sommerso di insulti da tutti gli altri utenti.
Già il Manzoni ci fornisce un esempio di controinformazione nata spontaneamente: ne I Promessi Sposi, durante la carestia, il popolo affamato assalta inferocito i forni, convinti che i fornai nascondessero la farina per fare salire il prezzo del pane. Teorie complottiste del 1600. Oggi accade lo stesso, non è cambiato niente.
Trad, di beoti che si credono svegli è pieno l’universo, e se, come è logico, sono pure ignoranti, il gioco è fatto: credono alle “verità” alternative, anche per quell’imprinting storico di cui ho accennato.
Tempo fa parlai del saggio di Umberto Eco sulla sindrome del complotto e sulla qualità intellettuale di chi li vede dappertutto, e se quella mente ne ha scritto è perchè purtroppo questi soggetti sono numerosi.
In questo senso penso all’intervento di Adam che ha espresso ottimo concetti riguardo le interrelazioni, ma solo come teoria però. Quando trovo una testa di piombo di “quel” genere, e vedo che la differenza parte da dotazioni cognitive evidenti, non mi trattengo. Perché se dall’altra parte non si comprende un ragionamento che ha senso per le dimostrazioni fornite, e la replica avviene su basi supposte, non c’è partita nè dialoghi che tengano. Quindi, se sono di buona li sfotto, sennò li mando affanculo. E questo succede in maniera purtroppo frequente, ancorché equanime riguardo i due tipi di reazioni.
Bravo Trader, essendo tu il re delle supercazzole e delle fallacie argomentative hai proprio bisogno di studiarti bene la mia lettera! La tua preferita è sicuramente quella ad hominem, amando cosí profondamente spostare il discorso dalle argomentazioni all’insulto alla persona. Tra l’altro sei cosí grezzo e rudimentale nei tuoo espedienti da risultare a metà strada tra il comico e il patetico. Credi che basti ripetere ad oltranza un insulto verso un utente per farlo passare come una verità ma vedi, il problema è che i tuoi ipotetici interlocutori preferiscono tirarsi delle martellate sulle palle piuttosto che perdere tempo con questi giochetti da preadolescente con problemi egotici. Altro che aggressività, te l’ho già detto, leggerti conduce all’inedia e a una depressione esistenziale. No grazie🤣
“…amando cosí profondamente spostare il discorso dalle argomentazioni all’insulto alla persona…”
Suzanne, l’insulto alla persona è ciò che stai facendo tu 🫵 nei miei confronti.
Per l’ennesima volta, di punto in bianco hai cominciato a provocarmi.
“Credi che basti ripetere ad oltranza un insulto verso un utente per farlo passare come una verità”
No, io dico delle verità. Verità che sono scomode per utenti come te, ma che colpa ne ho?
Altri utenti, tra i quali te, mi insultano facendo false affermazioni sul mio conto e sfottendomi. Io evito di prendere in giro gratuitamente e fare illazioni su cose che non conosco.
Inoltre sei talmente arrogante e falsa che non ti limiti a parlare per te, come faccio io. No, tu decidi cosa pensano gli altri utenti. Suzanne, tu non sai cosa farebbero i miei ipotetici interlocutori. Ci sono utenti che mi apprezzano, quindi parla per te e al limite per i troll e i dementi che sfruttano questo spazio per divertirsi a insultare le persone, protetti dall’anonimato.
Tempo fa ho proposto di incontrarmi dal vivo con un utente con cui ho avuto aspri contrasti. Non ho niente da nascondere, sono una persona onesta e umile, ho la coscienza pulita, dunque non temo un confronto dal vivo. Offro volentieri un caffè o una birra per chiarire un’incomprensione.
TU 🫵 piuttosto, ad un mio precedente invito di Laduno (LaD-raduno), ti sei subito defilata, adducendo che avevi da sbrigare delle non meglio specificate faccende. È facile fare i gradassi su un forum nascondendosi dietro un computer, sai, Suzanne 🫵? Che leonessa da tastiera 🫵!
“leggerti conduce all’inedia e a una depressione esistenziale” (specifichiamo anche in questa frase:
TI conduce 🫵 all’inedia e depressione. Altri utenti mi apprezzano)
Se non ti piacciono i miei commenti, evita di leggerli. Comunque, se è questa la reazione che TI suscito, scriverò più volentieri.
Una malalingua è riapparsa per provocarmi. Sostiene falsamente che userei la tecnica dell’insultare il mio interlocutore nelle discussioni. Peccato che non sia così e infatti al riguardo non fa nessun esempio. Ovviamente quando vengo insultato, reagisco a tono e parte la lite, ma non offendo mai per primo. Finché il mio interlocutore si attiene al tema della discussione, non lo prendo a male parole. Addirittura in passato sono stato aspramente criticato da Suzanne perché davo il benvenuto anche a chi proponeva teorie strampalate, pur non essendo d’accordo con queste teorie. Lei che ora sostiene che offenda le persone per avere ragione a tutti i costi!
Sono gli altri utenti che si abbandonano a intemperanze, alzando i toni e offendendo, innescando così la lite. Varie volte ho pregato l’esagitato di turno a calmarsi, a riprendere la discussione con toni civili, spiegando che lo scambio di insulti era inutile. Fateci caso. Volete che vi menzioni qualcuno di questi interventi?
“Certe persone che fanno le maestrine e le professoresse dalla penna rossa dovrebbero essere meno aggressive e presuntuose.”
Trader, evita di usarmi da sponda per lanciare sterili polemiche con altri utenti.
Non funziona,ne mi interessa.
Bleah
Adam, stai tranquillo, non ti ho usato di sponda per niente. Nella parte in cui mi sono rivolto a te, non ho fatto allusioni a nessuno in particolare, ho solo ripreso ciò che dicevi tu, con i soggetti di cui parlavi tu. Insomma, ho confermato il tuo concetto. Anzi, sei tu ad essere stato offensivo nei confronti di Davos, paragonandolo ad un matto con lo scolapasta in testa.
Non ti ho coinvolto sul punto della professoressa dalla penna rossa, quella era un’altra questione. Anzi, gradirei che tu stessi lontano da certe beghe. Sei solito a tirare il sasso e nascondere la mano, sparendo a metà discorso, quindi evita proprio di fare commenti su liti che non ti riguardano.
Se poi non vuoi che partecipi alle discussioni in cui partecipi tu, mi dispiace, ma questo non te lo concedo. Sono libero di scrivere come sei libero tu di scrivere.
Ma tu stai proprio delirando. Io non ti ho mai risposto a qualsivoglia invito ad incontrarsi, figuriamoci se devo giustificarmi! Ne posso trovare di modi per perdere il mio tempo, ma qua si entra nel masochismo puro eh!
Sei tu che continui a venire nei miei spazi ad inquinare le discussioni con le tue basse e sterili provocazioni!
Non ci sono chiarimenti di sorta; mi è ben chiaro l’utilizzo di Internet che fai e mi repelle. Io mi confronto con chi per me vale la pena e tu sicuramente non rientri in questa categoria!
Sentite i ruggiti e il ticchettìo delle tastiere?
ROAR!
“ No, tu decidi cosa pensano gli altri utenti. ”
Lo fai sempre anche tu, ritardato! 🙂
Qua c’è solo una cosa da dire: bisogna essere psicopatici come voi per porsi simili problemi in un forum! E magari pensare pure di risolverli…tramite un forum!
Vi mancano proprio le basi.
LOL
Effigurati se non ricompariva “lui” a fare la morale sull’uso del web, frequentando il web.
Il deficiente batte quando il carisma duole.
Mi unisco al pensiero di J.JBad. Questa lettera è più inutile di uno scolapasta infilato nel deretano. Siamo veramente circondati da un’umanità avvilente, deprimente e inconsistente.
Suzanne: “Io non ti ho mai risposto a qualsivoglia invito ad incontrarsi”
Suzanne, a te repelle come uso internet, invece a me fa schifo la falsità. Sto cercando i commenti in cui avevo proposto a tutti un LaDuno, cioè un raduno dal vivo degli utenti di LaD. Max era favorevole, mentre tu hai rifiutato, scrivendo: “Sono in altre faccende affaccendata”. Appena lo trovo, lo copincollo, così dimostrerò che sta mentendo. Leonessa da tastiera. E adesso hai anche il coraggio di smentire quel fatto. Hai una bella faccia di bronzo!
“figuriamoci se devo giustificarmi!”
No, non sei obbligata a giustificare il tuo comportamento vile. La legge non lo impone.
“Lo fai sempre anche tu”
No, ti sbagli. Non occorre molto per notare che parlo sempre per me.
Adam, vedrai che pepite che arriveranno!
Chiederei gentilmente agli amministratori di spostare i commenti fuori tema in chat, affinché questi minorati mentali abbiano la possibilità di sguazzare indisturbati per anni e anni nel fango prodotto dai loro escrementi mentali.
Compreso Vittorio-Maria-Psyco che, poverina, fa anche pena nella sua ossessione, ma qua non ci sono psichiatri che possano aiutarla purtroppo.
“Sei tu che continui a venire nei miei spazi ad inquinare le discussioni con le tue basse e sterili provocazioni!”
No, sei tu che hai cominciato questa lite facendo allusioni su di me in questa lettera e io giustamente ho reagito. Sei falsa come una moneta da tre Euro.
Ragioniamo sulla fallacia che va per la maggiore: ad hominem, ossia contestare l’avversario e non la sua tesi. “Avversario”, sentite che termini usa Suzanne attaccabrighe. Se la tesi è dimostrare la bassezza dell’avversario, cioè se il tema della discussione è proprio l’avversario, non si incorre in questa fallacia. Bene, il nuovo tema è lei.
Mah Vittorio, hai espresso la tua opinione? Bene. Ora mostraci quanto tu non appartenga ad una umanità avvilente, deprimente e inconsistente, ancorché criticante, però.
Aspettiamo che tu ci dia la dimostrazione della stessa brillante intelligenza e vivacità intellettuale del riferimento citato a cui somigli straordinariamente già dagli esordi
Che probabilmente come te appartiene a una umanità diversa da quella che hai nominato, e che da quel che intuisco da questo primo intervento mi sembra sia da collocarsi nella categoria…”casi”.
Golem sei un ipocrita senza vergogna, ma di fatto stai qua dentro tutti i giorni della tua vita (ma proprio tutti tutti eh!) ad esternare la tua boria e la tua frustrazione e a fare giochetti da malato.
Sei talmente assuefatto alla tossicodipendenza da un sito che non hai manco l’intelligenza di tacere quando non vieni citato, da bravo misantropo sociopatico conclamato.
E naturalmente i “casi umani”. sono sempre tutti i tuoi contestatori.
Chissà quali handicap ci nascondi…
LOL
Trader
Scrivi quel che vuoi ma non ti interfacciare con me nelle tue polemiche. Non funziona e tantomeno mi interessa
///
@LAD grazie.
Suzanne: “Chiederei gentilmente agli amministratori di spostare i commenti fuori tema in chat, affinché questi minorati mentali abbiano la possibilità di sguazzare…”
Dicendo di spostare i minorati, hanno spostato anche te!
No Suzy, non sono io il mitico Vittorio. Ma ti ringrazio per i momenti di pura estasi che riesci sempre a regalarmi 🙂