Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.275 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Dante, sono dichiarazioni, ma è difficile che venga premuto il bottone. Difficile, ma non impossibile, chiaro. Ma io non temo solo la prospettiva di un conflitto nucleare, bensì quello di una guerra convenzionale. Morire colpiti da una pallottola di piombo o per l’esplosione di un proietto di uranio non fa differenza, sempre morto sono.
Consiglio la visione di “The day after”, un film degli anni ottanta sulla guerra nucleare.
Un altro film bellissimo è Wargames, in cui un nerd nel 1982 (più di un decennio dell’invenzione di internet) si collega con il computer della scuola e cambia i suoi voti e quelli della sua ragazza. Poi si collega con lo WOPR, il computer che controlla i missili nucleari, chiedendogli di giocare alla guerra termonucleare globale e sceglie di essere l’Unione Sovietica. Peccato che il computer non distingue il gioco dalla realtà e prepara una reazione ostile contro l’URSS. Vengono fatti realmente decollare i caccia alla ricerca di due bombardieri russi,
Segnalati dal computer WOPR, ma in realtà inesistenti. Quando il ragazzo sente la notizia al telegiornale degli strani movimenti russi, che in realtà erano le sue mosse nel gioco, segnalate come reali dallo WOPR, prova ad interrompere il gioco, proponendogli una partita a scacchi, ma il computer gli risponde che non è stato raggiunto l’obiettivo: vincere la partita. Il ragazzo dovrà andare fino alla base per fermare il computer che voleva lanciare i missili nucleari.
Sapete come ha fatto il ragazzo a convincere il computer a non lanciare i missili? Lo ha fatto giocare molte volte a tria, il gioco che finisce quasi sempre pari. Vincitori nessuno. Vincitori nessuno. Vincitori nessuno. Vincitori nessuno.
Vincitori nessuno.
Vincitori nessuno.
Alla fine il computer dice:”
Strano gioco professor Falken. L’unica mossa vincente è non giocare.”
Trader, ho visto quei film, The day after e
Wargames, non ho dormito per due notti di fila, già sono paranoico di mio, comunque non so tu, ma io temo di più gli USA, guarda di che cosa sono dotati e capirai:
https://m.youtube.com/watch?v=TX1sRxCrduA
Il WOPR aveva un’intelligenza artificiale per cui imparava con l’esperienza. Giocando a tria ha capito che in un conflitto nucleare non ci sarebbero né vincitori né vinti.
@Trader, ho visto quel film, magari potessi avere le doti di quel ragazzo, comunque farò di tutto per riuscire ad arrivare all’mio obbiettivo, quello di far sparire dalla faccia della terra quello schifo di armi nucleari, devo fare qualcosa, mi è già venuta un’idea scriverò una lettera e poi la invierò a chi so io, chiederò prima di tutto di farci uscire una buona volta per tutte da questa maledetta NATO!
Sono stanco di sentirmi impotente.
Dante, scusa, per motivi di tempo non ti ho risposto prima.
Trader, nessun problema, quando hai tempo guarda il video che ho linkato nel mio commento n. 16604, capirai che il rischio potrebbe partire dagli USA.
“Mi sono fatto un regolamento contro lo spreco”, ecco comincia a non sprecare più il tuo tempo qui sopra,te e quell’altro pappagallo, ma proprio non ci arrivate a capire che avete rotto le scatole?fosse x me vi avrei già buttato fuori da un pezzo.
Angwhy se ti rompe le scatole leggerci, non farlo. Io continuerò a scrivere contro lo spreco, se non ti sta bene, evita di leggere i nostri commenti. Buttati fuori tu.
Persone come te che sprecano risorse naturali senza ritegno le metterei in galera.
Angwhy, puoi chiarire chi sarebbe l’altro pappagallo? Giusto per sapere se devo darti dell’imbecille o mandarti affanc..o. Sai, non saresti il primo che usa “richiami” invece di parlare chiarente. E poi è un po’ che mi manca una bella contesa con un fesso, e comincio a sentire gli effetti dell’astinenza.
Fammelo sapere, ok? Grazie.
Persone come te che sprecano risorse? ma non ti rendi conto che hai bisogno di cure, fatti vedere ma da uno bravo. Golen ti sei risposto da solo, vai a ca.... pure tu.
Si, tu sprechi risorse senza ritegno e te ne freghi altamente, lo hai dimostrato sfottendomi perché ho scritto come evitare gli sprechi. Forse hai abbastanza soldi da non farti impensierire dalle bollette e te ne fotti beatamente degli altri e dell’ambiente. Egoista.
Fino a oggi ti stimavo, ma con un commento sei riuscito ad annullare la stima che avevo per te, ora ti disprezzo profondamente.
Ti ho già spiegato, se non ti interessano i nostri commenti, no leggerli. Fuori di testa è chi si intromette in un discorso fatto da altre persone per dire che quel discorso non gli interessa. Fatti vedere tu da uno bravo.
GoleN, abbiamo un altro pagliaccio da regolare.
No, non mi sono risposto da solo imbecille. È che non hai neanche le palle di essere esplicito, nè di spiegare cosa ti rode, visto che non ti ho mai calcolato, neanche per sbaglio, nonostante le cazzate che scrivi. Era questo che ti stavo dicendo, perchè sei una delle tante fighette che girano su questo forum.
Adesso aspettati il mazzo che con piacerè ti farò, come meritano i fessi come te. Visto che quella emerita categoria -di cui hai dato una brillante dimostrazione di appartenenza- cominciava a scarseggiare, nonostante la nota esuberanza numerica che vi contraddistingue.
Mah, regolare i fessi non è un lavoro da niente, ma quest’ultimo è un modello speciale. Così, da un momento all’altro, ha sputato il rospo che gli rosicava nel rumine senza che dalla mia voliera, appollaiato sul trespolo, lo avessi mai degnato di un gracchiante “vaffanc..o, vaffanc..o”.
Va a capire cosa passa nella testa di questi soggetti senza patria, quali confronti li disturbano e perché partano subito con epiteti gratuiti che ne confermano solo la penosa fragilità intellettuale.
Che questi luoghi siano rifugio di tante anime disperate era chiaro da tempo, ma che sbottassero senza un minimo segnale, o ad un pur modesto accenno di polemica, è una novità. E così, di punto in bianco, il nostro esperto ornitologo ti decide la tassonomia cui appartenere, capito?
Che si intenda di uccelli per una affinità di semantica vernacolare con la sua testa, di cui ieri ha confermato definitivamente il contenuto?
Come sempre, ai “poster” la sentenza. Nemmeno troppo ardua, diciamolo.
Angwhy,
sono lontani i tempi in cui era piacevole leggere gli interscambi fra te e Aton.
Tale personaggio è ancora qui ma da qualche anno si sente sicuro di poter esprimere liberamente la sua peggior natura, che ha ben poco di divertente.
I battibecchi, soprattutto se a lungo prolungati, aumentano la presenza di utenti silenziosi.
Con alcuni nick, allenati sia all’aggressione che all’autodifesa virtuali, diventa inutile qualsiasi tipo di interazione.
Trader, certo, sotto un certo aspetto hai ragione, qualsiasi arma ci uccida, morti lo diventiamo, in ogni caso. Ma una guerra convenzionale, per quanto crudele sia, lascia la possibilità di una ricostruzione, di una rinascita, mentre un conflitto nucleare, e questo lo ammette lo stesso Putin, determina la fine di tutto, o almeno la fine di tutto così come lo conosciamo. A meno che non si sia dei super-ricchi, nel qual caso si può sperare in una vita alternativa in uno di quei bunker che ci vengono illustrati, con tanta leggerezza, nel video che ci è stato proposto di vedere in uno dei commenti precedenti. Ma anche questa soluzione non risolverebbe il problema. Anzitutto perché potrebbero permettersela, appunto, solo i super-ricchi. E poi perché un’umanità che si porta dietro le proprie debolezze e che ha saputo distruggere la vita sulla superficie del pianeta riuscirebbe, con le proprie debolezze e meschinità, a trasformare in un mortale inferno anche quell’Eden del sottosuolo.
È interessante notare la “pesiemisurità” rossaniana. Anghwy ti spara un complimento gratuito, senza che mai il “cocorito” gli abbia fatto il verso, ma lei lo trova plausibile, SOLO perchè rivolto a un “hostes”. Un po’ come i putinisti che danno la colpa agli altri se si gli si offende l’idolo dei pezzenti.
Però è così abile ad inventarsi una ragione -sempre “equilibratamente” di parte, sia chiaro- e così si accoda all’ultimo psicopatico in crisi di frustrazione.
HCL. Human cases of LaD
“allenati sia all’aggressione he all’autodifesa”
Rossana, va bene consigliare a qualcuno di difendersi, ma non è mai il caso di aizzare nessuno all’attacco e alla violenza gratuiti. I cani rabbiosi di questo sito si agitano già abbastanza da soli senza bisogno di scagliarli su qualche povera vittima.
Gli utenti silenziosi si dicono “lurker” e finché restano tali, sono innocui. Angwhy mi divertiva fin dai tempi della mia prima comparsa nel 2014, ma ieri ha deluso. Si è rivelato un esagitato che aggredisce senza motivo. Eppure ero pure finito in lite per lui e si è ben guardato dal ringraziarmi quella volta. Non dovevo sostenerlo. Adesso mi tocca metterlo in riga. Ha interrotto il discorso che facevo con Dante. Ma è mai possibile che su LaD finisca sempre così, ogni volta che si discute piacevolmente, arriva qualche disturbatore a rompere le scatole, mandando il discorso in vacca?
Max, onestamente, se scoppiasse una guerra nucleare per me non varrebbe la pena sopravvivere, nè da ricco nè da povero. Perché sulla Terra ci siamo per vivere non per sopravvivere come bestie in un mondo devastato dalle radiazioni. Non si sarebbe più in grado di riprendersi in un mondo del genere, nè ci sarebbero condizioni per produrre cibo. Il ricco non solo non potrebbe più mangiare la sua bistecche Wagiu, ma manco ‘o pane c’a meuza, figuriamoci il povero: meglio crepare.
Però vaporizzato, sia chiaro.
Trader,
non sarebbe sufficiente ignorare, e poi evitare di leggere, chi disturba?
Semmai, respingere una critica o l’espressione di una sensazione sgradevole senza contrattaccare con rincaro di insulti, dando avvio a infinite polemiche, da concludersi con l’annichilimento giudiziale di chi ha osato esprimere un’opinione non condivisibile?
Un tempo questa era la linea guida a cui attenersi negli interscambi online. Bei tempi, in cui non si era indotti ad azzuffarsi quasi ogni giorno con qualcuno, per divertirsi o per ristabilire la propria superiorità dialettica o culturale!
Ha ragione chi afferma che qui regna cattiveria e cinismo, mascherati da onesta franchezza di temperamento.
@Max, quel bunker l’ho linkato io in quel video nel mio commento n.16604, lo chiamano il “mondo sotterraneo” perché è un vastissimo palazzone di ben 8 piani, appunto sotto terra.
Lì dentro ci sono appartamenti, centrocomerciali, c’è di tutto, quindi se quelle carogne USA decidono di far scoppiare una terza guerra nucleare globale, sai quanti anni ci possono stare li dentro in quel mondo sotterraneo?
50anni, senza problemi, per questo gli USA sono il pericolo maggiore da temere di più, anche perché da sempre sono loro i primi guerrafondai che hanno rotto le palle a tutto il resto del mondo.
Vanno fermati e messi in condizione di non nuocere!
Trader, capisci perché certi utenti come Tommy lasciano laD?
Forse ci dobbiamo trasferire, che dici?
In un’altra laD, intendo.
Dante e Max: è vero, una guerra termonucleare totale sarebbe la distruzione del mondo così come lo conosciamo. Dicono che certe forme di vita come ratti, scarafaggi e scorpioni sono resistenti alle radiazioni e proliferirebbero tra le macerie, trovando molti cadaveri da mangiare. E’ uno scenario orribile. Proprio perché si tratta di uno scenario estremo, si sta evitando, almeno per il momento, di scatenare una guerra nucleare. Però Putin potrebbe utilizzare le atomiche tattiche sull’UA. La vicinanza con la Russia non è un problema, le bombe atomiche rilasciano meno radiazioni di un incidente nucleare, perché viene disperso meno materiale radioattivo in una testata atomica di un incidente di una centrale nucleare.
Comunque sia, guerra convenzionale o nucleare, sono molto preoccupato per la situazione in UA. Siamo in pericolo. Sappiate che vi voglio bene e voglio bene anche a tanti altri utenti qua.
Mentre, per fortuna, cominciano a diminuire il finto buonismo e il cerchiobottismo, e neanche mascherati per chi sa vedere bene. Gli ultimi retaggi dei “bei tempi”. Andati.
Trader, hai visto un documentario dove descrivono questo scenario orribile?
Ok, è ora di finirla quindi dovete tutti contribuire attivamente a far proibire il possesso e la prolificazione di tutto quello schifo di ordigni nucleari, chiedete il 41 Bis per tutti i possessori e per chiunque minaccia di usarle, senza se e senza ma!
Questo schifo deve finire!!!