Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.272 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Dal thread “Vi supplico, recitate una preghiera per…”
Putt… ancora qui. Devo trovare la Madonna degli “Allontanamenti Definitivi” e pregarla a lungo e interamente. Vado subito a sfogliare il manuale, ma non credo ci sia una specializzazione come quella. Potrei però rivolgermi a Nostra Signora del Buon Soccorso di Champion, o alla Madonna delle Galline, patrona di Pagani. Ma credo che la più indicata sia la siciliana Madonna della Catena, liberatrice dalle costrizioni che affliggono l’esistenza noi m
Che stizzita, ho colpito nel segno!
Mi baso su ciò che racconti. Tu piuttosto non sai niente della mia vita.
Anche tu scrivi qua.
Si, si può essere felici single (se si è single per scelta), ma anche accoppiati, a differenza di ciò che sostieni tu, cioè che gli accoppiati sono infelici.
Gli accoppiati hanno scelto di esserlo, tu non hai scelto di essere single. Non sei volontariamente single, ha raccontato che i ragazzi ti lanciavano per altre donne. Hai fatto di necessità virtù.
Certo, tutti cattivi, tutti brutti, tutti invidiosi, meno te che non battevi chiodo per colpa degli altri. Farsi un esame di coscienza, no, eh?
Se non senti più nessuno, come fai a dire che sono invidiosi di te? Ma allora menti!
Mah, si vede che sei tu ad aver bisogno di aiuto.
Miii Golem ma devi sempre stare in mezzo come il prezzemolo! Fenice non stava affatto parlando della vita matrimoniale, stava solo rispondendo a Trader, che è – come giustamente Fenice faceva notare – un soggetto tossico. Si capisce da come si rivolge agli altri e da come scrive. Ma lo vuoi capire che non tutto ruota intorno a te? Non frega niente a nessuno del tuo matrimonio perfetto e della tua vita perfetta, che stai qui a propinarci a ogni occasione? E bastaa!! Ormai vai avanti da anni con questa cantilena, senza contare i commenti continui a ogni nuova pubblicazione perchè devi sempre avere l’ultima parola. JJBad ha ragione, la tua è una brutta dipendenza, hai bisogno di curarti.
Girico, non sai quanto mi fa godere la tua reazione. Tipica di chi frigge di rabbia ma non può ammettere di quale genere si tratta. Premesso che non devo giustificare nè a te nè all’altro fallito che hai citato cosa debba fare o non fare -sempre che non siate le stesse nullità che si mostrano sotto altre spoglie (termine che ben si adatta al vostro stato), qui di tossico io vedo solo gente come voi, che non avendo niente da dire manifesta il proprio disagio nella puerile maniera che regolarmente possiamo osservare.
Come ti ho detto, io provo un certo sadico piacere nel vedere come certe nullità cercano di dissimulare il loro disagio cercando le scuse più puerili per evitare certi confronti, questa è la mia dipendenza. Fenice cercava di vendere “merce avariata”, dove si notava lontano un miglio che la sua posizione ideologica sulla singletudine era forzata dalle circostanze e non frutto di una scelta serena. Se a te infastidiscono quelli come me, a me succede per quelli come voi, che fingete uno stato d’animo avendone un altro. Si chiama ipocrisia. Patetica nel vostro caso.
Pagerico, sarei un soggetto tossico per il modo rude di scrivere? Mi capita di avere quei modi solo quando rispondo alle fesserie che leggo. Sarò poco diplomatico, che ci vuoi fare.
Il problema non è la forma, ma i contenuti. In altre parole, l’importante non è il modo in cui mi rivolgo a pagliacci come te, bensì se le mie idee siano corrette o no. Quando faccio notare ad un interlocutore una verità che lo infastidisce, improvvisamente interrompe il discorso e la butta in rissa. Se l’interlocutore avesse delle ragioni, me le chiarirebbe, invece si limita ad aggredirmi con menzogne sul mio conto, con insensatezze, con insulti che stanno a zero: “Dici così perché sei tossico, sei negativo, sei brutto e cattivo, hai rotto le scatole”.
Si, è vero, rompo le scatole, chi ti fa notare qualcosa di vero che ti infastidisce rompe le scatole.
Putroppo si crede che basti fare i prepotenti, che basti urlare più forte per avere ragione, ma non è il tono della voce che determina chi ha…
ragione e chi torto, bensì cosa dice. Avete presente la favola del lupo e dell’agnello? L’agnello fa un discorso logico, ma il lupo usa la forza per prendersi una ragione che non ha.
Dite che sono st..zo a fare notare certe cose a Fenice? Eppure sono sincero, perché dico la VERITA’. Questo è ciò che conta.
La VERITÀ fa male. Ma è la VERITÀ.
GOLEM, verissimo ciò che dici nei commenti 15348-49.
Grande GOLEM commento 15354, sei riuscito a riassumere la situazione in poche righe.
Ci mancava Panegirico a fare l’avvocato difensore di una con il ph zero.
Panegirico, se hai un’opinione diversa dalla nostra, sei libero di discuterne, se ti sembra che io mi sbagli, disquisisci la tua visione. Ma se il tuo problema è solo che i commenti di Golem non ti interessano, non leggerli. Lui è libero di scrivere quando e quanto vuole. E’ un utente che, a differenza di altri come te, apporta molti contributi interessanti su LaD. Ha conoscenze e cultura. Ho imparato molte cose da lui. Non è lui che bisogna fermare. Sono ben altri gli utenti che esagerano.
Sai Romanticoo, c’è anche chi cerca solamente sè stesso sul web, e non gli altri, che servono però per confermarsi un’opinione di sè che spesso non ha trovato conferma nel reale. La rete è un po’ un mondo dei sogni dove si possono costruire castelli non diversi da quelli in aria. E viverci dentro anche nella vita reale.
Vorrei solo ricordare ai sostenitori della bufala Covid, e alle funeste conseguenze dei vaccini come causa di morti improvvise, limitazioni della libertà personale e introduttori di nanotecnologie malate in corporis sani, che io continuo a stare bene, le analisi cliniche risultano nella norma, e la “testa” è sempre quella come si può constatare.
Se qualcuno avesse notizie più precise al riguardo, di morti inattese di provax, o anche solo di cambiamenti radicali dei normali comportamenti di questi soggetti, é pregato di comunicarle sul forum. Giusto per sapere se riesco a fare le vacanze estive o muoro nel frattempo.
Grazie neh.
GOLEM, all’inizio del 2021, si discuteva sulla possibile nocività del vaccino. Il discorso ci sta, se ne poteva discutere. Ma un giorno un tizio mi disse:”Dicono che Bill Gates abbia messo un microchip nel vaccino”. Non gli ho neanche risposto. Quel tizio non era convinto, bensì perplesso. Poi ci deve aver riflettuto, perché si è rivaccinato. È stato un crescendo di deliri, i no vax mi dicevano:”Vedrai, premeranno un pulsante e tutti i vaccinati del mondo moriranno contemporaneamente all’improvviso!”.
Si diceva che anche facendo il tampone di inoculavano nel naso un microchip.
In famiglia, in tre abbiamo fatto otto punture e al momento siamo sopravvissuti.
Ovviamente conosco tantissime altre persone vaccinate e sono tutte sane e salve. (Ops, dovevo dire “ninati”, altrimenti “loro” scoprono che qua si parla del vaccino e, grazie all’algoritmo che trova le parole chiave come “vaccinati” o “Covid-19”, fanno chiudere LaD).
Piuttosto non si sono più fatti vivi i vari…
utenti no green pass come Alessandro, Melinda, Xenia, Peppi, Peppino, ecc.
Che fine avranno fatto?
Che fine avranno fatto? Nessuna, loro mica hanno il grafene nelle vene, come noi, che non appena a Bill Gates gli gira storto, tac: tutti morti contemporaneamente, tanto che bisognerà ricorrere alle fosse comuni come con la peste manzoniana.
Trad, l’ignoranza è abissale, anche a livelli insospettabili, ma chi faceva impazzire erano i possibilisti (parlo al plurale ma era un solo induviduo) che era chiaramente no vax, anche se non lo dichiarava apertamente, ma lasciava opportunamente aperto uno spiraglio di modo che, se si fosse constatata l’efficacia del vaccino, senza particolari effetti collaterali, poteva sempre dire che ci credeva, che oggi la scienza fa miracoli. Tutto calcolato. Mai prendere posizioni, meglio stare al centro e aspettare come gira il vento.
Ieri ho seguito IN DIRETTA il discorso di Zelensky a Davos.
Mi preoccupa l’evolversi degli eventi militari. I Russi da qualche giorno hanno lanciato una grossa offensiva. Quei maledetti avanzano, seppur lentamente, nel Donbass.
Sono contento che abbiano condannato all’ergastolo quel farabutto soldato russo che ha ucciso un civile.
Ahhhh, amatà VERITÀ, quanti abusi e illeciti in difesa del tuo nome!
Facciamo un po’ di chiarezza sul termine “verità”, di cui esistono solamente due significati :
1. La verità fattuale, unica incontrovertibile. Il Covid esiste, la Russia ha invaso l’Ucraina. Questi sono fatti, testimoniati e acclarati, di cui non si potrebbe dubitare (ma… Ah, la libertà! Cartesio suggeriva di dubitare di tutto, e io che sono meglio di lui nego pure l’evidenza);
2. Verità scientifiche che, per definizione popperiana, sono falsificabili, quindi verità momentanee. Ma come si smentiscono le verità della scienza? Attraverso la ricerca scientifica e non le opinioni di ammmiocuggino e Byoblu.
3. A queste uniche due verità si aggiungono le letture di essa e le interpretazioni : i dati statistici vanno decodificati, ma per farlo bisogna avere un minimo di competenze in statistica, non si improvvisano letture ad cazzum. Le motivazioni di una guerra sono interpretazioni, complesse e di difficile…
4. Infine abbiamo il punto “LA MIA VERITÀ”, in cui rientra tutta la spazzatura che si legge spesso anche su questo forum. La deduzione di verità sulla vita di sconosciuti attraverso quattro parole è una SCEMENZA, e scrivere verità in maiuscolo per darsi un tono non renderà il processo piú intelligente. Tutto ciò che deriva dalla mia ssmplice elucubrazione mentale è prima di tutto inversamente proporzionale, in termini di rilevanza, alla mia ottusità, e secondo rimarrà sempre e solo confinato nelle mie personalissime ipotesi.
La lingua italiana è ricca e variegata, utilizziamo i termini corretti per avere una benché minima speranza di essere credibili.
Bell’intervento Suzy, di difficile contestabilità. Ma tu potresti riconoscere che se non il quadro di una vita, almeno qualche “pennellata” di colore di questa si può intravedere dagli interventi di certe “utentità”? A proposito di “verità”, io, per dire, nelle logiche espressive che muovono certi soggetti ci leggo “altro” che non quello che appare, sia per quanto riguarda quelle più rozze nella loro evidenza, come quelle baddiane o panegiriche, che quelle apparentemente più raffinate di natura sottilmente “eolica”.
Voglio dire, non credi sia possibile intuire, se tutta una vita, almeno gli aspetti significativi di questa da certe dichiarazioni? Nello specifico -perchè non so se ti riferisci anche a quello- nel caso di Viola, ci giureresti che la difesa della SUA singletudine non contenga degli aspetti di quel fare di necessità virtù a cui spesso accenno? Non ti è mai capitato di percepire che chi ti parla ti sta menando il can per l’aia, e da questo trarre conclusioni sulle “vere” intenzioni dell’interlocutore?
Riguardo al commento 15365 punto 4 di Suzanne: anch’io per te sono uno sconosciuto, però ti permetti di giudicarmi. Anzi, mi critichi su cose che ti inventi di sana pianta, cose che NON ho mai detto, oppure su frasi di cui travisi il senso. E sei tu che hai deciso che sono limitato perché non ho riconosciuto una strofa di una canzone. Quando ero arrivato da poco su questo sito, quindi non potevi sapere nulla di me, tu hai linkato la scena comica di un personaggio di un film, scrivendo “Io me lo immagino così”. Cosa immagini, Suzanne? Cosa, che non sapevi nulla di me! Nulla!
Ciò che espongo è la verità, perché è una semplice deduzione banale, anzi, quasi una ripetizione con altre parole, di ciò che racconta di sé l’utente stesso. Se un utente afferma di sniffare eroina ogni giorno, ci sbagliamo se lo reputiamo un tossicodipendente? Mi attengo strettamente a ciò che viene dichiarato dall’interlocutore proprio per non fare illazioni irrealistiche, bensì voglio che si arrivi…
alla verità. Spesso faccio domande proprio per conoscere fatti e chiarire degli aspetti di una persona che non conosco e che possono confermare o smentire l’idea che mi sto facendo di lui. Se l’utente si arrabbia e si rifiuta di rispondere, significa che ho colto nel segno. Chi non ha niente da nascondere, ha tutto l’interesse di chiarire i dubbi. Un utente che fino a quel momento spontaneamente ha parlato di sé, che improvvisamente, di fronte ad una mia domanda di chiarimento, si offende e dice che non è obbligato a rispondermi, è in malafede, non vuole ammettere che ho ragione o non sa chiarire l’incoerenza della sua versione.
Ho passato molte ore in tribunale, ho imparato come far emergere la VERITÀ.
La verità che descrivo è tale anche se scritta a caratteri maiuscoli. Se il maiuscolo ti turba non è colpa mia.
A questo punto scatta il pamphlet. Non l’ho mai fatto, ma visto i tuoi continui attacchi contro di me, sono costretto.
Golem, sicuramente in base a ciò che scrive una persona ci si può fare delle opinioni su di essa, come accade del resto nella vita reale. Ciò che mi domando però è se abbia senso tratteggiare aspetti di vite di cui non si sa nulla, e quale possa essere il valore aggiunto ai fini di una conversazione. Nel caso specifico di Viola, l’ho trovato del tutto fuori luogo, anche perché si tocca un argomento molto delicato e intimo, perciò ogni intrusione aggressiva nella sfera privata altrui è piuttosto sgradevole. Tra l’altro, posto che definire altruista una coppia che decide di avere figli mi sembra una gigantesca idiozia, non capisco perché ci si debba giustificare per una scelta di altro genere. Ammesso ma assai improbabile che riuscissimo a delineare perfettamente le motivazioni di ogni nostra scelta, è impossibile riuscire a farlo per quelle altrui. Inoltre, ripeto, cosa mi può interessare se Viola è single o meno ai fini della conversazione?
GOLEM, sei una persona intelligente. Spesso, come nel tuo ultimo commento, pensiamo le stesse cose. Mi togli le parole di bocca. Non diciamo insensatezze travestite da discorsi filosofici.
Se non potessimo farci un’idea della realtà basandoci su quanto viene scritto qua, non potremmo fare nessun tipo di consigli, non potremmo mai commentare, né a favore, né a sfavore di un utente. Eppure su un forum si fa solo questo.
Ovviamente, quando esprimo un giudizio o mi faccio una certa idea, posso sbagliarmi. Sono aperto al dialogo, se il mio interlocutore mi smentisce, spiegando le sue ragioni, le accetto. Se invece l’interlocutore si altera, offende e sparisce, è chiaro che avevo ragione, ciò che pensavo corrisponde al vero, è la VERITÀ (o verità, maiuscolo o minuscolo non cambia nulla, tanto sempre di verità di tratta).
Mah, Suzy, a proposito di tratteggiamenti delle altrui vite, personalmente mi fregio di aver avuto interpretazioni della mia tra le più fantasiose e originali, ma tutte caratterizzate da pregiudizi strumentali. Ed è quello il punto, vale a dire, se questo è, come dovrebbe essere, un luogo di dialogo “vero”, dove le idee che si esprimono sono il risultato di un pensiero “onesto”, diciamo. Quanto siamo sicuri che dietro certe interrelazioni non ci sia una trama già scritta, che si recita per raggiungere taciti obiettivi di natura diversa? So di dire una banalità, visto che la “diplomazia” ha fatto un’arte di questa tecnica, ma i veri “diplomatici” non se ne fanno accorgere, e qui, salvo uno/a, non c’è ne sono; quindi per chi ha un minimo di “sensibilità” interpretativa estrapolare il vero obiettivo del “ragionamento”, e forse di una “vita”, non è cosi difficile. Io, poi, che sono un po’ figl’ ‘e ‘ndrocchia, so quali tasti toccare per stanare la “talpa”. Quindi attenzione: fare la tara per le tante “tare” in circolazione semper necesse est… (e ovest)
Ciao a tutti. Ci tenevo solo a precisare che io non sono single, come avevo chiarito in un mio precedente intervento ho un compagno e conviviamo. Comunque mi trovo d’accordo con Suzanne, secondo me non ha senso entrare nel merito di scelte altrui che sono del tutto personali e che non ci competono. Ci possono essere persone felici in coppia e infelici da single, così come avviene il contrario e questo per le più svariate ragioni, quindi è impossibile fare la radiografia delle vite altrui basandosi su poche righe scritte. Poi continuo a non capire perchè dovrei postare qui il mio curriculum professionale come pretendeva qualcuno, visto che questo ha poco a che vedere con l’esprimere le proprie opinioni personali.
Viola: “secondo me non ha senso entrare nel merito di scelte altrui che sono del tutto personali e che non ci competono. Ci possono essere persone felici in coppia e infelici da single, coscome avviene il contrario e questo per le più svariate ragioni, quindi è impossibile fare la radiografia delle vite altrui basandosi su poche righe scritte…” Tutto ovvio. Ma allora cosa si scrive a fare in un forum? Solo per comunicare uno stato di fatto? Mi sembra logico che ci si dovrebbe aspettare dei commenti, che naturalmente entreranno nello specifico quando si tratta delle questioni di vita, dove ognuno dice la sua. Personalmente non trovo così strano parlare di sè anche in termini di intimità, anzi l’anonimato ci dovrebbe liberare da certi pudori che ovviamente si hanno con l’identità reale dichiarata. Il vero problema dell’anonimato è, come riconoscevi a tua volta, la millanteria, o come ho sostenuto di recente, la disonestà intellettuale, non rara neppure nelle relazioni de “visu”, ma qui più facile secondo me.
Ciao Viola.
Qua siamo anonimi, siamo nickname, quindi tutta questa riservatezza sulla propria vita privata non ha senso. A maggior ragione non ha senso se l’utente espone i suoi fatti personali, ma poi, quando gli si chiede delle precisazioni necessarie per capire meglio il suo vissuto, si offende e tace. Lo fa perché è in malafede, non vuole ammettere i suoi lati negativi. Qua gli utenti scrivono lettere chilometriche per discutere dei propri problemi personali, ma, se li critichi, si offendono perché non ci facciamo i fatti nostri.
“definire altruista una coppia che decide di avere figli mi sembra una gigantesca idiozia, ecc”
Che banalità, lo penso anch’io. Fa figli anche il balordo che poi non li cura, li picchia, ecc. I figli non sono l’unico indicatore dell’altruismo, sarebbe troppo facile una ricerca sociologica che individui l’altruismo in questo modo. Madre Teresa di Calcutta non aveva figli. L’altruismo lo misuriamo,
lo stabiliamo da un insieme di comportamenti. Ma chi reputa i bambini una rottura di scatole, chi se ne frega degli altri, chi non dà niente a nessuno, è altruista? Comunque non è solo un discorso di altruismo, ma anche di ambizioni. Insomma, è un discorso più ampio.
“Ci possono essere persone felici in coppia e infelici da single, così come avviene il contrario, ecc”
È come dire: i soldi non fanno la felicità. Chi lo dice non ha un soldo. Ma qualcuno potrebbe obiettare: “preferisco vivere con lo scarso reddito di cittadinanza senza fare niente, che lavorare dieci ore al giorno per diventare ricco”. Ok, è vero, sono scelte di vita. Analogamente: “non voglio affrontare i sacrifici necessari per coltivare un rapporto sentimentale, piuttosto rinuncio alle gioie dell’amore”. Scelte di vita. Però fa pensare che si tratti di una persona che non vuole bene agli altri né a se stesso, un egoista. Dalla vita prende poco e dà poco. Oppure è single involontariamente e non lo vuole ammettere. Su LaD è vietato farlo presente, parlarne?