Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 57
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Golem,
come già quello che tu scrivi è incomprensibile al genere umano.
Riguardo all’arresto, se avessi commesso qualche reato, farei anche i complimenti alle forze dell’ordine per l’ottimo lavoro svolto. Il concetto di diritto fa da contraltare al concetto di dovere. Che per me sono chiarissimi. Se io sbaglio, io pago. E’ un dovere. Ma anche un diritto, infatti io pretendo che lo stato mi faccia pagare i miei errori, perché è mio diritto che la società sia sana, quindi lo stato deve RIMUOVERE e mettere in carcere TUTTI coloro che danneggiano lo stato. I cittadini avrebbero molto rispetto per lo stato, se lo stato fosse EQUO, GIUSTO, SERIO.
Rossana, io penso che tu abbia travisato completamente il motivo per cui scrivo in questo forum ( e non mi sorprende, data la tua mentalità ). io non sono qui per far alzare il mio indice di gradimento. se proprio lo vuoi sapere, sono altre le cose che mi interessa far “alzare”, e sono tutte cose che si trovano nel reale e non nel virtuale. battutaccia un pò volgare, lo so. ma che ci vuoi fare, io non sono elegante e raffinata come te. però il giorno dopo le persone si ricordano di me. nel tuo caso invece avrei qualche dubbio. ma ribadisco che per me questo non è rilevante. nei forum poi ci vengo per puro cazzeggio, per parlare di qualcosa, per lanciare dei messaggi nell’ etere internautico, qualche volta anche per “sfogo” e per qualsiasi altro motivo che è distante da ciò a cui pensi/punti tu ( il consenso popolare ). io non sono “popolare”. semmai sono “polare”. preferisco i deserti di ghiaccio dove si ode solo il rumore del vento. quello “bello”, quello VERO. non le..
..non le flatulenze che tu scambi per soave poesia del rinnovamento. Lo hai fatto a suo tempo anche con Cassandra, che poi si è rivelata un bluff. Come tutte le altre cose in cui hai creduto, del resto. Qui come – probabilmente – nel reale. Golem non mi ama, semmai mi “stima moltissimo” ( frase celebre di fantozziana memoria ). Del resto lui è un Dottore, e si limita – come è giusto che faccia – ad analizzare clinicamente i vari utenti e i loro vari aspetti.
Cordialità.
Boss, se tu sei veramente Rossella saresti il più grande genio di tutti i tempi 🙂
Che ridere!!
Il re della patologia (detto anche Prezzemolo) che continua a tirarsene fuori e ad accusare gli altri di essere patologici direi che è il perfetto quadro della situazione: un manicomio.
Al netto della tossicodipendenza, comunque non si capisce cosa ci sia di sano e di indispensabile nel volersi quotidianamente rapportare a tutti i costi tramite un mezzo virtuale…basterebbe riflettere su questo dettaglio fondamentale…
Golem,
“la mia supposta vale quanto la tua di supposta” – questo mi basta e avanza…
finalmente ti rendi conto di NON essere il dententore di verità assolute sulle motivazioni, sulle scelte e sulle menti altrui, né sul caso di Rossella né sull’Unico Vero Amore (il TUO).
ci sono voluti QUATTRO anni per ridurti alla norma della normalità. ottimo, abbondante e… definitivo!
possiamo, d’ora innanzi, evitare di prenderci in considerazione a vicenda? io ci riprovo, per l’ennesima volta… non si sa mai che prima o poi si riesca a non romperci le scatole a post alternati! fermo restando che le tue visioni hanno la stessa validità delle mie.
—
PS: anche lo studio della personalità di Aton è molto coinvolgente, soprattutto se messa in relazione al Portogallo e a un certo Mark. che ci vuoi fare: c’è chi ama andare in moto e chi approfondire la propria e l’altrui identità, nel senso più ampio del termine… ogni giorno si scopre qualcosa di nuovo… non ci si annoia mai!
Otti o’Magi
Stamattina in spiaggia c’è una famiglia musulmana, lui in costume, il bimbo in costume, la bimba con una tutina coprente totale e la madre ovviamente in jeans lunghi, calzettini, maglia manica lunga, vari strati di foulard, ha un viso molto bello. Si collassa oggi in spiaggia. Lui continua a fissare la mia donna. Lei continua a fissare me e mi sta sorridendo in questo momento.
Vedi otti Gai om, non esistono donne impossibili da avere, esistono uomini sfigati, quello sì. Come te e il tamarindo muslimo, che non si farà mai la donna di un altro per evidenti limiti psicofisici. Però magari a te piace il gelato al cioccolato.
Golosone
Ripigliati
Cosa si può aggiungere ai recenti commenti di Ogi, Rossana è dell’ineffabile Baddu, nulla che una persona “normale” che abbia la ventura di fermarsi in questo caravanserraglio non abbia già notato.
Il “camerlengo” non capisce un italiano normalissimo che tutti hanno compreso, ma per questo campione è CHI lo scrive che non sa esprimersi. Per completare il quadro clinico commenta “seriamente” una evidente, comica provocazione su eventuali conseguenze penali di certe sue dichiarazioni da neurodeliri.
La “signora” invece trae, con le sue note capacità “metalogico opportunistiche”, una conclusione epocale da una banale quanto evidente considerazione che non può essere provata da nessuno, salvo la protagonista, per sentirsi finalmente “all’altezza”, quando solo ieri, dopo aver citato con la solita retorica ad effetto una bella frase di quel Taylor sul riconoscimento “dovuto” a tutti, poche ore dopo la smentisce, rispondendo alla “svergognata” di LaD che con lei non “vale” >>>
>>> perchè NON è Rossella. Una coerenza dello stesso valore di un’emissione di gas intestinali. Ulteriore dimostrazione di come si “faccia” delle ragioni inconsistenti per sentirsi autorevole e di come finga abilmente una serietà inesistente, che solo un attento “lungoutente” può scoprire. Adesso, con queste ormai note “dotazioni” logico-critiche , si occupa di trovare attinenze tra altri utenti del passato e il resto dei presunti fake del sottoscritto.
E infine Baddu. Il più clamoroso esempio di fallimento dell’evoluzione umana. Un soggetto che non ha la minima capacità di intuire il ridicolo della sua posizione di moralizzatore dell’uso del web, che passa il tempo sul web per criticarne l’utilizzo che ne fanno gli altri. Una “salma” deambulante che non capisce che quel tempo dovrebbe passarlo nella “cassa”.
Cosa accomuna questi tre soggetti? Semplice, la paranoica sicurezza delle proprie capacità di lettura della realtà attraverso l’illusoria idea che hanno di sè stessi. Preghiamo.
Tempo sprecato. Io ho smesso di scrivere su qst forum (a parte ovviamente questo commento) Grazie a
squallidi personaggi come maria Grazia. La suddetta rappresenta La conferma di quanto ormai giunto a pensare dopo una vita di esperienze (mie Ed altrui) su di una certa “femminilità ” contemporanea
Risulta Una user davvero insopportabile, e stando ai commenti di media, indigesta almeno anche all 80% degli altri utenti… e che secondo me , quando in difficoltà , si crea pure un secondo e terzo nick per suonarsele e cantarsele da sola…visto che vive di sto sito dalla mattina alla sera , 7 giorni su 7
Nel mio Caso mi sono solo stufato di scrivere, commentare , controbattere alle sue isterie da femminista repressa !!
devo dire che se questi sarebbero i “fenomeni antropologici” offerti qui tra cui buttare e perdere tempo… beh .. Ormai ho giusto quel che mi serve per avvalorare certi convincimenti personali chiari ormai come un lago senza fango e come un cielo d estate sempre blu.
Per il
Resto preferisco non buttare il tempo ma spenderlo per diversificare le
Mie entrate . E ringrazio questo lad per gli anni di ospitalità e libertà di opinione concessa .
Insomma grazie ai nickname (e relative confessioni segrete) viene sempre a galla la solita realtà che ho sempre Esaminato con disillusione e quindi non L ho trovata meno squallida o noiosa di quanto pensassi in precedenza e dopo aver esaminato i fatti reali .
Poi purtroppo davvero grazie sptt a fenomeni da baraccone come mg appunto, degna di analisi psichiatrica sulle nevrosi…., viene a galla un ritratto di femmina odierna frustrata, mascolinizzata es incazzata col mondo e probabilmente infelice
Ma ci sta , son in tanti ad esserlo. Non c’è molta umanità là fuori e la gente alla lunga impazzisce
Quindi saluti… se per tenersi mg che spadroneggia 24 su 24 come una mocciosa in ogni Post …sto’ sito si deve perdere altri 100 utenti più interessanti e meno banali…
Così sia ?!
compagni graditi dinquesto viaggio … Buona fortuna a tutti !
Rdf,
mi dispiace per l’intento di smettere di scrivere.
Maria Grazia e Golem, in coppia (più ulteriori nick di supporto – anche 3-4 in un thread), QUI sono da anni la quotidiana dilagante Realtà dei Fatti con cui si è costretti a convivere. Quantità più che non qualità, ma la sostanza non fa testo: basta il numero e l’arroganza!
non sei il primo utente storico che smette di partecipare. in verità, i vecchi utenti rimasti dopo il 2014 sono ormai davvero pochi. perseguitati prima da Lola, poi da Golem e Maria Grazia, in tandem…
Golem, nel suo abituale rigirar di frittate, ha persino la faccia tosta di rimarcare che non do a Maria Grazia la stessa considerazione che riservo a Rossella, ben sapendo che con la prima ho iniziato a scontrarmi 4 anni fa (non SOLO per MIE carenze), mentre la seconda non ha mai nè rivolto parola nè offeso NESSUNO.
quando si arriva a continui paradossi e contorsionismi pur d’imporsi è comprensibile la decisione di lasciar perdere…
ricambio l’augurio di buona fortuna, con la stima di sempre!
Golem,
è il tuo ad essere un robot “de-mente”.
Io ho specificato che applaudivo donne COME quella che descrive i suoi sentimenti per “il marito”.
Non cambia nulla il fatto che Esther provi questa emozione per Gesù. Sono c… suoi chi ama. Il punto è che le donne dovrebbero provare le stesse emozioni per il marito, che sicuramente non è Gesù, e avrà un milione di difetti, però è il compagno della vita.
Miao,
Riguardo al fatto che Esther1 sia Esther e che mi volevano denunciare, beh… non ho proprio idea quale offesa possa aver ricevuto da me, visto che in tutta la mia “letteratura” e in quella di Itto Ogami si parla di un livello di “purezza” femminile analogo a quello che esprime l’autrice di questa lettera. All’opposto avrebbe dovuto essere lieta che io esaltassi talune qualità o caratteristiche femminile, come la pudicizia.
Ad ogni modo non è un problema, e se si è dimenticata del dettaglio, buon per lei che non prova odio verso di me.
Linux,
so che non puoi capire ciò che dico, ma ci provo lo stesso. E lo faccio perché se non lo facessi tu un giorno potresti dire “ma nessuno me l’aveva detto”.
Invece te lo dico io.
Nel tuo intervento parli con leggerezza di TRADIMENTO, e del fatto che la musulmana “vorrebbe” te e il musulmano “la tua donna”. Non è una cosa bella, credimi. Tu potresti senz’altro anche ottenere il sesso con questa donna, ma in realtà è un abuso su te stesso e su di lei, nonché su di lui. E lo dico anche se magari sto tizio è il primo a non capire che sta sbagliando.
La promiscuità sessuale extrafamiliare è errata, perché non siamo animali, e portiamo con noi molto di più di un contatto carnale. Il nostro pensiero e la nostra interiorità risentono di ciò che facciamo e del contatto intimo che abbiamo con un’altra persona. Io non parlo di “peccato”, ma di profondo senso di giustizia e correttezza. La donna di un altro non è un oggetto, e non va desiderata.
MG, le dichiarazioni riguardo i presunti fake su cui ama fantasticare Rossana servivano a mettere ironicamente, oltre che malignamente, carne al fuoco alle sue supposizioni, che non avendo nessun punto di riferimento reale possono creare tutte le associazioni possibili -oltre che utili- ai suoi scopi. È una di quelle persone che “si trova” prima la soluzione che le piace, e poi “organizza” con la sua retorica funzionale il problema che la giustifichi.
Ovviamente non potrei mai essere Rossella, perchè necessiterebbe vivere una “dimensione” altra che non rientra in quella reale, apparendo tuttavia a chi la vive come tale. Certe fantasie e i salti logici di natura onirica che abbiamo potuto leggere in certi post, attengono più ad una condizione similautistica. Lo dimostra la mancanza di interazione con gli altri, attraverso un loop che inizia e finisce intorno a lei.
Impossibile “fingere” certe caratteristiche.
Ma è gustoso foraggiare la illusioni della sua prima fan. Sono quelle la sua realtà.
Rdf, essere disprezzata da gente come te per me e’ motivo di vanto, cosi come il contribuire ad allontanarti dal sito. Non sono infelice, mi dispiace deluderti. Noto invece che gli effetti di questo stato d’animo sono evidenti nella tua persona.
“Golem, nel suo abituale rigirar di frittate, ha persino la faccia tosta di rimarcare che non do a Maria Grazia la stessa considerazione che riservo a Rossella…”
Rossana, lo hai scritto tu.
MG: “Rossana, ma quando tu e il tuo vecchio branco di misogini e comari tutti insieme mi facevate la guerra qui su lad con attacchi gratuiti e processi sommari, ti ponevi le stesse riflessioni che ora dedichi alla “povera” Rossella?”
Ro: “perché non ho posto le stesse riflessioni? domanda quasi da asilo infantile: perché tu, NON sei Rossella!”.
Sarà da asilo infantile la domanda, ma la risposta è chiara. Non gliel’hai data quando veniva “maltrattata”, malgrado citi “Taylor”. Quindi non parlare di frittate altrui quando trovi sempre una ragione ad hoc per giustificare l’ennesima incoerenza.
P.S. Si deve convivere quotidianamente anche con le tue “acrobazie” ideologiche e la tua retorica “funzionale”, e parli di “qualità”. Credi di essere sempre al di sopra delle parti? Hai presente la qualità dei tuoi interlocutori rimasti?
Se uno vuole scrivere, lo fa indipendentemente dallo scontro con due o più utenti. Rdf non è stato meno offensivo nei confronti di Maria di quanto lo possa essere stata lei. Semmai I motivi per non scrivere sono ben altri, a partire dal fatto che scambi significativi senza cadere in provocazioni, luoghi comuni o tesi completamente folli non pare possano esistere. In ogni caso, ciascuno è responsabile di ciò che esprime, e necessariamente a pensieri “forti” ( userei altri termini) corrispondono reazioni commisurate.
Ogi, è penoso risponderti per ribadire che non capisci proprio niente. Lo hanno visto tutti e insisti a fare figuracce continue. Sei veramente uno dei casi umani più tristi che si possano incontrare.
Ma cosa vuoi che ti si denunci, “mente”, non hai la minima idea della realtà e del tono degli scritti, oltre a non capirli, e ne discuti pure seriamente. Esther è svalvolata come te, ma è più intelligente, e usa una certa ironia, che tu non afferri neanche se te la scrivono in faccia. Tu se anche commettersi un reato te lo abbonerebbero per l’evidenza delle caratteristiche frenologiche appena descritte. Attenuanti oggettive. Stai tranquillo
Golem,
i tutti di cui parli chi sono ? Gli inservienti dell’ospedale vicino al lettino ?
L’unico che a più riprese ci fa una figura da PERNO è il robottone bonaccione Golem.
Io prendo seriamente ogni cosa che viene detta o fatta intorno a me, compreso ciò che tu dici. So che sbaglio perché dovrei già considerare metà della gente su questo sito come dei poveracci falliti, ma per me non esiste NULLA di impossibile.
Tu sei il classico personaggio che se arrivano gli alieni negherà l’evidenza anche se l’alieno strofinerà il suo naso a trombetta sulla tua testa.
Tu insisti che vivi nel mondo reale. Invece tu sei schiavo del mondo reale. Ci vivi dentro e non riesci ad astrarre, per questo non capisci gente come Rossella o come Esther e come Rossana.
Non capisci nemmeno gente come me, così semplice e insignificante, figurati se capisci la complessa equazione dell’immaginazione.
Maria Grazia in questo è diversa da te. Buona giornata Golem.
Suzy, ma e’ chiaro che i motivi sono altri. E’ ridicolo pensare che uno smetta di frequentare un sito per via della presenza di determinati utenti. Diciamo invece che la mancanza di argomenti di certe “tubazioni” impedisce loro di tener testa come vorrebbero a chi li contesta. Che poi dove sta questo “80%” che mi odierebbe? Rossana, Itto, Rdf e JJBad rappresentano l’80% dell’ utenza? Non mi pare proprio.. E, come giustamente il Dottore ci fa notare, come si fa a considerare attendibile una che ti cita Taylor sul principio di uguaglianza e subito dopo ti nega il diritto al rispetto perche’ non sei Rossella ma sei MG? E’ palese che qui non siamo di fronte a gente interessata al confronto, ma a tutt’altro.
Golem scrive:”ma la risposta è chiara. Non gliel’hai data quando veniva “maltrattata”, malgrado citi “Taylor””
No, Rossana citava un post Golem nel quale LUI citava Taylor. Questo per mostrare l’incoerenza(di Golem) tra il prima (citare Taylor) e il dopo (sfottere senza sosta Rossella ed altri)
Semplice da capire o no?
Paradossale…Mi chiedo se sia un problema di comprensione oppure una prestazione da podio nel campionato mondiale di Frittate girate.
LOL
Golem,
il reciproco “riconoscimento” fra me e Maria Grazia, a suo tempo, c’è stato, sia pure già con qualche scintilla iniziale.
è in seguito che la reciproca tolleranza è andata in pezzi, come di rado mi è successo qui con altri utenti ma come può capitare che accada.
tu che vanti la logica, come puoi equiparare i rapporti fra te e Rossella (su cui ti arroghi anche diagnosi on line), che non ha mai risposto, ai miei con Maria Grazia, che mi ha insultata persino in privato e sul sito aperto appositamente?
se questo non è attorcigliare i fatti a proprio uso e consumo, non so proprio di cosa si possa trattare. Maria Grazia è aggressiva e litigiosa di natura, dal più al meno come te, e pure si VANTA di contribuire a cacciare dal sito chi non le va a genio.
ti ricordi di IO, Hurin, Mr.X, e altri ancora? di certo sì, perché sei stato proprio tu ad aggredirli pesantemente per primo… lei ha solo scompletato l’opera!
Esther e Itto sono umani: tu non sei che un pagliaccio virtuale, ben “COSTRUITO” ma egoriferito e ripetitivo.
Francesca,
grazie per la sitesi in CHIAREZZA. a volte, non ho voglia di riprendere puntino per puntino l’immane mare di parole e controparole.
vero che si può continuare a scrivere anche se si è in perenne conflitto con 2-3 utenti ma è altrettanto vero che, anziché il piacere di un confronto con ALTRI (essendo quello con i 2-3 esaurito da anni in baruffa), il partecipare diventa gravoso e ben poco utile.
pazienza se si trattasse di utenti di tutto rispetto, come Aton, che peraltro MAI è entrato in conflitto con nessuno. nel caso di Golem, invece, si è in contatto con uno e centomila. blandisce i pochissimi che CONSIDERA adepti e aggredisce o molesta di continuo chi non gli va (vedi Rossella), anche impersonando, se necessario, più nick.
d’altra parte, con soggetti come lui (vedi il suo “dialogo” con CB), non si tratta mai di confronti ma di gara a chi la spunta, come se si trattasse di un aquilotto che becchetta quelli che lui stesso chiama “i suoi polli”.
come si può sopportarlo, senza mai reagire?
Rossana, se si potesse ricostruire la filologia del tuo pensiero espresso su LaD, è certo che la figura del pagliaccio (quello Bianco della tradizione circense, con la lacrimuccia disegnata sulla gota) la faresti tu, per le circonvoluzioni e i contorcimenti ideologici e verbali che hai offerto da quando ti si conosce. Vi sono stati decine di esempi che ti sono stati fatti notare, tra i quali uno clamoroso sulla questione dell’ammore che ti azzittì per la contraddizione che vi era contenuta. Ma tu ignori e rimuovi tutto quello che riguarda i tuoi “limiti”, anche quando sono evidenti e dimostrati, continuando a contare sull’immagine buonista e empatica che hai costruito negli anni, e che condiziona il primo impatto con te.
Tu sei ipocritamente presuntuosa, io apertamente. Una differenza sostanziale che non richiede spiegazioni sul risultato finale.
Ti è stato chiesto perchè per il tuo (solo dichiarato) senso di giustizia non hai “difeso” MG, come hai fatto per Rossella, >>>
>>> quando non esisteva ancora la vostra “querelle”, e la tua “impulsiva” -oltre che “esteticamente d’effetto”- risposta è stata illuminante. Non per me che ti conosco, ma per chi non ha ancora capito “l’uso” che fai delle parole.
Quanto a quei tre “campioni” che hai citato, di cui non se ne sente la mancanza, avendo sempre ottimi rincalzi dello stesso livello, ne dimenticavi la misoginia che li caratterizzava quando diventavano utili alla tua continua ricerca di visibilità appena intravedevi chi rischiava di metterti in ombra.
Esther e Itto, sono umani, certo, ma se scrivono puttanate, almeno per me, glielo faccio notare. Tu, che sei “buona”, ne “accarezzi” sempre le potenziali possibilità di un ritorno d’immagine che spacci per ricerca d’armonia, ma sempre da una posizione di “umile superiorità”. Un raffinato metodo di tua creazione.
“Molto presto dovetti scegliere tra l’onesta arroganza e l’ipocrita umiltà. Scelsi l’onesta arroganza e non ho mai avuto motivo di cambiare”. Lo ha detto F.L. Wright. Ne convengo.