Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 226 227 228 229 230 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 226 227 228 229 230 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
ADAM, non avevo visto il 11340.
Sei andato all’origine della lite. Hai visto che sono stato offeso per primo. Secondo il modo di vedere di Bellamy o Acqua (non ricordo chi dei due), CLAUDIO mi ha insultato. Da quella scintilla si è innescato l’incendio, che, ammetto, nemmeno io ho saputo gestire, come invece ha fatto Attimo Ogi tempo fa.
“frase che secondo che secondo te avrebbe smentito claudio che parlava di vaccino fondamentale…”
Non ho mai detto questo e non mi sono mai espresso sul vaccino. Se leggi avanti, ho parlato scientificamente della gravità di questa malattia, ma non sono entrato nel merito del vaccino. Non so se parlo arabo o se voi non capite. O se non volete capire.
E come fai a pensarlo se non li provi, Trader.
Il problema è molto più articolato comunque, ma tu lo hai ben sintetizzato con l’esempio del Paese delle Meraviglie. Il fatto è che quando per qualunque ragione, mancano rapporti e interazioni “reali”, finire vittime del vortice dell’immaginazione è pressoché inevitabile, che diventa l’unico mondo possibile al quale riferirsi e col quale sopravvivere. Se qualcuno, anche involontariamente, mette in dubbio quei riferimenti di natura immaginifica, non resta che osservare la realtà che quei “supporti” cercavano di occultare, e si rischia di vedersi allo specchio vestiti di una mano davanti e una dietro. Quella è la “tara” alla quale mi riferivo, che tu stai cominciando a intavedere e che io ho visto quei famosi sei anni fa. Tutto qui. Ti sto ripetendo che questo è un mondo parallelo, che io frequento per divertimento, ma c’è chi non può farne a meno per ragioni molto più gravi. Non serie ma gravi. Ricorda sempre questo binomio. È lì il core business di molto di LaD.
Ok, un attimo di calma. Stiamo parlando di cose diverse, per forza che poi non ci capiamo e litighiamo. Rileggendo questi ultimi commenti, mi pare che non avete capito qual sia l’oggetto della discussione. Non era il vaccino. Era la gravità del morbo. E in queste ultime settimane non si stava nemmeno più parlando di questo. Si stava discutendo sulla lite in sé.
Cerchiamo di capirci meglio, ragazzi.
Trader
No, Il contesto iniziale era il vaccino:
5
Angwhy – 22 Giugno 2020 11:11
Ma quale vaccino Claudio, il virus si spegne da solo come tutti gli anni, e voi fate altrettanto, spegnete quella c…. di televisione!
6
CLAUDIO – 22 Giugno 2020 17:15
E tu,angwhy,sei un virologo di fama mondiale per affermare una cosa del genere?
Qui in provincia di MANTOVA,come in Lombardia c è l’obbligo della mascherina forse fino al 30 giugno e non si può parlare neanche legittimamente del vaccino?va bè Aspettiamo cosa ci riserverà il futuro(in ogni senso)!
PS:poi oltre quella c…. di televisione si deve spegnere anche quel c…. di web!
.
Tu sei intervenuto in quel contesto.
Dicendo che Claudio non aveva i requisiti per smentire Angwhy:
7
Trader – 22 Giugno 2020 21:58
Claudio, però nemmeno tu sei un virologo di fama mondiale per smentire Angwhy
.
Prima di guardare il dopo. è chiaro l’iniziale contesto era il VACCINO?
Ed il tuo primo intervento da parte esterna si esprimeva unicamente per segnalare che Claudio non aveva i requisiti per smentire Angwhy?
GOLEM, non credevo che su LaD ci fosse un livello simile di follia. Anche Indymedia era frequentata da qualche squilibrato, ma la gran parte degli utenti era normale ed era infastidida da queste persone. Qua trovi troppi utenti che approfittano dell’anonimato per costruirsi un universo parallelo.
Forse partono con l’intento di divertirsi a perculare gli altri, ma il gioco gli sfugge di mano.
dal 21 al 31 marzo (10 giorni) sono stati scritti da Golem NOVE post, incentrati quasi esclusivamente su di me, tutti elogiativi, ovviamente.
11315 – 11324 – 11329 – 11333 – 11337 – 11339 – 11343 – 11347 e 11342!!!
“istruzioni per l’uso”, per influenzare chiunque si affacci qui, giorno dopo giorno, a cui è del tutto inutile replicare, se non che in Oriente non c’è soltanto l’Islam ma anche Lao-tse.
ognuno può farsi da sé un’idea sulla sanità mentale dell’autore e sulle motivazioni che lo spingono a un tale GIOCOSO e costante impegno.
ora semplicemente sfumato su incoerenza dovunque e comunque, al fine di rendere inattendibile una personale OPINIONE di SEI anni fa sul CASO da lui esposto.
bravissimo Trader, che hai capito, prima di un anno, l’Alice o l’Amelie con cui stai avendo a che fare!
nell’ambito di questo confronto (che stavo avendo con te – NON con Golem), la mia ammirazione va all’intelligenza pratica di Claudio, e alle sue ottime capacità di…
“ognuno può farsi da sé un’idea sulla sanità mentale dell’autore…”
Certo, e qualcuno se la farà su quella della “vittima”, osservando BENE i suoi interventi e come le logiche usate siano sempre improntate a quel “ritorno di utilità” già accennato in quei post. Notare per esempio quel “gratuito” riferimento all’intelligenza di CLAUDIO, quando bastava fermarsi a citare solo quegli interventi, che non è casuale se lo si legge come una “sottile” richiesta di utlilitaristica alleanza col medesimo nella ricerca di una captatio benevolentia di convenienza attraverso un “complimento” ben assestato. È una tiste strategia ormai ben conosciuta da chi frequenta questo sito e vede al di là delle apparenze, e che ho visto tentata anche sul sottoscritto. Sei anni fa. For this I know my chicken.
P.S. Senonché di orientaleggiante c’è anche Sherazade, un noto nomignolo che risuona di evidente cultura islamica. In Oriente c’è n’è a sufficienza quello per dire tutto e il contrario di tutto, se serve.
11355
Trader – 31 Marzo 2021 12:35
GOLEM, non credevo che su LaD ci fosse un livello simile di follia. Anche Indymedia era frequentata da qualche squilibrato, ma la gran parte degli utenti era normale ed era infastidida da queste persone. Qua trovi troppi utenti che approfittano dell’anonimato per costruirsi un universo parallelo.
—
Trader,
quando parli di follia, a chi ti riferisci? a me, a Claudio, ad Adam o a tutti e tre?
anche l’universo parallelo include tutti e tre? soltanto me o anche Claudio?
cerca di essere preciso perché stavolta le due domande non sono affatto generiche.
resto in attesa, anche, della tua lezioncina sui bit-coin, sperando che non venga accantonata.
renditi conto che ami attaccare, proprio come Golem o il troll che mi ha dato della gallina, solo perché la pensavo diversamente da lui sul CASO della moglie di Golem.
meglio sarebbe stato se avessi compiaciuto entrambi, rinunciando a un semplice SOGGETTIVO punto di vista!
ADAM, mi riferivo alla parte che il virus passa come le influenze (“il virus si spegne da solo, spegnete la tv”) il mio intento non era parlare del vaccino, altrimenti avrei proseguito parlando di quello. Tu sai forse la mia posizione sul vaccino? No, perché non ne ho minimamente parlato. E sapevo che il vaccino sarebbe stato fondamentale almeno per risollevare i mercati finanziari. Più genericamente intendevo che il virus è meno mortale di quel che pensava la gente. E i fatti, i numeri, mi hanno dato ragione. Ma questo è un altro discorso che se vuoi affronteremo terminata questa discussione.
Comunque sia, non ha importanza, se vuoi poi parleremo del tema vaccino e del coronavirus, ma ora non sviare cambiando il tema di questa discussione. Quel che conta è che, come rilevi tu stesso dai commenti, CLAUDIO abbia cominciato la lite lanciando la prima provocazione e l’abbia proseguita con toni eccessivi, come puoi constatare dai commenti successivi. Questi sono i fatti, Adam.
ADAM, non scherzo, se vorrai continuare tu la discussione con me sul coronavirus che CLAUDIO aveva interrotto, mi farebbe piacere.
ROSSANA: “una personale OPINIONE di SEI anni fa sul CASO da lui esposto”
Per SEI anni, intendi quattro (2+2) o veramente sei?
Come mai non mi rispondi sulle domande che ti ho posto nel precedente commento, ROSSANA?
“Qua trovi troppi utenti che approfittano dell’anonimato per costruirsi un universo parallelo”
Non è quello il problema Trader, quanto che con metodi discutibili, perché “subdoli”, quei mondi li propongano agli altri, ma non per amor del prossimo quanto per un “uso” di questo allo scopo di trarne un beneficio di immagine e un’autoassoluzione. Per questo si finisce per essere incoerenti “adattandosi” ad ogni circostanza utile allo scopo. Io sono notoriamente un provocatore, non l’ho mai negato e dico sempre quello che penso, essendo su questo forum un automa senza “anima”, come lo è il Golem della mitologia ebraica. Per chi non lo sapesse, il Golem, come Icaro lo è per il volo e Prometeo per la tecnica, rappresenta la metafora della conquista della cibernetica, e oggi come risultato della realtà che si vive nel mondo virtuale. Nulla è casuale quindi nel comportamento del Golem, coerentemente con la sua natura non “umana” solo la fredda lettura dei fatti.
Con questo metodo oggettivo oggi gli hanno ufficializzato la vittoria sul Prefetto di Milano. Lex dura lex.
“solo perché la pensavo diversamente da lui sul CASO della moglie di Golem.”
Ecco Trader, perfetto, aspettavo questo momento.
Leggi quel periodo e soffermati sul quel “CASO”, che riguardava una mia dura esperienza matrimoniale, felicemente risolta, ma che l’opinionista che si lamenta di essere stata assimilata allo starnazzante volatile da cortile mi contestava duramente, interpretando, secondo quello che più le aggradava che fosse, il metodo che a suo parere avrei usato per trovare la quadra con mia moglie. Cioè, mentre professava e professa di non giudicare nessuno, aveva però deciso che io avrei costretto ob torto collo mia moglie a vedere a modo mio e contro la SUA volontà una certa situazione, che poi era la causa della. Cioè sapeva meglio di me come erano andate le cose in casa mia. E tutto ciò mentre declamava a destra e a manca di non giudicare nessuno.
Senza entrare nei troppi dettagli, basterebbe osservare questo
“irrinunciabile atteggiamento soggettivo” per intuire cosa si cela spesso dietro certe belle dichiarazioni e quanto queste poi siano effettive.
ROSSANA, ok ti rispondo, ma per farlo ho bisogno che mi rispondi alle domande del mio commento 11350. Ti risponderò motivando le mie risposte, perché io non faccio insinuazioni prive di fondamento.
“renditi conto che ami attaccare, proprio come Golem o il troll che mi ha dato della gallina, solo perché la pensavo diversamente da lui sul CASO della moglie di Golem.”
Non è assolutamente vero, non amo attaccare, tu mi stai attaccando. Smettila di dirmi che sono come quello che ti ha dato della gallina e fare insinuazioni infondate. Non ti ho mai dato della gallina.
GOLEM, ma come mai Rossana all’improvviso si è tanto fissata contro di me?
Trader, ok tu non ti riferivi al vaccino.
Ma prima di proseguire sul dopo, chiariamo passo passo cosi da evitare qualsiasi incomprensione.
Restando sul primissimo inizio e su Angwhy.
Considerando che rispondeva al messagio di Claudio:
“3
CLAUDIO – 21 Giugno 2020 21:51
A parte il fatto che é Fondamentale la scoperta del vaccino —/—”
con
5
Angwhy – 22 Giugno 2020 11:11
Ma quale vaccino Claudio, il virus si spegne da solo come tutti gli anni, e voi fate altrettanto, spegnete quella c…. di televisione!
Restando su ANGWHY, concorderai che l’obiezione era relativa al Vaccino.
Concordi?
Claudio,
non dar retta alle malevolenze: NON mi aspetto niente, né da te né da nessun altro. ricevo già tutto quello che mi serve, in abbondanza, da poche ma profonde relazioni affettive nel reale.
la frase incompleta voleva essere: “la mia ammirazione va all’intelligenza pratica di Claudio, e alle sue ottime capacità di contenimento verbale.”
guai se viene omessa una parola, se si usa un termine sgradito… ma sarebbero critiche comunque, in qualsiasi contesto.
nonostante tutte le assurdità che vengono spesso sciorinate sul mio modo di essere e sui miei intenti di presenza attiva, continuo ad apprezzare qui chi mi pare, quando mi pare, come faccio spesso per strada o su un tram, se mi capita di notare dei begli occhi o dei bei capelli in entrambi i sessi…
c’è chi sembra non vivere che per attaccare, sopraffare e demolire, e chi preferisce mettere in atto la gentilezza di un complimento, quando sentito e spontaneo.
magari riuscissi a imitare il tuo equilibrio nel reagire! purtroppo questa attitudine non è affatto nella mia indole, pur sapendo che è tempo perso.
Io comunque caro Golem non ne farei tanto un problema. Si sa che tutti noi viviamo in un mondo di maschere, non di volti ( banale e ritrita, lo so. Ma questo è ).
Io per dire per far colpo su una donna con cui esco la prima volta, di solito noleggio una spider perchè fa figo. Così quando la tipa in questione vede il mio pene di modeste dimensioni al momento della copula, avendole io fatto credere di essere ben piazzato, forse – dico forse – può solvolare su quel fastidioso dettaglio.
La discussione sul covid19 è una discussione calda ed è normale che crei tutte queste divisioni, ma in fondo vale per tutte le altre cose per cui si ha un’opinione personale. Se siamo convinti di quell’ opinione, che ce ne frega se l’altro la pensa diversamente.
Mi sbaglio? Ditemi voi.
A me comunque le lisciate di pelo darebbero fastidio a prescindere. Sono fatto così. Sarà perchè mi piace il SM.
Pavese, “Se siamo convinti di quell’opinione, che ce ne frega se l’altro la pensa diversamente.
Mi sbaglio?” Per niente. È per questo che ho sottolineato indirettamente quel tuo concetto citando l’anomalia di chi riteneva, per una sua interessata opinione, di saperne più di me di quello che succedeva in casa mia.
Del Covid non discuto perché non sono un virologo, e anche se lo fossi non lo farei perché brancolano nel buio pure loro. Mi vaccinerò non appena mi sarà concesso, visto che mia moglie lo ha già fatto con l’Astra Zeneca e sta bene.
Attento a parlare di “pene” su queste pagine. Vi sono due correnti omonime, sia pure di natura diversa, che potrebbero sentirsi chiamate in causa.
chi viene qui e espone un caso NON può pretendere che si approvi la modalità con cui afferma di averlo brillantemente risolto.
è vero che non si è in casa sua, né nella sua camera da letto, ma è altrettanto vero che l’interessato, di parte, non è nella testa della moglie come non lo è NESSUN altro, dall’esterno.
non vedo perché si debba per forza concordare con il suo punto di vista e non si abbia diritto a mantenere il proprio, qualsiasi esso sia.
mi preoccuperei sul serio se fossi SEMPRE d’accordo con tutti su tutto. in alcuni casi, posso comprendere; in altri, no, e mi va bene così!
la dinamica d’insieme ha avuto un’evoluzione più complessa, PER ME del tutto chiusa da almeno un anno, se non avessi il solito rompipalle che mi soffia sul collo, quasi OGNI giorno.
con scarsa fantasia, proprio lui che si è inventato più di venti personaggi virtuali (persino al femminile) per sostenere le sue idee, darsi ragione o meglio linciare chi non gli era affine, nei modi e nei concetti.
Trader, è difficile capire fino in fondo certe menti, se pensi che io stesso ho impiegato anni solo per intravederle. Ma credo che tu in qualche modo togli sicurezze a certi soggetti, che elaborano le informazioni che ricevono secondo visuali che sfuggono alla logica ordinaria, ma che urtano dei loro convincimenti che “servono” a tirare avanti. Convincimenti, non convinzioni. Tu non ne intravedi le ragioni, ma “loro” sì, con la stessa tecnica di quei convincimenti. Per questo a volte dico che qui c’è chi viene per confermarsi e non per discutere, ma spesso non lo sanno coscientemente. Per esempio -a proposito della parzialità di lettura secondo una logica di convenienza- il soggetto in parola cita “la capacità di contenimento verbale di CLAUDIO”, quando tu (io non dò mie opinioni al riguardo) suppongo non sia proprio d’accordo. Ma in quel momento, mentre lo dice, è quella l’unica verità possibile per quel soggetto. Ha scelto cioè “la parte” che conviene di un più ampio insieme. Insomma, se la quella dinamica mentale cerca una “ragione utile” la trova, contaci.
Bene,rossana,per i contenuti del commento 11365,ti possa bastare un semplice Grazie,ribadendo,allo stesso tempo,quella reciproca promessa d’ignorarsi e,di conseguenza,cessare la diatriba con la persona che interagisce pure con te.
Ti auguro serene festività pasquali!
Trader, ti ricordi l’altra sera quando improvvisamente la tua connessione skype è saltata e non sei più riuscito a connetterti con i tuoi amici? O quella volta che per sbaglio ti avevano dato un indirizzo errato per la cena in pizzeria? O ancora tutte le volte che ti hanno detto “siamo stanchi non usciamo”? Beh, ecco non erano casualità… Te lo dico perché in fondo sei un bravo ragazzo ma sei mortalmente petulante!! La gente alla tua terza parola è già in coma cerebrale e capisci bene che anche ben avessi una parte di ragione resti comunque un ammorbatore seriale!!
Non ti offendere, lo dico per te.
ADAM. Si, concordo che l’obiezione era relativa al vaccino. Non credo che precisarlo abbia molta importanza, perché l’oggetto di questa discussione non è dimostrare chi avesse ragione sul tema vaccino o, più in generale, sul coronavirus. Comunque, si, ribadisco che l’obiezione riguardava il vaccino.
Certo, l’argomento Covid19 è delicato e divisivo, ma qualunque argomento lo è: calcio, politica, la caccia, le pellicce… Tanto che le opposte fazioni (ultrà, attivisti politici, ecc.) si picchiano per questi argomenti, senza guadagnarci niente.
GOLEM, ROSSANA non vale un granché come provocatrice. Adesso di punto in bianco si mette ad incensare CLAUDIO con mille complimenti, usandolo per provocarmi. È come se la vicina di casa, con la quale hai solo un buon rapporto, all’improvviso ti saltasse addosso. È un comportamento che stona, no?
ROSSANA, ai tuoi trucchetti non ci cascano neanche i bambini.
“è vero che non si è in casa sua, né nella sua camera da letto, ma è altrettanto vero che l’interessato, di parte, non è nella testa della moglie…mi preoccuperei sul serio se fossi SEMPRE d’accordo con tutti su tutto.”
Io dopo anni non sono ancora riuscito a comprendere bene quanto Rossana sia solo la vittima innocente di una distorsione “automatica” della logica, e quanto invece la piloti per farsi quelle ragioni che la “rincuorano”, evitandosi di confrontare le esperienze altrui con le proprie quando non sono gradite.
La sua prima frase che ho riportato è un, anzi, è IL paradigma della contraddizione tra i più icastici, e forse non avrei neanche bisogno di spiegarne il perchè. Comunque, io non sarei nella testa di mia moglie ma lei si evidentemente se sostiene, indirettamente, di sapere cosa accade in quella testa. Lo suppone ovviamente, ma lo fa utilizzando la propria capa come unico e oggettivo parametro di riferimento. La seconda parte come sempre “aiuta” la prima ad hoc, visto che appena può va d’accordo con tutti. Tutti quelli d’accordo con lei.
SUZANNE, lo so che chi fa domande scomode è fastidioso. Ma è fastidioso anche chi spocchiosamente non risponde.
Non ho bisogno di essere petulante con chi recepisce e comunica. Ma se mi prendete in giro, questo è il risultato. Perciò se insisto, dipende da voi.
Suzanne puoi rispondere o prendo atto che non ne hai l’intenzione?
CLAUDIO, tranquillo, non invocare l’accordo ogni cinque minuti. Ho detto e ripetuto che entrerà in vigore appena scade il bando, nel frattempo faccio chiarezza sulla questione. Anzi, se vuoi partecipare alla discussione, sei il benvenuto. Coraggio, ci siamo quasi, ancora qualche giorno. Ma ricorda che ho chiesto la collaborazione di tutti, quindi le provocazioni di altri utenti come quella di Rossana potrebbero inficiare il patto.
Trad, ripeto, anche se hai già intuito certi aspetti caratteristici di alcuni personaggi, sei qui da troppo poco tempo per avere il quadro completo delle dinamiche che “alimentano” il sito.
Però non diventare paranoico pure tu. Quella “svolta” che intravedi come una provocazione diretta a te è dovuta solo all’orientarsi a favore di “vento” della nostra GiraLaDa. Per il soggetto in questione è del tutto naturale cercare una “direzione”. Il problema dell’anemoscopio sono i momenti di “bonaccia”.
GOLEM, certo, qua c’è gente che si autoconvince di ciò che gli fa comodo, anche se è assurdo. Così, se vogliono, 2+2 può fare 6. E se la maestra mi assegna un insufficiente in matematica, ha sbagliato lei.
Per quanto riguarda l’affermazione sulla capacità di contenimento verbale e gli altri salamelecchi a CLAUDIO, come ho già detto, si tratta di un maldestro tentativo di provocarmi. Mi arrabbierei se fossi in lui, che è stato usato per stuzzicare me.
Caudio,
grazie per gli auguri, che ricambio.
—
Trader,
se ricordi, sono dalla parte di Claudio fin da prima che emettessi il bando e sfrugugliassi tutti quanti in cerca di chi ti potesse dare ragione. sono intervenuta in suo favore già quando ne stroppiavi il nome, riducendolo a claudicante.
una buona sintonia fin dall’inizio. forse solo meno profonda di quella che intrattieni quasi di continuo con l’ottimo mentore trovato qui, a cui non lesini affatto i complimenti. se ti dà FREQUENTI pacche verbali sull’ego, dichiarandoti migliore di lui nel capire i folli e incitandoti contro il mostro in gonnella del sito, tutto più che normale, vero? voi, menti logiche ed equilibrate, non vi state comportando come bambini delle elementari che si tengono bordone a vicenda.
bit coin… bit coin… bit coin… argomento divisivo? novità su cui quasi nessuno sa qualcosa di certo e su cui ti stai documentando? altre due risposte secche, a precise domande, ancora sospese nel vuoto…
meglio “rigirar frittate” e dirottare l’attenzione su riscontri meno impegnativi?
LOL
Ormai non so…quante volte vi ho fatto presente che Tagger è uno Sfigato?
Aspettavate che vi scartavetrasse gli zebedei in modo irreversibile? Era evidente già da mesi che è uno sfigato, su! Sveglia!
Esattamente come Golem poi, niente di diverso.
Tant’è che non è affatto un caso che si facciano continuamente i p*****i a vicenda. L’unione fa il disagio deluxe! XD
Ma non è forse sufficiente accorgersi che un tizio infesta il forum per gran parte delle sue giornate, per gran parte della sua vita, per capire che gli manca un venerdi?
Lo capite che, per quanto siate in buonafede, la possibilità statistica di imbattervi in uno sfigato tramite l’anonimato virtuale è elevatissima?
Non è ora di dedicare la maggior parte del vostro tempo e delle vostre conversazioni a persone REALI E CONOSCIUTE? Non imparate proprio nulla da questo?
Due domande basilari sullo spreco del proprio tempo e delle proprie risorse sarebbe bene farsele oggi, con tutti ‘ste discussioni inutili che gli sconosciuti si ostinano a fare sul web.
Trader,
dimenticavo: grazie per il complimento sulla mia incapacità come provocatrice. più che gradito, nonostante l’uso di utentessa!
fra l’altro, se proprio vogliamo scendere sulle minuzie, a me dà fastidio che tu scriva il mio nick tutto maiuscolo. ho la sensazione che mi stia prendendo per i capelli o urlando addosso.
puoi rimediare, facendo un’eccezione per me?
ADAM.Si, concordo che l’obiezione era relativa al vaccino.”
Grazie Trader,
importante o meno è stato chiarito il primissimo inizio.
Chiariamo il passo successivo,come detto, prima di proseguire sul dopo, chiariamo passo passo.
(lo so, è noiosissimo ma cerchiamo di evitare qualsiasi incomprensione.)
Subito dopo lo scambio Angwhy/Caludio (compresa l’obiezione di Angwhy sul vaccino)
Claudio rispondendo a Angwhy mostra la sua frustrazione:
“6 Claudio
…/…Non si può parlare neanche legittimamente del vaccino?”
Ecco in questo contesto c’è il tuo intervento esterno, la prima interazione con Claudio dove scrivi:
7
Trader – 22 Giugno 2020 21:58
Claudio, però nemmeno tu sei un virologo di fama mondiale per smentire Angwhy”
Ora se ti estranei e guardi la situazione da fuori,
Considernando il tuo non avern chiarito stessi pensando ad altro (o escudendo) il vaccino,
direi che sia verosimile pensare che:
“Non puoi smentire Angwhy” si riferisca al suo post,senza esclusione,quindi compresa l’obiezione
.“Ma quale Vaccino!.”
.
Concordi?
Tarello, dovrei ringraziarti quando, furbo come sei, per dimostrare fino in fondo quanto lo sei ti riferisci a chi passa il suo tempo sul forum con quelle definizioni che conosci bene grazie al carisma che ti caratterizza. Adesso mi piacerebbe sentire chi su questo forum vive da vent’anni e perchè si sente sicuramente esclusa dai tuoi epiteti. Perchè è ovvio che tu ti rifersci ai soliti che ti fanno gli sciampi all’urea e non a chi il pelo te lo liscia successivamente, vero, onusto di tarellità?
Ciavo caso umano ridens. Sei la mia gioia su questo forum, sappilo.
Trader, ti ho già spiegato come funzionano certe dinamiche relazionali con l’esperta di matematica booleana, prendine atto, e non prenderla su personale, come non se l’è presa CLAUDIO che ha capito la manovra, stai tranquillo. Come vedi anche nella difesa usa la tecnica dello “specchio”, che a volte usa per arrampicarcisi, a volte per le “allodole”, poi per chiedergli chi è la più bella del LaDdome e in altre per ritornare al mittente quello che emerge dai suoi comportamenti su questo forum, come quando dice che ti sto blandendo facendoti notare che l’hai squadrata prima di me, dal momento che è così. Non puoi avere nessuna sicurezza che stia dicendo quello che è vero, sia nelle critiche che nei complimenti, perchè li calibra secondo necessità. Quindi perchè risentirsi di chi ha un’attendibilità così…inattendibile? Cerca di riderne, perchè è l’unica reazione logica a quelle esternazioni.
Diĺle di cosa pensi del boom dei bitcoin, così rispondi alla sua insistente domanda. Che come vedi nasce sempre dall’originale uso di quello specchio.
Rossana 11377: “se ricordi, sono dalla parte di Claudio fin da prima che emettessi il bando…”
Certo, infatti questo dimostra che non sei obiettiva nel giudicare questa situazione. Infatti ho fatto l’esempio che “È come se la vicina di casa, con la quale hai solo un buon rapporto, all’improvviso ti saltasse addosso”. Nell’esempio specifico che si tratta di una conoscente con un buon rapporto. Ma stonano tanti complimenti e stranamente su certe caratteristiche.
A proposito delle tue accuse false e commenti decontestualizzati: non ne ho storpiato il nome, quello era il significato del nome e l’ho fatto perché lui aveva fatto altrettanto con me.
“grazie per il complimento sulla mia incapacità come provocatrice…”
Immagino che eri ironica. Attenzione. Non ho detto che non provochi, bensì che non sei brava a farlo. Non era un complimento, ma nemmeno un’offesa.
Non scrivo in maiuscolo per infastidire, bensì per facilitare la ricerca
a volo d’uccello della parte di commento in cui mi rivolgo all’utente, che non voglia soffermarsi sulle risposte date ad altri nel medesimo commento. Comunque, detto fatto, Rossana minuscolo. Se a qualcun altro dà fastidio il nick maiuscolo, me lo dica.
Rossana, aspetto ancora le risposte alle domande del commento 11351. Poi sarò lieto di risponderti alle tue del comm 11358 e sul bitcoin, su cui ho già preparato il testo.
GOLEM, sottile ragionamento. Ma mi pare che più che essere impegnata a navigare verso la direzione a lei congeniale, sia impegnata nello sparare nella direzione opposta. Non so, che ne dici? Anche ora si agita sprezzante nei nostri confronti.
ADAM, figurati, mi interessa chiarire, anche le mie colpe. Noiosissimo o no, approfondiamo passo dopo passo, senza lasciare niente di ambiguo.
Verissimo, concordo con la tua osservazione: CLAUDIO può aver creduto che mi riferissi al vaccino (dunque ci può essere stato un primo errore di comunicazione).
Cosa devo dirti Trader, la prima cosa mi viene in mente della tua provocatoressa è il suo bisogno di visibilità, e di riconoscimenti. Adesso ha smesso, ma per un lungo periodo la citazione dotta o l’aforisma che traspirava di “intellettualezza” -possibilmente di qualche personaggio col cognome dal suono esotico- era la cifra che la caratterizzava, sempre e che dava un’impressione di raffinata classe e di annessa cultura. Come ti dico, LaD si prestava bene come palcoscenico per esporre quelle vanità, alla ricerca di quei riconoscimenti che altrove non si sono avuti, nè si potevano avere per la differenza tra ciò che si è e ciò che si crede o si sperava di essere. Sai, in fondo non è neppure una cosa tanto grave, e per certi versi persino comprensibile se il portatore del non infrequente vezzo è “sano” o semplicemente tonto. È quando scopri Crudelia Demon dietro la nonnina di Cappuccetto Rosso che cambia il registro di lettura del soggetto, che in quel caso a un certo punto è cambiato.
Trader, l’utentessa può “sprezzare” quanto vuole, ormai la conoscono tutti.
Trader, positivo si sia chiarito anche questo aspetto
Ora visto che il contesto è importante lasciami ritornare sul tema Covid ed una tua frase a cui non ho ancora commentato:
“Certo,l’argomento Covid19 è delicato e divisivo, maqualunque argomento lo è: calcio, politica, la caccia,le pellicce.. Tanto che le opposte fazioni (ultrà,attivisti politici, ecc.) si picchiano per questi argomenti,senza guadagnarci niente.”
Non metto in dubbio questa sia la tua opinione e in alcuni casi è vero che visioni diverse possano sfociare in violenza ma lasciami dissentire sul paragone c’è una differenza sensibile e fondamentale
L’opinione diversa od opposta di una terza persona in materia di :calcio,caccia, pellicce etc. non incide in maniera cosi immediate e diretta sulla nostra vita.
Mi spiego meglio, un negazionista verosimilmente contribuirà alla diffusione del virus e con essa(anche se in maniera limitata) aumenterà il rischio della salute di persone a me care (nel mio caso vi sono molti over 80 anni) C’è una corrispondenza diretta.
Chi invece crede che il Gol di Muriel fosse in fuorigioco per quanto la cosa mi possa (ipoteticamente) fare arrabbiare non ha un impatto cosi diretto ed immediato su un tema cosi primario come la salute delle persone a me care
Se leggo che Angwhy scrive
“il gol era in fuorigioco”
non è la stessa cosa di leggere
“ma quale vaccino”
Se la penso diversamente (a torto o ragione) la percezione è molto diversa. Davvero, pensaci:
Gol in furigioco della propria squadra contestati ve ne sono spesso e ho la scelta, posso fare spallucce con chi la pensa diversamente e finisce li, poco mi cambia.
Una pandemia mondiale è una prima volta per le nostre generazioni.
Posso fare spallucce ma non ho controllo.
Resta una pandemia dove negazionisti che non prendono precauzioni, aumentano (anche se in maniera relativamente marginale) la diffusione del virus e metteno cosi a rischio persone a me carissime.
C’è una corrispondenza diretta.
Prova a riflettere, non è propriamente la stessa cosa. Quantomeno non pér tutti, non per chi ha questa visione
Concordi?
Apro una parentesi.
Dite che qua siamo nel virtuale, non ci sono persone reali ma avatar. Usate il termine “vita reale” per indicare le nostre vite al di fuori di internet. Io preferisco usare il termine “vita fisica”, perché anche sui social la vita è reale. Dietro i nostri nickname ci sono persone fisiche, reali. Il luogo del nostro incontro è l’unico elemento virtuale. Certo, le conseguenze sono che alcuni utenti recitano la parte dei personaggi che si creano, protetti dall’anonimato. Qua possiamo fare gli scemi quanto si vuole, tanto non ci mettiamo la faccia e nemmeno il nome vero. Ma ci sono anche episodi che dai social si riversano nella vita fisica:
https://www.inews24.it/2021/04/01/catania-maxi-rissa-appuntamento-social-13-denunciati/
Episodi del genere accadono sempre più spesso.
GOLEM (se ti dà fastidio il tuo nick maiuscolo dimmi pure), nel commento 11382 in poche righe hai tratteggiato molto bene le caratteristiche rossaniane (tecnica dello specchio, ecc.). Interessante la tua capacità di analisi e sintesi.
Trader, che qui ci sia gente che ha bisogno di trombare mi pare evidente. Però con le metafore sugli uccelli ci andrei piano.. Ricordi il casino che successe con il compianto Mike Bongiorno quando si imbattè nella leggendaria Signora Longari?
Rossana ricordati che noi uomini amiamo più le galline che le giraffe che si guardano dappertutto. Con le prime ci si fa il brodo. Con le seconde non ci si può far nulla, per l’individuo medio sono troppo impegnative. Tu mi potrai ribattere – come fanno molte donne – che l’individuo medio non ti interessa e vuoi quello “speciale”. Ma bada che anche questo al massimo si prende un’anatra o una faraona. Se è ricchissimo e arrivato si piglia direttamente un’oca ( molto rendimento e poco investimento ). Capisc’ammè..
Golem io non so se il vaccino me lo faccio. Ma una cosa è certa, se invece del passaporto vaccinale dovessero introdurre il passpartout mentale sarebbero ca…zi amari per tutti!
Trader, puoi scriverlo anche in aramaico, sempre Golem resta
Guarda, te lo riporto nella sua versione originale, in ebraico: “גולם”. Si legge da destra a sinistra, come l’aramaico, che appartiene alle lingue semitiche quanto l’ebraico.
Pavese, io il vaccino me lo faccio prima possibile, ma per quanto riguarda quel passepartuot, qui lo dico da sempre che sarebbero “bitter dicks” per parecchi, giacché le mie citazioni sull’esuberanza dei fessi sono ormai leggendarie su LaD. Anzi guarda, sotto i 90 di Q.I. li “tarpizzerei”, anche in età avanzata.
CLAUDIO, dovrei ringraziarti sinceramente, perchè se Rossana segue, come sembra, il tuo consiglio, la LaDmamina (derivato specifico della Xamamina) per me sarà finalmente un ricordo.
@Trader
Scrivo prima dell’aggiornamento delle 10, in quanto sarò molto probabilmente offline nei prossimi giorni,e voglio portare un minimo avanti il discorso.
Assumo quindi tu abbia condiviso quanto ti ho esposto sul tema Covid19,ovvero: sotto una certo aspetto è particolarmente delicato e divisivo.
Se non è cosi e nn condividi ignora il seguito ne riparleremo.
Ricapitolando i passi fatti guardiamo a dove siamo nella discussione:
1)Argomento Covid/Vaccino,particolarmente delicato e divisivo
2)Opinioni diametralmente opposte e toni aspri tra Claudio e Angwhy,su Covid e Vaccino
3)Arriva il tuo primo intervento,che può essere letto come tu ti riferissi al vaccino.
Ti chiedo di immedesimarti in Claudio,i toni sono aspri,non avete mai interagito tu,per lui, sei un’altra voce dell’opinione opposta.”Ma quale vaccino” ecco cosa ti ha risposto:
8CLAUDIO
Tralasciando l’aspetto Patetico che risponda uno al posto dell’altro,il virus sta creando grossi problemi oltre confine (Brasile e Germania in primis)
e cmq anche da noi c’è da prestare Max attenzione
Premesso che il tono è aspro e piccato: “atteggiamento patetico”
Premesso che l’obiezione sull’uno che risponda al post dell’altro non ha senso.
Premesso che quindi è un errore in chiave comunicativa.
Se ci pensi, la critica è rivolta al tuo atteggiamento non alla tua persona. (Certo meglio se avesse evitato)
Il punto è che:
A volte le incomprensioni,le liti non nascono da un torto iniziale enorme ma come una valanga
c’è una piccola palla di neve che scendendo a valle si ingrossa sempre di più passo dopo passo fino a diventare una valanga inarrestabile.
Quello che voglio dire é:
La prima piccolissima palla di neve nascie dall’argomento covid, dai toni aspri con Angwhy e dal tuo intervento che sembra essere relativo al vaccino.
Claudio risponde aggiungendo neve, Si, risponde in maniera più’ forte, maggiorata,forse spropositata rispetto alla pallina iniziale,
ma non siamo ancora a livelli valanga e la pallina aveva era già in corsa non l’ha creata lui dal nulla, prova ad immedesimarti
Capisci il punto di vista, mi segui nel ragionamento?
Bella, Osservatore!
Adam, rispondo con calma in giornata. Sono contento che stiamo trattando la discussione in maniera ragionata e pacata.
“te lo riporto nella sua versione originale, in ebraico: “גולם”. Si legge da destra a sinistra, come l’aramaico, che appartiene alle lingue semitiche quanto l’ebraico.”
sfoggio di spocchiosa pendanteria, di sicuro interesse per l’intera utenza del sito.
—
Trader,
grazie per aver accettato di scrivere il mio nick in minuscolo.
non ci sto a “rispondimi prima tu”… su nemmeno più mi ricordo cosa. deduco che, salvo prova contraria, anche a te può capitare di non avere certezze assolute su quanto esula dai tuoi interessi e dalla tua esperienza.
ti rendi conto di quanto sei usato? proprio come il troll che mi diede della gallina. d’altronde, l’indole di base è la stessa!
ho retto per più di sei anni l’obiettività di chi ti ha aiutato a far fuori l’utentessa che gli era sgradita, e continuerai ad averlo al tuo fianco, spronandoti, tutte le volte che vorrà dimostrare la sua bravura. afferma d spuntarla persino con i prefetti!!!
buon divertimento, a tutti e due!
“…sfoggio di spocchiosa pendanteria, di sicuro interesse per l’intera utenza del sito.”
Come vengono fuori facilmente i complessi e le insicurezze di quella soggettessa è qualcosa di straordinario. È l’unica, assieme al tarello carismatico, che ne soffre.
Certo che la spunto sulla Prefettura di Milano, e non é manco la prima volta. E se vuoi in privato ti dò il numero di sentenza così lo accerti. E dirò di più, giorno 8 ho due ricorsi in uno, di mia figlia, per un auto a noleggio, per un totale di circa 300 euro. È posso anticipare che è già vinto, molto più sicuro di quello appena vinto, perchè gli idioti hanno sbagliato due volte l’indicazione dell’ubicazione del mezzo, mentre il documento del punto di rilascio da parte del noleggiatore parla chiamante di un’altro, dove la sosta è consentita. Anzi, abbiamo chiesto pure vittoria di spese, che già in una fausta occasione mi sono state concesse. Usate in champagne alla faccia loro. Perché a Milano, con le multe, è peggio che in Sicilia con il pizzo mafioso. Solo che i primi si sentono persone perbene.
Trader quindi stai attento col Golem, perchè ti sta “usando”, te lo dice la nostra GiraLaDa, e se lo dice lei, che si volge sempre a favor di vento, puoi essere certo che è così.
Rossana: “non ci sto a “rispondimi prima tu”… su nemmeno più mi ricordo cosa”
E allora rispondimi e basta. Non ti ricordi una domanda che ti ho fatto tre giorni fa, ma quando ti comoda ti ricordi le cose, tipo ti ricordi che un anno e mezzo fa ho sgamato Maria-trader. Non è impegnativo scorrere cinque pagine di chat fino al commento in cui ti avevo fatto quelle domande. Vabbè, lascia stare, ho già visto con Suzanne che quando siete in difficoltà fate orecchie da mercante. Intanto ti rispondo io alla tua domanda commento 11358: nessuno di quelli che hai elencato. Vuoi sapere chi?
A me capita di non avere certezze nemmeno in cose in cui sono esperto. Non si finisce mai di imparare, Rossana. Si può costantemente migliorare anche nelle materie che conosciamo, inoltre le cose cambiano e bisogna aggiornarsi. Nel mio lavoro continuo a scoprire novità. Se avessi la presunzione di sapere già tutto, avrei perso una marea di soldi e adesso venderei giornali in edicola.
Comunque, è stato
dimostrato che si crede di avere conoscenze proprio nelle materie che non conosciamo. Chi ha un’infarinatura di una disciplina, ha visto che è vasta. L’ignorante crede che sia tutto facile.
“ti rendi conto di quanto sei usato? proprio come il troll che mi diede della gallina”
Il troll che ti ha dato della gallina mi ha usato? Non lo sapevo.
Spuntarla coi prefetti? Golem ha vinto un ricorso di una contestazione di illecito amministrativo, mica ha fatto la rivoluzione. Comunque bravo Golem, hai ottime capacità in vari campi.
GOLEM mi usa, sta al mio fianco? Ma se non ha nemmeno preso posizione nella disfida con CLAUDIO. Guarda caso se dico che Rossana ha usato CLAUDIO, lei tira fuori lo stesso con noi.
Risponderò ai commenti di ADAM con calma, visto che c’è tempo, perché per qualche giorno è offline.
Ovvio che siamo pessimi, se eravamo femmine eravamo pessime.
Strano che di recente non abbia detto che tu Trader, sia un mio clone.
È sempre un’ottima soluzione -non dimostrabile ma non importa- per farsi una comoda ragione e confermarsi l’idea che si ha di sé stessi. Quando invece, almeno come possibilità, sarebbe un momento per riflettere sulle reazioni, di almeno una parte dell’amato prossimo, delle impressioni che si danno a chi non si ferma alla scenografia ma guarda ai contenuti. Sono pochi, ma ci sono. Ma io trovo sempre straordinario di come usa solo i pezzi che convengono di un quadro molto più ampio, e si fa il quadro generale che piace di più. È un po’ la metafora dell’uomo mondo ideale che si realizza in ogni decisione che si presenta. Nel quale mondo si è inevitabilmente dalla parte del giusto.