Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 223 224 225 226 227 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 223 224 225 226 227 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Aste immobiliari. Se uno è del mestiere vede subito l’affare, anche attraverso le proprie capacità di trasformarlo e renderlo più appetibile. Personalmente amo intervenire sui “piccoli” spazi, che offrono la possibilità di trovare soluzioni originali per migliorarne l’abitabilità, e di conseguenza la vendibilità, specie in una piazza come Milano e hinterland, dove vanno a ruba, crisi o non crisi. Certo la burocrazia in Italia è demenziale in tutti gli ambiti, ma lo è per tutti, e non si può che accettarla.
Trader, come dicevo, a molti architetti mancano le cognizioni ingegneristiche, infatti gli studi professionali hanno o si appoggiano a ingegneri strutturisti. Io che sono un cane sciolto ci penso da solo a calcolarmi le strutture, e poi le faccio vedere a qualche amico ingegnere, che mi conferma la bontà dei calcoli, che spesso sono persino sovradimensionati, e gli rispondo sempre che è meglio abbondare che…defungere. Oggi sono stato richiamato all’opra da un collega pieno di lavoro, perchè è “scoppiato” il business del “110%”. Devo pensarci. Sono sazio
Quanto alla stima immobiliare, io ho fatto diverse perizie estimative, in tutta Italia, persino alle Eolie, e il metodo comparativo è il più usato da me, se non da tutti, ma al quale si aggiungono sempre una serie di coefficienti discrezionali come moltiplicatori a parametro 1. Così se ha gli impianti in ordine il moltiplicatore è 1, se ha una vista della Madonna va da 1,3 a 1,5, e persino 2 se aprendo la finestra vedi Stromboli per dire, invece se gli passa vicino la rumorosa ferrovia Milano Genova, o hai il cavalcavia del Ghisallo davanti al balcone diventa 0,7 o persino 0,5 e così via. Alla fine parametro per parametro si arriva al valore finale più probabile. Poi arriva il mercato, con le trattative, e quello fa la storia estimativa con cui comparare e…comprare.
ADAM 11199: “dal saldo prezzo al decreto possono passare mesi e mesi) rallentando la rotazione del capitale ed il relativo rendimento.”
Infatti è proprio quello che cercavo di capire chiedendo in quanto tempo si realizza tutto l’iter. Bisogna annualizzare il rendimento, è diverso fare il 30% nell’arco di un anno dal 30% nell’arco di due anni. Considerando l’interesse composto, il rendimento nel tempo, reinvestendo gli interessi, cambia sostanzialmente.
Fermo restando che si tratta pur sempre di rendimenti altissimi, ci farei la firma subito anche nel secondo caso!
Interessante questo discorso.
Trader
Non funziona cosi.
Avrete risolto nel senso che Golem ti hai indicato quanto fosse puerile prendere alla lettera certi paragoni “animali” e tu sei ricreduto concordando.
Bene, ma sicuramente non è stato chiarito il tuo aver mistificato quanto avevo scritto, stravolgendo completamente quanto avevo detto e la successione dei fatti.
Non pago l’averlo fatto ripetutamente,nonostante il mio silenzio (gradevole week-end offline)
Ma tu non provochi, vero? sei costretto a difenderti e già… Bo…,mi chiedo se ci fai o ci sei…
Davvero, in futuro piu’ che di tuoi ringraziamenti post-fatto sarebbe meglio tu verificassi prima di stravolgere il significato delle parole altrui.
Comunque, per me chiuso qui, si è gia perso troppo tempo.
L’iter più lungo tra acquisto, lavori e vendita è durato circa un anno. Io non sono capace di fare tutte quelle “proiezioni” economico finanziarie, se, come esempio, spendo in tutto 10/11 e prendo 12,5 o 13 mi sta bene.
Per me siete tutti matti.
E Tagger sembri un bambino a cui bisogna spiegare come funziona il mondo.
Ma perché ostinarsi così tanto per dialogare sul web?
Che ti frega??
ADAM, insomma, corri via non appena ti chiedo di parlare delle tue mistificazioni, che peraltro precedono le mie.
Salma lollatica, è normale che per TE si sia tutti matti, siamo divisi dalle sbarre della paranoia, c’è chi si trova dentro e chi fuori. Tu sei “dentro” ma credi di essere fuori, sei defunto ma credi di essere vivo, sei un tarello ma credi di avere carisma. È tutto relativo, non preoccuparti.
Trader
Non corro ma ho la spiacevole sensazione di aver malamente investito del tempo con chi:
1) Di fronte a praticamente l’unaminita di tutti i frequentatori del sito sul fatto che fosse una mera lite tra utenti e non bullismo ne conclude che
è questione d’omerta, ed è cosi che nasce la mafia (sigh…)
2)Messo di fronte a quanto surreale fosse la conclusione di cui sopra, all’improvviso afferma che è in corso un esperimento sociale (…)
3)ti ricito l’episodio “paragone Cane” perchè è semplice da ricostruire e vedere quanto accaduto. Mistificazione parole altrui e provocazione ripetuta tua nel silenzio, se ti è fatto notare, svicoli: ma no no è tutto risolto (eh?)
Ora, scrivi:
“corri non appena ti chiedo di parlare delle tue mistificazioni, che peraltro precedono le mie.”
Non so a cosa ti riferisci (hai scritto moltissimo nel week-end) riscrivi e ti rispondo.
SE non è sulla falsariga dei punti 1/2/3
Davvero, non gettiamo altro tempo.
J.J.Bad.
alla fin fine, mi sa che devo darti ragione: pura perdita di tempo SE s’interagisce con utenti magari perfettamente logici e coerenti ma specialisti nel “girar frittate”.
io mistifico ma tu mistifichi; io capisco SOLO quello che desidero capire ma tu fai altrettanto… io parlo soltanto a me stesso ma tu spettegoli e tiri in ballo di continuo sia chi c’è che chi non c’è, tanto per provocare o denigrare qualcuno che ti sta sulle palle…
sembra davvero peggio delle chiacchere del bar sport, dove almeno alcuni frequentatori abituali li puoi evitare.
non era così vent’anni fa. anche allora c’erano discussioni molto animate e ben chiare simpatie/antipatie, ma c’erano anche confronti fra persone davvero preparate su temi culturali, che era piacevolissimo limitarsi a seguire…
tutto cambia anche sul web, rapidamente. meglio comunque un’occhiata qui che restare perennemente a smanettare sul telefonino o a postare stupidi selfy nel vuoto di altri social!
11210.
Sintesi esegetica.
“Ormai il sito fa schifo perchè non è più come dico io, ma almeno ci sono i tipi alla Baddu, a cui il sito fa più schifo di tutti, ma, coerentemente, è sempre qua a controllare, e almeno lui mi ascolta e mi dà ragione”.
Soggettività…obiettiva.
ADAM, una mistificazione è definire UNANIMITA’ del popolo laddiano quattro-cinque utenti. Inoltre una maggioranza non ha necessariamente ragione.
Rossana e Suzanne hanno un buon rapporto con CLAUDIO, figurati se confermano una critica nei suoi confronti. Suzanne ha dato una sua definizione della parola “bullo” per avere ragione. Quando le ho fatto delle domande, improvvisamente ha deciso che su LaD si tratterà solo problemi importanti come la fame nel mondo. Rossana sta dalla parte di CLAUDIO “perché si”. Si vanta di essere incoerente. Ricordiamo che Ros crede possibile che Maria-trader sia in grado di guadagnare miliardi di Euro senza sapere niente di finanza. E devo ritenere Ros credibile e obiettiva? Tu insisti con la storia del cane, ma, come gli altri, continui a glissare sul resto. Avete tirato fuori due miei commenti, reazione contro il soggetto, decontestualizzandoli dai suoi commenti precedenti.Nessuno ha detto niente a CLAUDIO quando mi ha lanciato la sua ultima
provocazione insinuando che volessi querelarlo, bastava un “Ehi, CLAUDIO, però adesso non esagerare!”. Ma proseguiamo con il paragone del cane.
Questa UNANIMITA’ è obiettiva? In questo senso l’esperimento sociale conferma quanto già mi aspettavo.
Adam, va bene, lasciamo stare il bullismo. C’è stata una lite. L’ha innescata CLAUDIO, ma io non ho saputo gestire la comunicazione. Stava succedendo la stessa cosa un mese fa con Attimo Ogi, che però ha risposto diversamente e la cosa è finita là. Invano ho invitato più volte CLAUDIO a calmarsi e tornare nell’alveo della discussione. Poi la cosa è degenerata, ovviamente. Ma CLAUDIO ha avuto dei toni eccessivi, che io non ho avuto. Chiunque avrebbe reagito peggio di come ho fatto io. Certo, era inutile continuare a stuzzicarlo, ormai la faccenda era degenerata.
Ho ammesso le mie colpe. Ma sembra che sia colpevole solo io.
Ti chiedo che ne pensi.
GOLEM, perché uno ha dato della gallina a Ros?
Perché faceva coccodè, suppongo. O starnazzava lieta per L’ADia.
Senti Trader, ma ti sei innamorato di Claudio per caso? Sta diventando la tua ossessione!! Se mi fai una domanda intelligente io ti rispondo anche, se invece vuoi portare avanti una comunicazione disfunzionale, non ci trovo proprio il senso.
Comunque ti battezzerò “la ciabatta di Lad” e sei giustificato solo se hai 95 anni e vivi in una casa di riposo in città.
SUZANNE, ti ho fatto delle domande precise a cui non hai più risposto, che c’entra CLAUDIO?
Riguardo a lui, non è una questione amorosa, finché il bando non è terminato, non posso chiudere la discussione. Pochi giorni e finalmente potrò chiudere la questione una volta per tutte. A breve si concluderà questo snervante “confronto” con voi. Questa comunicazione resa disfunzionale da chi non risponde e svia il discorso.
Hai ragione: chiederti un parere imparziale a te che sei di parte in questa vicenda è una domanda stupida. La risposta era scontata.
Ok, ti ho messo in difficoltà.
Saluti
Qualcuno sa chi e perché ha dato della gallina a ROSSANA?
Trader, ti avevo risposto con una battuta di natura avicola, ma non ha passato LaDogana. Su LaD non può entrare l’ironia. Potrebbe contaminare la fauna autoctona. Sterminandola.
Trader,
è stato un TROLL che difendeva molto aggressivamente le idee di Golem a darmi della gallina. sono comunque contenta della sua fuorviante spiegazione.
SE e QUANDO qualsiasi utente usa più nick per manifestare l’altra sua faccia oppure cosa c’è davvero sotto l’abituale maschera (spesso usata sia on line che nel reale), diventa facilissimo essere perfettamente coerenti.
per quanto mi riguarda, nel rispetto del prossimo e dell’umana diversità, mi arrogo il diritto di avere talvolta un bipensiero, capace di accogliere simultaneamente due opinioni contrastanti, accettandole entrambe, magari solo in diversa misura, a seconda di persone e circostanze. libera di esprimermi come ritengo giusto PER ME, soprattutto quando nel giudizio (sempre da evitare) entrano in gioco affetti.
d’altronde, nella mia esperienza di vita, le decisioni più importanti o che mi hanno dato maggior gioia hanno sempre avuto ben poco a che fare con la coerenza o con la logica. aspirare a un ideale, non significa sempre concretizzarlo (banale ma facilmente verificabile nei fatti, quasi per chiunque)!
Trader
“ADAM, una mistificazione è definire UNANIMITA’ del popolo laddiano quattro-cinque utenti”
Trader, Credevo fosse sottointesso, ma definiamo meglio allora:
“Di fronte a praticamente l’unaminita di tutti i frequentatori del sito CHE SI SONO ESPRESSI”
Meglio cosi?
Non cambia la sostanza, chiunque si è espresso ti ha segnalato che fosse una mera lite tra utenti e non bullismo.
Su sto punso persino Golem e Rossana concordano (non succedeva dal 1948 )
Ora Mi chiedi cosa ne penso della lite.
Una lite è una lite, un’occasione persa a 360 gradi.
Rileggi anche i commenti di Golem, sul non senso di schierarsi da esterno (li condivido) te l’ha già spiegato piu e piu volte…
PS
La vostra lite pero’ era finita, da settimane. Vedere chi l’ha riaperta è invece semplice ed oggettivo.
Rileggi, è facile da ritrovare
ADAM, vedi? Vedi che insisti solo su chi ha riaperto la lite, sorvolando su tutto il resto?
Parli di unanimità come se fossero cento persone. Cosa vuoi dire con questo? Che avete ragione perché siete in quattro a pensarla uguale?
Il problema non è se si tratti di bullismo o no. Non è un bullo, ok, ma non è quella la questione.
Rileggi tu i commenti, ma non solo quelli che stanno bene a te. Finiamola di decontestualizzare un commento o un comportamento.
Una lite è una lite. Ti sembra una risposta seria? Ma dai, su.
GOLEM, peccato che non ti abbiano passato la battuta.
ROSSANA, riguardo il discorso sul bipensiero: insomma, stai descrivendo un atteggiamento schizofrenico. Dai, scherzo. Ti capisco, sono come te. Considero sempre i diversi punti di vista, riconosco le ragioni opposte di ognuno. Come nel caso in questione che ho sollevato.
Ma parlami meglio del troll che ti ha dato della gallina, non si è capito cosa sia successo. In che momento ti ha dato della gallina, cosa avevi detto? Che nick aveva, “Nonna Papera”?
Opperbacco! Il post aviario lo hanno pubblicato. O non l’ho visto o è postumo, ora quindi spero nella “sterminio” degli ironofobici.
Sto osservando con il distacco richiesto, ma con vivo e vibrante interesse, l’attacco Alleato contro Trader, e noto, che nonostante l’autorevolezza intellettuale di alcuni dei primi, che le logiche di “intervento” sembrano mosse più dall’emotività che non dal raziocinio, e in fondo almeno da una parvenza di equità. Mi chiedo cioè, quale differenza passi, oltre me, tra Trader e quel tarello di Baddu, o con “l’eterno secondo” di tempo fa e altri soggetti affini a questi, che pur infestando il forum di inutili interventi, mossi da ignorante risentimento, non hanno ricevuto lo stesso trattamento lapideo. Qui quanto a due pesi e due misure, non c’è nessuno che possa dirsi immune, quindi in diritto di scagliare la famosa prima pietra, quindi perchè Trader è più lapidato di un carismatico del LoL, che peraltro vi accomuna regolarmente e da anni a dei minorati? Qualcuno sa spiegarlo? Tutto ciò mentre L’ADia risuona del lieto chiocciar.
Ragazzi/e, sapevate che oggi è il Peppy Day? Un anno fa la BCE aveva deciso il Pepp (Pandemic Emergency Purchase Programme) per sostenere le economie dei paesi Euro.
“non era così vent’anni fa. anche allora c’erano discussioni molto animate e ben chiare simpatie/antipatie, ma c’erano anche confronti fra persone davvero preparate su temi culturali, che era piacevolissimo limitarsi a seguire…”
Per forza Rossana.
Vent’anni fa non c’era lo smartphone, una bella fetta di disagiati non avevano ancora scoperto il virtuale e vivevano costantemente bullizzati e ghettizzati dalla società (vedi Golem).
Col diffondersi dello smartphone e dei social, il web ha assunto, ahinoi, anche la funzione di pillola per frustrati. Di rifugio per disagiati.
Per cui è matematico che il 90% dei tuoi interlocutori virtuali nei social/forum/salcaxxo, siano disagiati che usano il mezzo come rifugio, come rivalsa.
Più si accaniscono, più raggirano il prossimo grazie all’anonimato, più prendono seriamente il mezzo, maggiormente è evidente un disagio sociale.
Una persona sana, equilibrata non ha necessità di abusare di queste caxxate perditempo, andiamo.
Oh Pepp day (Oh Pepp day)
Oh Pepp day (Oh Pepp day)
When Baddus talk (When Baddus talk)
Oh when he talk (When Baddus talk)
When Baddus talk (When Baddus talk)
He washed my balls away (Oh Pepp day)
GOLEM, ti chiedi perché? Perché sono composto, non aggredisco e non insulto gli altri, ma dimostrò le mie ragioni. Per questo motivo viene spontaneo mettersi contro di me, negando le evidenze che mi danno ragione. Sono troppo disponibile a sentire le ragioni degli altri e gli altri poco disponibili a sentire le mie.
Quando faccio una domanda scomoda, l’interlocutore sparisce, ricomparendo dopo qualche tempo, glissando sulle obiezioni che gli avevo posto, facendo finta di niente. Crede di aver risolto così, ma io torno alla carica. Così risulto fastidioso e petulante come una zanzara. Ma se una persona non risponde alle osservazioni o risponde fesserie, significa che non ha ragione. Mi basta fare dei ragionamenti logici per avere ragione, non ho bisogno di alzare la voce. E faccio notare quando l’interlocutore si incarta solo, cercando improbabili giustificazioni. È irritante quando qualcuno ti dimostra che hai torto. Comprendo le loro reazioni.
Nella notte tra sabato e domenica
Veglierò scrivendo anche per loro. Attenzione: scriverò su LaD nottetempo.
Perché la notte porta consiglio.
Ma no Trader, l’ho già detto, non prendere le cose sul personale sennò dai ragione al tarello di LaD, e questo non è una cosa seria ma un “divertissement”. Certo, c’è chi lo prende davvero sul serio, scambiando questo pollaio per la vita. E non cercare il consenso, vai per la tua strada. I consesi richiedono uno sforzo immane, giocando sul detto e non detto per non urtare le varie sensibilità, e finisci per presentare un piatto…insipido. Fai quel casso che ti pare, sforzati solo di essere meno ambiguo e incoerente possibile perché prima o poi la paghi se hai un “dissidente” che se ne accorge. Più ti manterrei “indipendente” e meno dovrai “pagare” ai sodali, altrimenti finisci a fare il cappone nel famoso pollaio.
Tu forse non hai capito che chi ti richiama lo sta facendo perché vede come del tutto inutile sapere nella storia tra te e CLAUDIO chi ha ragione o torto, e/o ha cominciato prima, perchè è una questione che non interessa a nessuno, se non agli interessati, e forse neppure a entrambi》
》Le baruffe personali, se va bene creano un gruppo di “scommettitori”, che a loro volta ci proiettano le loro “emozioni”, ma non c’è altro coinvolgimento, se non esiste un tema “esterno” che abbia un certo peso. Come dicevo, le liti condominiali sono così, e al massimo senti quello di sopra che ti grida “oh, avete finito di rompere le palle, dai, che qui c’è gente che domani deve lavorare”.
Goditi i personaggi “carismatici” che vengono qui a pontificare su come si debba vivere quando essi stessi sono morti. Ti giuro, è un piacere davvero per palati raffinati constatare la pochezza vestita da sapienza. Guarda Baddu, malgrado glielo si dica da anni, viene qui a deliziarmi con le sue filippiche. Uno che odia il web ma è sul web, che scrive XD, LOL che è tipica grafia da web, e che vede il Golem come un bullizzato quando, al limite, quel mostro di creta a quei tempi poteva essere visto come un bullo. Il mondo al contrario, un fallito di successo nel fallimento. Gli ho parafrasato un noto pezzo utilizzando l’acronimo che hai proposto. Lo merita.
Trader, la notte si ascolta la Deejay parade, assumendo una buona dose di Heineken come anestetico, fidati che tanto in questi tempi di merda ogni tanto ci vuole.
GOLEM commento 11224. Bellissima rivisitazione della canzone, mi ha fatto ridere!
Mentre scrivo è l’una e mezza, ma dopodomani scriverò nel cuore della notte, verso le tre, quattro del mattino, mentre veglierò cercando consiglio.
Per avere una conferma di come sono “messi” certi frequentatori del forum -che credono veramente di essere seri, creando così situazioni ancora più esilaranti (di cui vado pazzo)- basterebbe riflettere sul senso del post 11223, e a chi questo si rivolge in quanto interlocutoressa privilegiata. In pratica il più noto fustigatore di costumi internautici -che coerentemente fustiga questi su internet- parla, con toni perentori, della stabilità mentale degli abusandi dei social a chi, da oltre vent’anni, ha fatto uso quotidiano di quel mezzo di cui il mittente sta descrivendo le peggiori nefandezze, creando così una prevedibile distonia nella interlocutoressa destinataria, che a quel punto non sa come muoversi per tenere in equilibrio due condizioni opposte: tenere buoni rapporti col ciberfustigatore che le sta dando indirettamente della disagiata, e nel contempo non apparire quello che il ciberfustigatore sostiene. Io intanto mi sganascio, Amleto è muto e c’è del comico il LaDimarca chiude il tutto.
Ma dai Golem, ancora a parlare di fazioni,Alleati, sodali,dissidenti; non esistono ora e non so nemmeno se siano mai esistiti. Se Trader non ti avesse lecchinato per benino avresti sottolineato con toni meno bonari i suoi interventi imbarazzanti, ma si sa che chi imputa agli altri difetti è di solito il primo ad averli. Tu non sei mai stato imparziale in questo luogo, ma hai sempre difeso bonariamente anche l’indifendibile laddove certi utenti ti osannavano, mentre non hai risparmiato duri colpi a chi si è permesso di contrapporsi alle tue opinioni. Cerchiamo di essere obiettivi almeno ora, eddai!
ALIENUS, seguirò il tuo consiglio, faccio scorta di birre da 0,66 l.
GOLEM, concordo con la tua analisi. In realtà a qualcuno interessa questa lite, altrimenti starebbe in posizione neutrale. In realtà le tre persone che si sono espresse propendono a favore di CLAUDIO, omettendo di considerare vari aspetti a mio favore. Suzanne, incartandosi, non sapeva cosa rispondere alle mie obiezioni. Allora è sparita per un po’. È tornata facendo finta di niente, come dicendo:”Ma ancora qua sei?”
Questo atteggiamento è giusto notarlo. Poi hai ragione, chissenefrega. Non ci guadagnamo niente ad avere il consenso di quattro utenti anonimi su un forum. Volevo solo capire, per una mia introspezione personale, se il mio comportamento fosse corretto o meno, tutto qua.
Tra pochi giorni terminerà il bando e calerà il silenzio sulla vicenda. Abbiamo promesso di ignorarci totalmente. Ma che succederà se io e CLAUDIO ci ritroveremo a commentare qualche argomento?
Cambia il formato del Sole 24 Ore. Sarà meglio o peggio? Questa è una questione più importante del dibattito in parola.
SUZANNE, confondi la causa con l’effetto. Quando dico che GOLEM ha ragione, lo faccio perché penso che abbia ragione, non perché lo voglia adulare per farmi dare ragione. Non è nelle mie corde cercare il consenso degli interlocutori con la piaggeria, perché non ne sono capace, essendo io una persona sincera ed onesta. Non riesco a lavorarmi le persone mellifluamente per farmele amiche. Le mie ragioni le faccio valere dimostrandole, ragionandoci. Purtroppo il mio metodo spesso è fallimentare, perché presuppone che anche il mio interlocutore sia in grado di ragionare e in buona fede. In altre parole, che recepisca e non abbia interesse a smentirmi falsamente. Le persone imparziali si astengono, perché normalmente la gente si fa gli affari suoi, quindi una persona che non ha interesse in una questione, non interviene.
Sono una new entry, sono un rompiscatole a causa della mia sincerità e senso della giustizia, perciò non mi aspetto un gran numero di consensi.GOLEM non ha peli
sulla lingua, dice ciò che pensa e senza delicatezze e non si ritiene amico di nessuno. Se non si è mai rivolto in malo modo a me, sarà perché non gli ho mai dato motivo di farlo, no?
Suzanne non vede le coalizioni? Questione di lana caprina. L’importante è ragionare, capire se un pensiero sia corretto o meno, non se quel pensiero sia nato da un gruppo di persone che si riconoscono alleate o no.
Suzanne, le discussioni su LaD devono UNIRE, non DIVIDERE. Dobbiamo essere tutti uniti se vogliamo realizzare qualcosa di buono.
GOLEM, hai ragione. Scene come quelle che descrivi sono surreali. Credo che nonostante tutto utenti come Bad siano temuti perché molto aggressivi e si preferisce non provocarlo. Che poi Bad è monotematico, scrive sempre il solito concetto.
Sapete che oggi, oltre che la festa del papà, è il giorno delle 4 streghe? Scadono quattro tipi di derivati, comportando volatilità sui mercati
Suzysù, dovresti saperlo che un automa d’argilla non ha le debolezze degli umani. Sono anni che qui dico di essere insensibile sia alle lodi che alle critiche. Certo è che Trader lo apprezzo per aver inquadrato subito sia il “carilolsmatico” che Lady Evve, quindi vi intravedo una certa affinità col Golem, almeno per certi aspetti. Ma dovresti sapere, anche, che non gli ho risparmiato la mia visione della sua inutile presa di posizione verso COAUDIO. Ma neppure ho risparmiato a voi quello che ha prodotto la tua risposta. Perchè ad altri cagacazzi, me compreso, arrivano giustamente gli strali, ad altri no. Per questo, vederti tollerante alla schietta demenzialità di un carismatico come XD Baddu LOL mi fa specie, nonostante sia evidente che rompesse e rompa i maroni con le sue incoerenti e incongruenti uscite, epperò, a parte un paio tirate d’orecchie d’asino, non ho visto altro da te verso il tarello d’Italia.
Non sei equanime secondo me verso Trad, però tu ti ritieni tale.
Di me invece si sa. Sono parzialissimissimissimo. Come tutti.
Vabbé Golem, pensa che con Bud ci avevo discusso fin dalla primissima volta in cui scrissi qui; penso non troverei un punto in comune nemmeno se ci mettessimo a disquisire su assiomi matematici indubitamente veri. Se non c’è possibilità di dialogo e nemmeno di litigio, che senso ha rispondergli in continuazione?
Trader, hai palesato più e più volte la tua simpatia verso Golem, e per questo sei finito sotto la sua bonaria ala fangosa. Devi solo fare attenzione alle intemperie e poi sei a posto. Io non penso che le discussioni debbano necessariamente unire, con Golem mi ci scontro più che volentieri e ogni tanto ne esce anche qualcosa di buono, dai.
Macchè, Trader, Baddu, è uno dei tanti montati che avrà frequentato dei subnormali e si sente un gigante, e invece se va bene è solo il più alto dei sette nani, e tra l’altro manco quello. Poi succede che scopre qualcuno che lo fa sentire per quello che è veramente, e si crea una posizione dalla quale “fa credere” di saperla lunga, cosa che rimane sempre sospesa come dichiarazione e mai dimostrata. Più volte è stato invitato a singolar tenzone, ma mai si è provato, altrimenti il suo supposto carisma lo vedrebbe sciogliersi come neve al sole. E ha solo quello per tirare avanti. Ma non è l’unico. Qui, non meno che “fuori”, ci sono e ci sono stati soggetti che in modo strategico “comunicano”, in maniere spesso davvero abili, il famoso “lei non sa chi sono io”. E’il vezzo dei tanti “vorrei ma non posso”, che in fondo, in un mondo così competitivo, vorrebbero ritagliarsi un autostima qualunque per sopravvivere alla realtà che vivono realmente, anche fosse inventata. Solo che Baddu è un tarello a prescindere, e lo fa notare ogni volta. Sennò che tarello sarebbe.
GOLEM, il loro comportamento è fin troppo evidente.
La parola del Trader è sacra. Mi sono impegnato a vegliare scrivendo su LaD la notte fonda tra sabato e domenica e per correttezza lo farò.
Mi dispiace che Suzanne glissi sulle obiezioni che gli avevo posto e sollevi questioni di lana caprina.
Susà, te lo ripeto, io non ho bisogno del consenso di nessuno. Mi hanno preso in simpatia decine di utenti e utentessesses, ma non ho mai speculato su un consenso non richiesto. Pensa che per la mia perversione “preferisco” gli “ostes” agli amici, salvo casi “intelligenti” che non mi perdo per ovvi motivi, e coi quali non c’è bisogno di “giocare” essendoci stima vera. Al di là delle chiacchierate col noto SavonaroLaD luddista antiweb, che sia uno scassacazzo è indubbio, e in più pure fesso, perché, appunto, viene a pontificare sul web come antiweb. Ora, se Trader vi è parso appartenere alla onorata categoria, occhei, ma mi chiedo, perchè a lui gli arrivano un paio di filippiche che sembravano arringhe di Cicerone, e al carismatico trituratore di maroni solo un paio di tirate d’orecchie? Il rabbino Berkowitz, che più pazzo di me, direbbe, ai poster l’hardware e a Sentenza…
Tutto qui, era solo una nota di colore. Che poi, devo dire, alla fine mi sta pure bene che la salma si presenti su LaD, per i noti piaceri courteliniani che ne ricevo. Gratis.
GOLEM, in riferimento al commento 11231, credo che i comportamenti come quello che descrivi accadono proprio perché le persone aggressive si temono e di conseguenza si lasciano stare. Anche nella vita fisica mi dicono che dovrei mandare di più a quel paese chi mi aggredisce o dice stupidaggini. Ecco che nessuno ha il coraggio di contrariare un esagitato. Rossana preferisce incassare facendo finta di niente, piuttosto che rispondere per le rime a Bad (o Bud, come lo scrive Suzanne), sapendo che scatenerebbe la sua violenta reazione. Così gli utenti sorvolano sul comportamento di persone come Bad e riversano le loro frustrazioni su di me, che rispondo con toni moderati.
Suzanne si giustifica sostenendo non ha senso litigare con chi non ha punti in comune. Ma non si tratta di litigare discutendo su qualche argomento, ma di mandarlo a quel paese per farlo stare zitto, perché si diverte ad insultare.
Le discussioni devono unire, nel senso che questo forum è uno strumento dove più teste
Messe insieme hanno la possibilità di trattare delle tematiche. Il confronto di più idee arricchisce.
Trader,
in merito ai miei interscambi con Bad, ragioni con i tuoi punti di vista, che per la maggior parte non si avvicinano minimamente ai miei.
esistono altri schemi mentali e altri intenti di frequentazione, d’interazione e di confronto. e letture meno distorcenti.
il mio più importante punto d’accordo con Bad è sulla riprovazione dell’eccesso, in cui anch’io mi sono fatta coinvolgere.
tieni presente che su un forum non si è tenuti né a prendere posizione né a rispondere a osservazioni o domande di nessun personale interesse.
Infatti GOLEM esprime le sue idee senza essere condizionato dalla simpatia per nessuno e senza cercare consensi. Lui dice la sua e va dritto per la sua strada, come è giusto che sia.
Mi sembra logico, i fenomeni che non hanno bisogno del consenso di nessuno passano da anni le loro giornate qua dentro. LOL
Invece di farvi i ….. a vicenda non fate prima a scambiarvi il numero di telefono o la mail?
Ci tenete proprio a rappresentare il Club dei Disperati, vedo!
Oh dico, non c’è un solo elemento uno a giustificazione di ‘sti due disperati disagiati di Tagger e Golem. Più si immolano in giustificazioni fantascientifiche (a dir poco) e più affondano nella melma del loro disagio. Un disagio luminoso come un Sole (che splende per) 24 Ore. XD
BaddulolXD è stupendo. Io in un certo senso provo un perfido affetto per lui, perchè non fa che confermare quanto questa società così competitiva crei dei disagiati che vivono una personale realtà schizofrenica dalla quale dipendono e sono vittime nello stesso tempo. Qui di disgraziati pieni di frustrazioni se ne sono visti molti, ma l’accanimento di questo elemento verso la frequentazione del sito da parte di un paio di utenti è davvero unica quanto indicativa della tragica situazione interiore del soggetto. Non si rende conto che la reiterazione di ripetere come un disco rotto inviti che nessuno seguirà, esponendosi al dileggio che ne segue con una pervicacia che lo fa apparire come una mosca che sbatte ottusamente contro il vetro, cosa che ho ripetuto più volte essere uno dei divertimenti che cerco su questo forum. Eppure lui, indomito, continua, sempre con la stessa solfa, che solo una “utentrice”-storica, grande frequentatrice del forum- condivide, assecondandone “coerentemente” le turbe psicologiche di odiatore del web sul web. E la battuta sul Sole! Da brividi.
Trader, i punti di vista di Rossana sono cambiati talmente tante volte, e secondo il soggetto a cui si appoggiava in quel momento, che hanno fatto epoca per chi ne ha seguito l’evoluzione. Adesso, con l’ultimo sodale che la considera, sta rivalutando la sua frequentazione ventennale e capillare del sito, ieri rivendicava il diritto di usare il forum quante volte voleva, e forse tornerà a pensarlo se le circostanze lo richiederanno. Quindi non sorprenderti di chi, da femminista, è riuscita a concordare anche con un misogino, si tratta di sapere accogliere le… molteplicità. Tutto questo mentre quel sodale vive la frustrazione di non avere argomenti capaci di dissuadere quelli che lui considera figure che ne oscurano il suo prorompente carisma. Altro che aggressività, è tutto così patetico che alla fine provo un senso di tenerezza verso queste figure, così bisognose di un visibilità che non hanno mai avuto ma vorrebbero a tutti i costi.
ROSSANA, è vero che non c’è l’obbligo giuridico di dare risposte sui forum, ma chi non le dà, non è credibile. Il rifiuto, pur legittimo, di dare spiegazioni è la dimostrazione che le affermazioni che si sostengono sono sbagliate.
Ricordo a tutti che questa notte scriverò su LaD, vegliando, perché la notte porta consiglio. Domattina leggerete i miei commenti dopo la pubblicazione delle 10.00.
Diffido Bad dall’offendermi ulteriormente.
@J.J Bad,
Ok boomer !