Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 57
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Suzy, sì io sono sempre stata consapevole della finzione “amorosa” che mi sono auto creata. La similitudine con Sally sta nell’avere entrambe conservato per moltissimi anni una visione idilliaca esclusiva verso una persona di fatto sconosciuta (nel mio caso) o poco conosciuta (nel caso di Sally). La differenza è che lei non era effettivamente consapevole che si trattasse di una suggestione e l’aveva caricata di nobili valenze, fino a quando non l’ ha riconosciuta come tale e, a quel punto l’ha “cancellata”. Io invece, pur essendo cosciente dell'”assurdita’” di tale invenzione, continuo ad “usarla” per “evadere”, inventandomi affinità con M. inesistenti e comunque impossibili da verificare. Nel mio caso si tratta di un gioco mentale che ho sempre fatto (con modalità e soggetti diversi anche nell’infanzia). L’unico aspetto”insano” della mia situazione è che ho scelto un unico oggetto per le mie fantasie romantiche (e non sessuali), realmente esistente (anche se inventato).
Dario… e tu stringeresti la mano ad uno contento di essere becco? ma poi si puo’ sapere chi sarebbe questo fantomatico geometra? per me è una palla che gira sul sito, poi se anche fosse vero non credo che lo direbbe in giro… ti hanno preso per i fondelli
Suzy, per quanto mi riguarda comprendere e accettare le rivelazioni di Golem ( e non solo ) sulle dinamiche amorose ha significato semplicemente riuscire a trovare quelle risposte che prima non trovavo, ha significato mettere insieme i pezzi del puzzle. Ho passato interi decenni ad arrovellarmi il cervello sul perchè e il per come certe mie storie non fossero decollate, e la risposta era tutta lì: non erano amori VERI, tutto qui. banale e riduttivo? può anche essere. eppure nell’ apparente limitatezza di questa spiegazione ho scoperto una dimensione vasta quanto inesplorata: quella di me stessa e del mio valore come persona e come donna. Valore che certe mie convinzioni precedenti sul tema mi avevano sempre portato a mettere in discussione. Non sto dicendo di non avere difetti. Li abbiamo tutti. Ma dietro a un tentativo amoroso andato a vuoto la realtà è molto più lineare dei nostri voli cervellotici. Ci sono uomini che non ci amano, ecco tutto. I motivi possono essere..
..possono essere più o meno insondabili o più o meno razionali ma non è questo il punto. Il punto è che se una persona non mi vuole non devo indagarne le ragioni e non devo nemmeno pensare che quello sia un grande amore mancato a causa di circostanze sfortunate. Devo solo prendere atto del dato di fatto che LUI NON MI VUOLE PER UN PROGETTO DI FUTURO, e passare oltre. senza sofferenze inutili e senza struggimenti senza senso, senza trovargli improbabili giustificazioni e senza rimuginare su quel fallimento. perchè non ci sono segreti oscuri e affascinanti da scoprire in un rifiuto. L’ unica cosa che vale davvero la pena scoprire è ciò che ti può dare un uomo che ti ama DAVVERO. Per quanto mi riguarda quindi, ben vengano le definizioni e le distinzioni. Che mi aiutano a vivere meglio anche tutto ciò che Amore non è.
Naturalmente in tutto ciò non considero le storie solo fantasticate e mai vissute. Quelle sono semplicemente fantasie fini a se stesse. Acqua lo ammette tranquillamente.
C’è differenza sì Suzy, ma si tratta pur sempre di fantasie, infatti ho scritto che non importa come queste si provochino, la cosa interessante è scoprire quante donne ricorrono a quella soluzione per provare certe emozioni. Io non sono convinto che i pur consapevoli “sogni” di Acqua non contengano un desiderio sessuale, sia pure stemperato dal romanticismo che accompagna inevitabilmente quelle fantasie. Fa parte del bisogno femminile di “legami” che vadano oltre il mero atto sessuale, e che garantiscano un minimo di sicurezza per l’auspicabile “dopo” per la gestione dell’eventuale “virgulto”. Tutte queste necessità istintuali si sono trasformate nell’ elaborato romanticismo che conosciamo, e forse co sfuggono le profonde ragioni che lo muovono.
Sono in viaggio e non ho molto tempo per articolare meglio i concetti, che peraltro sono stati trattati ampiamente in diverse altre occasioni.
Io so che per una donna può essere molto più intima una cena al lume di candela che la sco.... che segue.
Cara Rossana,
questo sito va preso per ciò che è: uno spazio virtuale in cui personaggi inesistenti si confrontano su temi anonimi.
La cosa più bella del mondo è che è come una battaglia tra robot comandati da umani. C’è l’umano A che comanda il robot A, e l’umano B che comanda il robot B. Se l’umano A comanda il robot A e gli dice di insultare il robot B, non sta insultando nessuno, ma solo un pezzo di latta. Nessuno è identificabile al pubblico tramite nick, quindi nessuno è “offendibile”. Quindi perché prendersela se due robot psicopatici offendono il tuo robot ?
E’ troppo divertente…
Rossana, esiste una perla di utentessa così e non ci riporti neanche il suo nick! chi ha scritto quella frase dev’ essere una tosta.. mi piace. se penso a tutte le amebe che quotidianamente popolano la vita online e offline e che si preoccupano solo di mantenere la facciata ( talvolta anche con dei tripli salti acrobatici ), una che parla fuori dai denti è una sferzata di energia.
Rossana, tu non hai nessuna prova che Rossella risentisse di alcunchè, nè in positivo come in negativo. Nonostante le tue lodi non ti ha degnata di un solo grazie, neppure criptico, com’era nel suo stile. Quindi le tue sono le solite invenzioni che ti fanno gioco, dal momento che le tue teorie sono tutte basate su supposizioni che rendi come d’incanto tesi.
Rossella ha replicato una sola volta e non a te, figurati. Lo sai benissimo che viveva in un mondo tutto suo, ma tu non ne facevi parte. Tu, come tutti gli altri. Sei l’unica che in quella persona vedeva una luce che non c’era. E lo fai per tutto quello che ti piace vedere “illuminato” anche se ha il contatore su off. Riesci a vederlo persino in un elemento come Ogi che per quello che pensa delle donne non si dovrebbe toccare neanche con un bastone, e vieni a parlare di “altra faccia della moneta umana”?
A te il virtuale ti sta rovinando la vita. La tua fantasia qui non ha nessun freno. In mancanza di controprove tutto quello che leggi te lo fai diventare vero o falso a piacimento. Sogni.
Purtroppo sono stato citato da Golem (dal robot Golem comandato dall’umano ignoto).
Rispondo solo al robot, non certo all’umano che ha tutto il mio profondo rispetto.
Caro robot Golem, tu sei proprio un pezzo di latta senza cervello, infatti dici che io ho espresso una opinione sulle donne “che non si toccano neanche con un bastone”, mentre io ho semplicemente riportato ciò che una corte di giustizia di un paese del nord europa ha sentenziato.
So che non ti piace sentire che qualcuno valuta scorretto il CONTATTO dell’uomo con la femmina: se il robot Golem ha sbagliato i conti,infatti, ci saranno i robottini discendenti che faranno i conti anche con persone che li valuteranno su parametri che il bonaccione robottone Golem non aveva considerato.
Ecco nascere il concetto di ragazza ROTTAME, che condivide con la spazzatura la stessa fisicità: essere stata toccata da tutti, divenendo appunto oggetto vetusto e scartabile. Le donne che non si fanno toccare… sono nuove !
Riguardo a Rossella, nessuno potrà mai dire perché se ne è andata (e speriamo che ritorni !) però se i robot psicopatici del sito hanno avuto con lei lo stesso atteggiamento che hanno avuto con il robot Itto Ogami, sarebbe comprensibile se fosse scappata per cyberbullismo. Un conto infatti è dare la propria opinione, come ha fatto Rossana con il nobile Ogami, dicendo apertamente che non condivideva le sue idee.
Un altro è invece organizzarsi con un gruppo (al 90% fake) di persone per attaccare verbalmente qualcuno che ha solo espresso la sua idea.
Probabilmente la giustizia sarebbe quella di creare uno spazio analogo a questo per permettere alle persone di esprimersi, con la presenza però di moderatori diligenti pronti a bannare non già chi scrive qualche commento rovente, ma chi sistematicamente ostracizza altre persone utilizzando la tastiera.
Per capirci, cari robot psicopatici… se foste nel mio pollaio non avreste “diritto di beccata”.
Golem,
tu, invece, hai prove di tutto, vero? i tuoi non sono né sogni né illusioni ma inoppugnabili verità.
per me, la verità sta scritta in tutte le volte che hai sbeffeggiato Rossella: quella non la puoi ritrattare e non mi sembra che ti faccia onore. paladino delle donne! difensore dei deboli!
ti sei divertito, alle sue spalle, e vorresti che si IMMAGINI che questo le abbia fatto piacere. puoi farlo, insieme a tutte le altre tue TEORIE su di lei, su tua moglie, sui sentimenti di altre donne e su qualunque altro utente, esclusi quelli che consideri tuoi adepti. c’è chi ti crede, e chi no, com’è normale che sia…
sei l’illuso per eccellenza, e nemmeno te ne rendi conto. il virtuale ti dà alla testa al punto da farti agire come minimo sdoppiato, e di questo potrei fornire fior di prove, come ben sai…
Rossana, non ci fare caso: sono dei poveri sfigati tutti e tre.
Esther,
grazie per l’invito a non farci caso. così credo abbia fatto anche Rossella, presa di mira da uno stagionato bulletto di periferia, che ne ha trascinati altri al seguito.
è così bello far gruppo, contro chi nemmeno si difende! un passatempo davvero divertente, che rende importanti, al di sopra di tutti gli altri!
per anni ho resistito alle stesse battute, alle stesse meschinerie, agli stessi sbeffeggiamenti, e so quel che si prova prendendone atto.
se Rossella non avesse ripescato molte lettere vecchie, potrei credere che si trattasse di un bot (e persino mi auguro che sia così). ma… a mio avviso, il suo bisogno di esprimersi andava oltre l’esercizio sul presente…
non mi aspettavo da lei alcun riscontro. contrariamente a quello che il Grande Uomo IMMAGINA di me, spesso mi basta dare attenzione a chi la cerca, anche solo per una manciata di minuti.
Rossana, io ho le prove che fornisce la logica, e di cui ho accennato. Tu, come sempre, puoi credere a quello che ti pare, perchè qui l’ambiente lo consente, ma i fatti sono che Rossella non rispondeva a nessuno. Non era reattiva nè ai miei “sbeffegiamenti” nè alle tue iperboliche lodi. Questa è la “realtà”, che riguardo la sua scomparsa dal forum fa propendere per ragioni altre che non quelle che supponi tu.
Oltre Itto hai ancora Esther per restare in contatto con quei soggetti “speciali” che tanto ami. Non credo che ti mancherà la possibilità di dialogo con questo elementi. Mancherà al resto dei lettori la possibilità di capire cosa state dicendo, ma questi sono dettagli.
P.S. È normale che chi vive di illusioni credendole reali ritenga illuso chi si regola con la realtà. Fino a quattro secoli fa tutti credevano che fosse il Sole a girare intorno alla Terra. È tutto relativo secondo il punto di vista, ma la realtà resterà sempre una sola e se ne frega dei punti di vista. Coinciderà solo con quello giusto.
Attimo,
“Un conto infatti è dare la propria opinione, come ha fatto Rossana con il nobile Ogami, dicendo apertamente che non condivideva le sue idee.
Un altro è invece organizzarsi con un gruppo (al 90% fake) di persone per attaccare verbalmente qualcuno che ha solo espresso la sua idea.”
mi fa piacere che tu abbia ribadito il mio dissenso sulle idee di Ogami, che spesso viene strumentalmente dimenticato.
per il resto, a me il sito piace libero, anche perché così si ha modo di osservare chi è in grado di automoderarsi e chi no, momentanee umane eccezioni incluse.
“Caro robot Golem, tu sei proprio un pezzo di latta senza cervello, infatti dici che io ho espresso una opinione sulle donne “che non si toccano neanche con un bastone”,
Ogi, io non so di cosa ti nutri o cosa ti fumi, forse di funghi allucinogeni o di altre sostanze psicotrope, ma su due post che ti riguardavano non ne hai capito nemmeno uno. Il primo riguardava il giudizio su Rossana che tu hai letto inopinatamente indirizzato a MG, nel secondo parlo dell’impossibilità di poterti toccare persino con un bastone per le puttanate che scrivi sulle donne, e tu capisci che sono le donne che non si possono toccare con un bastone. Tipica “lettura” paranoica insomma. Rileggi attentamente o fatti aiutare.
Spero almeno che tu comprenda che non solo per queste ragioni non ha senso risponderti. Non so quali cure fai per restare minimamente lucido, (o se è il caldo) – malgrado le idee restino sempre demenziali- ma devi averle interrotte se i risultati sono quelli che vediamo. Rimani un bel caso umano comunque.
Ciavo neh.
Esther ma tu invece pensi davvero di essere centrata?
“mi fa piacere che tu abbia ribadito il mio dissenso sulle idee di Ogami, che spesso viene strumentalmente dimenticato.”
Strumentalmente dimenticato? Non gliene frega niente a nessuno. Poi quelli che si sentono al centro del mondo sono gli altri però.
Io invece credo che per essere coerenti come “femministe” uno come “Ogidivinoitto”, non andrebbe toccato neanche con un bastone altro che “dialogarcinelrispettodellepersonaliopinioni”
(Ripeto la storia del bastone per lui, sperando che stavolta capisca)
Golem scrive: “Oltre Itto hai ancora Esther per restare in contatto con quei soggetti “speciali” che tanto ami. ”
Vorrei precisare che Esther vuole che io sia indagato dalla pubblica autorità per il mio pensiero sulle donne (attendo le forze dell’ordine per un confronto serio e pacifico sulla libertà di opinione), quindi direi che gli “amici” di Rossana non fanno “gruppetto” per difenderla a spada tratta, anzi si massacrano, però rispettano lei.
Quello che invece manca a te mi caro Robot.
E riguardo a ciò che scrivi (caro Robot, n.d.r.), leggi tu bene, non si capisce una mazza… e si che prima scrivevi in modo fluido ed equilibrato, ma forse che ne so, non hai preso le medicine negli ultimi giorni… o il dosaggio era troppo alto… chissà.
Eh, sì, il mio secondo nome è Mirino!
Da: Lola, alias Golem
(2014, non 20 anni fa…):
“Taylor afferma con forza che “un riconoscimento adeguato non è soltanto una cortesia che dobbiamo ai nostri simili: è un bisogno umano vitale.””
si può anche NON “riconoscere” chi NON ti sta tirando per la giacchetta ma sarebbe come minimo rispettoso fare a meno di spregiarne l’evidente fragilità, ripetutamente, giusto per diletto o per sfoggiare supremazia…
dal mio punto di vista, la solita logica (di arbitraria costruzione) serve a malapena a spolverarmi la punta delle scarpe.
evviva la coerenza, tra il citare indottrinando e l’agire di riflesso! studio di personalità davvero accattivante!
Rossana, ma quando tu e il tuo vecchio branco di misogini e comari tutti insieme mi facevate la guerra qui su lad con attacchi gratuiti e processi sommari, ti ponevi le stesse riflessioni che ora dedichi alla “povera” Rossella?
Maria Grazia,
MAI fatto parte di un branco, che è esistito solo nella mente di chi l’ha voluto usare per giustificare il proprio atteggiamento aggressivo e persecutorio di gruppo.
a quanto mi risulta, qualsiasi sia la tua percezione, il tuo indice di gradimento non è granché aumentato da quando hai cominciato a sentirti attaccata (dal più al meno intorno al 2015). al di là di Golem, in quanti sono ad amarti spassionatamente?
gli utenti che ti contestano ora hanno altri nick, ma la solfa è sempre la stessa. misogeni e comari, adesso come ai vecchi tempi, quando, da sola, ne hai fatti fuori TRE fra i più agguerriti, “povera” piccola bimbina indifesa!
perché non ho posto le stesse riflessioni? domanda quasi da asilo infantile: perché tu, NON sei Rossella!
Sì, Lola era uno dei miei oltre duecento fake. E se fossi anche il “mobile” Itto? Chi può dirlo. Esther, Yog, MG, Acqua, Suzy, Meta, Linux e magari il “cassando”. E poi Rossella. Quello è il più bel gioco delle parti che mi sia riuscito. Credi non ne sarei capace? Come con Cassandra che ti piaceva, e poi: sorpresa. Forse ero io, che ne sai. Io sono tutti quelli che vuoi e che vuoi volere. Cosa possibile solo in questo mondo, ormai il tuo SOLO mondo.
A te fa male il virtuale Rossana. Rossella è sparita perchè infastidita dai tuoi salamelecchi sulla sua (mia?) prosa onirica. Potresti dire razionalmente che non è vero? No, perché la mia supposta vale quanto la tua di supposta. E non parlare di rispetto verso gli altri, che il tuo è di facciata. A te “serve” questo pubblico, per quello lo “rispetti”.
Studia la tua di personalità piuttosto, che è l’unica che potresti analizzare davvero, non quelle che ti sembra di incontrare qui, ma solo se la spogli di tutti i veli che la ricoprono, di cui hai perso il conto
Ti sarebbe più proficuo.
“Per le cose che dice Ogi delle donne, una femminista non dovrebbe toccarlo neppure con un bastone”. E so’ tre. Sei tu che non capisci una mazza “Mobile” Itto, smettila di fare figuracce. Hanno capito tutti, la Rossa per prima, stanne certo. Chiediglielo.
Come mio fake faresti veramente “sckifo”.
Il gruppetto? Siete tre sfortunati, ognuno per ragioni diverse, vi accomuna il fatto di vivere nel mondo dei “vostri” sogni. Tu che vivi delle imprese del Samurai, una che è persino la moglie di Cristo, pensa. L’altra non lo dico perchè sono stronzo e non glielo faccio sapere. La Esther, visto il celeste matrimonio chiamiamola Maddalena, anzi, Maddy dai.
Tu ti vedrai arrivare le forze dell’ordine per arrestati; attento a cosa ti combina la Maddy. Statt’accort, e chiedi al “Mobile” Itto che interceda in tuo favore. Prega, stasera. Ciavo eh.