Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 221 222 223 224 225 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 221 222 223 224 225 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader
Tu non hai bisogno di mediatori,non provocare per primo e non avrai bisogno di difenderti.
Davvero,prova a rileggerti in maniera distaccata, noterai che, non ti sei limitato a citare un utente, ma dopo un lungo silenzio sei stato tu a riaccendere lo scontro scrivendo:
“CLAUDIO almeno faceva ridere con le sue scene fantozziane: una volta mi rispose di ricordarsi qualcosa dei Bretton Woods, ma si capiva che non li conosceva. Sembrava Fantozzi in quella scena in cui si vanta di aver studiato, allora gli chiedono se conosce cosa siano i kibbutz e lui gli risponde che è un’espressione dialettale, quando bussano alla porta si risponde:”Chi… Buz?”
.
Che bisogno c’era di riesumare l’ennesima inutile rissa, che era finalmente caduta nel silenzio?
Trader, siamo anonimi su questo forum, e questa è una condizione sostanziale per valutarne il valore e il peso che può avere sul nostro VERO Io. Identificarsi col proprio avatar è molto pericoloso perché, come ho già detto, fa perdere il contatto con la dimensione che si sta vivendo. C’è chi lo ha fatto, arrivando a vivere psicologicamente un’altra dimensione del “sè” attraverso l’immagine che si è costruita qui. In un luogo che NON si può “abitare”. Io sono anni che mi studio il nuovo fenomeno sociale che rappresentano questi soggetti “delocalizzati”.
Per capire che questa sia l’Isola che non c’è per qualcuno ti basterebbe l’evidenza che certe “manifestazioni” che ti stanno angustiando sarebbero impossibili dal vivo, quindi dovresti riderne, come faccio io con le cazzate della salma parlante. Quindi, come ebbi modo di dirti mesi fa, quando ti sei affacciato su questo forum, fai SEMPRE la tara a quello che ti viene detto, nel bene e nel male. Non sempre quello che ti appare lo è veramente. Questo è un teatro dei sogni, non dimenticarlo, non è la vita.
Tanto per cominciare, io non ho dato del disagiato a Claudio, visto che non ho nemmeno mai interagito con lui.
Punto secondo, a me pare che qui veramente si stia perdendo la connessione con la realtà. È da un anno che ci troviamo costretti a rinunciare ad alcuni tra i diritti inviolabili dell’uomo, in primis quello al lavoro e alla scuola come luogo educativo e non veicolo di contenuti, aggiungendo la perdita della libertà alla cultura, ai viaggi, allo sport e all’associazione, riducendoci ad essere poco più che animali nella scala di Maslow, ma il grosso problema è un sito dove uno sconosciuto ti insulta e gli altri non ti difendono.
Mah, a me sembriamo tutti veramente disconnessi.
Attenzione ADAM, non ho chiesto il mediatore per esser lasciato in pace da CLAUDIO, bensì per rappacificarmi con lui.
Adam e gli altri utenti, avete ragione.
Se evito di nominare il nome di CLAUDIO invano, lui non mi fila, non mi tormenta. È vero, avevo ripreso il conflitto sopito. Conflitto che però ha cominciato lui e proseguito anche quando cercavo di rabbonirlo, ricordiamolo. Il mio comportamento è dovuto al fatto che sto rinvangando i torti che ho subìto, tra l’altro nell’indifferenza generale. Anche quel mio commento che menzioni è solo la descrizione di un suo sfottimento nei miei confronti, tra l’altro mal riuscito perché si è reso ridicolo da solo. La lingua batte dove il dente duole, ma riconosco che dovrei lasciar perdere la diatriba.
Correggimi se sbaglio: chi più, chi meno, avete riconosciuto timidamente la scorrettezza di CLAUDIO (del resto è impossibile negare le sue intemperanze), ma siete più impegnati a contenere me, perché io vi sto creando un problema,
lui no. Vi creo un problema perché vi ho chiamato scomodamente in causa. Sembra che mi stiate dicendo:”Ok, CLAUDIO te l’ha messa in quel posto, tienitela e non romperci le scatole”. Io sto dialogando con voi e voi con me, ma nessuno di voi si è rivolto direttamente a CLAUDIO. Nessuno sveglia il cane che dorme. Nessuno osserva che tutt’ora sta tenendo un atteggiamento sopra le righe, facendo insinuazioni mentre io gli tendo la mano. Però notate, giustamente, un mio vecchio commento infelice.
Questa è la mia sensazione, ma Correggimi se sbaglio, sono disposto ad ascoltarvi.
Non ho grandi speranze di trovare qualcuno per l’incarico di mediatore, né di arrivare ad una soluzione pacifica con lui. Probabilmente l’unica soluzione sarà ignorarsi, come suggerite, ma è un peccato.
1097
Golem – 9 Marzo 2021 18:52
“Trader, è strano che tu non afferri che la tua visione non venga condivisa dal resto dei frequentatori del sito.”
Concordo con Golem. Trader prima di arrivare alla conclusione che se il resto dei frequentatori del sito non convidide è perchè siamo omertosi e ti cito:
“Così nasce la mafia,” …….
Fai un passo indietro e prova a mettere in discussione la tua visione.
Trader: “non ho chiesto il mediatore per esser lasciato in pace da CLAUDIO, bensì per rappacificarmi con lui”
Riappacificarti con lui?
Ecco, vedi perchè di recente ho scritto che studio questo sito per i casi scuola che propongono? E li offrono proprio grazie all’anonimato, che consente la “liberazione” di quell’Io che mai si mostrerebbe in condizioni di “riconoscibilità” sociale (almeno spero). Trader, non ci crei nessun problema, davvero, lo hai tu.
Tralasciando la tua visione dei fatti, e l’invocazione dell’altrui intervento per indirizzare in quella direzione una questione così banale, la domanda é: perchè ci tieni a riconciliati con CLAUDIO, che ti frega. È evidente che non quagliate insieme, ve ne siete dette di tutti i colori, e mo’, di colpo, “lo vuoi bbene”?
Ma poi, Trader: “i torti subiti nell’indifferenza generale…” dai, è un forum, una partita a calcetto o a tressette, è un passatempo, andiamo. Capisco che qui ci sia stato chi ci teneva alla propria “reputazione” laddiana, ma i torti laddiani sono quasi più comici. Fosse una torta, laddiana.
“Mah, a me sembriamo tutti veramente disconnessi.”
Paradossalmente, per ritornare a contatto con la realtà, sarebbe sufficiente che vi disconnetteste un po’ dalla rete. Quando uno è tossicodipendente la soluzione è solo disintossicarsi.
Eppure evidentemente c’è chi non riesce a disintossicarsi, e continua ad autoingannarsi senza ammettere che il web è il suo rifugio dalla paura della vita. E qui scatta la candidatura al Golem Award. 🙂
SUZANNE, mentre si parlava di CLAUDIO, nel commento 11074 mi hai risposto:”Trader, guarda che anche nei miei confronti in svariate occasioni sono stati usati toni offensivi, ma anche in quei casi non li ritenevo bulli, semmai poveri sfigati (o sfigate) di cui davvero il disagio era palpabile.”
Che c’entra sei hai interagito o meno con lui? In altre parole hai detto: degli utenti mi hanno offeso, come fa CLAUDIO con te. Si tratta di sfigati, gli sfigati si comportano così.
Sillogismo logico: CLAUDIO è uno sfigato.
Se non era questo il tuo intendimento, era spiegato male.
“…ci troviamo costretti a rinunciare ad alcuni tra i diritti inviolabili dell’uomo…”
SUZANNE, in altre parole liquidi il discorso dicendo: ci sono problemi più gravi al mondo. Quindi d’ora in poi su LaD si tratterà solo delle problematiche che menzioni? Rispondiamo così alla maggior parte delle lettere di LaD?
ADAM: non è dimostrato che ci sia omertà, ok. Metto in discussione la mia visione, non voglio intestardirmi sulle mie convinzioni, ma non è chiaro. Per favore, chiariamo meglio.
Trader
“dietro i nostri nickname ci sono persone reali, perciò la condotta “de quo” configurerebbe reato di diffamazione aggravata.”
è inveterata abitudine virtuale passare dalle “maschere” agli individui in carne ed ossa a seconda del momento o della convenienza. così come si gioca spesso sull’impegno a intervenire sulle opinioni o sui casi esposti finendo, invece, in modo del tutto arbitrario, a sentenziare sulle persone, valutate sulla base dei loro commenti, pur asserendo che questi sono abitualmente falsati e che non si tratta che di “maschere”.
tempo perso, da parte di tutti, scivolando talvolta pure in comportamenti ossessivi e/o ridicoli.
c’è una sottile differenza tra il diffamare e il denigrare, soprattutto on line. il denigrare, quando a lungo reiterato, diventa persino peggiore del diffamare, perché meno penalizzato nel comune senso della morale.
i provocatori per indole o divertimento sono rari ma molto perniciosi. cerca, se puoi, di evitare di entrare a farne parte.
continua…
segue per Trader
interessante l’episodio degli ex che, conoscendo le loro identità, hanno continuato a insultarsi on line, minacciando querele. vorrei averlo conosciuto cinque anni fa…
come hanno di certo concluso gli interessati, poiché l’interazione on line avveniva in incognito per gli altri utenti, quel pessimo comportamento non avrebbe potuto che essere derubricato a lite privata fra i due. nel reale, in questi casi, ci si evita o si lascia correre, cosa meno frequente nel virtuale, dove anche i nick, se frequentatori abituali, hanno loro diverse umane sensibilità.
non avendo letto tutti i commenti intercorsi fra voi, non dovrei esprimermi ma, essendo intervenuta una volta per smussare la tua aggressività nei suoi confronti, e assecondando la tua richiesta di presa di posizione, ti preciso che sto dalla parte di Claudio.
non mi chiedere di motivare la scelta, perché non lo farò. se smetti di tirarlo per la giacchetta e d’interagire con lui, gli insulti che ti può aver rivolto, meritati o immeritati, spariranno in un batter d’occhio.
“…Paradossalmente, per ritornare a contatto con la realtà, sarebbe sufficiente che vi disconnetteste un po’ dalla rete.”
Come coerenza corrisponde suppergiù all’ “armiamoci e partite” di puzzonica memoria.
Baddu è fatto così, sferiforme, delle dimensioni di una castagna e, collocato nell’apposito sacchetto epidermico, vive lontano dal resto del “gruppo”, convinto di aver capito tutto, mentre, stando quotidianamente sul web, ammonisce i colleghi che si tra troppo sul web.
Come si definisce sinteticamente uno così? Un collionismatico. Cioè onusto di collioneria oltre ogni limite.
“il denigrare, quando a lungo reiterato, diventa persino peggiore del diffamare, perché meno penalizzato nel comune senso della morale…”
Anche cambiare opinione secondo le “dinamiche” del momento è una forma di denigrazione verso chi ci conosceva, e ci valutava credendone vera una versione ma poi scoprendone una altrettanto “vera” ma completamente opposta. Le forme con le quali si può “offendere” l’altro sono molte, non solo quelle più classiche, penalizzate dal “comune senso della morale”. Come sono molti i volti che si possono avere su questo spazio dietro quello ufficiale, cosa che sostengo da più…di sei anni. E senza cambiare opinione.
ROSSANA, per diffamare e denigrare mi riferivo ai termini giuridici, per cui la diffamazione è diversa dall’ingiuria.
L’interazione dei due ex non avveniva in incognito. Ci sono moltissimi casi in tribunale di ingiuria e diffamazione.
Stai dalla parte di CLAUDIO. Perché? Perché si.
Come ammetti tu stessa, non dovevi esprimerti, era meglio “non ho elementi sufficienti per giudicare”. Guarda caso, hai letto solo le mie reazioni ai suoi insulti, non il suo pregresso.
La tua risposta è IMMOTIVATA, come tu stessa ammetti, e quindi non è da prendere in considerazione. Il tuo giudizio potrebbe essere motivato anche dalla simpatia. E’ normale, Rossana, siamo umani. Succede anche ai giudici di essere condizionati dal vestito l’imputato o dal linguaggio. Sono stato tante volte in tribunale.
ROSSANA, grazie della partecipazione, seguirò il tuo consiglio di lasciar perdere CLAUDIO.
GOLEM
“Tralasciando la tua visione dei fatti”
No, non tralasciamola, parliamo anche della visione. La sto riconsiderando anche con ADAM.
GOLEM, consideri tanto assurdo rappacificarsi dopo aver litigato? Manco ci fossimo presi a colpi di mitra. C’è chi va a bere una birra insieme dopo essersi legnato. E’ sbagliato? E’ meglio continuare a nutrire astio? Nella vostra vita non vi siete mai chiariti con nessuno con il quale avete avuto un diverbio? Allora non litigate mai, o non parlate più con nessuno.
Volevo rappacificarmi perché ritenevo che, dopo aver spazzato via l’acredine tra noi, potrei scoprire che CLAUDIO ha qualcosa di interessante da dire. Siamo su LaD per discutere tra noi, CLAUDIO compreso. E’ auspicabile più armonia.
Peace&Love.
Tentativo fallito. Ok, non ha importanza. E’ stato un interessante esperimento sociale.
Birra, come suggerisce ALIENUS!
Trader, io sto dando solo una mia visione della situazione, se ricordi tempo fa scrissi che non sarei intervenuto perché io non sono te, e per come leggo la vicenda ti ho già detto cosa farei. Ma quand’anche fossi te, c’è una condizione che dovrebbe convincerti, ed è che a CLAUDIO non interessa la tua richiesta, e questo taglia la testa al toro, che tu lo voglia o no. Io non potrei mai riconciliarmi con un Baddu o una Rossana dopo lo scambio di reciproci “complimenti” che ci sono stati. Poichè per motivi diversi non stimo i due figuranti, su che basi potrei mai scoprire qualità recondite di cui non ho intravisto neppure l’ombra? Ti ripeto che non capisco da cosa nasca questa tua impellente esigenza di scambiare un segno di pace con CLAUDIO, stante l’indisponibilità della mano che vorresti stringere, ma certo non puoi pensare di raccogliere a coorte i fratelli di LaD per farlo, ritendo che questo sia lecito.
Qui ci fu chi, per lesa maestà, anni fa richiamò la truppa in propria difesa, ma scoprì che non aveva nessuna corona in testa per permetterselo. Era virtuale.
Resta aperto il bando di concorso per mediatore delle situazioni conflittuali. Probabilmente andrà deserto, ma dobbiamo aspettarne la scadenza.
Nel frattempo ringrazio nuovamente ROSSANA, GOLEM, ADAM, SUZANNE per l’attenzione datami. Resto in attesa da ADAM e SUZANNE il chiarimento sugli interrogativi che gli ho post e su tutti gli altri che vogliano dare la loro opinione. Questa chat è lo strumento per lo scambio informativo.
Nel frattempo vi racconto ancora cosa successe su Indymedia. Tra le altre, la ex fidanzata di Rosario, arrabbiatissima con lui, aveva evidenziato che alle elezioni aveva preso solo duecento voti, che per un comune come Napoli sono duecento perrete.
Man mano che raccolgo nuovi dati, l’alfa del derivato rispetto al sottostante sta diminuendo. In diminuzione anche il beta, pur essendo ancora rilevante.
Trader,
apprezzo la tua volontà di rappacificazione. a mio avviso, questa dovrebbe avvenire fra te e Claudio, abbassando un po’ ognuno dei due l’assicella del voler avere ragione. come è avvenuto fra noi, dopo lo spiacevole allontanamento di un’utente.
è contradditorio notare che chi afferma di non voler più sapere nulla di un ex che l’ha deluso o che è stato lui a lasciare, possa coltivare tanto a lungo risentimento nei confronti di chi ha una diversa visione del caso che ha esposto. ragione primaria di perdita di stima.
come te, a suo tempo, prima dell’inizio della faida, ho chiesto pubblicamente l’aiuto di un utente che ritenevo amico, e che persino immaginavo potesse essermi grato.
non ha funzionato, mentre invece, in sei anni di rissa virtuale – rinfocolata da continui pubblici richiami e insinuazioni (che non mancano neppure ora) – ho avuto il sostegno volontario di almeno una mezza dozzina d’utenti. MAI chiesto privatamente a nessuno d’intervenire a mio favore!
continua…
… segue per Trader
anch’io, come te, in un momento di particolare difficoltà, avrei voluto che più utenti non restassero indifferenti e magari potessero mediare il lungo conflitto, anziché schierarsi, come due o tre di fatto fecero, con il risultato di sbilanciare alquanto la contrapposizione.
per me, sia nel virtuale che nel reale, l’indifferenza non è affatto apprezzabile. però è anche vero che diventa impossibile ai più farsi un’idea corretta di tutti gli utenti. ognuno si sofferma su identità virtuali di suo interesse, leggendo superficialmente altre interazioni.
se adesso posso tornare a scrivere, se e quando mi va, lo devo essenzialmente a Suzanne, Adam e, in parte, anche ad Acqua, oltre, naturalmente a un più attivo monitoriaggio degli amministratori, che hanno smussato i reciproci accanimenti.
se Claudio non desidera rappacificarsi con te, non hai modo di raggiungere l’obiettivo nemmeno con l’intervento di mediatori. smetti di citarlo e accetta di non poterti chiarire con lui.
LA NOIOSA SEQUENZA:
GOLEM
TRADER
TRADER
GOLEM
GOLEM
SUZANNE
GOLEM
TRADER
GOLEM
TRADER
JJBAD
GOLEM
TRADER
GOLEM
GOLEM
TRADER
ALIENUS
ROSSANA
TRADER
GOLEM
GOLEM
SUZANNE
TRADER
TRADER
CLAUDIO
GOLEM
TRADER
GOLEM
TRADER
CLAUDIO
TRADER
GOLEM
GOLEM
TRADER
TRADER
GOLEM
TRADER
JJBAD
GOLEM
TRADER
TRADER
TRADER
GOLEM
TRADER
CLAUDIO
SUZANNE
JJBAD
GOLEM
GOLEM
TRADER
TRADER
TOTALE: LA DROGA FA MALE
GOLEM, chiedere è lecito, ovviamente non pretendo che qualcuno debba offrirsi, ci mancherebbe.
Insomma GOLEM, escludi che CLAUDIO possa cambiare idea, manco con l’opera di un mediatore. Io credo che le probabilità che CLAUDIO non decida di riconciliarsi sono del 99%. Volevo provarci per quell’1% di possibilità.
In realtà cosa conosco di CLAUDIO? Non so nemmeno che faccia abbia. Per quel poco che so di lui, si è presentato molto male, finora non ha dimostrato di possedere grandi conoscenze, è irragionevole, ma forse sta tirando fuori il peggio di sé perché è irritato. Che ne so se a conoscerlo meglio sia una rivelazione? Inoltre non conosco tutto lo scibile umano e non sono perfetto, potrei imparare qualcosa anche da un CLAUDIO? Ascolto anche chi la pensa diversamente da me, proprio per conoscere altri punti di vista. Poi valuto se il diverso punto di vista è sbagliato o no. Così si evolve. Se fossi rigido sulle mie idee, insisterei con investimenti sbagliati e sarei già rovinato.
Invece penso che nessuno sia perfetto e ammettere gli sbagli e regolarsi di conseguenza fa la nostra fortuna.
Dici che sicuramente ripongo male la mia fiducia su di lui?
J.J.Bad,
stupenda la tua sequenza degli ultimi giorni di chiacchere sulla chat!
condivido solo in parte il tuo punto di vista sulle interazioni virtuali, ma anch’io sono allergica agli eccessi di presenza, soprattutto se volti ad apparire narcisisticamente il meglio del meglio…
Trader,
“Ascolto anche chi la pensa diversamente da me, proprio per conoscere altri punti di vista. Poi valuto se il diverso punto di vista è sbagliato o no.” – è sulla netta valutazione di giusto o sbagliato che, secondo me, casca l’asino.
nessuno è perfetto e nessuno ha la verità in tasca, né tu, né chi ti si oppone. non è detto che punti di vista diversi, derivanti da esperienze, caratteri, formazioni emotive e culturali difformi dalle tue, debbano necessariamente essere da condannare.
un minimo di equilibrio e di rispetto per l’altro dovrebbe poter evitare eccessi verbali, derivanti quasi sempre dalla diversità e dalla mancata volontà di mediare.
forse è proprio la certezza di giudizio che dovrebbe essere smussata per una pacifica convivenza virtuale, sulle OPINIONI.
chi continua a tirare per la gicchetta con specifiche inopportune citazioni, di solito lo fa per confermare all’utenza di avere ragione, rifiutando la possibilità che si tratti unicamente di diverse visioni di vita e di realtà.
Trader, sei una sagoma, e sei simpatico perché in fondo appari un candido.
Vuoi riconciliati con CLAUDIO e gli hai rifatto un’anamnesi delle sue caratteristiche nella quale un Baddu al confronto sembra un genio, e le concludi pure peggio. Anzi, se non fossi certo che sei sincero, la tua sembrerebbe una raffinata tattica dialettica da “amico del giaguaro” per ribadire in modo furbo quello che pensi dell’altro, ma “senza fartene accorgere”. Secondo te, chi mai vorrebbe riconciliarsi con chi gli offre quei presupposti? Dovrebbe essere abbastanza ovvio che una riconciliazione sottintende una “revisione” anche del proprio “stile”, non so se convieni con me. Insomma, il tuo desiderio, per come la vedo io, appare più come un’altro aspetto dei tuoi bisogni soggettivi più che un atto di buona volontà. Però, torno a dire, io non faccio testo, nel senso che se rompo non cerco di aggiustare niente. O aggiusto “durante” o basta, e non ci penso più.
Comunque, auguri, hai visto mai che succeda un miracolo e ne nasca un amicizia che sfida il tempo e “lo spizio”.
È davvero interessante notare, nell’11118 e 19, come le logiche di approccio alla valutazione dei fatti cambino secondo il soggetto al quale si riferiscono. Oggettive e di buon senso quando si parla di terzi, soggettive e parziali quando il soggetto in argomento è sè stessi. Quasi un confessorio quadro metaforico delle ragioni che mi hanno portato a certe conclusioni.
÷÷÷÷
Baddu. LA CASSAAAA!
(Ma si può vivere controllando la cronologia di quello che fanno gli altri e ritenersi un esempio da seguire? Ma che carisma è questo? Esiste il termine “pirl.sma”? Sennò lo creiamo. Gli estremi filolocici ci sono, e pure il genio che li ha creati. Che una volta tanto va premiato in vita pur essendo…morto.
Ciavao
Trader, facciamola semplice. Vuoi rappacificarti? Ecco la modalità: “Claudio, forse siamo partiti col piede sbagliato, ti chiedo scusa per aver alzato i toni e per averti menzionato ripetutamente per portare avanti una sterile diatriba. Mi auguro di poter avere scambi più civili in futuro, nel rispetto delle differenti posizioni. Depongo la virtuale ascia da guerra, un saluto.”
Che mediazione hai bosogno? Quante parole inutili devi sprecare? Rischi di diventare petulante e grottesco.
“ Vi creo un problema perché vi ho chiamatoscomodamente in causa.”
No Trader non è così, Sono intervenuto semplicemente perché trovavo surreale la discrepanza tra la tua narrazione da “povera vittima perseguitata” rispetto a quanto, con occhi esterni, avevo letto.
Partiamo dall’inizio: ho visto una discussione velocissimamente generata in litigata/ rissa tra due utenti.Per inciso su un argomento estremamente delicato e credo potenzialmente divisivo come forse null’altro prima, il Covid.
Io,sinceramente”torti subiti” nel silenzio non ne ho visti, per favore invece di rispondere limitando a ricordare cosa è successo vai a rileggere, troverai una rissa a quattro mani, na litigata niente di più banale
Finita la rissa è calato il silenzio, tutto finalmente finito?Purtroppo no, perchè dal nulla e in momenti in cui nulla c’entrava, uno dei due utenti andava a rivangare il passato in maniera polemica.
Sinceramente post-rissa, Io ho letto solo tuoi interventi di questo tipo. Sempre tu a iniziare.
Quantomeno da quello che ho letto ../..
Quindi, Trader, tu non svegli il cane che dorme, ma lo bastoni nel sonno (e non è la prima volta) e se ringhia ti metti pure a fare la vittima
“Aiuto Aiuto, il cane mi perseguita…”
Ti ripeto per me è surreale, rileggi vedrai a rissa finita, l’hai ripresa e rianimata solo tu. (almeno a quanto ho letto)
Guarda un altro esempio è qui
Ed ora affermi rivolgendoti a Claudio, Ciao caro, cagnaccio ringhioso, irragionevole e persecutore.
Dai ci riappacifichiamo?
Partendo da queste premesse?
Prova a guardare la cosa da fuori e Vedi tu…
Io altro tempo da dedicare alla cosa non ho, ti ripeto una litigata tra due persone, insulti (sempre sbagliati) compresi
Ciao
Intervengo solo per dire che seguo Scrupolosamente l’evolversi della situazione nella quale sono più volte citato e sto riflettendo altrettanto Scrupolosamente(ed è già tanto,non trovate?).
Nel commento 11105,c’è una sorta di promessa(quello d’ignorarsi, s’intende)che si spera venga esaudita e anch’io ho intenzione di mantenere!
“Baddu…condivido solo in parte il tuo punto di vista sulle interazioni virtuali, ma anch’io sono allergica agli eccessi di presenza, soprattutto se volti ad apparire narcisisticamente il meglio del meglio…”
Hahaha. Dai, siamo sinceri, a leggere la frase senza conoscerne il retroterra non si direbbe la “sentita” dichiarazione di chi non ha mai vissuto quella realtà di saturazione presenziale essendo allergica a qualunque forma di esibizionismo? Per tanti versi, LaD è o non è un teatrino delle marionette? Ai “poster” la sentenza. Per niente ardua peraltro.
SUZANNE, non mi hai risposto.
Facciamola semplice? Chiedendo scusa per aver ricevuto degli insulti? Eh, eh, divertente! Faccio un passo indietro, ma CLAUDIO faccia altrettanto.
ROSSANA 11124: concordo, è proprio quello che cerco di dire. Perché azzuffarsi su uno scambio di opinioni?
ADAM, non concordo sul paragone. CLAUDIO non è un pitbull, ma una persona alla quale rinfaccio il suo comportamento. Lo vado a cercare urlandogli:”Guarda qua, che occhio nero mi hai fatto!” Per tutta risposta, mi tira un cazzotto sull’altro occhio. Ho delle colpe anche in questo caso, ok.
Non decontestualizzare le mie reazioni: qualunque altro avrebbe reagirebbe peggio. Lui mi prende a cazzotti, io reagisco a spintoni. Non guardare solo la foto in cui gli dò uno schiaffo, guarda anche i cazzotti tiratimi prima. Non gli ho mai scritto “demente”, “co…ne”…
Riconosco di aver sbagliato a richiamarlo. Obiettate che riaccendo la rissa, ma l’ha cominciata lui.
Come lo provoco? Copincollando i…
suoi insulti. Se è irritante rileggerti, vuol dire che hai scritto brutte parole. Te la prendi se copincollo una tua frase?
Pretendeva che pubblicassi dati sensibili di terze persone senza consenso. Potevo essere denunciato. Un incrocio di dati omessi anche sulle carte d’identità. Tempo fa al telegiornale: truffe fatte acquisendo generalità presenti in internet. (CLAUDIO me li chiedeva in buona fede, ma se gli rispondo che non posso, basta!).
GOLEM nota che prima avrei dipinto male CLAUDIO. Chiedo scusa a tutti a cominciare da CLAUDIO per eventuali offese in quel commento, non era mia intenzione. Ma avete taciuto sul suo ultimo commento, l’ennesima insinuazione infondata. Ci fosse stato qualcuno che avesse detto:”CLAUDIO, non esagerare!”
ADAM, secondo te con i miei commenti (quando l’ho scritta quella del cane?) mancano i presupposti per conciliarsi? Allora io sono Madre Teresa di Calcutta, se dopotutto voglio rappacificarmi! Una Madre Teresa violenta. Paradossale!
Più di una volta ho citato il fenomeno di quell’aspetto dall’arte moderna relativo alle creazione di “valore” attraverso l’abile manipolazione della immagine del prodotto “arte”. Il fenomeno sociale non è nuovo, ma è solo accentuato dalle condizioni culturali di questo momento storico, dove l’immagine del prodotto evoca in alcuni soggetti la proiezione della sua stessa immagine in un’altra di livello superiore, sino ai limiti paradossali dove si pagano decine di milioni per sentirsi in possesso di un oggetto il cui reale valore intrinseco è dato da quello…immaginato. Una strumentale manipolazione psicologica che “rende” a chi la provoca e “illude” chi la subisce.
Anche qui succede la stessa cosa. Un poveretto cerca qui un riconoscimento al suo presunto carisma, effettua un pedestre elenco di contatti per dimostrare che su questo forum c’è chi esagera -esagerando a sua volta- e trova pronta chi gli “vende” la sensazione di essere un genio, aggettivandoGLI la trovata in modo sa far sentire grande un…glande. Manipolazione di valori. Una “artista” dell’altro.
Trader, ti ho detto che mi sei simpatico perché sei in buona fede, e questo mi basta nei rapporti interpersonali, al di là del valore dell’altro. Io non ho seguito bene la tua polemica con CLAUDIO, che ha il suo carattere, diciamo, nel quale non voglio entrare, ma è ovvio che tu cercavi una riconciliazione mantenendo una posizione preconcetta. Io ti capisco, perchè sono peggio di te, e quando mi faccio un’opinione sicura di un soggetto non la cambio più, specie quando la prima era “positiva” e la seconda mi conferma il contrario, com’è successo a me su questo forum quando le opinioni però sono diventate ipotesi maligne sulla mia vita privata. Ma é ovvio che non puoi aspettarti un riavvicinamento da lui se gli fai l’anamnesi che ti ho ricordato, ripropondendogli una serie di difetti che ancora “sentivi” evidentemente. Rispetto la tua voglia di “pace”, anche se ancora non la capisco, ma se le idee che mi sono fatto al riguardo sono esatte non credo che avrà alcun esito. Comunque spero per te di sbagliarmi.
Questo benedetto carisma che citi come un mantra deve averti fatto qualcosa di male nella vita, amico mio.
LOL
@J.J Bad, commento 11120.
Ok Boomer !!
CLAUDIO, da una parte mi dispiace che tu non accolga il mio invito, ma dall’altra sono contento che tu abbia scritto un commento pacato. È già un buon risultato.
Per correttezza lascio aperto il bando per mediatore fino a scadenza, al termine del quale non scriverò più niente di te su LaD, se tu farai altrettanto. Non ci menzioneremo più, non ci chiameremo in causa, non saranno fatte allusioni, niente. Visto che per il successo del presente accordo è necessaria la collaborazione di tutti, chiedo a tutti di tacere sul nostro litigio dopo la chiusura del bando, per non provocare la nostra reazione, che in questo caso sarebbe considerata giustificata.
Nel frattempo, proseguendo il dibattito con gli altri fino al termine del bando, mi impegno a non offenderti in nessun modo, né a provocarti, se tu manterrai lo stesso atteggiamento.
In ogni momento sarà possibile chiedere una conciliazione, anche se abbiamo già capito che non ne hai l’intenzione.
ROSSANA commenti 1118-9: grazie per la comprensione
ROSSANA, i litigi fanno male a tutti, auspico maggior armonia.
Mi sono impegnato a non provocarlo più, spero che apprezziate la mia decisione. Per me non è piacevole litigare.
Precisazione:
ADAM 11128:”No Trader non è così, Sono intervenuto semplicemente perché…”
Adam, in realtà ho detto il contrario, cioè che non siete intervenuti.
Sai salma, mi colpì il tuo racconto, dove leggevo che un individuo che veniva mollato regolarmente dalle donne, invece di pensare che questo dipendeva dalla propria insipienza, avesse immaginato che queste lo “sfessassero” perché aveva un carisma troppo “forte” da sostenere. Come sai a me quasi sempre basta un solo dettaglio per capire con chi ho a che fare, infatti la mia vocina interiore da automa di terracotta mi sussurrò: “Golem, questo é uno di quei tarelli mondiali di cui si sentiva la mancanza da tempo”. Come sempre non si era sbagliata, o nostro Baddu che ha una ricca e variegata vita lontana da Internet su Internet.
Ha ragione la Milena quando ti noma in quel modo, solo che io a “boomer” aggiungerei “ang”, per l’effetto che fanno le tue uscite sul forum. E io ti voglio qui per quel motivo. E non deludi mai. Mai.
Ciavio
GOLEM, sarò un pacifista. La situazione è deteriorata, ma volevo provare lo stesso a porre fine al conflitto bonariamente.
Dici che l’anamnesi fattagli sia brutta, però lo considero una persona e di conseguenza provo a comunicarci, mentre ADAM lo paragona ad un cane. Solo io mi sono rivolto direttamente a lui nell’ultimo commento, perché lo considero una persona con la quale è possibile comunicare, non un animale. Se lo consideravo un caso senza speranza, non avrei tentato la conciliazione.
Attenzione, non volevo arrivare alla rappacificazione senza cambiare idea su di lui, infatti ho proposto una riconciliazione previo CHIARIMENTO. Sono una persona onesta e sincera e devo dire che obiettivamente non ho avuto una bella esperienza, ma forse io e CLAUDIO non siamo quelli che avete visto nel litigio. C’è stato un problema di comunicazione tra noi, un alterco acceso, a causa del quale ovviamente ognuno di noi due ha dato il peggio di sé.
GOLEM, noi due parliamo liberamente di me, ma
non vuoi entrare nel carattere di CLAUDIO. Perché? Tutti stanno interagendo con me, ma attorno a CLAUDIO c’è un silenzio che fa pensare.
Riassumo la questione. Un mese fa Attimo Ogi ha avuto uno scambio identico al mio, ma l’esito è stato diverso. Mi spiego: nel mio caso CLAUDIO aveva ribattuto ad Anghway e io a CLAUDIO, che si scompose subito, dando il via all’attrito. Poi voleva che gli fornissi le generalità di alcune mie amiche di cui ho riportato l’opinione. Lo stesso successe un mese fa con Attimo, che aveva ribattuto ad una risposta di CLAUDIO rivolta ad una terza persona. Attimo gli ha detto che non è una conversazione privata, perciò non può lamentarsi se si è inserito. Poi CLAUDIO gli ha chiesto di rivelare il nome dell’associazione di cui Attimo si riferiva (mi pare che in quel caso parlavano di un’associazione, non ricordo bene), Attimo gli ha risposto che non voleva fargli pubblicità.
Il resto te lo racconto nella prossima puntata. Finiti caratteri e tempo
@Golem: ma quante ossessioni hai? Le solite menate del tuo cervello disturbato che mostrano tutte le tue contraddizioni. XD
Ma al netto delle tue ossessioni, subdolezza, depistaggi continui, di quello che tu presumi sulla mia vita personale che non è dimostrabile, puoi dire quello che vuoi se ti fa così piacere spiattellare il tuo disagio, fai pure… LOL
L’unica realtà che tanto ti infastidisce, è che io sono un nickname che passa di qua per sottolineare ciò che è più evidente, invadente e soprattutto grave: che sei un soggetto disturbato dipendente da internet.
Da anni tutti i giorni stai qua a fare il fenomeno che evidentemente nella vita non sei. Non puoi nasconderti sempre dietro ad un dito e nel contempo comportarti esplicitamente da disagiato, andiamo! Non sei più un ragazzino!
Golem : JJ Bad = Balle : Verità
Hai dei problemi sociali senza alcun dubbio, sotto gli occhi di chiunque si fermi ad osservare questo sito, che tu lo voglia ammettere o meno.
Per cui finiscila di raccontare balle e fai l’unica cosa intelligente della tua noiosa vita: curati. 🙂
Trader, sto dicendo da tempo di relativizzare la situazione tenendo presente “l’inesistenza” di questo posto come luogo di relazioni, e della “serietà” di queste, altrimenti dai ragione a quel trimone di Baddu. Te lo ripeto: la situazione che avete creato non è nè seria nè grave, lo diventa se le si dà il peso che soprattutto tu le stai dando.
Questo sito, non potendo offrire altro, giacché dei partecipanti non conosciamo nè “vediamo” nulla, spinge molti a voler dare una certa immagine di sè, l’ho già scritto, e non infrequentemente questa immagine la fanno loro immedesimandovisi sino a credere di essere quello che mostrano qui. In un modo o nell’altro, per alcuni questo diventa l’ultimo “rifugio” dove sfogare solitudini, frustrazioni e fallimenti, o semplicemente insoddisfazioni che questa maledetta società dell’immagine crea a molti di noi. Devi quindi pensare che alcuni di questi arrivano qui coi nervi a fior di pelle, e se si innescano “liti” che toccano un amor proprio in crisi, la palla di neve diventa valanga》
》Trader, non ho nessun motivo di approfondire il carattere di CLAUDIO, per quel poco che ho seguito il vostro litigio mi è apparsa chiara la presenza di un livello di suscettibilità che non ha risparmiato entrambi. Di fronte ad uno scontro che di fondo non riguarda il merito di una contesa ma il metodo -dove questo è rappresentato dal valore che si vuole vedere riconosciuto al proprio Io- ogni intervento esterno, come ripeto, non ha senso. Nello specifico, tu, a dimostrazione di quanto ho sostenuto nella prima parte di questi post, vuoi la “benedizione” della “comunità” e quindi sentirti autorizzato ad avere “ragione”, offrendo in cambio la colomba della pace. Non funziona così Trader, perché, come dicevo, il “metodo” risente di troppa personalizzazione per essere trattato con equanimità. Per dirla papale papale, non gliene frega niente a nessuno di una lite “condominiale” come la vostra, e se si interviene lo si fa per trarne qualche vantaggio indiretto. Quindi dai, non pensarci più, non è roba seria. Divertiti con LaD. Serve a questo.
Claudio,
se riuscirete a ignorarvi a vicenda, dimostrerete buon senso e maturità.
difficile conciliare punti di vista diametralmente opposti, complessi e instabili come nell’interscambio avuto sul Covid (che anch’io, a grandi linee, ricordo).
ancor più difficile sopportare un temperamento molto diverso dal nostro, ma questo non è il salotto di casa, a cui si può ammettere soltanto chi rientra nei propri gusti e idee.
di solito, basta porsi in contrasto netto anche su un solo argomento per crearsi nemici virtuali appiccicaticci, per mesi o anche per anni… Su qualsiasi tema, scivolando, subito dopo, sulla persona, che non è più “maschera” ma individuo ben collocato, arbitrariamente, nel reale… da denigrare costantemente.
J.J.Bad,
qui, negli ultimi 7 anni, uno solo è dotato di TUTTI i carismi! non avresti mai dovuto osare affiancarlo, sia pure in aspetti diversi!
in 20 anni di LaD, ricordo 4 casi di utenti abituali che davano testimonianza di intensa e quasi perfetta felicità coniugale (il 1° rimpiangendo la moglie morta dopo parecchi decenni di vita in comune – il 2° (identificabile con una lettera dell’alfabeto), vantando, in maturità, il meglio del meglio – Trader, che, più o meno alla stessa età, si dichiara soddisfatto del suo rapporto di coppia, di cui, come il 2° e il 4°, di tanto in tanto riporta qualche episodio).
il 4° nick non necessita di descrizione. espone sul sito il SUO caso e, come quasi tutti, pretende di accettare soltanto quello che desidera sentirsi dire.
guai a contraddirlo, pur avendo letto diari da lui stesso forniti. diventa intrusione nel privato. guai a essere coerenti anche su un solo punto di vista, se questo è in contrasto con il suo!
così va LaD. tutti amici virtuali, e tutti contro tutti, alla prima sostanziale differenza di opinione o temperamento.
GOLEM, in questi giorni sono frizzantino, perché in questo periodo sto continuando a realizzare rendimenti. Sto raccogliendo i frutti di quanto ho seminato l’anno scorso.
Ma torniamo al discorso. Tra CLAUDIO e Attimo si era riproposta la stessa scena avvenuta tra CLAUDIO e me! Però questo caso non c’è stata un’escalation tra loro due. Attimo sarà più affine a CLAUDIO o forse ha gestito meglio la comunicazione, comunque sia l’innesco è partito in quei momenti da CLAUDIO e gestito malissimo da me. Insomma, si poteva evitare.
CLAUDIO voleva nomi, cognomi e luogo di residenza delle mie amiche di cui ho riportato l’opinione, ad un certo punto ha chiesto anche le mie generalità. Ripeto, CLAUDIO lo ha chiesto in buona fede, ma non si può rivelare dati sensibili senza il consenso dell’interessato. Si moltiplicano i casi di furti di identità, con i dati reperiti su internet. La professione di una persona è un’informazione da anni omessa nella carta d’identità. So che sembra
strano, ma sono cose delicate. A voi piacerebbe che qualcuno pubblicasse a vostra insaputa i vostri nome, cognome, luogo di residenza e professione?
Bene, ripeto che sicuramente CLAUDIO non aveva cattive intenzioni, ma fatto sta che non ci siamo capiti.
Fine seconda puntata. Proseguirò la storia in un altro momento, devo tornare ai mercati finanziari. Ho qualche migliaio di Euro su un certificato che scade in giugno rimborsando a 106, ora quota a denaro 105,65 e 105,9 a lettera. Forse lo vendo per comprare qualcos’altro, ma devo tenere conto che portandolo a scadenza non pagherei la commissione di compravendita e la tobin tax.
Baddu, tu passi di qua solo per dimostrare che sei un trimone. L’ossessionato sei tu, da me, da Trader, da Yog e da tutti quelli che ti infastidiscono senza che tu possa darne motivi razionali, se non che sei un perdente nato con ambizioni opposte. Un povero complessato paranoico, senza arte nè parte. Lo vedono tutti, a parte la Milena e lady “Evve”.
Ciavao
÷÷÷÷
Rossana, quali diari avresti letto, se non parti riportati da me. Parti, ripeto, che tu durante la fase “up” hai interpretato in un modo, e in quella “down” al contrario, speculandoci volgarmente. Sei ondivaga secondo i momenti, lo sappiamo da tempo. Giusto con un “carismatico” come Baddu puoi chiacchierare. Uno che non ha mai avuto niente da dire se non facendo il censore di ‘sta menchia. Un balon gonflè. In francese, che è più adatto a te, e fa più chic, cosa non trascurabile per alcuni.