Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Markus, amico mio, non voglio riprendere una polemica inutile con te, perché nella precedente abbiamo imparato a conoscerci. Quindi io credo di sapere il rischio che corro, che la nostra Sofia – che è la più intelligente dell’attuale “bigoncio” – aveva capito sin da subito: una perdita di tempo per entrambi.
Ma prima, con un po’ di imbarazzo mi tocca darti un esempio del perché per me è difficile dialogare con te, seppure contino a pensare che sei assolutamente innocente del guaio che hai. Quello di capire quello che vuoi e non quello che c’è da capire.
Leggi quello che scrivo nel mio post:
“…il Professor De Mauro, che é un noto e riconosciuto glottologo di fama internazionale, direi che potremmo stare tranquilli sulla validitá della sua opinione, che mi pare PERÒ riguardi i concetti e non la sintassi. E questo è ammissibile, ma non cambia la mia di opinione su quanto ho trovato…”
Quindi attento, io sto dicendo che De Mauro è un’autorità intellettualmente riconosciuta da entrambi e posso sccertare il fatto che non condivida i miei concetti, come cihiunque, ma non credo che possa obiettare sul mio modo di esprimerli. Ma non per farmi dire che sono bravo a scrivere, ma per sapere se avevo scritto con CHIAREZZA. E per questo ho scritto “..che mi pare PERÒ riguardi i concetti e non la sintassi”. Cioè i concetti sono discutibili, la sintassi NO.
Guarda tu cosa mi rispondi”:
“E comunque si parlava di ciò che scrivevi in concetti e non in sintassi”. Esatto. E allora? Cosa mi vuoi dimostrare visto che te l’ho anticipato?
Io quindi ti anticipo che De Mauro non poteva non aver capito quello che scrivevo. Ma ti dico anche che questo non mi cambia le idee maturate, perché con De Mauro NON ho potuto dialogare. Ma forse se gli avessi parlato a lungo come ho fatto con te dell’influenza di una certa educazione, cultura, etica, morale e religione che incidono su certi nostri comportamenti, LUI probabilmente non li avrebbe IGNORATI >>>
>>> e chissà, forse argomentando come si deve, farmi pentire e trasformarmi nell’innamoratino di Peynet.
Quindi, sperando ancora di essermi spiegato, quando ti dicevo che NON ci capivamo – usando la delicatezza del plurale – era proprio riferito alla sintassi, non ai concetti. Perché a causa di quanto ho appena detto e mostrato con l’esempio iniziale, era chiaro che se non si capisce quello che è scritto figuriamoci i concetti.
Senti Markus, a me non interessa stare né sopra nè sotto gli altri, vorrei stargli di fronte e guardarli in faccia, ma spesso si scopre che questa non ce l’hanno. Qualcuno ha una maschera che la copre, e lo sa, molti altri non hanno proprio un volto. Lo cercano, lo copiano, si confrontano, lo imitano, si illudono ma non è il loro quello che appare, e succede inconsapevolmente, intendiamoci. Poi però, un giorno si guardano allo “specchio”, non si riconoscono e vanno in crisi. Chiedono il perché in un forum libero, e io gli dico il MIO perché.
Se avessi letto qualche altro commento, anche recente, ti dovresti essere accorto che non tutti reagiscono come Pop, e magari ringraziano pure. Ma a TE interessava utilizzare solo la reazione di Pop, col quale sono stato solo onesto e non inutilmente consolatorio, e per questo additi me come uno che si mette al di sopra degli altri. Senza contare la tua miopia nel valutare la qualità dei commentI gratuiti di una certa tua simpatizzante, che tra l’altro solo poco tempo fa diceva che sarebbe giusto rispondere solo a chi scrive una lettera, senza entrarvi “trasversalmente”, come ha appena fatto nei miei confronti con la famosa coerenza di cui spesso si è accennato. Dico male? A meno che anche questa “sintassi” tu la voglia leggere come preferisci
Ciao
Rossana
Ti è permesso. E a me di far notare il COME dal mio punto di vista.
Sara ti ho detto già in passato di non parlarmi o rivolgermi la parola!
Perché parlare con gente arretrata e inutile come te non mi interessa!
Non solo ciò che dici non mi tocca ma neanche mi frega!
Che poi tu sia gelosa marcia perché mi hanno detto qua ( uomini che mi hanno già vista) che sono bellissima o che tu sia gelosa marcia del rapporto che ho con golem e yog…be’cara ragazza l’hanno capito perfino le pietre!.
Ma la gelosia è un problema tuo..c.... tuoi!
Evita di parlare con me…
E cmq si! Io maria grazia golem e yog siamo il meglio di questo forum!
Grazie per averlo ricordato!
Ma anche i commenti alle lettere di rossana gimmy e bergo sono commenti intelligenti e che cercano di aiutare la gente!anche loro sono di particolare rilevanza qui!
Quindi si! Siamo noi i principali!
Non te di sicuro….fattene una ragione..
Inoltre sara l’abbiamo capito tutti che sei iosonoio….dai….puoi smettere di fingere he_!
Accidenti, non sapevo avessero inventato una nuova scala per misurare il QI: più si aderisce al pensiero di Golem e più si è intelligenti.
Ma dai, su, un po’ di autoironia non ti farebbe male, altrimenti ad un certo punto cercherai di camminare sulle acque!
Golem,
considerandoti bravo, per non dire ottimo, sia nei concetti che nella sintassi, dovresti distinguere fra l’opporsi alla visione altrui sullo stesso problema, esposto in una lettera di apertura, oppure sminuirla/ deriderla, e l’opinione che ognuno può esprimere su un utente in chat. cosa che sarebbe eticamente da evitare ma che ha preso piede più che mai negli ultimi tre anni.
quando la smetterai del tutto di starmi addosso, criticando i miei suggerimenti, ti ignorerò del tutto anch’io. non chiedo di meglio, dato che PER ME rappresenti il PEGGIO in cui si possa incappare, in quanto, vista la tua modalità sul forum, dubito fortemente che in casa tua si possa dissentire dai tuoi convincimenti.
Non sto fingendo. Il problema l’ho spiegato più di una volta.
Gelosia? Magari fosse così semplice! ! La volpe che non arriva all’ uva e non vuole assumersi responsabilita’.
Io non ti ho parlato, ma citato e se fosse vero che non te ne frega niente di me di ciò che dico non perderesti nemmeno tempo a rispondere, cosa che continui a fare. Ad ogni quando scendi dal puedistallo su cui ti sei immessa, fa attenzione perché più si è in alto più si cade. Io ho avuto la sfiga di conoscere qualcuno che ti ha conosciuto, e wow, se io sono stata cattiva nei tuoi confronti, queste persone sono delle vere iene.
A tutti succede di avere una giornata noe di avere problemi, ma non pecchiamo di vittimismo solo per stare al centro dell’attenzione.
Detto ciò, faccio quello che mi pare come quando e se mi pare, a prescindere che agli altri stia bene o meno. Per chiudere fai un favore all’ intera umanità, e trovati un hobby, perché l’alternativa sarebbe troppo inutile x te.
Grazie della calda accoglienza, Golem. Saluti al professore Yog. Ogni tanto ritorno in questo sito web per leggere notizie perciò accetto volentieri la amicizia. Dove posso trovare informazioni su BandaLaD? Mi pare sia un gruppo musicale.
Iosonoio ( sara) non ti leggo ma ti riconosco all’istante!
La tua follia è lampante ..sei stata una delle più folli in assoluto qua dentro. Io ricordo tutto e non dimentico nulla di te stai tranquilla… A me non riesci a fregarmi…frega gli altri che ancora non conoscono la tua personalità disturbata..e un consiglio..non smettere gli psicofarmaci…fa male smetterli di colpo!
Dire la verità irrita tutti lo so…
Comprati uno spray antistaminico!
E per quanto riguarda te susanna invece di parlare nascondendoti dietro al dito parla chiaramente! Parli a me? Ti riferisci a me?,
Bene se è così l’autoironia la uso con persone sveglie e non di sicuro con certa gente che c’è qui che tanto capisce un c....!
E sempre se ti riferisci a me mai detto di camminare sulle acque!
Ho detto semplicemente la verità!
Quella che prude e da fastidio a tutti!. Comprati un antistaminico pure te!
Sara,
“conoscere qualcuno che ti ha conosciuto, e wow, se io sono stata cattiva nei tuoi confronti, queste persone sono delle vere iene.” – questo, a MIO AVVISO, è il peggior rischio in cui possa incorrere un utente, che in passato ha qui dato luogo a veri tormentoni.
meglio sempre evitare il più possibile di mischiare le due forme di comunicazione e d’interscambio, che non possono quasi mai evolversi sullo stesso filo conduttore. nel reale si coglie quanto si può dalla visione d’insieme mentre nel virtuale, se l’anima non è troppo offuscata dal carattere acquisito nel tempo, si può avere la fortuna d’intravedere in un gran numero di messaggi l’indole più intima della persona.
Rossana, non facciamo i bambini. Il tuo intervento “trasversale” nella discussione tra me e Markus, con quei maligni riferimenti al mio privato, te lo potevi risparmiare. Non c’era nessuno starti addosso che lo giustificasse. Ma essendo tu socia del club DPDM (“Due Pesi e Due Misure”) non ti sei trattenuta dallo spargere la tua “malena”, come notava spesso il rimpianto M.
La cosa curiosa é che non ti accorgi che chi non ha i “paraocchi” e non è prevenuto, grazie a quelle tue uscite nota di te aspetti che il tuo stile “pubblico” non farebbe sospettare, mentre io non ho nessuna “buona” reputazione da salvaguardare. Ma tu, così facendo, non fai altro che allargare la platea dei “conoscitori” della “Dark Side of the Ross”. Se sei contenta di questo risultato lo saremo tutti.
Comunque io commento quando serve con l’ironia o il sarcasmo se è il caso, non uso la diplomazia pelosa che puzza di ipocrisia. E quando una lettera non merita altro, non fingo un “rispetto” di facciata per compiacere una “certa” etichetta. Non liscio il pelo a nessuno. Quella é già una forma adulta di rispetto sufficiente secondo me.
Tu dubita pure di quello che succede in casa mia, che importa. Quello che conta è che invece ci divertiamo e ridiamo spesso. Non siamo gente da “Agonia”, ma da “Allegria”.
Pensa che lei oggi é arrivata alle 14 dal lavoro e ha trovato tagliolini di grano saraceno al tartufo, e non ha “dissentito”. Sono ottimi contro la “dissenteria”.
Bè Robbye, in realtà é una Banda virtuale. Non si conoscono personalmente. Diciamo che ogni tanto le suonano a chi capita. Sono “musicisti” particolari.
Facci sapere qualche novità ogni tanto “Robberto”.
lascia perdere Rossana, ha capito benissimo e fa solo finta, come sua pessima abitudine.
Sono cosciente che sul web si tenda a essere ciò che non si è, ma a volte, si è anche peggio.
Quando si passa la vita a fingere, si resta intrappolati, enessuno ti aiuterà mai. Ripeto, lascia perdere, perché non è come sembra, anche se la “colpa” mi viene attribuita. Non sono una santa, ma non mangio sul dolore e disgrazie altrui. Tutto qui.
Buona domenica Rossana!
https://www.youtube.com/watch?v=LpJOxbaC8YU
Egregio Roberto Delpopolo, ho interpellato la nota Aron Spieger, che come saprà è una società di head-hounting con sede a Roma, a un paio di Km da Termini. Dopo i debiti e necessari approfondimenti, mi sento di offrirle un posto di PRIMARIO rilievo nella LaD H.C.C. Gmbh. Mi contatti.
Ma no ragazzi, non criticate sofia, in fondo è una fortuna se lei preferisce golem, non oso pensare che incubo sarebbe se avessi una tale svalvolata alle calcagna!!
Golem! Leggevo nell’altra lettera il tuo commento, allora avevo ragione io? Voi siete la banda di lad? Ma braaavi….
Premetto che io non sopporto i bulletti, mi stanno proprio sullo stomaco sai?
Hai scritto che ogni tanto le suonate a qualcuno? Ah si? E a chi? Sentiamo…
Dai golem, hai anche una certa età 🙂 vedi di scendere dal pero che è meglio!
Dottor Golem, spero fosse tartufo d’Alba. Quello di Norcia ieri mi è arrivato tutto ammaccato, sarà colpa del corriere. Dopo la caduta di Mosul ammetto che il grano saraceno sia indicato.
Golem, a questo punto, ma già te lo dissi in passato, credo che tu NON SAPPIA LEGGERE.
“….già mesi fa ti riportai un’opinione del Prof. Tullio riguardo i tuoi scritti, ma come al solito confermi di non leggere ciò che gli altri ti scrivono….”
Un’opinione sul modo di esprimersi e non sui concetti!
“….E comunque si parlava di ciò che scrivevi in concetti e non in sintassi….”
E si perché nei nostri ultimi post di parlava di concetti e non di sintassi. Ma io all’epoca chiesi un’opinione riguardo al tuo modo di esprimerti non sui concetti.
“…Quindi attento, io sto dicendo che De Mauro è un’autorità intellettualmente riconosciuta da entrambi e posso sccertare il fatto che non condivida i miei concetti, come cihiunque, ma non credo che possa obiettare sul mio modo di esprimerli. Ma non per farmi dire che sono bravo a scrivere, ma per sapere se avevo scritto con CHIAREZZA. E per questo ho scritto “..che mi pare PERÒ riguardi i concetti e non la sintassi”. Cioè i concetti sono discutibili, la sintassi NO…”
Golem, stai attento tu non io! Al Prof Tullio, come ti ho già scritto sopra, chiesi un parere riguardo la sintassi non riguardo ai concetti. Cosa interessava a lui dei nostri discorsi?
La tua prosa é pesante Golem, si fa fatica a leggerla perché difetta di facilità di lettura. Non posso dire che grammaticalmente sei scorretto, tutt’altro. Ma in questo forum ci sono utenti che esprimono concetti in maniera molto più fluida della tua : Rossana, Kid ad esempio, molto chiari, semplici e con buona proprietà di linguaggio.
In ogni modo ancora una volta hai fatto una tiritera e un giro di parole per sottrarti al nocciolo della questione, che era tutt’altro che il parere De Mauro, quanto il fatto che quando é a tuo vantaggio l’opinione degli altri conta altrimenti non conta nulla.
Addirittura parli di “rischio che corri” nel dialogare con me perché una utente del forum, che gode la tua stima, ha capito da tempo che sarebbe una perdita di…
tempo per entrambi. Pensa un po’ che rischio corro io allora visto che almeno una decina di utenti, all’epoca, mi avevano più volte esortato ad abbandonare l’interscambio perché era una “causa persa”
A me non interessava utilizzare la reazione di Popmundo, poiché mi pare che ce ne siano già abbastanza. Una in più o in meno non cambia la storia sulle opinioni che molti si sono fatti di te. Riguarda invece bene il tuo commento nel quale indirettamente mi citi, riferendoti al fatto che già un altro utente non leggeva ciò che scrivevi (io secondo te)
Golem, qualcuno all’epoca mi accuso’ di averti messo all’angolo. Accusa infondata, perché all’angolo ti ci metti da solo!
Rossana tranquilla… È nella fase del delirio…ha smesso le medicine..non ci far caso alle stronzate che dice.
Markus, trascurando il fatto che se ti dico “chiedi a…” è perché il soggetto che tiene all’opinione altrui sei TU e non io, perché io lo so già, (ecco un altro esempio di tua “reinterpretazione”) secondo te – e chiunque altro – dopo che avevi scritto un periodo dove parli di De Mauro e delle discussioni che avete avuto sulle mie “cazzate”, devo “intuire” che eri tornato su quello che discutevamo io e te? Pensi che l’essere andato a capo facesse venire il dubbio che avessi cambiato i soggetti in gioco?. Markus, perdonami, ma chiunque leggesse quella roba penserebbe quello che ho pensato io, pure De Mauro, e se lo rivedi chiediglielo. Magari digli che l’ho scritto io, che ho la prosa pesante. Che se poi lo fosse, “lo fosse” perché mi sforzo di ripeterti dei concetti che altri capiscono bene pur non apprezzandoli. Chiedi a Rossana o Suzi che li hanno capiti. Questo succede quando sto cercando altre soluzioni dialettiche per cercare di farmi capire da te.
E poi la faccenda degli “altri”…mi fai impazzire. Ma a chi ti riferisci, a De Mauro? Ma il Professor Tullio De Mauro è da considerarsi un “arbiter auctoritas”, per cultura e autorevolezza intellettuale, non gli “altri” a cui in genere si pensa. E a quelle persone sì che dò retta, non a quelli del genere “crucifige”, specie se di questo forum. Qui credo che solo il Professor Yog, (ma solo grazie al supporto della Narda, sia chiaro) sarebbe in grado di farmi riflettere se lo volesse. Ma quella sfumatura di semantica frasale di cui ti ho appena accennato la noterebbe chiunque, ma tu no, e col solito modo prendi al volo “un’altro” di quel genere e lo rendi magicamente “gli altri”. Adesso capisci perché divento pesante per spiegare cose elementari?
>>>
>>>
Markus, tu poi mi rispondi spesso ripetendomi suppergiù le stesse cose che ti ho scritto io nel post a cui ti riferisci, l’avevo già notato nella precedete chiacchierata. In questo caso il mantra è quello che non saprei leggere. Ma hai ragione, lo so che tu ne sei convinto, e non potrebbe essere altrimenti visto che non ci capiamo. Ma solo dal tuo punto di vista però, e per via del tuo modo tutto particolare di interpretare quanto viene scritto. Come avevo già constatato nei tanti scambi epistolari avuti con te, tu parametri tutto alle tue granitiche convinzioni, ora la solita, famosa sintassi, che ti ricordo studia le relazioni che intercorrono tra gli elementi dell’espressione linguistica. E se “vai contromano in autostrada” per te ovviamente sono gli altri nella corsia sbagliata.
Insomma è chiaro che tra me e te uno dei due va contromano, ma è convinto di essere nel giusto. Chi sará. Ai soliti “poster” l’ardua sentenza.
Tuttavia non riesco a incazzarmi con te. Non so però se si debba considerare un buon segno a questo punto.
Markus, ancora una volta ti ripeto che stiamo perdendo tempo noi due. E in questo caso pure acqua e sapone.
Ciao
Bravo Professore. Sapevo che Lei si sarebbe mosso in quella direzione. Certe occasioni capitano raramente. Spero che il dottore Delpopolo accetti. Nomen omen.
WALK ma chi c.... ti vuole a te!?? Ma la pianti di nominarmi sempre!??
Non c’è la fai sempre a non nominarmi..possibile sta cosa!??
Non mi rompere le palle!chi ti vuole????
Con tutti gli uomini che ho intorno e che mi stanno dietro ti pare che verrei a vedere te!????
Ma manco se fossi l ultimo sulla terra!
Dovresti essere intelligente e avere cervello… In pratica un miracolo!
E per te iosonoio peccato sai?. Eri salita di qualche gradino…mi stavi già più simpatica… Ma si sa i folli non cambiano!
Cmq ti faccio i complimenti perché hai ragione infatti non fingi!
Cambiare stile e modo di pensiero con un altro nick è troppo per te…
Ti fai beccare subito..brava!
E ora non rompermi più le palle anche te!
No Sophie, è palese che non mi riferissi a te.
Anche tu detieni la Verità? Wow, fanne buon uso allora!
Golem, questo te lo dedico 😉
https://youtu.be/Dclfv63lYTA
Golem, con i tuoi giri di parole e la tua prosa PESANTE puoi abbindolare gli “altri” ma non me. Io li capisco i tuoi concetti ma ti ho ribadito più volte che si fa fatica a leggerli per quanto sono contorti. E non sono il solo ad aver notato una cosa del genere. Anche il Prof. De Mauro che argomento’ all’epoca su come l’espressione degli scritti debba essere il più possibile fluida e semplice. Cosa che non é la tua.
Gli “altri” sono gli altri, non solo il Prof Yog o quelli che decidi tu. Gli “altri” non sono da prendere in considerazione solo quando non ti “crocifiggono”
“…Chiedi a Rossana o Suzi che li hanno capiti…..”
Rossana e Suzi sono “gli altri” no? In questo caso secondo il tuo modo di interpretare sono meritevoli di considerazione perché, in questo caso, non “ti mettono in croce”?
Non li conosco personalmente, non so che ruolo occupano nella vita. Ma di certo non li denigro come fai tu quando parli degli “altri” quando ti fa comodo denigrarli perché ti “crocifiggono”…
Suzy, é uno dei miei film preferiti. Grazie per avermi implicitamente accostato alla figura del Marchese Onofrio del Grillo. Oltre alla straordinaria interpretazione di Alberone, la morale del film è esattamente il contrario di quello che vorresti far credere tu, perché il marchese mette in evidenza soprattutto le ipocrisie, i luoghi comuni e la grettezza di una societá come quella dell’epoca, non dissimile da quella odierna per quanto riguarda certi moti dell’animo umano. Ma non abusa del suo ruolo, lo evidenzia e lo “denuncia” come uno degli anacronismi del comportamento umano. La sostituzione conl Gasperino, il carbonaio a cui somigliava, ti fa capire come il popolino che si lamenta della propria condizione sia pronto a cambiare “opinione” non appena se ne presenta la possibilità. “Flessibilità” che si riscontra molto spesso nell’essere umano, e a tutti i livelli sociali.
Era “onesto”, non fingeva e si divertiva a smascherare le “recite”, anche involontarie, a tutti i livelli come dicevo. Dal Papa al povero carbonaio.
Ma tu ci hai visto l’arroganza vero? Non è difficile immaginarlo. “Ma me dispiace…’A verità, è che nun c’avete niente da di’. (Marchese del Grillo) [A teatro rivolto a degli artisti] https://m.youtube.com/watch?v=02v6RX9aKUM
Ciavo,
Ma state ancora qui a litigare per scemenze? Comunque io Golem non lo trovo nè complicato nè noioso nello scrivere anzi i suoi commenti li trovo sempre molto interessanti e ben scritti. Lui dice semplicemente quello che pensa e non capisco perchè altri continuino a sentirsi attaccati da ciò che scrive. Ognuno ha le sue simpatie e antipatie personali e ci sono utenti che rispetto ad altri si distinguono ma non vedo quale sia il problema e non vedo perchè continuare a farne una questione di stato. E con questo buona domenica a tutti e state sereni!
Si hai ragione sofia, sono intervenuto nella discussione senza averne motivo, chiedo venia, ma sei un personaggio talmente bizzarro che non ho saputo resistere 🙂
Markus,
“quando é a tuo vantaggio l’opinione degli altri conta altrimenti non conta nulla.” – osservazione A MIO AVVISO più che corretta, sul conto di chi non fa che esprimere giudizi sulla carenza di coerenza altrui.
siamo tutti un po’ imperfetti meno, ovviamente, chi può porsi al di sopra degli altri per pontificare su tutto e su tutti. sì, perché essere prolissi divagando, citando nomi, date, ere e costumi sociali, alla fine distrae e sopraffà l’interlocutore medio, soprattutto quando appare evidente che non è possibile farlo aggressivamente e quando questi non ha sufficienti ragioni o interesse per difendere il proprio punto di vista.
il nostro indomito cavaliere senza macchia e senza paura, che VUOLE tutti felici e ottimisti come lui, SECONDO ME non può fare altrimenti per superare in sé stesso la crisi coniugale di cui ha imposto in TRE anni il superamento alla moglie. non può che continuare a cercare conferme sui convincimenti ad hoc che ha a tal fine elaborato, per convincersi e convincere.
buona domenica!
Hai bisogno della persona “autorevole” per poter accettare una critica. Da chi non ha potere di firma questo non é concesso. Il comune mortale che ti critica é un co......, chi ti approva é il più intelligente del bigoncio.
E poi, quanto sei bravo nel glissare sulle questioni che prima tiri fuori poi, quando vieni “sgamato” le lasci nel cantone: mi hai accusato di aver preso a pretesto la reazione di Popmundo per attaccarti, ma quando ti ho fatto notare che in realtà eri tu che mi avevi attaccato attraverso una risposta a lui hai preferito sorvolare.
Mi fai notare il “rischio che corri” nel dialogare con me perché una utente del forum (la più intelligente secondo te) ti ha fatto capire che sarebbe tempo perso. Poi quando ti rammento che all’epoca, almeno una decina di utenti mi aveva fatto notare la stessa cosa allora sorvoli e fai cadere il discorso. Provi a dribblare ma incocci in un difensore che ti toglie la palla caro mio!
Golem, sei sempre più nell’angolo!
Grande Suzanne!!!! Con un breve filmato del grande Alberto Sordi hai spiegato in maniera chiara quello che ho esposto in 4000 caratteri.
Ma ce l’avremo tutti con Golem o è il suo modo di porsi a far si che a turno “gli altri” gli facciano notare sempre le stesse cose?
Poco mi importa se ti sto simpatica, dovresti imparare a prendere i farmaci che prescrivi, che le balle che dici non sono per niente credibili. Circondata da tanti uomini eppure ancora qui. Cresci ediventa adulta che sarebbe ora. Se è vero che ricordi tutto e non dimentichi nulla vatti a leggere il primo commento che è l causa di come tutto è iniziato. ( non a caso é il tuo). Anche perché non sri affatto intelligente come dici. E spero che qyando toccherà a te, ci sia ancora qualcuno dei tuoi cagnolini senz cervello.
Per gli altri mi sono limitata a esprimerela mia opinione.
Markus,
“in realtà eri tu che mi avevi attaccato attraverso una risposta a lui” – così in passato ha fatto, PESANTEMENTE, e di tanto in tanto continua a fare anche ora con me. se non tutti gli utenti identificano chi in quel momento è da lui sovrastato o svilito a parole, questi non può non sentirsi tirato in ballo. e, purtroppo per me, sono stata tanto sprovveduta da impegnarmi a lungo nel rendergli la pariglia con la stessa modalità.
NON può proprio fare a meno di lasciar correre voci discordanti dalle sue, nemmeno nel pregresso. è lui quello che deve prevalere e farsi valere al di sopra dei comuni mortali, sempre e comunque. è lui a indicare alla sua banda chi qui deve essere fin dal primo post accolto/valorizzato, “benevolmente” tollerato o annichilito/deriso (ultimo caso in corso nei confronti di un certo Roberto, che ancora non ha compreso di essere oggetto di scherno).
d’altronde, un maestro di coerenza che si vanta di aver voluto e potuto conservare, con il beneplacito della moglie, il suo “Amore” per la fidanzata deceduta, imponendole invece il totale azzeramento del sentimento amoroso nei confronti di un ex partner, cosa può insegnare in termini di equilibrio fra sé e gli altri?
Egregio Prof. Yog, la ringrazio molto del suo interesse per me. Attualmente sono anche disoccupato e sarò via per Dicembre in Olanda dato che ho già un biglietto di aereo fatto per una visita a mio fratello e famiglia. La sua proposta mi interessa molto. Io sono un tutto-fare ma ho anche una dipoloma per tecnico di computers. Come faccio a contattarla?
Grazie anche a lei Golem per la visibile amicizia che dimostra.
Certo che mi ricordo!.hai iniziato TU PER PRIMA AD ATTACCARE E OFFENDERE e io ti sono solo andata dietro!.
Forse non l’hai capito ragazza…se tu mi attacchi io non ti porgo l’altra guancia ma ti attacco tre volte peggio di te…chiaro?!
È inutile che cerchi di fare la furba con me…
Te lo detto..gira al largo da me!
Continua a scrivere le tue boiate da prima elementare e a me non mi parlare proprio. Manco esisti per me!
E invece per te caro WALK vale la stessa cosa!
Se tu mi attacchi non ti porgi di sicuro l’altra guancia!.
Per te le donne con carattere c’è cervello e che si fanno rispettare sono tutte delle svalvolate!…sei limitato! Dovresti imparare a saper ragionare e vedere se i loro contenuti che dicono aiutano consigliano e hanno un senso!
Evidentemente caro WALK sei abituato a frequentare donnuccie fragili e deboli..donne mollicce senza palle che tutti quello che gli dici sono tutte docili e moine e va tutto bene!
Sei sicuro che a te piacciano donne così??
Se va bene a te c.... tuoi! Io sono la categorie di donne che odio!l’altro pomeriggio ho dovuto andare io a difendere un bimbo disabile da due maestre del c.... che lo trattavano male!
Mica era mio figlio! Era il figlio di una mia amica totalmente diversa da me che aveva capito che c’era qualcosa che non andava ma stava zitta! Manco aveva il coraggio di parlare!,è venuta a chiedere aiuto a me!!!
Cmq io non ho nulla da giustificarmi..se non mi rompono i co...... io sono dolce e brava..e chi mi conosce lo sa benissimo! Certo bisogna avere testa per capirlo..peccato WALK..che anche qui hai sempre iniziato te…
Markus: “Rossana e Suzi sono “gli altri” no? In questo caso secondo il tuo modo di interpretare sono meritevoli di considerazione perché, in questo caso, non “ti mettono in croce”?” Come no: sono la Madonna e la Maddalena.
Markus, ascolta, tu mi sei simpatico perché si capisce che sei una brava persona, in buona fede, e questa non è una concessione retorica che prelude ad una critica, ma mi dispiace farti notare che senza rendertene conto tu davvero leggi il “contrario” di quello che si scrive, e che vuoi scrivere forse. A Rossana e Suzy sei tu che dai credito non io. E a te che servirebbe la conferma. Io l’ho già. Ma come te lo devo spiegare? E leggi quest’altro: “Gli “altri” non sono da prendere in considerazione solo quando non ti “crocifiggono”. È questo che volevi dire? E non “Gli “altri” sono da prendere in considerazione solo quando NON ti “crocifiggono”? Come peraltro sottolinea Rossana che logicamente pensa che io consideri solo i commenti a mio vantaggio, mentre lei non lo fa come é noto.
Se dovessi dar retta a quello che mi hai scritto in pratica sarei uno che prende in considerazione solo quelli che mi criticano. Non ha senso. Sbaglio?
Io te lo ripeto da tempo che hai questa caratteristica, non so se te l’ha fatta notare qualcun altro, ma è la causa principale degli equivoci nati nei nostri dialoghi.
L’interpretazione della vicenda di Pop è un’altra delle tue “visioni” soggettive”. Intanto ti ho citato, e non attaccato, per una cosa nota, e a lui ho detto solo quello che pensavo, e non per attaccarlo. Che non ti sia piaciuto il contenuto è un fatto tuo, ma a me di attaccare te o Pop non mi interessa niente, sei tu e qualcun altro che lo ha pensato, ma siccome non è cosí, e io lo so, è ovvio che non mi interessano certi commenti.
>>>
>>>
Poi, i co...... li giudico tali per altri motivi che non le sole critiche, che devi sapere non mi toccano almeno quanto succede con le lodi. Non dipendo dagli altri, per sapere chi sono, nel bene come nel male, ma non è arroganza come pensa qualcuno. È autonomia.
Sofia è intelligente, e ha una grande qualità: NON FINGE di essere quello che NON è. È vera, è come si mostra.
La sua confessione sulla tragedia che ha vissuto è stata forse la pagina più toccante che mi sia capitato di leggere su questo forum. Al contrario ho una repulsione fisica per i falsi, i finti e gli ipocriti, e per il mostrarsi per quello che si VUOL FAR CREDERE di essere. E sono in tanti. Sono la PESTE delle relazioni umane. Le guastano anche quando pensano di far bene, perché per un maligno senso del rispetto finiscono per dare all’interlocutore un’indicazione errata della sua situazione, spesso per estorcerne un bonus per la propria autostima.
Solo ieri Rossana mi chiedeva di non starle addosso, ma è lei che non si trattiene, reiterando malignamente sue interpretazioni sul mio conto. Questo perché un bel giorno ho espresso opinioni che contrastavano con le sue, che quindi NON erano a suo vantaggio, e da quel momento ha applicato A MODO SUO questa dichiarazione: “quando é a tuo vantaggio l’opinione degli altri conta altrimenti non conta nulla.” – osservazione A MIO AVVISO più che corretta”, che per i suoi casi NON hanno un peso , ma oggi per me lo avrebbero. Perchè?
Ecco, di questi tipi e ce ne sono tanti e sono queste le persone REALMENTE arroganti. Per questo non mi interessa la loro opinione su di me .
Tu sei “buono”, ma forse hai problemi di immagine, e vedi la “sicurezza” altrui come presunzione. Ma nel mio caso ti sbagli perché non ho bisogno di sentirmi superiore a nessuno. Mi basta essere me stesso seppure antipatico. Con me non si hanno sorprese.
Se ti fa piacere vedermi pure in un angolo va bene, ma non sarà di certo “ottuso’ Markus.
Xenia,
“Lui dice semplicemente quello che pensa ”
Guarda che anche noi diciamo semplicemente quello che pensiamo, il problema nasce dal fatto che quando golem “dice semplicemente quello che pensa ” ha la brutta abitudine di atteggiarsi a superuomo sotuttoio e la gente tende ad offendersi.
D’altronde come fa il detto? Si raccoglie quello che si semina 😉
Saluti
Bene così Rossana. Con il solito stile “double face” ti fai conoscere sempre meglio, ma confermi solo quella che sei. Non a me ovviamente e a chi ti conosce da tempo.
P.S. Saresti in grado di dimostrarmi che quello che avrei fatto a Markus (se lo conosci) era un attacco? O prendi le frasi ad effetto solo per far colpo sugli sconosciuti. E poi, non ti sei accorta che sei tu che mi stai “cercando” per provocare, mentre parli spesso di provocatori e quant’altro che rovinerebbero il forum? No eh?
Golem, non fare il furbetto perché qui non sono tutti ottusi come credi. Il film lo conosco molto bene e so perfettamente l’intento di critica ad una società ipocrita voluto dal regista. Ma il protagonista in realtà sfrutta il proprio potere ponendo l’accento sul ridicolo sistema di cui fa parte, senza mai volerlo sovvertire, bensì sfruttandolo per il proprio piacere personale. Esattamente come dimostra la scena linkata, in cui sottolinea gli immensi vuoti di giustizia, considerandoli però un dato di fatto immodificabile.
Quindi non continuare a cambiare le carte in tavola, perché anche tu spesso appari come un baro.
Sei sicuro di essere così onesto e trasparente? Guarda che la propria autenticità non si afferma sminuendo chi non ti loda in continuazione e mantiene un pensiero indipendente.
Golem,
Cosa vuol dire la parola: ciavo; con cui hai chiuso il post 62?
Allora Robby, vai tranquillo in Olanda e ci risentiamo. Ok?
(Professor Yog, però qui siamo ben “Oltre il Giardino”. Siamo nella “Valle dell’Eden”. Persino io ho creduto per un momento che si stesse creando un bel “gioco” di ironie. Invece…)
No cara, la tua fortuna é che il tuo commento alla mia lettera é stato cancellato, e quindi non posso più dimostrarti che hai torto marcio come al solito. E piu che fai predichi bene e razzoli male? Se sparussi ci sarebbe più aria pulita x noi belle persone. Se tu sei dolce e brava ( parole di cui non conosci nemmeno il significato) io sono madre Teresa.
Non mi scusero’ mai con una pazza per non essere diventata una sua cagnolina, ( che alla prima ti azzannano ). A dimostrazione che ti si può usare come e quando si vuole. Ecco perché il mondo va a rotoli, la mamma delle teste di minchkia è sempre incinta.
Adam, te lo spiego io cosa vuol dire “ciavo”. In chiusa del post, apparentemente vuol dire ‘ciao’, dal veneziano ‘sciavo’, che vuol dire ‘servo suo’. I tedeschi salutano ancora con ‘servus’. In realtà, il dottor Golem con una sola parola costruisce una intera proposizione dichiarativa, usando il verbo alla prima persona singolare del presente indicativo. Suppongo tu non sia ritardato, perciò il verbo (prima coniugazione in “are”) te lo googli da solo. A una chiusa di post come quella usata dal dottor Golem si può rispondere solo con un “Anch’io!”se le cose vanno bene. Altrimenti con un più triste “Buon per te!”.
No no sofia! A me le donne con carattere e cervello piacciono molto! Quando parlo di “svalvolata” parlo proprio di te in particolare, i tuoi interventi non fanno altro che rafforzare la mia convinzione…
La storia del bambino disabile maltrattato te la potevi risparmiare, una cosa di cattivo gusto… Non riesco a decidere chi è il più grosso contaballe tra te e golem!
Che brava la nostra “barometra”. Perchè tu invece non appari per quello che rimproveri a me vero? Il tuo atteggiamento verso Sofia non era di snobismo intellettuale “sminuente” naturalmente. E non é l’unico caso che si é notato. E le tue ironie piazzate qua e là con nonchalance, pensi che sfuggano a quelli non ottusi come te? La solita moralista.
A chi ti riferisci riguardo allo sminuire? A Poppy? Al quale ho detto senza giri di parole che è per quei sogni che si ritrova nelle condizioni che è venuto a lamentare qui. O a Markus? Sei onesta nel dire che le sue risposte siano comprensibili e in linea con una logica elementare? Dovrei evitare di dire quello che vedo? Gli esempi che gli ho portato come li giudichi? Pertinenti? Sono io che ho le traveggole? Il rifersi a te e all’altra per il giudizio su una certa leggibilità era visto da me nei termini che ha percepito o al contrario? Se dico quello che leggo e capisco di un utente non sto sminuendo nessuno. Avrei modi piu efficaci per farlo.
Quindi non parlare di barare con me, perché si capisce da lontano che ti sto sul c.... per altri motivi. Sin da quando non “mi conoscevi”. Questione di antipatia epidermica – ricambiata peraltro – come viene rilevato anche da altri utenti, e che si verifica in tutti gli ambiti “sociali”. Ma sei una “bara” anche tu se è per questo, perchè non dici quello che “veramente” ti infastidisce di me, perché appariresti puerile. Anche se non è difficile da immaginare, e non è neanche originale come ragione.
>>>
Per tutti voi ho qui alcune domande che forse vi fanno distrarre, pensare a qualcos’altro ed andare più d’accordo. Mio padre, che aveva la moglie commerciante, mi ha insegnato che il commerciante è un ladro autorizzato. Ecco le domande:
1) Pensate anche voi che il commerciante possa divenire un ladro autorizzato? Come e quando?
2) Perchè la Guardia di Finanza non si è mai dedicata abbastanza al problema del profitto eccessivo?
3) Di chi è la responsabilità di combattere il profitto eccessivo? Dei cittadini (per querela), dei finanzieri o anche dei giornalisti?
4) Favorire un’industria che produce prodotti di bassa qualità è una soluzione intelligente?
Quanto al film e alla tua interpretazione, perchè mai avrebbe dovuto sovvertirla lui la situazione? Non bastava – ed era già tanto – che la mettesse in evidenza pur divertendosi in maniera disincantata? Non è giá un segno di intelligenza, ancorché spietata, che arrivava alle orecchie del Papa in una certa maniera, che poi era davvero l’unico che se voleva poteva cambiare le cose? Quando maltratta Aronne Piperno per poi rifonderlo più del dovuto cosa ti significa? E perché la figura del Marchese risulta simpatica a tutti acuta Gianluigia Ronda? Perché la interpretava Alberto Sordi, o perché ONOFRIO diceva la veritá, senza le ipocrisie piccole e grandi, della nobiltà come del popolino, che in fondo la invidia, e per questo non era migliore dei primi. Come non lo è eppure oggi e come lo sarà sempre.
Esequie Suzy.
Adam. Ciavo è ciavo. Un ciao con una v in più.
Mi piace giocare in maniera idiota con le parole, quando le circostanze lo ispirano.