Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Markus, amico mio, non voglio riprendere una polemica inutile con te, perché nella precedente abbiamo imparato a conoscerci. Quindi io credo di sapere il rischio che corro, che la nostra Sofia – che è la più intelligente dell’attuale “bigoncio” – aveva capito sin da subito: una perdita di tempo per entrambi.
Ma prima, con un po’ di imbarazzo mi tocca darti un esempio del perché per me è difficile dialogare con te, seppure contino a pensare che sei assolutamente innocente del guaio che hai. Quello di capire quello che vuoi e non quello che c’è da capire.
Leggi quello che scrivo nel mio post:
“…il Professor De Mauro, che é un noto e riconosciuto glottologo di fama internazionale, direi che potremmo stare tranquilli sulla validitá della sua opinione, che mi pare PERÒ riguardi i concetti e non la sintassi. E questo è ammissibile, ma non cambia la mia di opinione su quanto ho trovato…”
Quindi attento, io sto dicendo che De Mauro è un’autorità intellettualmente riconosciuta da entrambi e posso sccertare il fatto che non condivida i miei concetti, come cihiunque, ma non credo che possa obiettare sul mio modo di esprimerli. Ma non per farmi dire che sono bravo a scrivere, ma per sapere se avevo scritto con CHIAREZZA. E per questo ho scritto “..che mi pare PERÒ riguardi i concetti e non la sintassi”. Cioè i concetti sono discutibili, la sintassi NO.
Guarda tu cosa mi rispondi”:
“E comunque si parlava di ciò che scrivevi in concetti e non in sintassi”. Esatto. E allora? Cosa mi vuoi dimostrare visto che te l’ho anticipato?
Io quindi ti anticipo che De Mauro non poteva non aver capito quello che scrivevo. Ma ti dico anche che questo non mi cambia le idee maturate, perché con De Mauro NON ho potuto dialogare. Ma forse se gli avessi parlato a lungo come ho fatto con te dell’influenza di una certa educazione, cultura, etica, morale e religione che incidono su certi nostri comportamenti, LUI probabilmente non li avrebbe IGNORATI >>>
>>> e chissà, forse argomentando come si deve, farmi pentire e trasformarmi nell’innamoratino di Peynet.
Quindi, sperando ancora di essermi spiegato, quando ti dicevo che NON ci capivamo – usando la delicatezza del plurale – era proprio riferito alla sintassi, non ai concetti. Perché a causa di quanto ho appena detto e mostrato con l’esempio iniziale, era chiaro che se non si capisce quello che è scritto figuriamoci i concetti.
Senti Markus, a me non interessa stare né sopra nè sotto gli altri, vorrei stargli di fronte e guardarli in faccia, ma spesso si scopre che questa non ce l’hanno. Qualcuno ha una maschera che la copre, e lo sa, molti altri non hanno proprio un volto. Lo cercano, lo copiano, si confrontano, lo imitano, si illudono ma non è il loro quello che appare, e succede inconsapevolmente, intendiamoci. Poi però, un giorno si guardano allo “specchio”, non si riconoscono e vanno in crisi. Chiedono il perché in un forum libero, e io gli dico il MIO perché.
Se avessi letto qualche altro commento, anche recente, ti dovresti essere accorto che non tutti reagiscono come Pop, e magari ringraziano pure. Ma a TE interessava utilizzare solo la reazione di Pop, col quale sono stato solo onesto e non inutilmente consolatorio, e per questo additi me come uno che si mette al di sopra degli altri. Senza contare la tua miopia nel valutare la qualità dei commentI gratuiti di una certa tua simpatizzante, che tra l’altro solo poco tempo fa diceva che sarebbe giusto rispondere solo a chi scrive una lettera, senza entrarvi “trasversalmente”, come ha appena fatto nei miei confronti con la famosa coerenza di cui spesso si è accennato. Dico male? A meno che anche questa “sintassi” tu la voglia leggere come preferisci
Ciao
Rossana
Ti è permesso. E a me di far notare il COME dal mio punto di vista.
Sara ti ho detto già in passato di non parlarmi o rivolgermi la parola!
Perché parlare con gente arretrata e inutile come te non mi interessa!
Non solo ciò che dici non mi tocca ma neanche mi frega!
Che poi tu sia gelosa marcia perché mi hanno detto qua ( uomini che mi hanno già vista) che sono bellissima o che tu sia gelosa marcia del rapporto che ho con golem e yog…be’cara ragazza l’hanno capito perfino le pietre!.
Ma la gelosia è un problema tuo..c.... tuoi!
Evita di parlare con me…
E cmq si! Io maria grazia golem e yog siamo il meglio di questo forum!
Grazie per averlo ricordato!
Ma anche i commenti alle lettere di rossana gimmy e bergo sono commenti intelligenti e che cercano di aiutare la gente!anche loro sono di particolare rilevanza qui!
Quindi si! Siamo noi i principali!
Non te di sicuro….fattene una ragione..
Inoltre sara l’abbiamo capito tutti che sei iosonoio….dai….puoi smettere di fingere he_!
Accidenti, non sapevo avessero inventato una nuova scala per misurare il QI: più si aderisce al pensiero di Golem e più si è intelligenti.
Ma dai, su, un po’ di autoironia non ti farebbe male, altrimenti ad un certo punto cercherai di camminare sulle acque!
Golem,
considerandoti bravo, per non dire ottimo, sia nei concetti che nella sintassi, dovresti distinguere fra l’opporsi alla visione altrui sullo stesso problema, esposto in una lettera di apertura, oppure sminuirla/ deriderla, e l’opinione che ognuno può esprimere su un utente in chat. cosa che sarebbe eticamente da evitare ma che ha preso piede più che mai negli ultimi tre anni.
quando la smetterai del tutto di starmi addosso, criticando i miei suggerimenti, ti ignorerò del tutto anch’io. non chiedo di meglio, dato che PER ME rappresenti il PEGGIO in cui si possa incappare, in quanto, vista la tua modalità sul forum, dubito fortemente che in casa tua si possa dissentire dai tuoi convincimenti.
Non sto fingendo. Il problema l’ho spiegato più di una volta.
Gelosia? Magari fosse così semplice! ! La volpe che non arriva all’ uva e non vuole assumersi responsabilita’.
Io non ti ho parlato, ma citato e se fosse vero che non te ne frega niente di me di ciò che dico non perderesti nemmeno tempo a rispondere, cosa che continui a fare. Ad ogni quando scendi dal puedistallo su cui ti sei immessa, fa attenzione perché più si è in alto più si cade. Io ho avuto la sfiga di conoscere qualcuno che ti ha conosciuto, e wow, se io sono stata cattiva nei tuoi confronti, queste persone sono delle vere iene.
A tutti succede di avere una giornata noe di avere problemi, ma non pecchiamo di vittimismo solo per stare al centro dell’attenzione.
Detto ciò, faccio quello che mi pare come quando e se mi pare, a prescindere che agli altri stia bene o meno. Per chiudere fai un favore all’ intera umanità, e trovati un hobby, perché l’alternativa sarebbe troppo inutile x te.
Grazie della calda accoglienza, Golem. Saluti al professore Yog. Ogni tanto ritorno in questo sito web per leggere notizie perciò accetto volentieri la amicizia. Dove posso trovare informazioni su BandaLaD? Mi pare sia un gruppo musicale.
Iosonoio ( sara) non ti leggo ma ti riconosco all’istante!
La tua follia è lampante ..sei stata una delle più folli in assoluto qua dentro. Io ricordo tutto e non dimentico nulla di te stai tranquilla… A me non riesci a fregarmi…frega gli altri che ancora non conoscono la tua personalità disturbata..e un consiglio..non smettere gli psicofarmaci…fa male smetterli di colpo!
Dire la verità irrita tutti lo so…
Comprati uno spray antistaminico!
E per quanto riguarda te susanna invece di parlare nascondendoti dietro al dito parla chiaramente! Parli a me? Ti riferisci a me?,
Bene se è così l’autoironia la uso con persone sveglie e non di sicuro con certa gente che c’è qui che tanto capisce un c....!
E sempre se ti riferisci a me mai detto di camminare sulle acque!
Ho detto semplicemente la verità!
Quella che prude e da fastidio a tutti!. Comprati un antistaminico pure te!
Sara,
“conoscere qualcuno che ti ha conosciuto, e wow, se io sono stata cattiva nei tuoi confronti, queste persone sono delle vere iene.” – questo, a MIO AVVISO, è il peggior rischio in cui possa incorrere un utente, che in passato ha qui dato luogo a veri tormentoni.
meglio sempre evitare il più possibile di mischiare le due forme di comunicazione e d’interscambio, che non possono quasi mai evolversi sullo stesso filo conduttore. nel reale si coglie quanto si può dalla visione d’insieme mentre nel virtuale, se l’anima non è troppo offuscata dal carattere acquisito nel tempo, si può avere la fortuna d’intravedere in un gran numero di messaggi l’indole più intima della persona.
Rossana, non facciamo i bambini. Il tuo intervento “trasversale” nella discussione tra me e Markus, con quei maligni riferimenti al mio privato, te lo potevi risparmiare. Non c’era nessuno starti addosso che lo giustificasse. Ma essendo tu socia del club DPDM (“Due Pesi e Due Misure”) non ti sei trattenuta dallo spargere la tua “malena”, come notava spesso il rimpianto M.
La cosa curiosa é che non ti accorgi che chi non ha i “paraocchi” e non è prevenuto, grazie a quelle tue uscite nota di te aspetti che il tuo stile “pubblico” non farebbe sospettare, mentre io non ho nessuna “buona” reputazione da salvaguardare. Ma tu, così facendo, non fai altro che allargare la platea dei “conoscitori” della “Dark Side of the Ross”. Se sei contenta di questo risultato lo saremo tutti.
Comunque io commento quando serve con l’ironia o il sarcasmo se è il caso, non uso la diplomazia pelosa che puzza di ipocrisia. E quando una lettera non merita altro, non fingo un “rispetto” di facciata per compiacere una “certa” etichetta. Non liscio il pelo a nessuno. Quella é già una forma adulta di rispetto sufficiente secondo me.
Tu dubita pure di quello che succede in casa mia, che importa. Quello che conta è che invece ci divertiamo e ridiamo spesso. Non siamo gente da “Agonia”, ma da “Allegria”.
Pensa che lei oggi é arrivata alle 14 dal lavoro e ha trovato tagliolini di grano saraceno al tartufo, e non ha “dissentito”. Sono ottimi contro la “dissenteria”.
Bè Robbye, in realtà é una Banda virtuale. Non si conoscono personalmente. Diciamo che ogni tanto le suonano a chi capita. Sono “musicisti” particolari.
Facci sapere qualche novità ogni tanto “Robberto”.
lascia perdere Rossana, ha capito benissimo e fa solo finta, come sua pessima abitudine.
Sono cosciente che sul web si tenda a essere ciò che non si è, ma a volte, si è anche peggio.
Quando si passa la vita a fingere, si resta intrappolati, enessuno ti aiuterà mai. Ripeto, lascia perdere, perché non è come sembra, anche se la “colpa” mi viene attribuita. Non sono una santa, ma non mangio sul dolore e disgrazie altrui. Tutto qui.
Buona domenica Rossana!
https://www.youtube.com/watch?v=LpJOxbaC8YU
Egregio Roberto Delpopolo, ho interpellato la nota Aron Spieger, che come saprà è una società di head-hounting con sede a Roma, a un paio di Km da Termini. Dopo i debiti e necessari approfondimenti, mi sento di offrirle un posto di PRIMARIO rilievo nella LaD H.C.C. Gmbh. Mi contatti.
Ma no ragazzi, non criticate sofia, in fondo è una fortuna se lei preferisce golem, non oso pensare che incubo sarebbe se avessi una tale svalvolata alle calcagna!!
Golem! Leggevo nell’altra lettera il tuo commento, allora avevo ragione io? Voi siete la banda di lad? Ma braaavi….
Premetto che io non sopporto i bulletti, mi stanno proprio sullo stomaco sai?
Hai scritto che ogni tanto le suonate a qualcuno? Ah si? E a chi? Sentiamo…
Dai golem, hai anche una certa età 🙂 vedi di scendere dal pero che è meglio!
Dottor Golem, spero fosse tartufo d’Alba. Quello di Norcia ieri mi è arrivato tutto ammaccato, sarà colpa del corriere. Dopo la caduta di Mosul ammetto che il grano saraceno sia indicato.
Golem, a questo punto, ma già te lo dissi in passato, credo che tu NON SAPPIA LEGGERE.
“….già mesi fa ti riportai un’opinione del Prof. Tullio riguardo i tuoi scritti, ma come al solito confermi di non leggere ciò che gli altri ti scrivono….”
Un’opinione sul modo di esprimersi e non sui concetti!
“….E comunque si parlava di ciò che scrivevi in concetti e non in sintassi….”
E si perché nei nostri ultimi post di parlava di concetti e non di sintassi. Ma io all’epoca chiesi un’opinione riguardo al tuo modo di esprimerti non sui concetti.
“…Quindi attento, io sto dicendo che De Mauro è un’autorità intellettualmente riconosciuta da entrambi e posso sccertare il fatto che non condivida i miei concetti, come cihiunque, ma non credo che possa obiettare sul mio modo di esprimerli. Ma non per farmi dire che sono bravo a scrivere, ma per sapere se avevo scritto con CHIAREZZA. E per questo ho scritto “..che mi pare PERÒ riguardi i concetti e non la sintassi”. Cioè i concetti sono discutibili, la sintassi NO…”
Golem, stai attento tu non io! Al Prof Tullio, come ti ho già scritto sopra, chiesi un parere riguardo la sintassi non riguardo ai concetti. Cosa interessava a lui dei nostri discorsi?
La tua prosa é pesante Golem, si fa fatica a leggerla perché difetta di facilità di lettura. Non posso dire che grammaticalmente sei scorretto, tutt’altro. Ma in questo forum ci sono utenti che esprimono concetti in maniera molto più fluida della tua : Rossana, Kid ad esempio, molto chiari, semplici e con buona proprietà di linguaggio.
In ogni modo ancora una volta hai fatto una tiritera e un giro di parole per sottrarti al nocciolo della questione, che era tutt’altro che il parere De Mauro, quanto il fatto che quando é a tuo vantaggio l’opinione degli altri conta altrimenti non conta nulla.
Addirittura parli di “rischio che corri” nel dialogare con me perché una utente del forum, che gode la tua stima, ha capito da tempo che sarebbe una perdita di…
tempo per entrambi. Pensa un po’ che rischio corro io allora visto che almeno una decina di utenti, all’epoca, mi avevano più volte esortato ad abbandonare l’interscambio perché era una “causa persa”
A me non interessava utilizzare la reazione di Popmundo, poiché mi pare che ce ne siano già abbastanza. Una in più o in meno non cambia la storia sulle opinioni che molti si sono fatti di te. Riguarda invece bene il tuo commento nel quale indirettamente mi citi, riferendoti al fatto che già un altro utente non leggeva ciò che scrivevi (io secondo te)
Golem, qualcuno all’epoca mi accuso’ di averti messo all’angolo. Accusa infondata, perché all’angolo ti ci metti da solo!
Rossana tranquilla… È nella fase del delirio…ha smesso le medicine..non ci far caso alle stronzate che dice.
Markus, trascurando il fatto che se ti dico “chiedi a…” è perché il soggetto che tiene all’opinione altrui sei TU e non io, perché io lo so già, (ecco un altro esempio di tua “reinterpretazione”) secondo te – e chiunque altro – dopo che avevi scritto un periodo dove parli di De Mauro e delle discussioni che avete avuto sulle mie “cazzate”, devo “intuire” che eri tornato su quello che discutevamo io e te? Pensi che l’essere andato a capo facesse venire il dubbio che avessi cambiato i soggetti in gioco?. Markus, perdonami, ma chiunque leggesse quella roba penserebbe quello che ho pensato io, pure De Mauro, e se lo rivedi chiediglielo. Magari digli che l’ho scritto io, che ho la prosa pesante. Che se poi lo fosse, “lo fosse” perché mi sforzo di ripeterti dei concetti che altri capiscono bene pur non apprezzandoli. Chiedi a Rossana o Suzi che li hanno capiti. Questo succede quando sto cercando altre soluzioni dialettiche per cercare di farmi capire da te.
E poi la faccenda degli “altri”…mi fai impazzire. Ma a chi ti riferisci, a De Mauro? Ma il Professor Tullio De Mauro è da considerarsi un “arbiter auctoritas”, per cultura e autorevolezza intellettuale, non gli “altri” a cui in genere si pensa. E a quelle persone sì che dò retta, non a quelli del genere “crucifige”, specie se di questo forum. Qui credo che solo il Professor Yog, (ma solo grazie al supporto della Narda, sia chiaro) sarebbe in grado di farmi riflettere se lo volesse. Ma quella sfumatura di semantica frasale di cui ti ho appena accennato la noterebbe chiunque, ma tu no, e col solito modo prendi al volo “un’altro” di quel genere e lo rendi magicamente “gli altri”. Adesso capisci perché divento pesante per spiegare cose elementari?
>>>
>>>
Markus, tu poi mi rispondi spesso ripetendomi suppergiù le stesse cose che ti ho scritto io nel post a cui ti riferisci, l’avevo già notato nella precedete chiacchierata. In questo caso il mantra è quello che non saprei leggere. Ma hai ragione, lo so che tu ne sei convinto, e non potrebbe essere altrimenti visto che non ci capiamo. Ma solo dal tuo punto di vista però, e per via del tuo modo tutto particolare di interpretare quanto viene scritto. Come avevo già constatato nei tanti scambi epistolari avuti con te, tu parametri tutto alle tue granitiche convinzioni, ora la solita, famosa sintassi, che ti ricordo studia le relazioni che intercorrono tra gli elementi dell’espressione linguistica. E se “vai contromano in autostrada” per te ovviamente sono gli altri nella corsia sbagliata.
Insomma è chiaro che tra me e te uno dei due va contromano, ma è convinto di essere nel giusto. Chi sará. Ai soliti “poster” l’ardua sentenza.
Tuttavia non riesco a incazzarmi con te. Non so però se si debba considerare un buon segno a questo punto.
Markus, ancora una volta ti ripeto che stiamo perdendo tempo noi due. E in questo caso pure acqua e sapone.
Ciao
Bravo Professore. Sapevo che Lei si sarebbe mosso in quella direzione. Certe occasioni capitano raramente. Spero che il dottore Delpopolo accetti. Nomen omen.