Amare un uomo sposato… quanta sofferenza!!!
Riferimento alla lettera:
Piango, mentre scrivo piango, sono le tre di notte e per l'ennesima volta non ho sonno... mi sento soffocare dal dolore. Troppo!!! Si può amare al punto da sentirsi male? Si può amare così tanto? Può essere così forte l'amore per un uomo sposato? un uomo diviso a metà, un...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 29 Marzo 2012
L'autore, Bibby, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
715 commenti
Lascia un commento
Puoi commentare liberamente senza registrarti.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati più volte al giorno.
Per mantenere la discussione utile e costruttiva, ti chiediamo di intervenire solo sul tema della lettera. Se vuoi parlare di un altro argomento, puoi scrivere una tua lettera qui.
Non pubblichiamo insulti, botta e risposta tra utenti, propaganda o testi copiati da altri siti.
Puoi pubblicare fino a 2 commenti per lettera alla volta e inserire 1 link per commento.
Per maggiori dettagli, leggi l'informativa sulla privacy.
Eve: “che s…..a con chi non gli appartiene”. E’ questa la madre dei tutti i problemi relazionali: perchè in realtà NON siamo padroni di niente, neppure della nostra vita.
Ma qui SEMBRAVA di poter discutere sia dei problemi che sorgono nel tradito che nel traditore.
Discutere sulle colpe del secondo è del tutto superfluo per quanto è evidente per la morale e per l’istinto. Meno evidente, e forse più interessante, è perchè si è tradito e perchè il tradito si senta vittima, quando potrebbe essere stato a sua volta artefice, anche inconsapevole, dell’episodio che lo vede protagonista.
Come nelle sceneggiate napoletane la trama è ” Isso, essa e ‘o malamente”. Ma capire chi è il vero “malamente” ( ammesso che esista), doveva essere l’interessante sfida di questo forum. Invece è una zuffa tra bande rivali, che, finita questa, si ripresenterà in qualche altro “thrivo”, perchè non c’è nessuna voglia di capire, ma solo di accusare puntando l’indice, ( di quelle “mani” che Frankie I NRG ha messo in musica) e leccarsi così le proprie “ferite” retroattive che si intravedono nelle storie proposte, e che emergono dalle ingenue richieste di una risposta o di un semplice ascolto lanciate su queste pagine.
A molti di questi partecipanti, di Bibby non gliene frega un bel niente, se possono riscontrare nel suo comportamento quello che li ha offesi qualche tempo prima, e così vendicarsi INUTILMENTE, con la persona sbagliata, tra l’altro.
Questo è come il Parlamento italiano, non un forum.
Ciao Eve.
Quello che è grave, è che c’è sempre qualcuno vuole vestire gli abiti da psicoterapeuta quando non ne ha le capacità.
Bravo Galooth. Finalmente.
Lola, se FOSSE. Chi e’ che ha cosi’ un’incrollabile certezza delle proprie deduzioni superficiali sugli altri e persino analisi fatte a casaccio, tanto da un lato da avere uno strano interesse “mirato” su dei partecipanti al forum (hai contato? Molta gente partecipa a vari thread e non mi e’ mai venuto in mente di farlo, ne’ di leggere gli altri al mero scopo di fare pseudo analisi e pagelle…) dall’altro di leggere gli altri sempre /pare/ in un modo cmq centrato su se’: ti leggo perche’ IO devo dirti chi sei, come dovresti stare nel forum, perche’ ci stai… Sai, Lola, la psicologia e’ una cosa seria, come la psicanalisi. Tu giochi a fare analisi non delle parole ma di cio” che starebbe dietro e con una certa prepotenza, ed e’ una cosa da cui si evince che probabilmente sei appassionata al concetto, ma non hai dei filtri che non sono solo finta buona creanza. Sulla schiettezza: io sono e sono ritenuta una persona molto schietta e diretta, non liscio i commentatori, e’ anche raro che io scriva “che bel commento, che bravo”, ameno che una persona non offenda o rompa direttamente a me o effettivamente abbia proprio degli atteggiamenti molesti e’ difficile che io mi intrometta. Che la gente scriva lungo, corto, aulico, sgangherato non mi pare rilevante. Il tono e i contenuti e l’atteggiamento mi interessano di piu’. Non ho una gran simpatia per coloro che usano il forum per creare zizzanie, o per sfogare loro acidita’, ma se posso li evito e basta. Si puo’ sempre, basta non rispondere, a volte pero’ certi sono proprio molesti in un modo per cui, siamo umani, da rispondere ti viene. Tuttavia, anche se ho rispetto per Lad e per le persone che ci scrivono, portano comunque se stesse, lo scambio e’ comunque reale, ho anche un certo filtro … Molte delle tue deduzioni, cosi’ certe, mi hanno sorridere, non mi sento in dovere di risponderti e so che non ho da “giustificare” a te il mio uso di Lad, tra l’altro il tuo e’ un atteggiamento che non porta certo alla voglia di dialogare con te, dirti di se’. Perche’ davvero leggi anche quello in modo autoreferenziale. Tuttavia ti rispondo, premettendo che secondo me non essere lecchini (nessuno te lo ha chiesto) e essere a proprio modo diretti o semplicemente esprimersi non significa essere aggressivi, insultare, confrontarsi con gli altri come fai tu.
@Eve
finalmente si vede una donna.
@mimii
hai rotto, non potevi essere più patetica.
@Lola
ti lodi da sola, ma quale onesta’ intellettuale?Vuoi il confronto?Intanto, come ti hanno già’ detto scendi dal piedistallo, credi di avere sempre ragione e gli altri torto?
Che poi il fatto che ti vai a contare i commenti di Luna è da malati, lei scriverà’ pure tanto, forse troppo ma son c.... suoi, tu cosa critichi se sei una malata pazza isterica che va a guardare cosa, come, dove e quando la gente scrive. Dattelo in testa il gesso magari rinsavisci!
Tutte fregnacce, Lola.
A parte il fatto che citi “mani” di Frankie e credevo ti riferissi a “Giù le mani da Caino”, poi ho capito che ti riferivi a “Quelli che benpensano”… volevi provocare e ti è uscita una roba maldestra, incomprensibile anche se hai insistito tanto. Ed io conosco l’autore, pensa se non ascoltassi la sua musica! Ci avrei messo il triplo del tempo a capire dove volevi andare a parare!
Io ho detto delle ovvietà, non lo metto in dubbio, ma tu, Mimii e gli altri vostri lacrimevoli amichetti non fate altro che ripetere in modo ridondante lo stesso repertorio di banalità, oltretutto molti di questi concetti sono autentiche fregnacce inascoltabili…
Un esempio? La fregnaccia del “mai dire mai”, ripeto è solo un tentativo di autoassoluzione, chi come te o Mimii ha scritto certe fregnacce in questo topic non fa altro che accusare (PROPRIO come “quelli che benpensano”), solo che l’accusa è quella di essere moralisti e bigotti SOLO perché stigmatizziamo un comportamento che non ci appartiene? L’assoluzione e la compassione devono arrivare spontaneamente, ficcatelo in testa, non sono sentimenti che si possono pretendere e reagire in modo isterico se invece dell’assoluzione arriva il biasimo.
Trovo invece più interessante l’accenno di Rossana sulla fragilità dei traditori. Chi fa l’amante, al posto di tirare in mezzo l’amore ad ogni piè sospinto, farebbe più bella figura dicendo “ero solo, sono fragile, ho ceduto per debolezza”, invece di continuare a insistere con le fregnacce “mai dire mai”.
Trovo interessante anche l’accenno di Luna al VERO motivo di sofferenza dell’amante, che riguarda il fatto che la moglie non si toglie di mezzo, e costringe l’amante ad umilianti attese da adolescente vicino al telefono, interminabili domeniche pomeriggio passate ad aspettare una chiamata o un pidocchioso sms di lui, che non si fa vivo perché DEDIVCA TEMPO ALLA MOGLIE.
Come vedi, Lola, ci sono delle teorie che dicono qualcosa di nuovo, sull’argomento, tu ed io, evidentemente, non siamo sufficientemente originali da partorire qualcosa di interessante. O almeno.. per me è così, chissà se il tuo ego è troppo gonfio e se sei ancora in grado di ridimensionare la tua spocchia da saccente.
@Mimii: “Quello che è grave, è che c’è sempre qualcuno vuole vestire gli abiti da psicoterapeuta quando non ne ha le capacità”. La tua amica Lola, ad esempio…
Io non provo interesse per il traditore, e non per una vendetta indiretta, non ho interesse nel traditore perché ha comportamenti e dinamiche di pensiero troppo diversi da quelli che io reputo etici e di dignità personale.
Al tradimento c’é sempre una scelta, ma la scelta é sempre troppo difficile a quanto pare, con la scusa dei figli o del marito/moglie che ne soffrirebbero troppo, tutte cazzate, é che non si ha coraggio delle proprie scelte o non scelte, non ci si vuole sbattere. Meglio la manfrina del quanto soffro e quanto é ingiusta la vita…
eh certo, si dovrebbe parlare con il proprio compagno, si dovrebbe affrontare una separazione, si dovrebbe cambiare vita, casa, avere meno soldi a disposizione, rinunciare a questo e quello, dare spiegazioni, eh troppo difficile! e poi perché? che magari l’altro o l’altra, messo difronte al grande passo si tira indietro e io resto senza nemmeno quel che avevo prima… eh le persone fanno fatica a prendersi dei rischi e a rispettarsi, meglio continuare l’inganno…
Forse io sono una privilegiata che ha potuto cambiare vita non una ma più volte, l’ultima 5 mesi fa, che non ha mai dovuto dipendere neanche economicamente e quindi facilitata nel prendere decisioni, forse per me é troppo importante guardarmi allo specchio e sapere che non inganno altri, cercando alibi a destra e sinistra.
No, io non sono interessata al punto di vista di chi tradisce o che si fa coinvolgere in un tradimento. Penso che il concetto stesso di tradimento sia semplice e chiaro e non gli si può girare intorno dicendo il mio é meno tradimento di un altro perché io sono innamorato, o tradire in amore non é come tradire un principio o una fede, no, il significato dell’azione é lo stesso, ingannare nascondendosi e trovando scuse! e i traditori da sempre nella storia dell’uomo sono stati fucilati senza neanche l’onore di guardare in faccia i giustizieri, perché é l’azione stessa ad essere disdicevole.
Purtroppo il tradimento di coppia é diventato quasi una moda, sottovalutato e giustificato in mille modi, io stessa conosco persone che tradiscono o regolarmente o “per amore” e non si rendono neanche conto della loro azione. Invece c’é sempre un momento in cui puoi scegliere e noi non abbiamo la cultura di scegliere la nostra personale dignità, bensì di non rinunciare a nessun sfizio, magari ammantandolo di presunto amore per farlo sembrare “vero”. Intanto si ingannano gli altri.
partiamo dalla fine: per me il fatto di avere una visione sulle varie parti coinvolte in qualcosa che succede e’ naturale. Indipendentemente dal”ruolo”, viaggiare sul piano di autoascolto, ma non solo. Non vedo inoltre la cosa in termini “morali” ma “dinamici”. Poi e’ ovvio che ognuno fa lesue considerazioni di benessere/malessere, e che cio’ non implica che le nostre azioni e quelle altrui non abbiano un effetto, ma, abituata a lavorare anche in gruppo, oltre anche alle dinamiche di gruppo, sono abituata anche a considerare istanze anche opposte e piu’ o meno assertivamente conciliabili. / non ho tradimenti mal digeriti, proprio zero. Molti anni fa ho avuto un moroso traditore seriale e l’ho intuito, cosa poi confermata dal proseguo delle sue relazioni. Ma nel mio caso quando alla fine lui tento’ di tenere il piede in due scarpe lo lasciai io, e la ferita perlomeno narcisistica fu piu’ sua. Geloso che io andassi avanti con la mia vita, e che ha piu’ volte, negli anni, tentato(senza esito) un riapproccio. Pur avendo moglie e figli. Per inciso sua moglie, poi ex (sebbene fosse l’altra scarpa) e’ una persona con cui da sempre ho un ottimo rapporto. Sincero. Posso mettermi, a mia volta, nei panni di chi lascio’ una persona per un’altra. E l’ho anche scritto come ando’. A parte cio’, in risposta breve ai presunti miei sassi nella scarpa, sul tema, che non ho affatto, i miei interventi vertono (e non sono “pseudo” psicologici) sulla sensazione di disagio, proprio sull’inter-relazione e dicono il contrario di cio’ che mi attribuisci. Quante energie io profonda in Lad, se permetti, e’ affar mio. Poiche’ ho molto da fare e essere fuori da Lad evidentemente sono a cio’ compatibili. I topic di Lad sono migliaia, e se qualcosa mi interessa leggo, se mi va commento. Se un dialogo (che valuto cmq costruttivo) prosegue, poiche’ non entro solo per polemizzare o analizzare gli altri, lo proseguo. Conoscendo Lad dal 2008 ci sono anche discorsi che si interrompono ma poi spontaneamente riprendono. Di base (ma non te ne sei accorta) a parte il fatto che puo’ interessarmi se ql giorno mi gira anche il tema del sapone da bucato, c’e’ una coerenza. la lunghezza non riguarda l’interesse. Scrivo piu’ lungo, a volte, se di fretta (ma cmq presente). Da cell e’ piu’ difficile, per l’iinterfaccia. /certe mie consideraz nascono anche dal mio lavoro, quindi no, non sono ad personam e auto proiettive. Le scambio, come gli altri. Da neofita forse sfugge a te come funzia Lad
E se si parla di amore e di possesso, beh certo che nessuno possiede un bel niente, ma in una relazione amorosa c’é un patto.
Non parlo di matrimonio e non parlo di patto di esclusività, parlo del patto della sincerità e del rispetto, robetta di base insomma.
Invece ci siamo abituati a condonare sistematicamente il tradimento perché siamo bravissimi a rimuovere le scorrettezze che noi per primi facciamo, anzi ne facciamo quasi un vessillo della nostra libertà personale, o lo si considera una sorta di tappa nella nostra crescita…
Invece, per come la vedo io, ingannare é un’azione che ci dequalifica e ci rende peggiori.
Bene, io ho detto TUTTO quello che pensavo, e TL mi ha aiutato ricordando il vero titolo del sottofondo musicale di questo thread. Grazie.
Ha ragione Lorenzo: come posso essere sicura della mia intelligenza quando tanti qui ( il termine vero era più esplicito) sono così sicuri della loro.
“Sono le idee che si vedono e su quelle ci si confronta, non sulle facce. Dietro quelle maschere può esserci nessuno, ma dietro un’ idea c’è sempre qualcuno”.
Saluti a tutti.
Oddio, che disgustosa ressa…o rissa…
preferisco non intervenire, l’unica frase che posso dire a BIBBY è: “non ti curar di loro ma guarda e passa”, e se puoi anche con dolore, cerca di dimenticare tutto e guarda avanti cara. LA VITA E’ BELLA!!!
Rossana, Mimi, Lola, un caro saluto.
ahhhhhhh finalmente Lola, ciao e spero per sempre.
@eve
straquoto ogni cosa, chi tradisce o fa l’amante sceglie di farlo, nessuno lo obbliga, inutile piagnucolare che sono tutti stronzi quando sono loro i primi a buttare dalla finestra valori e rispetto. Una persona può avere mille motivi per non star più bene con chi ha accanto ma la lascia. Spesso ci dimentichiamo però che la maggior parte dei traditori lo fanno per semplici voglie, come dei bambocci viziati che vogliono tutto. Quindi meno piagnistei e più palle!
Tutte fregnacce, Lola, il problema non sono i benpensanti, anche perché ti ribadisco: ce n’è meno di quanto tu continui a credere, in questo topic, ma hai trovato una formulettina facile facile e la ripeti come un disco rotto. Se ti sottrai alla querelle non dimostri di avere più idee, semmai il contrario.
Chi ti ha detto che qui c’è gente così sicura di sè? Quella che ha le delle certezze incrollabili sei tu. Quella che si è dimostrata arrogante e spocchiosa sei tu, a Napoli ti direbbero “e mò, uanglioncè, che cosa vai truann’?”
Mimii più ridicola ancora che si lamenta dei “falsi psicanalisti” quando tu, Lola, hai sbeffeggiato in modo gratuito e volgare Elvis (che è stato un signore, io ti avrei fatto a fette), hai fatto della dietrologia sul passato di Lorenzo perché NON HAI ARGOMENTI. E poi saremmo noi a trinciare i panni addosso alla gente? Ha ragione Elvis, tu te la suoni e te la canti e pretendi anche di aver ragione. Non sentirò la tua mancanza, a bien tout.
@Cicci: se parli con Bibi portagli un messaggio da parte mia. Udite udite, c’è un punto sul quale sono d’accordissimo con Lola. Ebbene sì. Quando dice che a tanti di noi NON FREGA NIENTE del dolore di Bibi. Bhè, a me di sicuro NON FREGA NIENTE. Tu e le quattro oche del campidoglio che saluti, non avete ancora capito una “ovvietà”, per dirla come direbbe la tua Lola: compassione e assoluzione si meritano, non si pretendono. Il dolore di Bibi non suscita in molti di noi alcuna compassione. Chiediti perché. Perché siamo moralisti? Ma dacci un taglio, tu e quelle altre. Chi fa l’amante è stata obbligata con un revolver? Gliel’ha ordinato il dottore? E una volta che ormai sei amante.. Se non riesci ad uscirne è colpa di qualcuno? O è una scelta? A te e ad altre piace pensare che noi siamo dei bacchettoni perché così è più FACILE continuare a raccontarci e a raccontarvi la montagne di fregnacce che usate per difendere un punto di vista indifendibile. La verità non è che noi siamo moralisti, ma che voi siete un branco di mocciosette immature che pensavano di venir qui a ricevere tanta lacrimevole solidarietà, quando invece è il contrario: chi è adulto sa che paga per le proprie scelte, e se si lamenta fa solo la figura del fesso.
Ma cos’è tutto questo vittimsmo? Crescete, e SE crescerete ne riparleremo.
Lola, insomma, non avevi una risposta diretta, tu che ti reputi tanto diretta, sul fatto che su cosa mi pruderebbe il culo, sassi e sassetti e la mia visione e intenzioni ecc, da tue deduzioni date come certezze, hai pigliato un secchio di granchi? Era cosi’ difficile scrivere ah, ok, ho cannato? Parrebbe proprio di si’. Piu’ agile sgusciare con una citazione. Naturalmente non sei tu che hai cannato, tu, tra Freud e Recalcati, mi conosci piu’ di quanto io sappia della mia stessa vita oppure, pur di non darti ragione, avrei certamente mentito. / mi sfugge (puo’ sfuggirmi avanti, non ne faccio un dramma) per quale ragione tu abbia attribuito a me di essere benpensante e di essere acida contro chi tradisce e gli/le amanti quando i miei interventi, in-topic, si riferivano all’aspetto @quanta sofferenza. E ad altri aspetti. Quali idee io possa avere e’ stata una tua invenzione e non solo tua che io mi sia scagliata contro Bibby. A dire il vero ho detto altro. Non un’apologia del tradimento, ne’ della fedelta’. Poi se a te interessa piu’ pseudo analizzare le ragioni di chi scrive e inventarti anche la loro biografia individuale e controllarne la sintassi invece di leggere i contenuti… “Servono testimonianze”, “punti di vista”, “consigli”. Quando ho scritto, come puo’ scriverlo Bibby o Mimi esperienze personali non andava bene “E’ la TUA!”, quando, su un discorso di sofferenza tra equilibri di egoismo, ragioni ma anche su manipolazioni involontarie o volontarie ho espresso il mio pensiero “mai dire mai” (che non c’entra una fava, son cose che possono intercorrere anche nel rapporto con la cugina e il lattaio, non le ho inventate io), dicendo “se soffri cerca di sentire le ragioni per cui provi disagio, anche quelle che possono sfuggirti nel caos” e alla fine e’ un discorso di ricentratura e amore di se’ avrei lapidato… Poi non si capisce perche’ se uno scrive tradisco perche’ e’ onesto, se uno dice no, perche’ mente. E perche’ se uno tradisce o e’ amante non poteva farci niente ma il tradito “si prenda le sue responsabilita’”. Questa impostazione mentale, che dovrebbe essere open-mind, al di la’ dei ruoli. non sara’ che chi non si prende responsabilita’ e non si guarda non lo fa indipendentemente dal ruolo, chi e” portato a farlo si’ indipendentemente dal ruolo? Molto spesso e’ cosi’. Eve, ti diro’ la mia. Se mi e’ concesso avere un’opinione 😉
TL grazie per l’accenno a Napoli, ma non mi interessa la querelle, ho gia detto come la penso, CHIARAMENTE e senza peli sulla lingua.
Mi sei servito pero’ per ricordare un famoso detto partenopeo che ho visto confermato qui da molti casi umani: ” ‘a lava’ ‘ a capa a ‘o ciuccio, pierd tiemp, acqua e sapone.”
Lore’, hai ragione, e sai a chi si da’ sempre ragione? Ma voglio farti felice: basta.
Non crescere: nascere dovete.
ancora qua sei? Ma te ne vai?
TL non darle corda che questa non se ne va più!
Luna, ho detto basta: ne ho abbastanza. Questo forum e’ un ” territorio” ideologico di proprietà privata. Guai a chi si permette di alterare i poveri equilibri entrò i quali un nessuno può sentirsi qualcuno . Tra quello che succede qui e la vita c’e’ lo stesso rapporto che intercorre tra un acquario e l’oceano: pesci rossi che si sentono squali.
Quanto alle mie deduzioni sulle varie personalità, basta vedere la punta dell’ iceberg per sapere quanto c’è n’è sott’acqua. Non sono una psicologa, leggo un po’ di tutto e ho la fortuna di viaggiare, e ho capito che la vita e’ troppo imprevedibile per mettergli delle regole. Quelle servono a chi non sa regolarsi.
Un caro saluto senza ironia.
Che pallona gonfiata…
Questo topic è servito, almeno adesso so chi devo evitare come un’appestata.
Lola, so che non hai biogno dell’intervento di nessuno, perchè sai esattamente chi sei e dove vuoi andare, percui come ho detto prima a Bibby…non ti curar di loro ma guarda e passa,
non è assolutamente necessario rispondere a chi nella propria ignoranza ed assoluta non vedenza (se non davanti al proprio naso),continua imperterrito/a, per la propria strada.
Non c’è rimedio all’ignoranza e neanche purtroppo… una medicina.
Semper fidelis
Cicci.
CICCI: proprio perché la VITA è anche BELLA forse invece Bibbi farebbe meglio a ricordare. Ti scopo, ti riempio di parole ma non mollo. Allarme. La società e quelli che qui si chiamano benpensanti o i traditi, che non devono chiedere il permesso per sentirsi feriti, sono spesso molto più benevoli di chi ti prende per il culo, e pure in faccia. E a dire di starci attente si passa pure per stronzi e limitati mai-dire-mai. MAH.
LOLA ma sei seria?
Sei TU ad averne abbastanza? Di cosa? Che il forum non si chiami “LETTERE A LOLA”?
Sono uno di quelli a cui hai detto che non usano il caxxo e che non hanno relazioni e sono misogini. Solo perché A TE non hanno detto che sei la Regina di Inghilterra. NO, inesattezza:
non hanno firmato, con idee giuste solo se passate attraverso il TUO vaglio, i TUOI commenti in cui ogni tre righe te lo dici da sola quanto saresti fi.. e intelligente. In continuazione.
Nelle righe restanti: scrivi citazioni per il bisogno di farti vedere e sottolinei fino alla nausea, in modo compulsivo, che hai la lingua depilata. Che puoi dire qualunque cosa a chiunque. Comunque è oro colato. Chi non ci sta è un ritardato, ignorante, ha paranoie irrisolte, non ha occhi per la tua LUCE. Se non ha problemi ci DEVONO essere per forza. E’ impossibile che un essere senziente e con un q.i. almeno medio critichi LOLA.
Sei talmente ossessionata dal TUO apparire da andare a contare quanto partecipa al forum un’altra persona, a leggere i suoi commenti per farne un’analisi. Inquietante a dir poco.
Chi è che si sente un Nessuno che pensa che il forum sia un posto in cui DEVE sentirsi QUALCUNO?
Gli altri?
Cicci non si è resa conto che fai così anche in altre lettere, ma gli altri forumisti sì, e non vanno a cercarti. Ti leggono inciampando nei tuoi commenti pieni di supponenza e bellicosi.
Sei appena entrata nel forum. Ti presenti aggredendo. IO IO IO.
Lo vedi come un ”territorio”. DEVI pisciarci di continuo.
Per questo devi rompere i co…ni agli altri?
Hai mai frequentato un forum?
La gente esprime opinioni, esperienze ed idee. Anche in antitesi. Ha uno spazio per farlo. Lo stesso che hai tu. Uguale.
Tu lo usi al 99% parlando di te stessa, del primeggiare, sfidi a duelli verbali anche chi non ti filava.
Fissata. Incapace di scusarTI anche di fronte all’evidenza!
Non sarai frustrata tu dal fatto di essere inattiva?
Inabile al lavoro e chiusa in casa.
Comunque con qualcosa da sfogare. TU.
A volte l’elementare sfugge persino a te?
– Amante69 – 29 marzo 2012 19:24
So cosa stai provando, anch’io sto in questa gabbia da 8 anni. E’ peggio di una droga. Soffro in silenzio, e non ne parlo con nessuno. Per quest’uomo ho fatto 2 anni di psicoterapia per gli attacchi di panico che questa e altre situazioni personali mi hanno procurato. Ho 42 anni e mi sento finita.
Sto cercando il coraggio di morire. Non ho più nessuno al mondo, sono disoccupata e lui c’è a fasi alterne…..quando gli va.
Non vedo vie d’uscita. Spero che almeno tu possa riuscire a riprenderti la tua vita.
Io mi sento morta dentro.
In bocca al lupo. –
Mimii lo chiama “coraggio”, di chi in nome dell’amore o della passione sfida le convenzioni. Pare Giovanna D’arco.
Porta la sua esperienza di chi ha tradito per risposarsi e stare tranquilla trentanni con uno che non lo fa solo alla missionaria. E non l’ha mai tradita.
Con Rossana, che dice che ha avuto una storia da amante soddisfacente, e mi pare che l’amante le ha alla fine dato qualcosa tipo un vitalizio, si danno ragione a vicenda.
Pacche sulle spalle parlando di afflati romantici e di assoluzioni perché all’umanità non si comanda: il cuore ha ragioni che la ragione non conosce.
Anche se andasse storta ne vale la pena.
Chi non risica non rosica.
Chi è fragile e cerca amore in un puttanaio e finisce in un cesso va compreso. Dire: meriterà imparare a riconoscere un cesso da un mazzo di viole è giudicare.
Con Lola stanno a disquisire sulla sofferenza patita quando un grande amore è contrastato.
Che il grande amore possa averlo anche chi viene tradito è irrilevante.
Si sa che il tradimento non è bello, dai, perché stare a perdere tempo con queste ovvietà. Questi traditi o fedeli con manie da protagonismo. Si prendano piuttosto le loro responsabilità, mai dire mai e la smettano con il possesso.
QUI si parla di cose belle nate in un contesto sbagliato dice Lola (Bibbi racconta questo?).
Chi soffre per amore (chi tradice e è amante) ha bisogno d’altro e non di considerazioni ovvie (realistiche).
Si perdono in pipponi, le tre grazie, sul fatto che tradire può capitare a tutti.
Mai-dire-mai.
Chi ha colto che Bibbi parla di sofferenza e ha pensato che quando le cose vanno come ad Amante69 sono caxxi acidi se n’è sentite dire di tutti i colori.
E’ facile fare gli amanti sofferenti con il culo degli altri dice qualcuno.
Io dico che lo è anche, con il culo degli altri, fare le fighe comprensive con le amanti infelici. Senza esserlo mai state sul serio.
Eve, neppure io credo sia una questione di possesso. E concordo sul patto. E sulfatto che oggi, piu” che una questione di “bigottismo” ci sia una leggerezza sull’argomento e una sorta di assuefazione al concetto. Si sa che non e’ bello, si sa che fa male, ma mai-dire-mai. a forza di parlare di “siamo tutti umani” e compagnia cantante e che gli esseri umani sono fragili e infedeli per natura e in termini sociologici di accettazione e di cio’ che sarebbe cosi’ ovvio da inutile parlarne… beh, pare si finisca con il dimenticare che l’esperienza emotiva individuale non riguarda solo la passione travolgente o le ragioni che uno si da’ per tradire e superare “schemi”. Ma anche le stesse conseguenze emotive delle sue azioni, su se’ stesso e gli altri. Al mondo c’e’ un sacco di gente che se ne frega, diciamo le cose come stanno. Che alla fine non vivono il tradire come un evento davvero doloroso. Il forum stesso e’ pieno di queste testimonianze. E’ pieno di gente che considera naturaleche la risposta a una crisi qualsiasi del rapporto, personale sia un salvagente. Che una storia si concluda con l’inizio di un’altra. Che se una persona e’ impegnata non siano fatti suoi e cio’ non e’ un problema nel relazionarsi con ma solo allorquando il fatto che l’altro sia impegnato diventa proprio un problema mio. Finche’ credo di avere ancora sotto controllo la situazione non lo e’, lo diventa nel momento in cui non e’ piu’ un gioco, non e’ piu’ solo sesso. Che siano anche palle che una persona si racconta pare difficile far capire che, per qualcuno, il concetto e’ semmai l’inverso: tanto meno se pensassi che e’ un gioco o solo sesso mi relazionerei con chi e’ impegnato. Uno per rispetto della persona con cui questa persona ha un legame. Due perche’ chi si propone come chi mente e tradisce “per gioco e solo sesso” dice molto di se’ e di come vede i rapporti umani. Ecc. Poi e’ ovvio che se due persone non considerano il fatto di giocare e fare solo sesso dove un impegno con qualcuno c’e’ una cosa “strana” ma una espressione di liberta’ e di non asservimento a schemi… ma il punto e’ se e’ una cosa cosi’ normale perche’ la nascondi a chi ti aspetta a casa? Perche’ e’ bigotto e possessivo?
Alla fine pare che si sia rigirata la questione: hai scelto di vivere una relazione con qualcuno, non e’ che quel qualcuno si e’ fidanzato/sposato da solo con te. Di colpo pare che sia un losco figuro che e’ li’ per tarparti le ali con le sue idee sulla lealta’. Una specie di genitore che non ti lascia fare quello che vuoi o che non lascia che due coronino il loro sogno d’amore. Pare siano il marito o la moglie a non dare il permesso. La societa’. Io Eve sono una che ha lasciato, molti anni fa. E ha iniziato un’altra storia. Quindi… Pero’ non ho mai pensato che lui, il mio ex, fosse “mio padre”. O chi non mi aveva assicurato tutti i comforts. Non ho mai pensato che qualcuno da fuori mi avesse imposto un patto. Siamo umani. Ma essere umani e’ sinonimo di paraculi? Ma ci vuole tanto a dire: ho pensato/penso alle mie chiappe? A non pensare solo in termini di servizi e sicurezze? E’ cosi’ difficile capire che se pensi che una relazione debba essere il salvagente e’ la’ che rischi di inanellare salvagenti bucati? Che a tutti puo’ capitare di avere le difese basse ma se si chiamano le difese basse o la dipendenza “coraggio”, “amore”, “ineluttabilita’” e’ raccontarsi palle? Azzo, e’ terribile avere le difese basse. Puo’ arrivare anche wanna marchi e donasimiento e portarti via 50.000 euro. Ma che fai? Vai avanti a lanciare il messaggio che e’ inevitabile? Bibby, vai avanti e non ti curar di loro. Infatti, non ti curar di loro, perche’ non sono mica loro che ti hanno fatto accettare e vivere una relazione di quel tipo. Non dimenticare se dimenticare vuol dire entrare cassone e uscire baule. Poi ognuno fa quel che crede. Ma a molta gente viene voglia di capire il suo ruolo in una vicenda, fosse anche l’inculata alla wanna marchi, per capire: ma perche’ IO avevo le difese basse? Ma perche’ ho pensato che fosse una grande idea? Perche’ il mio salvavita non ha funzionato? Al di la’ dell’etica che uno ha puo’ anche avere un suo concetto di patto/relazione/adulterio. Ma se si mette o resta in una situazione di m un ruolo non ce l’ha? Persino chi si cucca anni di violenza psicologica con il cervello fritto e ha incontrato un manipolatore da manuale si chiede “ok, e io?”. E si sente piu’ protetto dalle insidie, non lapidato. Anche se per la societa’ puo’ essere stato un deficiente. Ma chi vive dentro se’? La societa’ buonista o matrigna?
Elvis,
Non ho tradito mio marito per uno che non lo fa solo alla missionaria………
@ (il mio primo marito era convinto che qualsiasi variante dell’amplesso oltre alla posizione classica del missionario fosse da riservare ad amanti o prostitute…).
“Mio marito andava con prostitute”
e quando una volta al mese si ricordava di avere una moglie (un po’ poco a 25 anni) si eccitava prima con qualche rivista o filmino e poi concludeva molto velocemente”…
Quando gli ho proposto di curarsi, mi ha detto che ero io sbagliata perché con le altre non aveva problemi.
Elvis, hai usato verso me le stesse logiche che mi critichi, ma con il solito educato perbenismo però. Curioso.
Non ho bisogno di sottolineare niente riguardo al mio valore, ( relativo) ma soprattutto non ne ho bisogno con i pesci rossi dell’acquario, ma riconosco quando c’e’ da imparare, come ho detto alla signora Rossana in un altro thread. Conosco ii miei limiti, e cerco di superarli. Ma tu hai tutto il diritto di giudicarmi come fai. Va bene Elvis: e’ un forum non è così?. L’ ho detto in un altro post che è troppo facile con voi. Parli di cos’è un forum, quando qui prendete un caso e lo elevate a paradigma universale, ritrovandovi il vostro rispettabile dramma ” personale”. E parlate degli egocentrismi degli altri, parafrasando la storia del culo, che va di moda ultimamente nelle citazioni.
Si mio caro, Elvis, che è vivo e lotta con noi, lo ripeto: questo è il vostro territorio e guai a chi ne disturba il trend consolatorio.
Lettere a Lola le chiami? Io le avrei chiamate ” lettere a uomini mai nati”
Elvis, per favore, sono stata invitata a smettere e vorrei farlo, mi sto preoccupando per quello che vedo. Non voglio che la mia saccente figura disturbi oltre la vostra rassicurante intesa. Si Elvis sono frustrata dall’ immobilità, ma tra dieci giorni ritorno nell’ oceano.
Colonna sonora: Eyes wide shut.
Have a nice day.