Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 19 Gennaio 2010. L'autore ha condiviso 37 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Spectre.
Uomini senza palle, un cliché femminile
di Spectre
La lettera ha ricevuto finora 121 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 5 6 7 8 9 … 13 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 5 6 7 8 9 … 13 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
ma soprattutto, che ROBA DA SFIGATI è per un uomo tenersi una donna perchè una fantomatica legge gliela garantisce ahahha? dai sù! siamo veramente oltre la soglia del reale 😀
Ma quale leggi siamo il paese con piu’ leggi del mondo ce ne fosse uno che le rispetta, poi me la vedo la legge contro l’egoismo e l’indifferenza perchè sono queste che generano sofferenza agl’altri, allora possiamo andare tutti dentro, e i problemi che c’erano fuori dalle prigioni ci rincorrono dentro.Siamo una società corrotta ci vendiamo e vendiamo i nostri valori per niente,e quindi siamo costretti a sbagliare per capire.Ma non c’è uomo o donna cosi’ perfetto che puo’ mettersi al di sopra delle leggi, perchè l’altruismo è merce rara.
si, spectre, ridi, si..
e come mai per 2000 anni e fino a quando non si è partorito quell’aborto di legge sul divorzio (quella si) la famiglia era al centro del tessuto sociale italiano?
come mai non c’era lo schifo che c’è adesso?
come mai due cervelloni (includo pure te per la par condicio, visto?) come noi sono vergognosamente a spasso, invece di avere un figlio?
e non mi parlate di crisi economica che i paese più poveri sono quelli che fabbricano più nascite.
vi sfugge sempre il solito, unico particolare che vi smentirà e confuterà sempre.
I FATTI: prima le cose non andavano così.
i fatti vi smentiscono non andy.
basta che si abolisce quella legge schifosa (se non in casi drammatici o di tradimento, ma soprattutto comprovati).
e quindi basta eliminare sta porcata di legge sulla privacy perchè è colpevole chi si macchia delle cose e non chi le scopre con qualsiasi lecito mezzo disponibile.
basta che i padri di famiglia tornino a fare il loro dovere con le figlie degenerate che fanno le meretrici.
che i maestri tornino alle bacchette ed ai ceci, che i delinquenti se ne vadano in galera, che gli adulteri (maschi e femmine) siano cacciati fuori di casa e additati (altro che leggi sullo stalking) e perdano i figli.
basta tornare a 40 anni fa.
quando il sistema sociale funzionava nei limiti dell’accettabile (ovviamente).
per assurdo mi deridete per… ciò che è stato fatto in favore delle meretrici (perchè statisticamente sono le donne che ne usufruiscono al 90%): l’immissione di leggi devastanti in ambito sociale.
insomma basta una sola regola:
mazze e panelle fanno i figli belle.
insomma una legge avrebbe impedito alle nostre donne di lasciarci assecondando i loro stupidi capricci.
la vedete come una cosa drammatica e in fondo invece.. è come andare a letto senza cena.
la notte odi il papà che ti ci ha mandato.
qualche tempo dopo lo ringrazierai perchè.. aveva ragione LUI.
fatti non parole.
è su questi che dovete poggiare i vostri discorsi, non sugli insulti.
andy, non so te, ma io una donna che vuole lasciarmi ma che sta con me “costretta” non la voglio. questi sono i fatti per me. è “possesso” quello di cui parli
Siamo ai limiti dell’assurdo…
Classificazioni, statistiche , percentuali,….est, nord, centro ..sud..!!!!
E’ ovvio che ognuno di noi ha i suoi pensieri e i suoi vissuti.. e nessuno qui vuole far cambiare idea a nessuno ma semplicemente scambiare opinioni e non sarebe niente male ..se potessimo anche darci utili consigli….
Non parlo di conforto perche’ anche se molti ne chiedono , credo che in fondo vogliano solo essere ascoltati e compresi certo.. in circostanze che noi condanniamo o non condividiamo …c’e’ tante gente sola..questo io lo leggo ..!!!!
Biosognerebbe ogni tanto distaccarsi dal proprio egocentrismo o in quel momento dalla propria sofferenza per poter essere in grado di rispondere senza rabbia, senza attaccare e senza condannare…
E in prima persona lo dico anche a me … che fucilerei i traditori…, calpesterei gli egoisti arrivisti, distruggerei se fosse possibile i bisognosi privi di coraggio e personalita’ che approfittano senza amore di chi invece a loro tiene… ma anche a chi per mancanza di alternative si accontenta di stare con chi non ama….
E l’elenco potrebbe continuare e continuare ancora….!!!!
Ma a cosa serve arrabbiarsi…a cosa portare rancore…o farsi inacidire o imbruttire… io queste persone le evito…e basta!!
Memore dall’errore o dalla poco fortuna di averne incontrate oggi le riconosco e le evito e’ semplice no???!!! O almeno lo dovrebbe essere…!!!! E poi non esiste mettere tutti e tutte in un calderone…ma su dai … chi fa parte del 90% alzi la mano e chi del dieci la abbassi…ma perfavore…!!!!!!
Bon, facciamo così, caro Andy: resta nelle tue idee, resta presuntuoso e fuori luogo!
Chi sei tu per sapere tutto di tutti? Per catalogare le persone, i gesti, le azioni? Ti salvi solo tu e chi ti viene dietro? (ovviamente maschi, non sia mai..)..Ti salvi la facccia dietro le statistiche? Ma fammi un piacere, se la vita fosse statica saremmo tutti robottini computerizzati! Le statistiche esistono per vedere le tendenze, per farsi un’idea…non per basarci i valori della vita!!!
Il pronome “io” è usato semplicemente per il monologo riferito a se stessi, che la grammatica prevede coniugato in 1^ persona singolare, che ci vuoi fare? Và a prendertela con quelli che l’hanno inventata….!!!
Sarebbe una questione interessante, se non ci fosse al di là un nucleo di preconcetti cristallizzati (tu!).. Sto totalitarismo non è sano, tanto da farti avere visioni assurde oltre che…..profondamente contradditorie ( il bello è che sei talmente concentrato sulla tua presunta ragione, che nemmeno te ne accorgi)..
Fatti dire una cosa: sei imbarazzante, non capisci nemmeno chi in qualche modo condivide, anche se solo parzilmente, il tuo punto di vista..
Ho sempre apprezzato i non conformisti, quelli che vanno l’andazzo generale, ma tu sei davvero al di là della decenza..
Ma abbi pazienza per la mia ignoranza, sono femmina..credo alle favole!
Si andy, peccato che un uomo non lo chiamo meretrice. Tutt’al più stronzo o bastardo. Ma gli uomini ridono e ci sguazzano in questi appellativi.
Non c’è par condicio nella terminologia. Per lo stesso ”peccato” sessuale la donna è chiamata in un modo e l’uomo in un altro. E’ disparità assoluta. E manca completamente di logica.
credetemi vi leggo.. anche con attenzione.. eppure.. il nulla.
sostanza zero.
perchè niente.
soliti insulti conditi dal nulla.
e il fatto rimane:
società che se na va.. a meretrici.
e 40 anni fa nn era così.
sono contraddittorio (MA QUANDO?!), fissato, imbarazzante, cristallizzato, egocentrico (MA DE CHE?!).. però.. non si capisce il perchè.
così lo sono.. per partito preso.
invece io sono una cosa sola: indifferente.
osservo e dico.
e fin quando non sarò confutato coi fatti e coi perchè, con la sostanza e la logica.. le cose che dico continuo a dirle ogni volta che leggo discorsi senza senso e contraddittori (quelli si) di chi cerca di pararsi il sedere, quando dovrebbe solo vergognarsi.
perchè.. per dire un perchè c’è bisogno di entrare nel discorso.
e siccome non ci sono le basi reali per concretizzare i vostri insulti è inutile entrarvi.
meglio inventarselo quello che sono.
ma soprattutto dirlo.
bah.
e intanto?
blablablabla e.. la società se na va.. a meretrici.
e 40 anni fa nn era così!!!
sì ma gente, davvero, chissenefrega del “meretrice” o del “puXXaniere”. della donna appellata subito “così”, o dell’uomo che ci sguazza se lo chiamano “colà”, o della totale disparità e via dicendo.
fermiamoci un attimo al semplice concetto: chi di voi correbbe accanto qualcuno COSTRETTO a stare con voi da qualche improbabile catena tipo “andy’s law” o trovate simili?
NESSUNO!
una volta funzionava così, ed infatti la società di oggi nasce ANCHE da famiglie che prima di noi restavano unite senza un motivo. chiedete ai vs. genitori o ai genitori di amici ecc… che bella vita! te la lascio andy. piuttosto sto solo ma un pò meno ipocrita. ci soffrirò, ci soffro se vogliamo, ma almeno avrò mantenuto il mio spazio personale senza riempirmi la testa di falsità.
capisco il tuo punto di vista di andy, ma per assurdo preferisco (come già detto altre volte) una società più stronza come quella di oggi, ma un pelo più vera… almeno quando c’è un minimo di onestà tra le persone, quindi escludo chi fa le corna o chi passa da un uomo/donna all’altro mentre sta ancora cn quello di prima (ed esempio).
andy, vuoi tu vivere una vita fatta di BUGIE, con accanto una donna inchiodata a te, che non ti tradisce, che ti stira le roba, ti fa da mangiare, viene a letto con te MA NON TI AMA?
sai l’unica cosa che dirò sempre? che le donne di oggi sn ancora più una “razza difficile” di quelle di prima. questo sì. ma ovviamente parlo da uomo. loro diranno lo stesso di noi (a mio avviso senza le ns. stesse basi… ma sn opinioni)
Si andy, 40 anni fa la società non era così. Era peggio! Conosci la mia età, 60 anni. Sono stato firmatario al referendum sul divorzio.
E non me ne sono mai pentito.
Il 60% voto a favore, il 40% contro, Democrazia Cristiana e Movimento
Sociale Italiano da una parte, e tutto il resto a favore.
Uno dei primi a “regolarizzarsi” col divorzio fu il segretario dell’MSI.
Da anni aveva lasciato la moglie, e poté sposarsi con l’amante, così si definiva un rapporto, anche ventennale, con una donna che non era la moglie. Il grande Eduardo De Filippo, figlio di Eduardo Scarpetta, mise a proprie spese dappertutto un manifesto con la sua faccia e una sua lungimirante riflessione.
C’era da cancellare una grande vergogna italiana, sulla tessera i figli degli “irregolari erano figli di N.N.
Ed erano esclusi dai concorsi pubblici,e da altre occasioni di lavoro.
I tradimenti e le relazioni extra-coniugali, erano pari se non superiori ad oggi, nel cerchio ristretto dei miei compagni di scuola elementare, c’erano almeno 3 su 10 “figli del peccato”! Per non parlare del “Delitto D’Onore”.
Tornare a tutto questo? Raccogli le firme, puoi proporre, anzi facciamo un sondaggio, dato che su questa lettera abbiamo discusso in
molti, sarà significativo sapere che nessuno (escluso te) voglia tornare indietro.