Solo per chi ha rispetto
di
Esse
Riferimento alla lettera:
Walk, Sarah, Mg, Angelo,e coloro che sanno interagire nel rispetto, che amano esprimersi pure con un parere contrario o semplicemente il proprio, ma nelle regole della civiltà, dignità, sono invitati da me a scambiare opinioni su Come vi percepite umanamente parlando? Cosa è per voi empatia? Chi sceglie il dialogo...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 6 Ottobre 2014
L'autore ha condiviso 9 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Esse.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
Ribadisco che non è l’essere amanti o meno che mi crea problemi, anzi, mi pare di essere uno che, in un rapporto parallelo, sia in grado di vedere qualcosa di più di una semplice botta e via, quando questo qualcosa in più c’è.
A me infastidisce chi vuole fare la lezione su un qualcosa, senza avere uno straccio di autorevolezza per farlo.
Ho forse scritto bugie su quanto hai riportato su un forum PUBBLICO, Rossana?
Sono insensibile? Sicuramente non mi preoccupo di esserlo con gente poco chiara.
Sensibili, empatiche, non impositrici e femministe, ma sempre ad uso e consumo dei fatti propri, mi raccomando.
Un tanto al chilo, sorella, un tanto al chilo.
Dov’era la tua sensibilità?
Secondo tutte voi, sorelle?
Siamo sicuri che chi vuole farmi la lezioncina a me abbia tutti i crismi necessari, per farmela?
Far accettare ad una moglie, una donna in più del previsto, non è una imposizione? Quindi?
Ovviamente parlo solo della donna perché su questo forum c’è solo la parte femminile, e non perché il maschio sia intoccabile in quanto tale.
Per voi è tutto lineare? Avrei dovuto far finta di nulla davanti ad una incoerenza enorme?
Beh M gia’ visto e rivisto ma soprannominarlo Lady Oscar è un’offesa all’eroina della mia infanzia 😀
Sarah, hai ragione! Quel cartone animato ha sempre avuto il suo fascino. Così come Ken il guerriero, Sampei, l’uomo tigre, i cavalieri dello zodiaco, mazinga Z, city hunter, il cavaliere nero e tutti gli altri!!!! Bei tempi!
chi avesse interessa a seguire
la “lite da forum”
qui rimbalzata dal thread
“la sto perdendo giorno per giorno”
può spostarsi sul thread “Miraggi”,
dove la FESTA continua
in terza o quarta pagina,
con ampliamenti e deduzioni varie.
I cavalieri dello zodiaco in realtà’ è il nome italiano, in originale si chiama Saint Seya, perchè Pegasus si chiama Seya. E i cavalieri vengono chiamati Saint.
Sarah,
sì, sapevo del nome originale.
Ma i miei preferiti rimangono Ken il guerriero, City Hunter ed il mitico Sampei, lady Oscar e Scarafaggi.
Per un breve periodo avevano trasmesso i cartoni animati di Piccoli Brividi, ma poi l’hanno censurato perché certi bambini si erano spaventati.
Cagasotto 🙂
Per non parlare poi dei fumetti, Dylan Dog in testa!!!
Ce li ho TUTTI.
Me lo ricordo piccoli brividi XD
Lady Oscar mi fa piangere tutte le volte T_T
City Hunter fa morire dalle risate, lo sai ch e lui in realtà’ sarebbe il protagonista maschile di Occhi di gatto? Ovviamente in un’altra versione XD
Non amo Dylan Dog sono per gli anime 😛
I-ZENBORG pochi l hanno visto 🙂 io lo adoravo!! poi mi ricordo la prima puntata di goldrake ad aprile 1978..avevo il televisore a colori appena comprato dai miei…ne avrei da elencare di cartoni,gli ho visto tutti!
parlando dei cavalieri dello zodiaco mi piacque ro le puntate delle 12 case…dovevano salvare la dea athena sconfiggendo i padroni delle case..il piu tosto fu gemini ovvero gemelli come me:) e cancer…dura battaglia fu!!
Rientro un momento…per dirvi che sto leggendo i vs interventi/scambi soprattutto di M e Rossana e non serve ribadisca il mio pensiero che puo somigliare a quello di qualcun altro ma che in tempi non sospetti,ho assolutamente prodotto dalla percezione di ciò che leggevo, toni/termini/incoerenze ecc senza influenze varie. Si noti come certi elementini siano scomparsi..quelli di bassa lega e alto sciocco “sfastidiamento” ma soprattutto il fatto che voi stiate dicendovi reciproci commenti/giudizi ed io non abbia chiamato a raccolta miei sostenitori o sia qui a cavalcare l’onda contro Rossana. In questi ultimi post…si evince ciò che ho raccontato di me e che avrei voluto…che do…che pochi hanno capito. Un confronto, un non trovarsi in accordo ma senza che altri arrivino a dar man forte becera all’uno e all’altro. Ora tu rossana e M siete ad un dialogo quasi totalmente a 2. Facile sparare o puntare il dito sulla vita altrui quando ci si unisce alla mischia di gente che vomita tanto per. Tutti possono dire la loro..ovvio M si è su un forum pubblico ma chi eccede deve essere cmq ripreso e non solo da chi subisce l’eccesso ma soprattutto dalla controparte che non ha bisogno di supporto fatto di parolacce o riferimenti sessuali o giudizi estetici e via dicendo. Io non ho bisogno di offendere a tutti i costi…io dico il mio pensiero e se non concordo con l’altrui o provo a capire le dinamiche del suo o a spiegare quelle del mio ma poi al limite…metto un punto e mi congedo. Qui ho notato che per molti il sollazzo e “aprire bocca e dar fiato” pur di avere 15 min di Notorietà.
Esse,
“io non abbia chiamato a raccolta miei sostenitori o sia qui a cavalcare l’onda contro Rossana” – tengo a precisarti che:
– chi vuole e quando vuole, può cavalcare tutte le onde che gli va di cogliere, qualificandosi per quello che fa e per come lo fa, libero ognuno d’interpretare e sentire persone e commenti come gli pare;
– pur avendo le mie simpatie e antipatie, che tu lo creda o no, ti RIPETO per l’ennesima volta che non ho MAI chiamato a raccolta NESSUNO, né contro di te, né contro chiunque altro con cui abbia avuto occasione di conflitto.
nel nostro caso, avevo interpellato Angelo nella speranza che potesse dare una mano ad evitare frustrazione e perdite di tempo per un fraintendimento, non chiarito prima che si giungesse al punto di rottura. spero che stia bene e che torni presto.
a fine 2012-inizio 2013, affiancata ad altri due abituali frequentatori che per delicatezza non nomino, ho discusso a lungo, con toni molto forti, con una tenacissima e intelligente utente femmina, che sembra non scrivere più. si era scagliata contro di me sia perché non condividevo appieno la sua idea ma soprattutto perché non avevo preso le distanze da un utente maschio, aggressivo oltre misura nei confronti delle donne, che l’aveva pesantemente offesa.
sono stata “salvata” in corner da un nick, mai comparso prima, che mi ha sostenuta con DUE soli commenti, e da un altro, che interveniva molto raramente e di cui sono poi diventata “amica di mail”, anche se, devo ammettere, coltivo poco o niente le relazioni private.
non cerco rogne ma, se mi capitano, le lascio cadere subito, se mi riesce di capire d’istinto con chi ho a che fare, oppure me le sorseggio, con più o meno gusto, fino alla fine.
così si campa su un forum NON moderato!
Che dire ?????????????………tu di notorietà ne hai avuto abbastanza,x non parlare riguardo al fiato che qua in questa lettera e in tutte le altre che hai partorito ne hai sprecato a gogò.Respira ,respira ,e via ricomincia,credo che sei la persona più noiosa che abbia mai scritto su questo forum ,davvero patetica .
Esse, certo che tutti possono, anzi devo dire la loro, ma non si può OGNI VOLTA, ogni volta, ogni volta, pretendere che gli altri abbandonino o allentino le loro idee solo per accettare quelle altrui che non sono in linea con le proprie.
E se questo non accade non si può ogni volta, ogni volta, ogni volta, tacciarmi come : maschilista, impositore, professorone, eccetera.
Se io ti dico che il color indaco è blu, e tu mi dici che invece è anche un po’ viola, allora io potrei anche dirti “sì, è vero, è un po’ blu ed un po’ viola”, e lo faccio perché quanto dici è oggettivo.
Perché devo PER FORZA accettare tesi che non sento corrette? Ma perché? Ma poi in base a che cose ciò che scrivo sono calzate e ciò che scrivono gli altri è oro colato? In base a quale parametro?
Perché una persona sicura deve essere visto come un “fascista da tastiera”?
Io sono pronto a mettere in discussione tutto ciò che scrivo solamente se c’è una antitesi che che smonta la mia tesi. Non dovrebbe funzionare così in un dibattito? Tesi, antitesi e sintesi?
Non dovrebbe essere così una CONTRADDIZIONE?
Se io sostengo A e tu intervieni dicendo che mia “moglie” viene sco.... da altri, dove sta la CONTRADDIZIONE in quanto ho detto?
E se rispondo a tono al pirla di (lady) oscar, divento automaticamente uno che si altera perché vieni CONTRADDETTO?
Ma da chi? Da cosa?
Io veramente non riesco a capire dove sta la contraddizione in commenti del genere. Ho chiesto di farmela vedere questa CONTRADDIZIONE a quanto sostenevo, e ovviamente una risposta inerente non è arrivata, ma sono arrivati i soliti ululati, e fischi di chiamate a raccolta.
Dovrei preoccuparmi di gente che ha bisogno giochetti del genere? Dovrei accarezzare le loro ascelle con una piuma d’oca per non urtare la loro sensibilità ad intermittenza?
Poniamo il caso che sia veramente troppo duro, ma c’era anche un altro uomo che la pensava come me, ed ha sempre scritto in un modo meno irruento del mio.
Ebbene, anche…
verso di lui ci sono facce con il broncio, attacchi verso la moglie sco.... da altri (che grande fantasia).
Quindi?
Quindi non si accetta un modo di fare un po’ spigoloso, o non si accettano idee diverse dalle proprie anche se esposte in maniera pacata???
Chi sono i veri impositori, a questo punto?
Si è arrivati addirittura a dire che volevamo fare il lavaggio del cervello.
Cavalcare l’onda è una cosa che non mi importa fare.
Se un utente scrive cose che condivido, lo faccio presente, altrimenti no.
Tempo fa, alle prime scintille tra Maria Grazia e me, nel post che stavamo discutendo, si sono intromessi i soliti utenti (sempre con un nickname diverso) e sono andati addosso a Maria Grazia solo per il gusto di farlo; non sono intervenuti criticando quanto diceva. Avrei potuto cavalcare l’onda, ma non l’ho fatto perché sono capace di provvedere a me stesso da solo, e non mi è mai passata per l’anticamera del cervello l’idea di giudicare quegli interventi come CONTRADDIZIONI, ANTITESI, così come non mi è mai passato per l’anticamera del cervello il concepire le risposte di MG come una sua mancanza di capacità di ricevere queste “contraddizioni”.
Se avessi fatto il contrario avrei percorso una delle due strade: la stupidità o la malafede.
Io vedo molta malafede nel chi reputa CONTRADDIZIONI post nei quali si fa riferimento ad ipotetici falli in più del previsto.
Così come vedo malafede (e stupidità) in chi, non avendo argomentazioni abbastanza forti per creare questa famosa ANTITESI, attacca la mia persona definendomi, tra le altre cose, insensibile.
Sono insensibile? Va bene, sono insensibile, ma una così così può essermi detta da chi, questa famosa sensibilità, ce l’ha ad intermittenza e a convenienza propria?
Posso fare presente questa “intermittenza” riportando cose scritte in prima persona dalla diretta interessata, in piena volontà, e lasciate su un forum pubblico, senza inventarmi niente?
Si può?
Io posso anche andare un po’ indigesto a qualcuno, ma non vivo sulla luna, e soprattutto non sono uno stupido, né uno superficiale.
Non uso parole a vanvera.
Se qualcuno mi stuzzica con il solo gusto di stuzzicare, si prende le bordate, COM’È GIUSTO CHE SIA, qui, come altrove.
E se per questo vengo chiamato fascista, non mi importa, anche se è bene tener presente che esistono dei fascisti più fascisti dei fascisti: gli antifascisti.
Dottor, ma che cartone animato è?
Saluti
Dottor anche la serie di Hades, realizzata pochi anni fa merita 🙂
Ma M..allora perche se vale per te il tuo discorso…non lo hai applicato a me? Io descrivevo a suo tempo le ctg feccia e qualita e diedi pure risposta di come una infici l’altra..alla tua domanda provocatoria. Non ti piacque? Ok! Non eri concorde ok? Ma perche dovesti offendermi,considerandomi una che voleva stare sul piedistallo, una stella spenta…vittima ecc ecc.? Io non mi sento nulla di ciò. Sono al contrario una che accoglie/legge/confronta e ricerca logica e coerenza. Tutti possono dire ma rispettando dei limiti. Se poi uno dei due o dei tanti li supera..allora tutti sono giustificati a ripagare con stessa moneta o ad andare via. Ma dobbiamo riconoscere chi aizza gratuitamente..chi polemizza fine a se stesso, chi si erige sapiente e fa acqua da ogni poro ma non lo ammettera mai e chi ci mette la faccia e si racconta…non togliendo nulla agli altri ma non accettando che qualcuno glielo tolga. Sul forum non monitorato tutti gli eccessi? Ok ma trovo che molti come nella vita vedano la trave negli altri e la pagliuzza nella loro, vogliano sentenziare e dispensare consigli inutili gratuiti sgraditi e se solo fai presente che piu di un consiglio vuoi un confronto rispettoso..che non si deve giudicare ma CAPIRE ASCOLTARE COSA CI DICE L’AUTORE DI UNA LAD prima di inveirgli contro…comunque vieni offeso. Se appaio dicendo che tutti gli uomini sono stronzi ovvio che alcuni si possano risentire e rispondermi per le rime ma se dico che molti degli uomini intorno a me sono stronzi non si puo permettere nessuno di giudicarmi, di darmi della problematica, acida o cazzate varie. Le due modalita ed espressioni sono diversissime e generano..dovrebbero..se non si vuole vomitare alla cieca, reazioni/interpretazioni differenti. Io se leggo la prima..rivolta al femminile potrei dire “come si permette questo ignorante”. Nella 2..direi “come mai le donne di cui parla son cosi? Come si pone lui? Come loro con lui? Cosa ricerca lui davvero? Questo è un sano interagire x me…
Un interagire di qualità. Perche diamine solo fingere delicatezza quando non vi è? Perche pensare di avere più risposte giuste di altri? O modus vivendi piu sani di altri?
“pur avendo le mie simpatie e antipatie, che tu lo creda o no, ti RIPETO per l’ennesima volta che non ho MAI chiamato a raccolta NESSUNO, né contro di te, né contro chiunque altro con cui abbia avuto occasione di conflitto.”
“chi avesse interessa a seguire
la “lite da forum”
qui rimbalzata dal thread
“la sto perdendo giorno per giorno”
può spostarsi sul thread “Miraggi”,
dove la FESTA continua
in terza o quarta pagina,
con ampliamenti e deduzioni varie.”
Non NASCONDERSI
sotto una foglia di fico,
dopo essersi
confidati con chi
ha fatto un PESSIMO
uso della FIDUCIA
accordata,
NON significa
chiamare a raccolta
proprio nessuno
ma far sì che chi ha letto
ACCUSE qui, VOLENDO,
possa conoscere,
non solo dettagli
appositamente accontonati
dal nostro integerrimo
Maestro di Vita,
e precisati altrove,
ma anche gli ulteriori
attacchi alla PERSONA,
che ama sferrare OVUNQUE
non avendo potuto spuntarla
sulle IDEE (che NOIA
doversi ripetere!).
Sempre la stessa storia:
si vorrebbe essere i soli
a puntare il dito
travisando a piacere
qualsiasi frase o
precedente informazione
al fine di essere
bravi e BELLI oltre misura,
oltre, ovviamente,
ad avere… RAGIONE,
con il misero risultato
di dimostrare sempre di più
niente altro che
il proprio incontenibile
LIVORE di maschietto
frustrato.
Esse,
Parlo per me: a volte lo scrivo, e a volte no, ma il modo di vivere altrui, in fin dei conti, a me non cambia la vita.
Se una persona del forum si comporta in un modo che a me piace, a me non aumenta il conto in banca, né mi concilia il sonno.
In questo forum ci si può esprimere in due modi: a vanvera o avendo delle tesi fondate su un qualcosa che non si ferma alla mera presa in giro.
Io non ti ho fatto una domanda propriamente provocatoria, perché la tua risposta, pur avendola intuita, non la conoscevo ancora.
Poi, la mia poca pazienza verso una tesi come la tua (feccia, qualità, feccia che inquina la qualità eccetera) non la condivido.
Ed arrivo a dire che non la condivido, non per romperti le palle, ma proponendoti una antitesi.
La mia antitesi in merito affonda le sue radici negli studi e nelle opere di Sartre, e dell’esistenzialismo, secondo cui:
“Solo dandosi da fare nel mondo, solo scontrandosi con la durezza e col non-senso delle cose l’uomo può essere uomo. Non c’è altro mondo in cui possiamo far valere i nostri valori, dato che non ci sono valori precostituiti: l’uomo non ha un’essenza bell’e pronta, un pacchetto confezionato di qualità da far valere, egli è nulla, «un’esistenza che è priva di ogni essenza». «L’uomo non è altro che ciò che di se stesso fa. Questo è il principio primo dell’e.». L’uomo è dunque sempre responsabile di quello che è, e dunque tanto vale esercitare coscientemente questa responsabilità: impegnarci senza riserve, dispiegare in pieno il nostro attivismo…..”.
La mia attuale forma mentis passa anche attraverso queste cose.
Ecco perché ti ho detto di scendere dal piedistallo.
Ora, se tu attaccherai ciò che ho detto definendomi fascista, maschilista eccetera, è normale che io ti consideri una che si attacca a tutto perché senza argomentazioni.
Mi sembra normale. Invece mi sembra pretestuoso e stupido infastidirsi di fronte ad una mia sicurezza nel sostenere ciò in cui credo, e mi sembra infantile definire come contraddizione a quanto ti ho detto, un intervento su chi scopa mia “moglie”, e tacciare una mia reazione a tono come una mia manifestazione di incapacità ad essere contraddetto.
Dove sta la contraddizione?
Ma quale pessimo uso della fiducia? Ma se hai scritto tu delle cose su un forum PUBBLICO in cui tutti possono leggere!
Sei veramente incredibile.
Vivi una realtà che è fuori dal mondo.
Se io scrivo qui sopra che ho rubato, e poi tu mi dai del ladro, posso mai dirti che hai fatto un pessimo uso della mia fiducia?! Forse dovrò dire a me stesso che non sono stato molto acuto. O no?
Quali idee? Spuntarla su quali idee?
E poi cosa significa SPUNTARLA? Qui nessuno deve spuntare nulla. Non è colpa mia se le tue idee possono essere colpite e affondate ad occhi chiusi.
E a ridaje con questa storia del maschio e derivati.
A te il ’68 e le sue cazzate ti ha proprio marchiata a fuoco.
Ormai dici sempre le solite cose, usi sempre le solite parole.
Rossana io ti lascio nel tuo ’68, ma sappi che il mondo è andato avanti, ed il tempo per attaccarsi alle baggianate sessantottine è passato. Sei lenta.
Hai fatto il tuo tempo. O capisci che certe cose sono passate, e finite, oppure sarai sempre un passo indietro.
“Ormai dici sempre le solite cose, usi sempre le solite parole”
Talmente LIVIDO di rabbia
il bimbino,
con il latte sulle labbra,
da non poter smettere
di vomitare veleno,
anche ripetendo
come un disco rotto
gli STESSI argomenti
triti e ritriti,
pestando i piedi.
CHE PENA! CHE NOIA!
Bisogna prima o poi
farsene una ragione
e lasciar STRILLARE.
TESI, CONTROTESI, ANTITESI,
quanto sono ridicoli
gli ULTRADOTTI PADRI ETERNI,
che s’immaginano capaci
di risolvere e spiegare
al vasto MONDO di LaD
i MASSIMI SISTEMI,
su cui non concordano,
né mai hanno concordato,
filosofi ed esperti
di tutti i tempi!
PALLONI gonfiati,
sospesi talmente in alto
da non vedere che
la realtà è molto
più complessa delle fettine
in cui la vorrebbero sezionare,
decidendo a piacere:
questo segmento SI (oro puro)
ma quest’altro NO (zavorra)…
Curioso constatare che
chi meno ha apportato
argomenti alla discussione,
limitandosi a essere
il “GREGARIO FORTE”,
è pure chi peggio
sa incassare
le BASTONATE anonime
e più gonfia le piume!
No M..pure tu non puoi sostenere tesi ma come dire, renderle giuste o legittime su tutto e tutti e poi se uno ti replica, fargli presente che sbaglia e ha una visione pessima della vita. Tu credi in ciò che hai scritto..vivi seguendo quel pensiero? Libero e giusto per te. Ma non per me o chissa quanti altri. PRESENTARE UNA REALTA DIVERSA DA QUELLA ALTRUI, NON LA RENDE LA PIU GIUSTA ED UNICA. Se non vivo e penso come te, non mi puoi dire o percepire COME UNA CHE STA E DEVE SCENDERE DAL PIEDISTALLO. Cosi come chi leggesse la tua filosofia…non dovrebbe etichettarti come fascista o simile. Poi ovvio che due modi di intendere la vita diversi o con sfumature diverse porta ad apprezzare o detestare certi atteggiamenti e ad allontanare 2 persone cosi opposte, ma sul forum NO. Io credo nell’essenza che ognuno ha, chi più pura, chi meno, nel coraggio che determina scelte e definisce chi si è, oltre ad altri elementi, tra cui il solito Rispetto. Credo che quando certi “dettagli” manchino venga meno la Qualità. Ma il punto non è aver ragione o torto..è tollerare/accettare le realta altrui, condividerle o discuterle volendo ma NON GIUDICARLE E SENTENZIARLE. Io per la mia visione non mi sento presuntuosa ma dentro a percorsi fatti di analisi/messa in discussione/sofferenza e comprensione di molte sfumature che tanti neppure immaginano possa esistere. Tu sei convinto delle tue..bene ma perche io non critico te (se nn dopo che mi vuoi imporre od offendere o ripeto giudicare?) e tu me si? Perche il bisogno di imporsi, di vedere un te libero o di una rossana che si sente umile e considerare me vittima? Le considerazioni di ciò che ci va o non ci va bene, le facciamo tutti. Quando le ho esplicitate qui…ecco che te ed altri, pronti a correggerle. NON CERCO CORREZIONI SU ME..IO CORREGGEREI IL MONDO INTORNO. TU FORSE IL CONTRARIO. PERFETTO..OGNUNO IL SUO MODO..MA TU CON ME HAI FATTO L’ESATTO OPPOSTO. io su cio che chiami piedistallo ci sto bene, chi è l’altro per…
..dirmi che devo scenderne e che quello mi renderebbe una vita migliore?
Esse io non ti ho portato una visione migliore o peggiore, della tua, in assoluto, ma una variante.
Un altro modo per vedere la stessa cosa.
Ovviamente considero la mia tesi migliore della tua, altrimenti non avrei improntato la mia vita su quella, ma è la stessa cosa che fai tu con la tua, che è opposta alla mia.
È normale che sia così, com’è normale sostenere con forza quello in cui si crede, se si è capaci di credere in qualcosa, magari anche trascendendo quando si parte con il piede sbagliato.
Quello che non considero normale, e che qui dentro qualche cara signora, volutamente e continuamente, fa finta di non capire, anzi, proprio non ci arriva, è che dietro a certi “antitesi” c’è il nulla totale.
Si cerca lo scontro con la persona, e non lo scontro di idee, di visioni, per il semplice motivo che questa capacità di crearsi una linea di pensiero, non c’è.
Poi si usa sempre, a sproposito, il verbo imporre. L’imposizione è un obbligo a fare o a essere una determinata cosa.
Come faccio io, attraverso un forum, ad imporre alle altre persone di cambiare atteggiamento? Quando tu e le altre cui piace la parola imporre, spegnete il pc, continuate a fare la vostra vita nel vostro modo, mica nel mio. Mica vi assoggetto ad un obbligo.
Se tu tifi Roma e sui muri trovi una scritta “romanisti merde”, ti senti oggetto di imposizione? Non credo. Allora dire che io IMPONGO, nel senso corretto del termine, è sbagliato.
Ho sempre detto di non essere un ricamatore nel dire le cose, ma dietro a tutto ciò che scrivo c’è sempre un linea di pensiero. Sempre.
Cosa, questa, che manca del tutto alla cara signora Rossana che continua a vedere una fantomatica bastonata nel post, da lei approvato e sostenuto, con riferimenti fuori luogo su falli altrui.
Insomma, vedere una bastonata in un post come quello, è l’ennesima “idea” del c.....
Rossana ti piacerebbe riuscire a disturbarmi facendomi provare rabbia eh?
Ma non ci riesci. Provare rabbia è un’attività dispendiosa a livello emotivo, faticosa, e quindi la riservo solo a persone importanti della mia vita, e non ad una sconosciuta da forum.
Mi limito a provare divertimento in quanto scrivi, e come lo scrivi, in colonna, in chiave pseudo romanzata.
Io ripeterò pure le stesse cose, ma tu te ne guardi bene dal rispondere a quanto ti ho chiesto, cara sensibile ad intermittenza.
Sei come una lampadina.
Prendi le pastiglie, ma quelle giuste. Lascia stare le pastiglie di LSD perché ti creano allucinazioni.
Esse, prova a chiedere alla cara
signora di LaD se anche lei aveva, ed ha, una motivazione che l’ha portata a non condividere ciò che scrivevi, oppure i suoi scritti erano una manciata di coriandoli lanciati controvento.