Siamo ragazzE di oggi
di
Roberto Rusconi
Riferimento alla lettera:
Leggo il forum da 3 anni, dal 2011 quindi. Sono intervenuto poche volte, con nick diversi perché sono tecnologicamente disabile. Ho 44 anni, sono di Monza, ho un'azienda di 27 dipendenti e 4 collaboratori in p.iva. Onoro i miei assegni verso la mia ex moglie italiana, vedo le mie gioie...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 22 Novembre 2014
L'autore, Roberto Rusconi, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
Per fortuna ci sei tu! 😉
Da uomo maturo quale io sia? Brrrrr sarai anche maturo ma sei pure ignorante.
Caro sig. Graziano, cosa vuole che le dica? Siamo tutti un po’ uno nessuno e centomila.
Io stesso ho lati di me che fatico a comprendere. Anni fa’, pur essendo etero, mi ritrovai a far sesso orale ad un uomo appena conosciuto e devo dire che mi piacque anche parecchio! Istintivamente fui portato a farlo.
Non l’avevo mai confessato a nessuno.
Sono le stranezze della vita.
Graziano. Questo Golem dal sesso orale e’ abusivo, lo dimostra il fatto che io sono un fautore di…quello scritto, come si è visto.
Non so se pubblicheranno questa dichiarazione. Vedremo, tanto per sottolineare la serietà del “luogo”.
Saluti
Graziano, e’ ” un teatro” serio: l’hanno pubblicato.
Golem: egocentrico frustrato e ci credo che ti sei rivolto ad un uomo.. Nessuna donna ti c..ga più
Fate tutti pena
Huhu, le maschere cadono e non è carnevale. E per me non è una sorpresa ! Ma c’è chi abbocca e bene!
Golem,
io te l’avevo detto di lavorare in un posto isolato e buio, ma tu non mi hai dato retta!
Male male.
A proposito di bocchini, vedi bene che qualcuno ha subito abboccato al………pesce (d’aprile, anticipato).
Un salutone Golem (quello vero).
P.s.
La Ducati è sempre un grandissimo Amore, e con l’età MIGLIORA!
Parola di uno che ha il cuore diviso a metà: un po’ va alla Ducati e un po’ all’Elica su due ruote.
Graziano ha colto perfettamente il punto! Chi non sa dare, non può ricevere.
ma che caxxo succede??? -.-
Dottor,
niente di particolare e niente del tutto nuovo: solo qualche approfondimento di conoscenza e qualche lezione in più sulle varie tipologie di relazioni umane, sia virtuali che reali.
un caro saluto.
e mo questi chi sono?
Mi sa che avete bevuto troppo a Natale 🙂
Ciao M, la tua perspicacia mi ha sempre colpito, l’ho dichiarato nell’ultimo post a MG.
Il mio alter Golem ha dato in pasto agli “adepti” quello che credeva essere il boccone del prete ( anzi: il bocchino), ma sbagliando tempi e modi ha fatto scoprire il mandante delle sue cazzate.
Ma secondo te la Teresa a quale Golem si riferiva? Possibile che vispa com’è non abbia intravisto il trollaggio di una dichiarazione così “impegnativa”? La fellatio è arte riservata a pochi e un gigante di argilla non può competere con un vero Troll, prezzolato tra l’altro. Lui, come i trolls delle saghe nordiche, e’ lo spiritello dei “parchi e dei boschi virtuali”, e nei parchi si fanno incontri “interessanti”. Solo che lui più che della saga e’ uso alla “sega”, mentale e non. In qualunque latitudine si manifesti lo “spirito” dello “spiritoso” troll.
Te lo dicevo brother, “mala tempora currunt, sed peiora parantur” (…e se ne prospettano di peggiori)
Ciao e buon anno M, ma dal Golem…buono.
Ciao a tutti!
Golem,
ciò che è capitato a te, capitò anche a me molto tempo fa con il mio vecchio nickname: un commento a sfondo sessuale (come poteva essere altrimenti) scritto con il mio nick “rubato”.
Poi mi è ricapitata la stessa cosa con te, con l’intervento sessuale (viva la fantasia) di lady oscar, ma questa volta senza “furto” di nick.
Ed ora è capitato ancora a te. Con “furto” di nick.
Sono tipici interventi, di tipici maniaci sessuali, tipicamente cerebrolesi visto che hanno in mente sempre e solo la solita cosa: i c.....
Forse ne hanno presi talmente tanti in culo, che adesso provano a farseli entrare da un’altra parte.
Ho notato una cosa: sia l’intervento di lady oscar, con i suoi c.... volanti, e sia l’intervento del Golem bocchinaro, sono stati colti a mo’ di giubilo da utenti femminili.
Gli utenti maschili o non intervengono in merito, o la buttano sul ridere.
Ovviamente Teresa ha colto la palla al balzo (gioco di parole) e non si è risparmiata il suo commento, ma essendo in preda ad una crisi orgasmica (il suo nome dice tutto) non è stata in grado di distinguere la bananata di un bocchinaro, dal Golem vero.
Amen.
Ciao scrambler! Buon 2015 a tutti voi, e buona digestione.
se qualcosa di buono si è salvato
in questa assurda infinita diatriba,
violenta da ambo le parti
oltre ogni ragionevole buon senso,
è la costante solidarietà di genere.
davvero ammirevole (se genuina),
anche se NON sempre
un CERTO tipo di supporto
è utile alla serenità del dialogo!
Bisogna tener presente varie questioni circa la tipologia di un forum del genere.
Innanzitutto vive grazie alla pubblicità, quindi soldi, e questo determina, a cascata, tutta la linea del forum.
Visto che l’efficacia di una pubblicità (€) è data dal numero di visualizzazioni, costringere i vari utenti ad intervenire sul forum previa iscrizione, ne limiterebbe il numero, e quindi meno utenti = meno visualizzazioni = meno €.
Se poi ci aggiungiamo anche un intervento dei moderatori, 2/3 degli interventi scritti che sono solo caciara, non ci sarebbero, ma si sa che la rissa attira più di un ragionamento, perché è meno impegnativa.
Non è un caso che lettere o “commenti caciara” saltino fuori in periodi di digiuno virtuale, cosa che accade durante le feste.
E infatti quando è saltato fuori il Golem fasullo?
In questi giorni di festa, quindi periodi di magra.
Che senso hanno interventi che vanno a recuperare questioni pungenti, ma ormai morte?
Quello di fomentare, quindi: + rissa = + visualizzazioni pubblicità = + soldi.
Un modo per contrastare questo meccanismo è quello di non abboccare, e lasciar perdere chi mette in pratica ritorni fiammanti.
Tutta questa baracca è una finzione, un gioco che ha come scopo quello di vendere pubblicità, e lo fa concedendo uno spazio in cui “confrontarsi”, anche se di confronti veri è difficile farli, perché ad un certo punto salta sempre fuori uno stronzo che si ritrova in fuori gioco.
Tutto questo concedere insulti, e tutto ciò che ne deriva, falsari compresi, è una scelta di marketng che avviene per soldi, non per altro.
Non esistono pasti gratis.
Comprese frequentazioni che vanno avanti da ben due lustri e che seminano retorica come esche per chi abbocca.
Ciao!
M?
“Non esistono pasti gratis.
Comprese frequentazioni che vanno avanti da ben due lustri e che seminano retorica come esche per chi abbocca.”
Perché come recita una vecchia legge del mercato
“quando un prodotto e’ gratis, il prodotto sei tu”
Ma molti qui non lo hanno ancora compreso. E vengono “aiutati” a non farlo.
Stammi bene fustigatore di costumi, e attento alla…” Golem profonda”
LOL…e bravo M, io è già da un po che ci ero arrivato.
scoperta dell’acqua calda,
e meno male che c’è il maschietto
di turno a spiegare l’arcano!
proprio quello che è più propenso
di altri a dare avvio alle risse,
a tirare il primo sasso
a chi non si allinea con lui…
Mr.x (con il puntino),
il funzionamento del sistema è chiaro.
I disturbatori sono funzionali, e anche il loro cambiar pelle lo è. Tu stesso hai cambiato il modo di scrivere il tuo nick. E va bene.
Ma tutto questo può essere arginato facendo ricorso all’indifferenza.
Se, per esempio, tu sei un disturbatore ed io mi faccio trascinare da te, con infinite botte e risposte, farò solo ed esclusivamente il tuo gioco, ma se tu punzecchi, ed io non ti cago, il tuo gioco finisce.
Golem, lascia perdere tutto.
Ormai è da mesi che va avanti il botta e risposta con la casta e pura rossana.
Con il suo ritorno fiammante nel bel mezzo di una discussione che non la nominava per nulla non ha fatto altro che riaprire una questione che si era chiusa con la pretesa da parte sua della tua indifferenza, cosa che era riuscita ad ottenere, e quindi se il suo scopo era DAVVERO quello, era riuscita a raggiungerlo, con buona pace di tutti, e senza far volare una quantità enorme di stracci.
Ma con il suo ritorno fiammante, il suo andare a recuperare scontri ormai morti e sepolti, ha dimostrato che il suo reale scopo non era quello di raggiungere l’indifferenza, ma era quello di surriscaldare il clima per mettere in moto tutto il meccanismo che ormai sappiamo. Il meccanismo che permette al SUO LaD di stare in piedi.
Non ha nemmeno senso il tono del suo post 370, ma io non abbocco e mi limito solo a dire che la signora rossana, ammesso che sia davvero una signora, che sia donna, che sia “grande” e che sia rossana, visto che nessuno ci è mai andato a pranzo insieme o l’ha vista in faccia, con persone come me può soltanto attaccarsi a quella cosa che le SUE bocche della verità dico, e che a lei piace tanto.
Attaccarsi e tirare.
Bye bye
E alla faccia del DOLORE provato dalla FERITA che derivava da un TRADIMENTO di una AMICIZIA, seppur virtuale.
Non ci azzecca nulla l’uso spropositato di paroloni (amicizia, tradimento, ferite) con quello che si pensa realmente di te, Golem, e che sta saltando fuori.
Io, che mi reputo una persona abbastanza sana di mente, non diventerei mai AMICO (virtuale) di una persona che ritengo scorretta, che fa il lavaggio del cervello delle persone, che si inventa le storie per rendere la sua storia più appetibile, che reputo( appoggiando i succosi contenuti delle bocche della verità) un pallone gonfiato, un pollo da batteria.
I dolci attestati di stima che ricevevi, erano tutte fregnacce, Golem.
E lo si capisce immediatamente dal tipo di parolone che sono state usate.
Parole che DOVREBBERO far riferimento a valori e contenuti talmente alti, come l’amicizia e tutto il resto, che riportati in un contesto del genere, fatto da sconosciuti per sconosciuti, non hanno assolutamente senso, ma proprio zero.
A meno che QUELLE parole, per chi le usa, rappresentino solo ed esclusivamente un guscio vuoto.
E così è.
La retorica mista al vuoto è come un super cagnotto per le trote.
Lascia perdere Golem
M sei feroce per il mio temperamento, ma è una durezza “dolce” la tua, che preferisco a livello di pelle alle dolcezze mielose ma finte. Rossana ha cambiato atteggiamento con me quando le mie idee sull’amore cominciavano a non coincidere con le sue. Questo mi ha spiazzato perché sembrava che le stessi facendo un torto, ma per molti mesi le ho confermato la stima intellettuale, indipendentemente dal fatto che ANCHE le sue idee non convergevano con le sue, ma non lo prendevo come un affronto personale. Da li’ e cominciata la valanga. Poi c’è la storia di questo posto che sembra non abbia amministratori, sia una libera piazza, ma intervengono quando, come e per chi lo decidono loro. Questo l’ho scoperto oltre un anno fa dopo averne avuto il sospetto, usando il metodo che li ha smascherati.
Comunque, come si può giudicare l’atteggiamento di una persona che ti stima e poi non ti stima più, se non sei d’accordo su una scelta di vita amorosa che hai conquistato, di cui ne parli ma che non coincide con la sua? Allora “servivo” solo a confermare certe sue “sicurezze”? Anzi, peggio, ha pensato addirittura che avessi ordito questa cosa per danneggiarla nei suoi di amori. È grottesco. Ma se non conosco neanche il viso di Rossana! Il mio almeno lei conosce. Parlavo delle mie conclusioni, non di quelle di qualcun altro.
Come si può rispondere ad una reazione così assurda?
Però anche se ora le sembrerà strano e falso, mi dispiace che si sia arrivati a questo punto. E per quanto possa apparire presuntuoso, spero sempre che un giorno riconosca che non avevo torto. Ma non per me, per lei.
Vedi? Non riesco mai a essere completamente stronzo come piace alle ragazze. c...., sono un fake anche in quello!
Oh M e a chi interessa: vai a vedere Jimmy’s Hall di Ken Loach. Ne vale la pena, per vedere come sono gli uomini liberi e come pagano quella libertà.
Ciao anomalman
Golem (de) profundis
“,con le sue,” no: con le mie ovviamente. Sorry.
Golem,
“spero sempre che un giorno riconosca che non avevo torto. Ma non per me, per lei.”
Dimentichi, a tuo uso e consumo come al solito, che non io ma un nick femminile, serio e apprezzato, con cui NON sono in contatto privato, ti ha di recente suggerito di chiedermi SCUSA. Si tratta di un parere al di sopra delle parti, che dovresti forse tener in maggior considerazione, almeno a livello di dubbio, se non fosse che in te predomina il desiderio di essere il solo senza macchia, come stai CONTINUANDO imperterrito a voler dimostrare.
Non ho perso la stima a causa di una divergenza di idee ma per l’attitudine offensiva con cui hai NEGATO le mie, che disturbavano le TUE sicurezze in amore (ricordi il paragone del muro?). Può essere logico contrapporre altre citazioni ad aforismi di parte, in un gioco di controspecchi. Meno rispettoso mi sembra trasformarne TRE, di autori di un certo livello, postati da me, in UNO TUO, che li spregiava tutti in un colpo solo. E’ un modo civile di confrontarsi?
In una discussione da forum, per di più sui sentimenti, NON ci sono VERITA’ ma punti di vista, per cui, che ti piaccia o no, NON c’è chi ha torto e chi ha ragione (ci sono soltanto “personaggi” più concilianti e altri intolleranti). NE’ esiste al mondo un SOLO modo d’amare: il TUO, SUPERIORE a tutti gli altri. Tanto difficile da capire e da CONDIVIDERE? Non è che quello che NON è comprensibile per te ma è stato confermato come una modalità d’amore da più nick femminili debba essere cancellato dalla faccia della terra!
Ci siamo sbagliati entrambi e ci siamo resi conto, approfondendo la conoscenza, che, a causa dei nostri reciproci limiti/difetti, non era più possibile un interscambio gratificante. Fra le mie connotazioni negative riconosco la prolissità, una visione della realtà amorosa datata (come, per certi versi, anche la tua), una certa inclinazione alla polemica ma NON ho mai voluto impormi su nessuno, nemmeno quando ne avrei tutti i diritti in ambito famigliare. NON accetto, però, che altri lo facciano su di me.
Se puoi, vivi sereno nel riconquistato e migliorato rapporto di coppia, ottenuto applicando a tua moglie le TUE teorie, ed evita di pretendere che queste abbiano validità assoluta per altre donne che si trovino a sperimentare situazioni affettive soltanto vagamente simili alla sua.
—
PS: per quanto ne so, avresti potuto inviarmi le foto di chiunque spacciandole per tue. sulle mie mail ce n’è una mia, che ovviamente non ricordi.