Maria Grazia al governo
di
maria grazia
Riferimento alla lettera:
Ho pensato spesso a cosa farei se andassi alla guida dell' Italia. E ne ho concluso che varerei i seguenti provvedimenti ( dopo ovviamente aver fatto un colpo di stato, altrimenti non mi lascerebbero fare nulla di tutto ciò ) - farei uscire l' Italia dalla UE. - bloccherei immediatamente...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 15 Luglio 2018.
L'autore ha condiviso 19 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maria grazia.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Politica - Riflessioni
155 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
..http://www.raistoria.rai.it/articoli-programma-puntate/la-donna-fascista/38923/default.aspx
https://www.ilprimatonazionale.it/primo-piano/donne-fascismo-41404/
https://www.geopolitica.ru/it/article/le-donne-che-fecero-la-marcia-su-roma
http://www.mirorenzaglia.org/2009/10/fasciste-la-vita-delle-donne-nel-ventennio/
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/26/25-aprile-da-angeli-del-focolare-a-aguzzine-la-storia-delle-fasciste-di-salo-torturatrici-crudeli-ma-subito-perdonate/2669233/
Corazza per l’ appunto.. l’ Italia è il paese più bello al mondo, è patrimonio dell’ Unesco. E come tale andrebbe preservata, come si fa con una cassaforte piena di valori. E non data in pasto a ogni sorta di balordi che ne fanno scempio.
Niente diplomazia quando c’è un revisionismo storico così ottuso. Attimo, ovviamente l’espressione dispregiativa non era nei confronti della maternità, ma della propaganda fascista volta alla considerazione della donna come semplice incubatrice di seme. Non c’era nessuna tutela sul lavoro poiché il ruolo della moglie era appunto rimanere a casa ad occuparsi dei figli. Che si venga a blaterare del femminismo di Mussolini è un insulto all’intelligenza di chi legge. Maria, come al solito non sai stare sul pezzo, hai linkato articoli a caso.
Mi risulta ormai insopportabile il relativismo storico tipico dei nostri tempi, ognuno è libero di raccontarsi il passato che preferisce. L’apologia del fascismo è reato, un motivo evidentemente ci sarà. Proprio per il rispetto che ho verso I miei nonni mi indigno per le baggianate fascistoidi che continuo a leggere. Comunque, buona continuazione.
http://anpi-lissone.over-blog.com/article-12025572.html
http://www.raistoria.rai.it/articoli-programma-puntate/donne-e-fascismo/28864/default.aspx
http://www.ingenere.it/finestre/le-donne-e-lantifascismo
https://www.corriere.it/cultura/17_dicembre_11/malacarne-annacarla-valeriano-ospedali-psichiatrici-donne-3b8d5058-de8f-11e7-b187-5e2bcfb79ac2.shtml
Maria grazia al secondo punto della lettera hai scritto di sparare a vista sulle navi. Io non credo sia una soluzione dal momento, che nessun italiano quando è emigrato (nessuno dei paesi citati, a parte il Belgio ha mai manifestatamente invitato gli italiani a vivere in un certo paese) ha subito un bombardamento, nè tanto meno gli hanno sparato a vista. L’emigrazione italiana ha sicuramente delle distinzioni, ma l’elemento in comune rimane uno: il fatto che la si subisce. Gli argentini, i Brasiliani, all’epoca volevano immigrati italiani?
Io stesso non è che veda di buon occhio l’immigrazione clandestina, ma attenzione a dire o a pensare certe cose. Oltretutto Maria Grazia, non è infrequente che persone che vengono dall’Africa abbiamo un livello culturale di un certo spessore, non sono rare infatti le Univerità finanziate da varie organizzazioni. Io rimango dell’idea, che comunque non abbiamo nessun diritto di sparare a nessuno.
Io ovviamente intendevo un enorme caveau, viste le tante banche su suolo elvetico. Di balordi che fanno scempio del patrimonio culturale dell’Italia meglio calare un velo pietoso: i più balordi sono i nostri connazionali!!
La legge Scelba, a ormai 70 anni e passa dalla fine della seconda guerra mondiale, con tutto quanto l’aveva scatenata, assomiglia sempre più a uno di quei residuati bellici che accidentalmente vengono rinvenuti in qualche scavo. A mio parere, tale legge ha poi un contenuto che in parte contrasta con quello del tanto osannato , per carità giustamente, articolo 21 della Costituzione. Una qualsiasi ricostituzione del partito fascista assumerebbe un significato così anacronistico, visto l’essere venute a mancare le necessarie circostanze, da richiedere forse quella che è l’unica vera revisione sensata: quella della suddetta legge.
Tanto per dire, gli stessi libri di Pansa lo metterebbero nei guai, per il solo avere evidenziato crepe nell’ infallibilità della resistenza.
Altrettanto ridicolo,a mio avviso,è il voler sanzionare il saluto romano, che più che avere un carattere folcloristico non può certamente essere visto come l’avvio della tanto temuta ricostituzione.
Ah, l’unico vero pericolo potrebbe essere che tutti i fascisti si reincarnassero negli italiani di oggi 😀
Suzanne, ovviamente sei libera di non accettare alcun confronto diplomatico con chi non la pensa come te. in questo modo però non sei molto diversa da quei dittatori o da quei misogini che dici di contestare. il revisionismo storico nei termini in cui lo intendi tu non centra niente. qui si stanno solo analizzando fatti oggettivamente e realmente accaduti. poi se vuoi continuare a buttarla sullo scontro per partito preso ( è proprio il caso di dirlo.. ) nessuno te lo vieta. questo però impedisce una lucida analisi dei fatti e francamente quei contenuti che hai postato mi sembrano molto di parte, quindi poco attendibili.
Non mi spaventa l’ ipotesi di essere incriminata per apologia del fascismo. in quel caso mi farei fieramente e serenamente la galera che una certa legge mi imporrebbe. ma tranquilla che i “fascisti” odierni in gattabuia non ce li mandano. le carceri sono superaffollate dagli immigrati clandestini a voi tanto cari.
piuttosto, perchè non esiste il reato di apologia…
.. apologia del comunismo? fu anche quella una dittatura a tutti gli effetti, o mi sbaglio?
Gabriele, un conto è dare l’ ordine di sparare a vista su una nave che tenta di arrivare senza autorizzazione, ben altro conto è arrivare a sparare sul serio e quando non sarebbe opportuno farlo. chiaro che quest’ ultimo caso VA SEMPRE EVITATO, così come è chiaro che sapendo che i porti italiani d’ ora in avanti sarebbero inaccessibili alle navi dei migranti, questo business dei trafficanti ( perchè di questo si tratta ) finirebbe con lo scomparire.
comunque mi pare che, a parte la filosofia pura, i miei detrattori non abbiano nulla da proporre sul piano concreto come programma politico. oltre all’ ostinata quanto cieca difesa della UE e dell’ immigrazione selvaggia per ragioni puramente ideologiche da parte di alcuni, o il semplice beffeggiamento da parte di altri, qui non vedo molto altro.
Tralasciando i commenti dettati da convinzioni ideologiche totalmente contrapposte e per le quali nessuno procederà di un solo passo verso chi si pone sul versante opposto al proprio, i punti di questo fantomatico governo sui quali varrebbe la pena di discutere, sono un’eventuale uscita alla cieca dalla UE ed una stretta, questa sicuramente necessaria, sull’immigrazione. Dopo numerosi post si ha l’impressione che mentre gli immigrati potrebbero essere ben controllati con una politica volta a lasciar entrare nel nostro paese solo chi dimostrasse di contribuire alla nostra crescita, l’uscita dalla UE non viene minimamente compresa e valutata seriamente. Gli USA sono una confederazione di stati, la Russia altrettanto e la Cina conta un miliardo di abitanti. Ribadendo per l’ennesima, e per quel che mi riguarda ultima volta, che nessuno dei tre soggetti o anche solo dei primi due avrebbe interersse ad allearsi con un paesotto di 60 mln di abitanti, ciò che mi viene da dire (CONTINUA)
(CONTINUA) è che non basta pensare a cosa si vorrebbe per un ipotetico governo ma è necessario, anzi fondamentale, avere strumenti utili in termini di conoscenza politica, economica e sociale per poter proporre alcunchè.
Saluti.
Io credo di averti portato degli argomenti validi. Sono in parte d’accordo col tuo programma io farei un passo in più: risanamento del sistema di soccorso italiano, con la legge che disponga che almeno un terzo del parco ambulanze sia di tipo cabinato, con possibilità di rianimazione e rianimazione neonatale, ripristino delle pensioni minime ad almeno 800-1000€, istituzione del microcredito, con tassi di interesse agevolati, se non quasi zero, legge per la durata dei processi che non devono superare i tre anni, (non per grado di giudizio, complessivamente), contemporaneamente istituirei il reato di “abuso di sistema giuridico”, poiché il tasso di litigiosità è troppo alto in Italia, e non dovuto esclusivamente a ragioni “nobili” ma molti ci “provano”. Aumenterei la pena per i reati come la diffamazione ed abolirei il mantenimento per i figli, se viene dimostrato che il genitore partecipa spontaneamente già alle spese dei figli. Introdurrei anche un’ulteriore misura…
Indipendentemente dal colore politico del governo, istituirei un’ agevolazione una tantum per le imprese che producono utile, (non fatturato), sconto fiscale come premio per aver incrementato gli utili e benefit se si assumono persone in due fasce di età critiche: dai 18-29 anni, e dai 50-55-e oltre.
Corazza, e quali strumenti utili di conoscenza politica economica e sociale vanta chi difende la UE?
Gabriele, certo. Nei commenti n. 112 e 113 hai SICURAMENTE portato argomenti validi. Ma per fare tutto quello che tu auspichi occorre che non vengano più impiegati miliardi di euro in business peramafiosi ( come ad esempio la tratta di immigrati clandestini ) e che il nostro paese ritrovi la sua sovranità monetaria. Ciò che tu suggerisci non lo vedo possibile finchè saremo sottomessi ai vertici di Bruxelles. Semplice opinione personale? Ma sarà davvero solo un’ “opinione”? Ai POSTERS l’ ardua sentenza..
Per quanto riguarda l’immigrazione, andrebbe sicuramente meglio gestita, anche se, da Minniti in avanti, i flussi sono nettamente diminuti. Per cui la gestione migranti deve essere a carico dell’intera europea, è innegabile. Però sentire che questa gente viene in Italia in vacanza e a scrocco è inaccettabile. Noi italiani che ormai ci schifiamo di un pavimento sporco di una camera d’albergo viaggeremmo mai come tocca fare a quei disgraziati? Inoltre smettiamola con la cazzata che quando siamo emigrati noi era tutto diverso. Ogni periodo va contestualizzato, di certo non tutti gli italiani si presentavano a new York o Buenos Aires in smoking, anzi. Vedere una massa di ometti piccoli, sporchi, che parlavano dialetti incomprensibili, non doveva essere certo piacevole.
Gli Italiani erano sempre puliti e dignitosi, questo è attestato dalla Storia. Gli africani sono energumeni da 1.80 in su carichi di muscoli (evidentemente il cibo lo hanno, e di ottima qualità), ma dignità non riesco a trovarne, ma manco la ho mai cercata, mea culpa, non mi impegno su cose che fanno perdere tempo. Mi piace il programma di Maria Grazia, ha il mio voto assicurato. La prossima volta voto MGI.
Quello che fa la differenza tra i nostri migranti di inizio 900 e i migranti africani e mediorientali di oggi sta nella sostanza, non nella forma. i primi erano specificatamente richiesti per lavori di cui c’era reale necessità, e non erano mandati da organizzazioni criminali che lucravano su di loro. i secondi, invece..
Per il resto, a me vedetemi come una sorta di statista alla Pinochet. Solo che io sono molto più magra di lui e porto i tacchi a spillo.
Certissimamente, la storia di Yog lo storico. Io ho studiato sul bignami e tu che te la tiri tanto non riesci a dire una cosa sensata, mai.
https://youtu.be/ayfCxWSEXxM
https://www.nazioneindiana.com/2009/09/12/ottobre-1912-relazione-dellispettorato-per-limmigrazione-al-congresso-americano-sugli-immigrati-italiani-negli-stati-uniti/
Beetlejuice, finalmente mi dai speranza…
Ti ricordo Maria che pure I tuoi compaesani veneti ( come del resto mia nonna), quando migravano venivano considerati dei poveracci mezzi zingari. Quindi un po’ meno presunzione, per rispetto dei tuoi avi, non guasterebbe.
Suzy, non voglio prendere posizioni in questa polemica, ma non si può paragonare quell’emigrazione a questa, per le diverse condizioni geopolitiche e economiche che le caratterizzano.
Questa, al di là delle condizioni di evidente povertà delle popolazioni interessate, è una nuova tratta degli schiavi in chiave moderna, perchè sappiamo a quale ruolo è destinata quella gente.
Poi, nel frattempo il fenomeno diventa strumentale argomento di discussione tra buonisti e “razzisti”, ma nemmeno ai primi interessa realmente il destino di quelle persone. Nessuno accoglierebbe in casa propria il profugo o il reietto, diciamolo francamente. Anche in questo riaffiora la solita ipocrisia buonista tipica della nostra sottocultura “cattolica”.
Un po’ come qui, dove a parole molti sono generosi e empatici per sentirsi “buoni” e generosi e guadagnarsi così un primo paradiso in terra, pensando di convincere il Titolare di quell’Altro di tenerci un posto anche per quello Celeste.
Suzanne, il Veneto è solo la regione in cui vivo ma io sono fieramente figlia di due emigranti meridionali che si unirono a quella massa di persone che negli anni 60 lasciarono le desolate e poco generose campagne del sud per trasferirsi a Milano in cerca di opportunità. E comunque attualmente se potessi vivrei altrove. Oggi il Veneto è una terra in declino, un posto culturalmente arretrato ed economicamente penalizzato. Però qui ho un tetto tutto mio e a parte le bollette non ho altre spese. io stessa ho dovuto cambiare città più volte nella vita. Penso di poter parlare di emigrazione con cognizione di causa, valutando in primis gli aspetti logico-pratici della questione senza divagare nei principi astratti o in mere considerazioni di carattere folcloristico come invece fate tu e altri. Insomma, la mia storia non è poi così diversa da quella di tante ragazze slave o brasiliane che oggi lasciano il proprio paese in cerca di un miglioramento della propria condizione, con la ..
..con la differenza che essendo cittadina italiana rispetto a loro partivo leggermente avvantaggiata, questo sì. Ma per esperienza personale posso dire che emigrare, o anche semplicemente “traslocare”, non conviene se dove si va non si hanno i presupposti per condurre una vita soddisfacente e dignitosa sotto l’ aspetto sociale e lavorativo ( il che significa non dover vivere per strada o in sistemazioni di fortuna, poter contare su un alloggio decoroso e un guadagno stabile e adeguato, non dover essere costretti ad accettare condizioni di lavoro improponibili per un paese civile, ecc.. ).
https://www.tempi.it/io-arrivata-in-italia-con-un-barcone-vi-dico-salvini-ha-ragione#.W1w3X9IzbIU
invece di stare a qui a battibeccare su presunti spettri del nazismo che sono solo nella testa di qualcuno, mi sembra molto più interessante invece chiedersi perchè ad alcuni l’ idea del ripristino della sovranità dei singoli stati europei fa tanta paura..
Yog, condivido.
Mi sono reso conto che non ti ho più risposto Golem. Intanto sono felice di poter avere un confronto con qualcuno, che ha più esperienza di me in tante cose. Sei uno dei pochi coi quali si possa scambiare qualche parola. Certo che le ragioni, sono differenti, ma a me premeva porre l’attenzione su aspetto ben preciso, che con i caratteri limitati a 1000 non sono riuscito a spiegare bene. In ogni caso, si tratta di emigrazione: anche se vi era un’epoca in cui vi era la necessità vera di manodopera, comunque l’emigrazione ha comportato un’alterazione socio-culturale, verso “l’italianità” nel nostro caso. Anche noi e l’Europa in generale sente l’emigrazione come qualcosa da subire, e siccome in entrambi i casi non la si poteva evitare, bisogna che vi sia dato un contesto. Se una persona, prende il mare per arrivare in Italia, poco gli interessa se dietro c’è l’interesse di qualcuno, vuole andarsene e per andarsene. E comunque come si può evitarlo? Ammettiamo che venga stanato…
… Il sistema di sfruttamento odierno, ciò in ogni caso, non penso che eviterà l’emograzione verso i paesi dell’Unione Europea, Perchè tutto il nord d’Africa e non solo, o per questioni economiche o per questioni di strascichi di guerre, emigrerà.
Maria Grazia, ma uscendo dall’Unione Europea, non risolvi niente. Partiamo dal debito di 2.327 miliardi, non lo ha fatto l’Europa, così come non ha chiesto l’aumento dell’IVA dal 20 al 21%, e poi dal 21 al 22%, caso unico al mondo, nei paesi industrializzati. Potrei essere d’accordo su certe ingenuità commesse, tipo le quote latte, o il tentativo di messa al bando della pizza, cotta nel forno a legna, Perchè viene prodotta acrilammide, ma per queste cose non uscirei dall’Unione Europea. In ogni caso molti inglesi si stanno pentendo dell’esito della Brexit, Perchè non sapevano che non avrebbero più goduto dei dazio europeo, ma che i prodotti inglesi sarebbero stati assoggettati a dazi di un qualsiasi paese terzo, la Nissan infatti…
Vuole chiudere l’impianto che ha in Gran Bretagna, facendo perdere almeno 150.000 posti di lavoro, anche altre aziende, tipo Toyota e Hyundai vogliono chiudere gli stabilimenti aperti in GB, poichè non ha senso aprire uno stabilimento nell’Unione per NON pagare i dazi, e poi il paese che esce, viene trattato come Stato Terzo, quindi pagando dazi al pari di altri paesi non appartenenti all’Unione Europea, cosa serve avere uno stabilimento? Se pago dazi sulle auto destinate al mercato Europeo, ma che hanno lo stesso tipo di dazio che avrebbero se provenissero direttamente dal Giappone con la nave?
Ma infatti Golem, proprio perché le condizioni sono così diverse fa letteralmente ridere che molti, come Maria, utilizzino gli stessi epiteti di cent’anni fa. Probabilmente l’animo umano non evolve così in fretta, c’è sempre qualcuno più sporco e più brutto di noi da stigmatizzare. Certo che nessuno ospiterebbe in casa un immigrato, non avrebbe alcun senso e nemmeno credo sia l’obiettivo di chi parte in cerca di condizioni di vita migliori. La parola buonista ormai è stata letteralmente svuotata di significato; se avere rispetto e pari considerazione di ogni essere umano rappresenta il nuovo significato adottato dall’Accademia della Crusca, allora convengo di aderire a questo neologismo. La strumentalizzazione avviene in entrambe le direzioni; anche chi alimenta pregiudizi che fanno leva sull’atavica paura dell’invasore sta facendo solo bieca propaganda politica.