Lettera a Berlusconi Silvio
di
canerossi
Views: 0 - Views e voti dal 14 agosto 2026.
La scrivo da napoli e mi chiamo nunzia non so se lei leggerà mai la mia lettera, io l’ammiro tanto per la sua capacità di governare per il suo impegno per il suo rispetto che mostra verso tutti. Io e la mia famiglia l’ammiriamo tanto, il desiderio di mio marito sarebbe quello di vederla una volta di persona anche se penso che sia impossibile e più probabile che si avveri una favola che ciò accade.
Tanti saluti e spero chè lei mi possa rispondere.
Data di pubblicazione: 30 Dicembre 2010
L'autore, canerossi, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Politica
Boh, forse se qualcuno riuscirà a tirarLa fuori dal mare di munnezza in cui vive, forse ce la farà a conoscere il suo idolo.
La favola che aspetto io è un’altra.
Cordiali saluti.
Se Berlusconi vi scrive per fissare un appuntamento, se non vi spiace vengo con voi……avrei ‘qualcosina’ anch’io da dirgli….
Grazie.
ecco se l italia sta come sta e’ grazie a sta gente!ma girate un po l europa e il mondo e rendetevi conto come stiamo messi.A roma ogni giorno c e una manifestazione…la gente e’ avvelenata,non arrva a fine mese e ancora co berlusconi!Basta!
Questo Paese puo’ essere salvato solo dalle Donne, Dal Cinema,Dalla bellezza,Dalla Musica,Dagli Onesti, Dalla Cultura e Dai Studenti. Ed è esattamente cio’ che stanno reprimendo, tagliando, offendendo , umiliando,distruggendo. Rendere le persone tristi, aride e rassegnate è da sempre la forza di ogni Potere, di qualunque genere ed Epoca.E sta tranquillo che tra un po ti leveranno anche i facebook e le lettere al direttore….perche sto governo h paura dell aggregazione…
e dopo averlo conosciuto ? cosa vi cambia?
comunque no, non leggerà mai questo sito, scrivi alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, per prassi dovrebbe rispondere.
“…Il pubblico italiano non è fatto solo di intellettuali, la media è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco… E’ a loro che devo parlare”.
Silvio Berlusconi, “Corriere della Sera”, 10 dicembre 2004.
TS
A Nunziaa?! Ripigliati!!!!!!!!!!!!!!!!!!
credo che fondamentalmente esistano 2 tipi di elettori (o fan, visto che in italia la politica e’ come il calcio) di berlusconi: i masclazoni e gli ignoranti…
e’ palese a tutti che la sig.ra nunzia appartenga alla 2s categoria. non tanto per gli errori d’italiano che sono comuni a tutta la patria, compreso il leader dell’IdV, ma perche’ per venire a scrivere qua a berlusconi…caspita, ce ne vuole!!!
sig.ra nunzia, guardi che con direttore qua non s’intende ne’ emilio fede ne’ vittorio feltri…
segua il consiglio di steve: si ripigli!
Tutto sono tranne che un fan del Berlusca (ma a lui sono grato per via del Milan…Eh sai,sono parte di quella quasi totalità di ignorantoni che si esaltano e godono per una bandiera che si agita su della pietre consunte,come sono quelle dei nostri stadi.Una bandiera,nel mio caso,colore rossonera…).Ma il fatto che arrivi un sapientone ventitreenne a palesare le carenze linguistiche di una donna che,come tutti noi,ha le sue preferenze e orientementi,e dietro le cui lacune di lessico e sintassi si nasconde un’ignoranza ben più inquietante…(secondo il tuo pensiero,è ovvio)…
Il commento dell’amico Mario mi ha fatto riflettere,quello di Steve mi ha divertito e messo di buon umore,il tuo (Mister cosa?) certo non mi fa ridere,mi fa solo pena…
Rispetto ragazzo!
Alessandro
@ventolibero
gli errori linguistici non hanno alcuna rilevanza in questa faccenda e credo di averlo detto se leggi. che ti faccia pena mi lascia abbastanza indifferente, semmai è la presunta interpretazione del mio pensiero che e’ inquietante,visto che secondo il mio pensiero niente cio’ che hai scritto ha 1 ovvia collocazione, tanto meno l’inutile parentesi con cui usi 1 pseudoironia per metterti dalla parte degli “ignorantoni”, che io mai ho ritenuto tali (e qui dimostri di non aver minimamente capito non solo il mio pensiero che addirittura utilizzi per criticarmi, ma nemmeno la parentesi sul calcio che nulla c’entra col tuo discorso).
cmq sia sentirmi dare del “sapientone 23enne” (sapientone per cosa poi? come se dovessi essere o ritenermi sapientone per vedere 2 errori grammaticali (e parlo di quelli solo perche’ tu hai voluto rimarcare quell’aspetto, per quanto fosse superfluo nel mio commento)) da 1 psichiatra 28enne che si e’ messo spesso (e volentieri, almeno da quanto hanno percepito gli interlocutori che vedevano molto autocompiacimento) a fare l’uomo vissuto o il vate con persone col doppio della sua eta’ direi che e’ abbastanza inquietante, questo si’ che lo e’. ho letto altre volte i tuoi commenti e non so se ci fosse tutto l’autocompiacimento di cui parlavano (anche se capisco perche’ lo dicessero), ma giusto 1 pizzico di superbia nonche’ volonta’ di imporsi (come “l’invito” a firmarsi col nome solo perche’ tu lo facevi) quello si’…
per il resto, proprio perche’ ho letto i tuoi commenti che si protraevano nello sforzo di proporre (o imporre?) il proprio corretto punto di vista, mi fermo qua a future risposte che gia’ so arriverrano e saranno piuttosto tediose e dimostreranno di certo tutto il rispetto che io, nella tua visione delle cose, non avrei avuto solo perche’ ho detto che c’erano degli (evidenti) errori di grammatica di importanza da me ritenuta irrilevante per il mio discorso…
che a me, dunque, la vita insegni il rispetto. a te magari l’umilta’ che – lo si vede da buona parte dei tuoi post – non hai. buona vita, Alessandro!
Ciao a tutti,
rispondo a questa lettera solo perché ho letto i commenti 8 e 9.
Alessandro, se ti ricordi noi abbiamo avuto uno scambio (per me piacevole) su questa tua lettera http://www.letterealdirettore.it/psichiatra/ che peraltro penso sia pure quella cui si riferisce misterx87. In effetti era una bella lettera, ma poi ho smesso di seguirla perché era diventata abbastanza pesante e non ti nascondo che nonostante la tua indubbia sensibilità e le belle parole anche io ho dovuto ahimé condividere alcuni pensieri di altri utenti.
In questa sede vorrei però dire solo che non vedo tutta questa prosopopea di misterx87, per quanto abbia espresso evidente disappunto, ma soprattutto non vedo alcuna particolare mancanza di rispetto di cui lo tacci. Fra l’altro quando mi è capitato di leggere i suoi commenti li ho spesso trovati opportuni e rispettosi, magari non edulcorati e più schietti di altri. Ma questo personalmente lo apprezzo qui come nella vita reale: purtroppo mi accorgo che spesso coloro che predicano rispetto spesso sono i primi a mancare sotto questo punto di vista (in effetti il tuo commento, Alessandro, non sarebbe comunque in grado di insegnare il rispetto a misterx87, qualora ne mancasse davvero).
Buon anno a tutti!
Grazie! Buona vita a te…
P.S Se io non ho colto (invece ho colto,ho colto,e il modo subdolo con cui cerchi di sfuggire dal discorso lo dimostra…mentre tu non hai colto gli sviluppi delle incomprensioni avute con chi ha “il doppio della mia età”…sei furbo,non li hai voluti cogliere! Ma sono noti comunque…quindi non hai ben figurato,mi spiace…è emerso solo il tuo fare il furbo,che si percepisce in modo lampante…Le prove? Ripeto,basta leggere il discorso come si è sviluppato! E a te,basti sapere che,con una persona,con Toroseduto,ci siamo anche incontrati di persona…devo infierire? Tu fai il furbo,ma io non voglio giocare a fare il crudele…) tu devi essere certamente un “fanatico” degli occhiali da sole! Personalmente,i miei occhi azzurri,preferisco lasciarli liberi…Spero tu colga il figurato! Ma una cosa l’hai gia colta: che ti avrei risposto! Bravo,applausi a te…Cerco di indovinare anch’io? Non risponderai (forse…)!
Senza falsa umiltà,ma con vero RISPETTO,
auguri a te (Mister cosa? Sai,c’è un’ incognita nel tuo nome,dietro la quale,penso e spero,ci sia una qualche sostanza…)! E poi cos’è inquietante,la prima o la seconda cosa? O magari entrambe? Ah già,tanto non risponderai…
Il mio nome sempre,è così bello poi,per nulla tedioso…
Alessandro
Andrea,alle tue osservazioni,credo,di fatto,di aver già risposto al post 11. In effetti,ricalchi le stesse considerazioni di Mister cosa?…Mi perdonerai,ma proprio per non rendere il clima pesante e tedioso,un tono canzonatorio con un simpatico “furbacchione” ventitreenne me lo devi concedere dai…
In quella lettera,i contrasti sono nati da una domanda che mi fu rivolta da un amico su cosa pensassi di uno pschiatra americano che segue percorsi che mi sono molto lontani.Nella mia risposta fui schietto e sincero e palesai tutta la mia avversione per tali “metodiche terapeutiche”.Forse sono stato troppo schietto e sincero e da qui,tutti a vomitarmi addosso scarsa sensibilità,attenzione,capacità di comprensione e quant’altro…Ma se pure non sei,dopo un pò,intervenuto con tue osservazioni e punti di vista,hai letto come si è sviluppato il discorso,mi darai atto che quei contrasti sono rientrati.Da qui il “titolo” di “furbacchione” al simpatico ma poco leale amico Mister ecc.ecc. E sai perchè poco leale? Perchè dalle sue parole si capisce che la lettera l’ha letta in tutti i suoi sviluppi,ma si è soffermato solo su quelli che aveva interesse a far risaltare.Ma se faccio il mestiere che faccio una qualche capacità di cogliere certe sfumature devo pu avercela cavolo…
A conferma di ciò che dico,basta leggere il tutto,ci si accorgerà come anche con la signora Rossana,che ha parlato di “autocompiacimento letterario”,in seguito ho avuto occasione di confrontarmi su questioni prettamente personali,in modo garbato e cordiale,e con reciproco arricchimento.Lo stesso vale anche per Tiffany,che è stata molto turbata dalle mie osservazione su Weiss,ma poi penso tu abbia visto come anche con lei tutto sia diventato più disteso e amichevole.
Con Mario poi…che dire? Se parlo di questo episodio,è perchè l’ha fatto lui per primo in calce a un commento a un’altra mia lettera.
Intendo riferirmi al fatto che ci siamo incontrati di persona,anzi,ti dirò di più,sono stato ospite per due giorni presso la sua abitazione. Ti spiego brevemente come è successo il tutto,sperando di non tediarti,ma proprio per renderti più esplicito il senso del discorso fatto sopra.
Con lui ci eravamo già lasciati privatamente i numeri di telefono,e ci siamo sentiti e chiariti per altre incomprensioni avute su altri argomenti. Ora,per farla breve,i giorni di Natale,fino alla sera del 26,li ho trascorsi a Genova,mia città natale,ma la sera di quel giorno avevo il treno per Lecce,dove vivo e lavoro,e sentendomi con lui pensai che poteva essere un occasione per incontrarci di persona. A me non sarebbe costato nulla fare una deviazione per Napoli,e passeggiare insieme a lui per i vicoli di questa splendida città,almeno per un paio d’ore,questo era il mio proposito.E così è stato,solo che le due ore sono state due giorni,infatti lui mi invitò a ritardare la partenza di almeno un giorno,così che si potesse stare un pò insieme per parlare,guardarsi negli occhi,e conoscersi realmente. Mi invitò dunque a stare da lui,trascorrendo due giorni davvero piacevoli e molto ricchi da ogni punto di vista.
Ecco,caro Andrea,tutto questo per dire che la lealtà nella vita è fondamentale,che i contrasti,le incomprensioni se c’è questa possono sempre essere risanati.E ti assicuro che con Mario abbiamo non poche cose che ci vedono in disaccordo,ma siamo reciprocamente accoglienti.
La lealtà per me,è un valore supremo,e mi scuserai,io in questo giovane ragazzo non l’ho vista.
Ho concluso! Buon anno anche a te!
Alessandro
X MISTERX87
Buongiorno.
Senza voler alimentare alcuna forma di polemica, desidero dissentire sulla sua affermazione che: “fondamentalmente ci sono solo due tipi di elettori…..mascalzoni e ignoranti..”, e ancora “..la politica il Italia è come il calcio…”.
Affermazioni del genere, oltre ad essere parzialmente offensive, non credo siano utili a qualsiasi forma di dialogo, e scambio di idee e opinioni.
Mau.
Eccolo qua il vecchiaccio che tira fuori le sue zampe!
Amici miei non ci siamo! I commenti a questa lettera dovevano fermarsi al post n° 7, poi sono cominciati i commenti ai commenti…
Non è giusto questo spreco di energie, partendo dal presupposto che chi scrive una lettera merita tutta l’attenzione, positiva o negativa che sia. Si è generata una inutile confusione saltando da una lettera all’altra, mi si appanna la memoria! E si degenera. Quindi invito amichevolmente tutti nelle prossime lettere a rispondere solo ed esclusivamente al tema della lettera. Vento libero compreso che ha aperto la schermaglia alla polemica. Chiedo scusa ai vari duellanti,noi vecchietti amiamo l’ordine, una cosa per volta c’è spazio per azzuffarsi su altre questioni, sempre rispettando il tema proposto da chi scrive una lettera. Un amichevole saluto a tutti. TS
Mi perdonerai,Toroseduto,ma Mister(INCOGNITA)87,alias SAPUTELLOfurbacchioneVENTITREENNE mi ha fatto imbestialire col suo commentino saccente. E poi vedi come se l’è svignata…C’è chi aiuta e nasconde la mano e chi lancia il coltello e si arma di bazooka!
Forza Milan (e lunga vita al Berlusca…per il Milan beninteso!)…
Premesso che concordo vivamente con l’incipit di toroseduto, dico la mia sulla faccenda anche perché non penso che Berlusconi Silvio risponderà, quindi poco male approfittarne per tentare di chiarire.
Sinceramente, Alessandro, non vedo molte cose di quelle che dici. Innanzitutto non so da cosa si dovrebbe evincere che misterx87 abbia letto tutta la discussione in quella lettera (penso si riferisse a quella). Anzi mi stupirei se l’avesse fatto! Ad ogni modo per quanto riguarda la presente disquisizione, non importa tanto come quell’altra si sia evoluta (posto che anche questa potrebbe evolversi al meglio) ma come è cominciata. Là sei stato diretto nel dire la tua opinione (cosa che di solito ammiro, come ho detto nel precedente commento in riferimento a misterx87; infatti non è per quel motivo che ho smesso di seguirla, ma per i battibecchi successivi) come lo è stato misterx87 qua nel dire la sua opinione. Non solo, ma non mi pare – e scusa se qui mi ripeto – abbia mancato di rispetto all’autrice della lettera, più di quanto abbiano fatto altri utenti (soprattutto il post#3). Sul fatto degli errori grammaticali – anche qui mi ripeto – non mi pare volesse offendere o rimproverare, anzi da come ho capito io diceva che sono una cosa comune a tutti gli Italiani. Ma che ci fossero mi pare indubbio e non credo che dipenda da lui (come non dipende dal fatto che lui abbia 23 piuttosto che 93 anni), lo sai anche tu che, se ricordo bene, leggi Manzoni!
Comunque, e anche qui proverò a esser franco, di canzonatorio o benevolo nel “furbacchione” (come nel resto) vedo ben poco. Non solo lo riveli tu stesso quando dici che non vorresti diventare “crudele”, ma lo si capisce dal tono generalmente denigratorio. Su tutte il continuo ripetere mister…cosa? Beh non è proprio ciò che io intendo per rispetto, quello di schernire ripetutamente il nome di una persona, cosa che non cambia col nick su un luogo virtuale.
Penso che sia legittimo che tu abbia provato fastidio a leggere il suo commento, come magari è successo a lui leggendo la lettera, ma direi che sei tu stavolta ad aver esagerato. Che poi tu possa saper fare rientrare i toni, come dici, non lo metto in dubbio.
Concludo dicendo che più che fuggito mi pare che da subito si fosse dichiarato non disponibile a prolungate discussioni (perlatro direi a ragione, se deve leggere continuamente “mister…cosa?” o scommesse sul fatto che nella vita indossi metaforici occhiali da sole). In questo senso ha seguito il
…sinceramente non vedo cosa dovrei rispondere oltre a cio’ che ho gia’ detto…anche se non gliel’ho chiesto, anzi manco ci conosciamo, per me hanno risposto gia’ toroseduto e tennenbaum…
Alessandro, se devo essere franco come voglio essere devo dirti che non sono d’accordo né con quanto scrivi né con l’atteggiamento che hai deciso di seguire dopo che si sei infervorato. Trovo più che comprensibile sia il tuo fastidio di fronte al commento di misterx87 (ma più per le motivazioni di Mau che non di quelle di carenza di rispetto come da te suggerito), proprio come capisco possa aver dato fastidio a misterx87 leggere questa lettera. Del resto – è evidente dai commenti – non sarebbe il solo. Ma, se mi permetti, direi che sei stato te a finire oltre misura (qui da me si usa un’espressione dialettale apposta che però non mi sovviene al momento, ma sarebbe stata carina da riportare). Che poi tu possa saper fare rientrare i toni, come dici, non lo metto in dubbio, come non lo dubiterei di misterx87.
Naturalmente non conosco la verità, ma mi presto anche io a un tentativo interpretativo come quello fatto da te. Rileggendo il suo commento, non ho visto quanto dici, cioè non sono riuscito a dedurre che misterx87 avesse letto per intero quella discussione tra te e gli altri utenti. Tentando un’analogia tra la presente e la passata discussione, direi che la rilevanza di come sia possa esser evoluta la seconda ha ben poca rilevanza. Infatti questa, essendo ancora in fieri, potrebbe portare ben presto a più rosee prospettive e ad un finale da commedia Disney, chissà. Quel che per ora è certo – e su questo ritengo valida l’analogia fatta da misterx87 senza ricorso alla “furbizia” maliziosa di cui lo tacci – è che questa è iniziata male come l’altra. Solo che là eri stato, diciamo forse troppo “irruento”, mentre qua hai fatto anche di più. E nella mia opinione, proprio come prima dicevo che io e te avevamo avuto un bell’approccio, valutando il tuo atteggiamento devo dire che non hai semplicemente fatto della simpatica ironia. Ma questo, al di là che traspaia da ogni parola, lo sai meglio di tutti quando dici che ti sei imbestialito, che non vuoi proseguire a infierire per non essere crudele col tuo interlocutore o semplicemente quando storpi il nick che misterx87 si è scelto (e che su questa piattaforma virtuale è da rispettare tanto quanto i nomi). E poi, magari mi sbaglio, ma mi riesce difficile credere, soprattutto senza che sia obiettivamente deducibile dalle sue parole, che misterx87 o qualcun altro all’infuori dei diretti interessati potesse aver letto tutto il malloppo. Ma la cosa sarebbe comunque irrilevante, nel mio discorso, visto che non si par
@ Mau
non avevo letto il tuo commento, scusa…quella sul calcio e’ 1 mezza verita’, nel senso che in parte voleva essere 1 provocazione, ma in parte e’ ahinoi vera…infatti spesso in italia e non solo si tifa il proprio partito come fosse 1 squadra di calcio, arrivando a giustificare a volte anche l’ingiustificabile…solo che a calcio se dai del cornuto all’arbitro perche’ gli altri hanno stracciato la tua squadra al massimo sei poco obiettivo ma nulla di +…invece con la politica e’ diverso perche’ si legittimano sprechi e malaffari…cose cmq risapute e per questo non penso di aver detto chissa’ cosa dicendo che viene vissuta (non sempre, il + delle volte) come una sfida calcistica…
quanto agli elettori di berlusconi, questo e’ 1 mio pensiero…e come molti altri giudizi anche questo puo’ risultare offensivo per gli interessati, qui poi sono stati sciorinati esempi abbastanza espliciti in tal senso… l’elettore di berlusconi per me rientra in queste 2 categorie perche’ per votare 1 persona di questo genere o si hanno interessi da tutelare e la via politica per farlo e’ eleggere berlusconi (e ne conosco qualcuno che fa cosi’, ma basta leggere i giornali per capire certi appoggi, naturalmente non solo al pdl) oppure si e’ ignoranti, ci si fa attrarre da cio’ che lui ti propina con le sue tv e non solo, si arriva a non vedere le cose + evidenti che depongono a suo sfavore…su tutti 1 mio conoscente, totalmente disinteressato di politica, adora berlusconi per i seguenti motivi: odia la sinistra, s.b. e’ ricco sfondato, possiede la medusa (e’ 1 collezionista di locandine di film). non sono 1 fan di travaglio, ma da uomo di destra lui giustamente critica apertamente e ripetutamente berlusconi..e i motivi per farlo non mancano di certo! quindi questo per me e’ 1 vero uomo di destra, 1 vero elettore di destra che non si fa abbindolare ne’ ha intrallazzi in giro…
se vuoi spiegarmi perche’ non condividi queste 2 idee sono lieto di ascoltarti…
la di come finirà questa diatriba, ma di come è stata iniziata.
Anche se sembrerà un po’ paradossale dopo questo mio intervento (non temete, lo motivo tra poco) vorrei direi che non mi è parsa una fuga, anche perché quand’ho letto i commenti di misterx87 mi pare non si sia mai tirato indietro da scambi con gli utenti, quindi non vedo perché avrebbe dovuto fare un’eccezione se non per quanto ha già detto, ovvero che non aveva intenzione di intraprendere futili diverbi. In questo senso ha seguito il saggio consiglio di toroseduto, in anticipo, capendo che non ha senso protare avanti discorsi di questo tipo (specie, aggiungerei io, se pensa di non aver fatto nulla di male). In base alla mia esperienza di internet, la scelta di non farsi trascinare in simili questioni, anche se magari si è tentati di farlo(infatti all’inizio ti ha risposto, chiarendo che per lui sarebbe finita lì) spesso si rivela la più saggia, proprio come ha suggerito toroseduto (e penso di poterlo sottolineare ancora, visto che di saggezza e maturità ne avrà più di tutti i presenti). Alla luce dei tuoi ultimi commenti, Alessandro, non posso che dare ulteriore credito alla scelta di misterx87 di astenersi dal “dialogo” visto che quanto compare sul menù pare sia un fritto misto di classica dialettica utilizzata per screditare l’avversario, cose che peraltro – non me ne volere, ma visto che rimarchi sull’etù di misterx87 a maggior ragione devo dirlo – attestano poca maturità nel processo di sconfitta dell’avversario: giusto per esser più chiari, più che di argomentazioni razionali mi pare tu ti avvalga di toni poco rispettosi (anche se tu eri il primo a parlare di rispetto)
Ad ogni buon conto, mi scuso se con questo commento non ho seguito il consiglio di toroseduto, consiglio che, come detto, pure condivido, ma avendo visto anche in altri luoghi virtuali persone che “attaccavano” più o meno a sproposito o ingiustamente altre, ed avendo io stesso fatto questa “formativa” esperienza, mi sono sentito in dovere di prendere le difese di chi ha subito l’attacco, per quanto non mi sia stata fatta richiesta e potenzialmente sia di fastidio al diretto interessato (sì, ho visto anche questo).
Sono contento che tu, Alessandro, e toroseduto vi siate incontrati dal vivo e che sia andata bene! Spero che altri utenti di Letterealdirettore.it, soprattutto se bisognosi di conforto, trovino modo di fare altrettanto, se lo vogliono.
Saluti a tutti!
Pensavo che il primo commento, dato ch’era scomparso, non mi sarebbe stato pubblicato per cui l’ho dovuto/voluto riscrivere. Perdonate quindi la ridondanza.
Alla fine, misterx87, hai risposto. Se posso permettermi di dirmi la mia (dopodiché la smetto con questi commenti superflui, promesso) appoggio la tua scelta di evitare inutili discussioni, come credo si evinca dai miei precedenti commenti. La decisione di dare una risposta a Mau invece è stata una scelta sensata, visto che il suo commento era orientato diversamente.
Ad ogni buon conto spero non t’abbia dato fastidio la mia intromissione.
A rileggerci e saluti a tutti!
C’è un ragazzo,un raggazzo che si chiama Davide,un ragazzo a cui,forse,delle parole leali e sincere,possono essergli di sollievo e di sostegno! Cercherò,quindi,di essere quanto più breve e conciso,nello SPRECARE tempo e pensiero,passione e lealtà con VOI…ma proprio non ce la faccio a trattenermi (hai ragione TOROSEDUTO,come benevolmente mi rimproveri in privato,ma li vedi? Riesci a vedere un qualche spessore in questi qua? una qualche sostanza dietro l’anonimato? Una qualche minima,residua,minuscola capacita di LEALTA’? E’ come se gridassi mentre scrivo credimi,tu mi hai conosciuto,conosci quello che sono,ti è chiaro il mio volto,la mia voce e sai che nulla c’è in essi di costruito,di artificioso. Ma questi qua? Li senti,li vedi? In tutta sincerità Mario,è da accettare la loro furbizia? La loro meschinità? I loro tiri mancini? Io proprio non li sopporto,mi disgustano,mi offendono,mi nauseano,mi ripugnano,mi danno un senso di repellenza,di schifo,di vomitevole.Guarda,perdonami Mario davvero,ma la LEALTA’,la LEALTA’ è per me un valore supremo,assoluto,irrinunciabile,come è per te…).
Ora,brevemente,veniamo al merito!
Tennenbaum,proprio non hai colto,non hai voluto farlo,il senso delle mie parole: quando al post 11 uso l’aggettivo crudele,intendo riferirmi al fatto che mi sarebbe bastato poco,davvero un nulla per dimostrare la malafede di questo Mister non so cosa,e non ho voluto calcare la mano,ed è una! Seconda: da cosa si evince che la lettera l’ha letta tutta? Ma credi davvero che sia così imbecille (io dico) da farmi prendere in giro da te? Sveglia ragazzo! Lo si capisce dalla dalla conoscenza dettagliata che dimostra del mio aver fatto “l’uomo vissuto”,in riferimento a fatti e impostazioni di vita che mi riguardano! Ragazzo,io sono un ragazzo come te ma,se a 28 anni faccio lo psichiatra un qualche motivo ci sarà,non credi? Terza:scelta saggia di non rispondere? E quando dimostro la tua falsità (parlo di Mister non so cosa,tanto per essere chiari…)cosa vuoi rispondere? Cosa vuoi,cosa PUOI ribattere? Saresti,TU,in grado di confutare le mie parole? E’ una sfida questa! Ragazzo(parlo sempre a te Tennenmaum):con la furbizia,e la falsa bonomia,nella vita non si va da nessuna parte! Un suggerimentto spassionato e disinteressato da un ragazzo come te!
Quarto: tu parli che non è il caso di soffermarsi ulteriormente su quest’altra tanto polemizzata lettera. Bene,d’accordo con te! Ammiro la tua coerenza:al post 10 infatti,l’hai messa in rilievo!
Allora ragazzo? Guarda,lo ripeto anche a te:non voglio essere crudele (sennò poi le “rampogne” Toroseduto chi se le sorbisce…Scherzo Mario,ovviamente. lo sai che apprezzo e accetto le tue osservazioni,ma di fronte a queste scene deprimenti,ripeto,non ce la faccio a contenermi…)nemmeno con te. Perciò chiudo qui! Solo,te lo ripeto ragazzo (da un ragazzo come te):con slealtà e con furbizia nella vita non si va da nessuna parte! SAPPILO!
Su Mister eccetera ecceera…glisso,vado oltre!
Solo un’osservazione generale: la saccenteria e l’arroganza da saputelli che l’INCOGNITA incarna alla perfezione è tipica di questi impegnati studentelli di professione che vegetano in università perchè,magari,hanno le spalle coperte.Quanto ne ho visti di questi ragazzetti fanatici dell’ultima “griffe”,dell’ultimo jeans di grido…
e mentre loro vegetano fino ai trentanni per una laurea triennale io,a ventiquattro appena compiuti,mi laureavo in MEDICINA e CHIRURGIA,e oggi,ragazzo di ventotto,cerco la mia strada (che il TITOLO non mi garantisce che sarà in discesa,anche perchè io non voglio che sia così)con RISPETTO e con LEALTA’.In università certo non badavo alle rivendicazioni-dimostrazioni narcisiste di chi gioca a fare l’ “impegnato”…no,certo che no! All’università facevo quello che più non si fa,quello che è demodè,quello che anacronistico: STUDIAVO! E io,dato che ho studiato a Bologna,non studiavo certo le discipline del DAMS…Eh,dovevo fare attenzione io (e ancor più devo essere accorto oggi…).Quindi questi studenti di professione canzonano una persona per i suoi orientamenti politici,e per di più reiterano (post 20 docet…).
Come direbbe quello,altro che umiltà,con voi mi verrebbe solo da dire questo: io per voi sono il DOTTOR…
P.S Magari io ho sbagliato davvero mestiere ma,il Tennenbaum,nel ruolo dell’Azzeccagarbugli (dato che leggo Manzoni…) è perfetto! Una che sia una non ne ha azzeccata infatti!
Basta “infervoramento”,basta perdite di tempo…
simpatica signora Canerossi,continui ad augurare lunga vita a Silvio!
Io sono con lei…sa,solo per via del Milan!
Forza Milan!!!
Alessandro
Che dire di fronte a tutto questo? Hai parlato da solo, confutando il niente col niente, tirando a indovinare sugli altri (visto che il plurale di studenti di professione riguarda anche me), su come sono e cosa fanno nella vita senza sapere nulla. Poi parli di lealtà e correttezza, valori supremi che qua mostri in tutto il loro fulgore in effetti… Dottore, Lei è una spanna sopra tutti, ma che dico una spanna, bisognerebbe inchinarsi di fronte alla Sua Magistrale Maturità, all’Arte di infervorarsi per nulla e soprattutto di occupare, in maniera tra l’altro piuttosto ingombrante, la parte del torto per farla passare per la ragione. Come? Semplicemente dichiarando e sottolineando la propria superiorità (per inciso, mai messo in dubbio che il tuo essere uno psichiatra così giovane volesse dire qualcosa, anzi, ma siccome più che i titoli guardo i fatti, in questo caso devo ridimensionare la mia idea basata sulle altre lettere ogni post che passa), continuando l’opera di denigrazione degli avversari (cosa che io mi son ben guardato dal fare, ma, dopo averlo fatto con misterx87, hai tirato in ballo anche il sottoscritto), dando giudizi che esulano dall’argomento (in effetti come si evincerebbe che misterx87 ha letto tutto il malloppo si evince che veste griffato, che sverna all’università, che non vale un c...., e mi ci metto pure io senza aspettare il prossimo post in cui mi ci metti tu esplicitamente), facendo ipotesi sugli altri spacciandole per verità inconfutabili (io stesso ho detto di aver condiviso i giudizi degli altri utenti nell’altra discussione, ma non sono andato a leggere oltre la seconda pagina, credimi).
Se con la scorrettezza e la slealtà non si va da nessuna parte, mi chiedo perché stai afcendo sfoggio di un simile atteggiamento, aggiungendo che proprio non riesci a frenare l’incontenibile rabbia che ti suscita leggere…cosa? cosa?? Che qualcuno non è d’accordo con te? Che qualcuno, senza offenderti come tu fai da ormai 2 giorni, ti faccia notare che sei tu ad avere il comportamento più scorretto ed irrispettoso qua dentro, giustificandolo con una tua (presunta (cioè, nei tuoi discorsi, assodata dalle tue sole parole)) superiorità morale. Ma cosa c’entra che tu ci racconti la tua vita? Vuoi dare prova di essere uno che si è fatto il mazzo? Vuoi dare prova di valere qualcosa? Guarda che qua nessuno ha messo in dubbio che tu valga qualcosa, sai? Sei tu che hai ripetutamente mancato di rispetto verso altri. Finora ti è sempre stato risposto