Laurea. Serve o non serve?
di
maria grazia
Riferimento alla lettera:
Anche stavolta mi tocca rispondere con una lettera all'utente Suzanne, relativamente all'argomento "laurea" dibattuto in altro topic, in quanto non avrei potuto esporre adeguatamente il mio discorso per mancanza di caratteri, e comunque si stava andando fuori tema rispetto a quell'altra lettera. Secondo quanto afferma Suzanne, chi come me non...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 19 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maria grazia.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Scuola
426 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 9 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 9 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
@Trader: ti stupirà sapere che l’ho fatta io quella cosa, di entrare in un aula Universitaria e di assistere a delle lezioni. La curiosità era tantissima, e sapevo che non avrei potuto iscrivermi, subito concluso il diploma, per vari motivi mi sarei messo a lavorare, così mi sono informato sulle lezioni ed ho partecipato ad alcune lezioni per vedere come fosse, il Corso di Studio, che nel futuro, avrei frequentato. Ho messo da parte i soldi, ho lavorato, e poi dopo qualche anno mi sono iscritto.
MG: “Comunque il teorema di Pitagora e il Terzo Principio della Termodinamica li ho studiati alle scuole superiori.”
Beh, io guardavo i cartoni animati di “Esplorando il corpo umano”, ma non per questo mi ritengo di avere le conoscenze mediche di un laureato in medicina.
Gabriele, hai fatto benissimo. Hai deciso di fare dei sacrifici per iscriverti all’università, hai investito tempo e soldi per studiare. Alle superiori un mio professore una volta ci disse, per esortarci a procurarci qualche libro in più, oltre al testo di scuola:”Spendete tanti soldi per la Coca Cola, che è acqua e zucchero. Perché non spendete per comprare un libro?”
MG: “L’ Italia abbonda di laureati, eppure è un paese che non progredisce. E credo dipenda anche dall’indottrinamento esercitato dai mass media sulle giovani generazioni”
Cosa intende MG per “progredire”? Detto così è molto vago, non si capisce cosa voglia dire.
MG parla del nulla.
Se parla del progresso in generale, non mi pare che l’Italia sia un paese tanto sottosviluppato. MG con questa sua affermazione, dice che la scolarizzazione è inutile per il progresso, se non addirittura controproducente. E’ un’affermazione assurda. Chi ha detto che se l’Italia avesse un livello di scolarizzazione più basso, non avrebbe anche una situazione peggiore?
Ancora più assurdo è affermare che il telegiornale stia ostacolando il progresso. Ma come le vengono in mente queste teorie, peraltro campate in aria, senza alcun argomento a loro suffragio?
Vediamo se mi risponde come meglio sa fare, cioè con qualche insulto.
Trader comm. 203: “Vediamo se mi risponde come meglio sa fare, cioè con qualche insulto.”
MG non ha manco la furbizia di dimostrare di evitando per una volta la solita risposta offensiva. Come notate al comm.23242 della chat, ha risposto “come meglio sa fare, cioè con qualche insulto”.
Eh, come vedete, non mi sbagliavo.
Vabbè, per capire quanto sia limitata, non ci vuole molto, su questo la laurea non serve.
Per MG
Ogni testa ragiona come meglio può: innanzitutto con le dotazioni di base e le esperienze di vita. Poi, anche con strumenti adatti a comprendere se stessi e la realtà: i primi forniti essenzialmente dall’indole e i secondi dalla formazione scolastica.
Secondo me, per i lavori in cui sono predominanti le mani spesso ha maggior valore l’esperienza. Per quelli in cui è preponderante la formazione mentale è sempre indispensabile un’adeguata base di studi.
Quasi certamente la scelta fra le due diverse possibilità di guadagnarsi da vivere dipende più da attitudini/volontà personali che dalle circostanze in cui ci si trova immersi, fin dalla nascita.
Pur ritenendomi tendenzialmente anarchica, mi piacciono le persone di destra come te, perché per me, prima di valutare la tendenza politica, si deve cercare di comprendere la persona nel suo modo di essere e di agire, che può essere più o meno condivisibile, a seconda delle qualità di soggettivo interese su cui accendere i riflettori.
Rossana, non continuare ad arrogarti il diritto di stabilire chi siano i tuoi interlocutori. Tu della mia vita NON SAI NULLA. Così come non ne sanno nulla i tuoi due grandi amici.
uH, che piglio che ha avuto MG con sherazade! E’ sempre più nervosa.
sherazade si era rivolta a lei in maniera pacata.
Sherazade, tu della vita di MG non sai nulla, lei invece sa tutto delle nostre.
Strano, perché ci ha raccontato vari particolari della sua vita, della sua famiglia. E’ vaga solo quando le chiedi che lavoro faccia, o dice evidenti panzane.
Sherazade: “Secondo me, per i lavori in cui sono predominanti le mani spesso ha maggior valore l’esperienza. Per quelli in cui è preponderante la formazione mentale è sempre indispensabile un’adeguata base di studi.”
Invece secondo MG chi si guadagna il pane con un altro organo, deve essere particolarmente intelligente per riuscire a rispondere al telefono e fissare un appuntamento.
Tornando al discorso laurea, quanto riportato nella lettera è insensato. Ci sono mestieri in cui la laurea non occorre. Ovvio, e allora? Si può vivere anche senza laurea, e quindi? Sarebbe questo il tema della lettera: laurea. Serve o non…
serve? Dipende a cosa ci si riferisce. Serve o non serve a cosa? Per fare l’ingegnere serve, per fare il muratore no. Banale. C’era bisogno di aprire un thread per chiarirlo?
Frequentare l’università arricchisce intellettivamente? Indubbiamente si. Ma MG è convinta che si possa surrogare l’università studiando per conto proprio. Non è proprio così, lei la fa facile perché non ha mai provato cosa significhi l’uni. Certi sforzi intellettivi non li fai se non devi affrontare gli esami. Crede che leggere un articolo su Novella 2000 sia come studiare un libro di analisi matematica. MG non ha la minima idea di cosa sia l’uni, ma si permette di pontificare le sue corbellerie. Lei sa tutto, lei ha la verità in tasca.
Poi c’è lo studente universitario che si compra la laurea, che impara tutto a memoria, ma a maggior ragione queste persone non avrebbero un giovamento intellettivo nemmeno studiando per conto proprio senza essere iscritti all’uni.
Insomma, trovo la discussione molto banale e insensata.
Io invece mi domando per quale oscura ragione in una lettera inerente l’importanza o meno della laurea si senta il bisogno di dichiarare le proprie posizioni politiche. Qualche risposta illuminante in merito ce l’avrei, ma per pena lascio cadere per l’ennesima volta.
Per MG
Ricordo che, anni fa, hai scritto di avere due nipotini, da crescere con sani valori di destra.
Anche i tuoi convinti punti di vista sull’immigrazione e sulle caratteristiche che differenziano gli esseri umani orientano nella direzione politica in cui ti percepisco. Rispettabile, anche se per niente condivisibile.
Se vuoi continuare a pensare che sia in contatto con utenti per darti addosso, ti sbagli di grosso: non sei al centro dei miei pensieri, né di quelli che anni fa si sono confrontati con te.
So della tua vita tutto quello che in più di 10 anni hai raccontato qui. Se ne avessi voglia, in meno di tre ore potrei ricostruire i tuoi più significativi vissuti, riprendendoli dai tuoi post.
Suzy, lo sai, sono anni e anni che mi pongo domande riguardo i “metamessaggi” che si intravedono in certi interventi. Ovviamente anch’io mi sono dato delle spiegazioni, forse fin troppo note, ma mi piacerebbe davvero sapere cosa ne pensi tu al riguardo. Perchè è davvero un aspetto interessante di certe personalità, che non sono ancora riuscito a capire se è un dato, come dire, genetico, o un’acquisizione culturale. Chissà se mai lo scoprirò
Rossana, i miei nipotini decideranno loro cosa essere nella vita. Questo vale anche per le loro inclinazioni politiche. A me interessa solo che crescano coraggiosi, sani e forti. Pieni di fiducia in se stessi ( quella fiducia che a me e a mio fratello non è stata instillata ) e con la voglia di vivere appieno. Come zia ci sarò sempre se dovessero avere bisogno.
Sicuramente non insegnerò loro ad essere uomini aridi, egoisti, misogini, violenti e giudicanti.
Le mie posizioni sull’ immigrazione sono condivisibili per chiunque usa la logica e non si fa prendere da emotività e ideologismi.
Se tu e quei due vecchi utenti non state a pensare a me e a parlare di me, non potrebbe che farmi un immenso piacere. È che non credo che sia così, purtroppo.
L’ ultimo passaggio non ho capito se voleva essere una “minaccia”. Se così fosse hai fallito il tentativo. E spero per te che tu abbia di meglio da fare.
Buona serata.
Per MG
Grazie per il pacato e costruttivo riscontro, che mi ha fatto molto piacere.
Nessuna minaccia. Amo la serenità e l’armonia più di qualsiasi altra cosa al mondo.
Sei l’utente più diretta che ricordi qui. Anche per questo susciti molto spesso reazioni aggressive.
Un’attitudine del temperamento su cui ti invito a riflettere…
Buona domenica.
Le mie posizioni sull’ immigrazione sono condivisibili per chiunque usa la logica e non si fa prendere da emotività e ideologismi.
Spero che i tuoi nipotini non imparino e la coerenza dalla zia che emigra all’estero e si dichiara cittadina del mondo
Rossana, non c’è niente su cui dover riflettere. Posso essere diretta quanto mi pare, se chi sta dall’altra parte è in pace con se stesso ed è sicuro del fatto suo, non dovrebbe avere le reazioni che vediamo qui. Il problema ce l’ha chi mi aggredisce, si sente evidentemente carente in qualcosa. Oppure colpito nei suoi nervi scoperti.
Golem, i metamessaggi per me hanno senso solo nella fase iniziale dell’innamoramento in cui ci si fiuta a vicenda senza esporsi mai fino in fondo. È il bello nel gioco della seduzione. In tutti gli altri casi io ho sempre riscontrato tornaconto personale, codardia, incoerenza, falsità, oppure tutte queste caratteristiche insieme. Non posso e non voglio approfondire casi specifici, rimanendo forse io stessa contro la mia indole sul generale, ma ogni volta che mi sono scontrata con persone di questo tipo, non ho potuto far altro che separare drasticamente le strade, essendo troppo profonda e inconciliabile la differenza di fondo. Se non si vuole essere fraintesi davvero , non lo si è praticamente mai nella vita.
Ho capito perfettamente Suzy: è chiaro, e in fondo lo era già prima, ma quel metodo di relazione mi ha sempre infastidito non solo a livello intellettuale, per l’indole che ho provo proprio fastidio fisico, che è pure peggio.
Mi resta il dubbio di cui ho parlato, cioè se si tratta di un comportamento innato o se è stato acquisito, diciamo, culturalmente. Temo che sia il primo a prevalere, incentivato dall’ambiente che lo tollera, e se è così, non c’è niente da fare.
Interessante, ma gli ultimi commenti sono OT.
Fastidio fisico? Difficoltà a capire e malizia nell’interpretare? Niente di nuovo, nemmeno nelle solite spocchiose comunelle. Alla faccia dei confronti sulle IDEE!
Così come abitualmente ignoro chi non mi è simpatico, preferisco non replicare nel merito degli ultimi commenti sul mio modo di essere e d’interagire nel virtuale. Non ha per me la minima importanza essere compresa da chi io stessa non ho interesse a comprendere.
RoSh, quel disinteresse vale per tutti, perchè il vero primo interesse dovrebbe essere conoscere VERAMENTE sè stessi. Quanto alle comunelle, se mai queste sono sembrate tali a chi cerca “armonie” persino con troll conclamati, è bene che sappia che ormai ai più attenti non sfugge più l’immagine di un multi volto auto sdoganato come “sfaccettature caratteriali” di chi ritiene di “contenere moltitudini”. Persino il nuovo aedo da poco comparso su queste pagine ha colto una di quelle moltitudini.
Sherossà, proprio perchè contano le idee che diventa importante sapere con quale “volto” si ha a che fare. Dover cercare di capire quale sia quello “vero”, dopo aver scoperto che in un certo caso era uno, e in un altro, analogo, è cambiato, ha a che fare con le idee e il loro reale valore, o sbaglio? Vediamo cosa ti inventi come soluzione per uscirne “più bella e più grande che pria…”. Come declamava Ettore Petrolini mentre interpretava Nerone osservando le reazioni del popolino che cerca di compiacere il potere. Cercalo in rete.
“quel metodo di relazione mi ha sempre infastidito non solo a livello intellettuale, per l’indole che ho provo proprio fastidio fisico, che è pure peggio.”
Cosa ti fa venire gioia? Male al pancino? Magari è solo un po’ d’aria dai.
Sono non so quanti anni che ammorbi il sito con i tuoi spiegoni, le tue giravolte prese in castagna da tutti. Sei passato dalla fissa col portoghese che ti ha portato a creare sai solo tu quanti personaggi, alle ipocrisie dei figli e figliastri, l’indole pedante e molesta e ti arrovelli nel capire una signora che per te dovrebbe essere insignificante per quante gliene hai dette? Rinfacci tu l’avere mille volti? Ma se non hai mai avuto il coraggio di ammetterne uno dei tuoi! 🤣🤣 Almeno la decenza di tacere no eh?
Anche questi sono metamessaggi ben evidenti, per cui cerca di capire un po’ te stesso, che ormai sei rimasto l’unico a non esserci riuscito, per gli altri risulti ridicolo.
Golem, le personalità come Rossana hanno senza dubbio un enorme bisogno di sentirsi approvate. Ma guardiamo la cosa da più angolazioni. Qui un tempo c’è stato chi imputava alle donne di oggi di portare troppe maschere, eppure costui era un grande estimatore di Rossana la “multisfaccettata”, e pare che anche nella vita reale questi due siano amici per la pelle, quando invece uno che la pensa così dovrebbe avvertire la tua stessa istintiva repulsione. Ma Rossana ha un grande pregio agli occhi di costui: ha preso pochissime banane, secondo lui unico vero requisito nel valutare il valore effettivo di una donna ( è normale, per chi considera gli altri solo come oggetti: nuovi/usati ). Però c’è anche un altro fattore da tenere in conto: Rossana appare rassicurante, e quindi accarezza l’ego di chi si ne ha bisogno. Ecco perchè le persone come lei riscuoteranno sempre tanto apprezzamento in una società emotivamente fragile come la nostra.
Quindi, per rispondere alla tua domanda precedente, penso che più che nascerci in un certo modo si diventi, quando sei immerso in un contesto che favorisce e promuove certi atteggiamenti anziché ripudiarli. Rossana si è sentita senza dubbio incentivata, anche per via del clima culturale del suo tempo.
Ed ecco Don Ciccio, la solita figura rosicante che, da verme quale è, non ha il coraggio di mostrarsi con la sua vera identità. Che non è quella con cui si presenta, nel momento in cui cita argomenti chiusi da anni, che tuttavia sembra conoscere, dandone un’interpretazione che ne denuncia tutte le frustrazioni di chi come individuo sa di non avere “presenza” nè carisma da nessuna parte. È talmente preso dalla rabbia che non riesce a capire il senso del “metamessaggio”, ma non si è trattenuto dal poter usare la figura rossaniana come scusa per sfogare il suo astio da ignorante, che regolarmente non ha niente da dire ma deve cercare di “limitare” chi qualcosa da dire lo ha.
Tarello, ti riconoscerebbe anche un deficiente, e noto con piacere che la tua vita è sempre piena di fallimenti se sei ancora ridotto ad esprimerti in certi modi. Sei un fallito sin da quando assieme a Yog ti invitavamo a farti una cassa. Affrettati, i morti in piedi come te meritano una ed una sola collocazione: quella.
Ciavo “intestino irritabile”.
MG, per quanto si voglia restare anonimi, la frequentazione di siti come questo sul lungo periodo “dicono” di una persona più di quanto questa immagini di poter dire, nessuno escluso. Centinaia se non migliaia di interazioni, e lo stile di chi le effettua, compongono un’immagine definita del soggetto, di come questo interagisce e di come i suoi principi siano più o meno saldi.
Tu hai portato un esempio e io ieri un altro, che sembrano somigliarsi. Ma io non li avrei più dissepolti se non mi fossi visto giudicare inopinatamente attraverso una forma di “giustificazione” altrettanto inopinata verso un troll come quello a cui si rivolgeva l’oggettessa di questa discussione. Se la nostra crede di aver abusato del sito va bene, ma che non decida per me al riguardo. Ma lo fa, con la consueta “libertà” con cui si adegua al “cliente” o alla necessità del momento.
A me non interessa da dove derivino certe peculiarità, come ho già detto non sopporto chi ha un vestito per ogni stagione, specie se ostenta un saio francescano come vestito della festa.
Golem questo è ovvio. Tutti rispondiamo e reagiamo a seconda di cosa viene detto o della misura in cui siamo o ci sentiamo provocati. Nemmeno io avvertirei il bisogno di chiarire aspetti di me o della mia vita se non venissero dette continuamente cazzate sulla sottoscritta, in maniera diretta o velata come consono a certi stili di cui si sta discutendo. Uno stile che peraltro, a seconda dei frangenti viene adottato un po’ da tutti. Personalmente, come ben sai ho sempre preferito parlare chiaro, a costo di stare sulle palle a quasi tutto il sito. E lo stesso atteggiamento lo adotto nella vita reale, pagandone le debite conseguenze. Del resto, di avere tantissimi “amici” non mi è mai importato.
MG, io ho ripetuto centinaia di volte, che in un contesto come questo, dove si tenta di scambiare idee e opinioni, la coerenza degli interlocutori diventa fondamentale per motivi che non richiede approfondimenti, e non penso che questa sia una esigenza bizzarra da parte mia.
Ora, facendo l’avvocato del diavolo, se lo scopo della frequentazione del sito non è solo quello appena citato, ma contiene altri bisogni che aspirano alla “benevolentia” dell’interlocutore, e per questo, anche in modo inconscio, si finisce per adeguare quelle idee ed opinioni a quelle altrui per raggiungere quella “captatio” di cui si necessita, la papera non galleggia.
Non servono le buone maniere (vere o finte) la senescenza o altre attenuanti generiche per giustificare le ondivaghe “sfaccettature”, serve la coerenza delle idee, che devono essere chiare. Altrimenti vien da pensare che queste nascano per la contingenza del momento e non siano davvero ponderate; per cui, essendo effimere, si dimenticano per poi produrne altre ma opposte, solo perchè le “contingenze” sono cambiate. Così no buono.
Azzardo l’ipotesi: Don Ciccio è J.J. Bad, anche detto Gaucho. Tanto per farvi capire che non sono fissato ad attribuire ad MG tutti i personaggi misteriosi.
Bene, ma continuo a chiedermi cosa c’entrino gli ultimi commenti con questo thread.
Trad, è naturale che i nomi coincidano. Il focus è sempre quello, lo stile pure, la vigliaccheria anche, e tre indizi fanno una prova. È sempre lo stesso sfigato quello che aveva il carisma così ridondante che le donne non riuscivano a contenerlo ed erano costrette a lasciarlo.
Tu guarda come una mente sconnessa e disconnessa, tipica dei paranoici, come riesca a farsi delle ragioni folli quando affrontare la realtà diventa un peso insopportabile.
Anche l’insistenza patologica di volere che si abbandonasse il forum parla indirettamente di una solitudine terribile, nel momento in cui qui vedeva comunque la presenza di relazioni umane. Relazioni che evidentemente quell’individuo non riesce ad avere, e così, per non sentirsi diverso, cercava penosamente di cancellarle come sappiamo.
È uno dei tanti casi umani in circolazione che incolpa i social dei suoi fallimenti relazionali, che nascono da una ipertrofica visione di sè a fronte di una risposta della vita che lo inchioda invece ai suoi continui fallimenti.
Per Trader
Anch’io azzardo un’ipotesi: Don Ciccio non è J.J. Bad.
Per me, ogni osservazione a carattere personale è OT. Umanamente comprensibile in prolungate risse online. Del tutto fuori luogo come attacchi ripetuti da anni a scopo di esautorare identità VIRTUALI sgradite.
Dato che la risposta al nostro amico sofferente fisicamente mi è stata censurata, risponderò al tema della lettera.
Trader ad esempio, è il classico soggetto che se laureato, dimostra che il titolo di studio non è sinonimo di dotazioni mentali particolari. Ragionamenti didascalici e binari, domande che trasmettono un “brancolare nel buio” rispetto al mondo circostante, le si attenderebbero da uno con la terza media. Invece ho personalmente conosciuto individui nemmeno diplomati, che avevano menti vivacissime.
È incredibile come certi soggetti non si rendano conto dell’incoerenza e dei limiti intellettuali che trasmettono, mentre li stanno contestando ad altri, col piglio del censore o dell'”arbiter magister”.
Leggiamo questo periodo, constatando come sia di fatto un “anacoluto” nello scolleganento che si ossrva tra la prima e la seconda parte:
“Ragionamenti didascalici e binari, domande che trasmettono un “brancolare nel buio” rispetto al mondo circostante, le si attenderebbero da uno con la terza media. Invece ho personalmente conosciuto individui nemmeno diplomati, che avevano menti vivacissime”
Capito? Lui ha conosciuto individui nemmeno diplomati che avevano menti vivacissime.
Quanto sia acuta e originale questa riflessione non è neppure il caso di sottolinearlo, ma lo faccio lo stesso.
Giudichiamo il giudicante.
Carlito è Tommy/Gianca/Cristian Novelli/Maranza/ecc.
Golem e Rossana, penso ancora che questo sfigato d’un Don Ciccio sia Bad. Non possono esistere tanti troll che lurkano per lunghi tempi studiandoci in silenzio, poi scrivono un commento e spariscono per sempre. Stavolta non credo che si tratti di MG, la regina dei fake.
Golem 232, ottima analisi.
Sono sufficientemente intelligente per capire che Don Ciccio ha scritto solo per divertirsi ad offendere gli utenti più seri e di maggior spessore, come tutti i provocatori che non hanno altro da fare che rompere le bolas su internet. Vabbè, non ci voleva molto per capirlo, lo ammetto.
Don Ciccio ha ragione a proposito di Trader. Golem diciamocelo, Trader te lo tieni buono perché ti fa comodo come gregario, ma lo sai anche tu che è un collione.
No MG, mi sottovaluti. Non faccio strategie, dovresti saperlo, e non mi tengo buono nessuno. Sono un solitario. Tu stessa hai constatato come reagisco di fronte agli inviti che ho ricevuto riguardo quanto è stato letto sul tuo blog sul mio conto. Non devi trarre conclusioni con la tua visione delle cose, perchè io non speculo sugli altri, vedo e constato, e lo ripeto per l’ennesima volta, non ho remore a dire quello che penso, senza paura. Peraltro tenerlo buono per cosa, visto che me la cavo benissimo da solo.
Non so perché sei arrivata a certe conclusioni, nè in che senso dovrebbe tornarmi utile Trader. I veri collioni sono quelli come Bad, Marconi, quest’ultimo pirla di Ciccio, chiunque esso sia, che si nascondono nelle trincee della loro vigliaccheria senza mai provarsi corpo a corpo per far vedere quanto valgono. Sono collioni enormi, ma dai testicoli piccolipì, che non producono sufficiente testosterone per comportarsi da uomini.
Eunuchi in nuce in un certo senso. Adatti a gestire il gineceo senza il pericolo di ingravidarlo.
MG, quello lo sei tu soprattutto.
Eh Maria Grazia, casualità dai ragione a Ciccio, che sostanzialmente ribadisce l’assunto che avevi espresso in commenti precedenti, e poi offendi. Non potrei mettere la mano sul fuoco sul fatto che potresti essere tu, non ne sono certo, però scorgo uno sforzo dialettico da parte di Ciccio, che prontamente é coronato dal tuo commento, dando del co...... a Trader, ora secondo te dovremmo credere che non c’entri niente? O se non c’entri niente sai chi é, quindi puoi socializzare di chi si tratta, oppure vuoi continuare ad offendere? Se offendi é perché sei stata beccata.
Golem, se sei obiettivo devi riconoscere i limiti palesi di Trader e la sua evidente disfunzionalità. Altrimenti scusami, ma significa che solidarizzi con lui per meri motivi opportunistici. Voler fare comunella con chi ci approva è comprensibile, soprattutto se non troviamo quasi mai degli alleati per via dei tratti che ci distinguono dalla massa. Tu Golem evidentemente hai visto in Trader un alleato, per quanto lasci a desiderare in termini di dotazioni. Non ti giudico per questo. Però nel suo caso non venirmi a parlare di “intelligenza”, dai.
“È incredibile come certi soggetti non si rendano conto dell’incoerenza e dei limiti intellettuali che trasmettono, mentre li stanno contestando ad altri, col piglio del censore o dell’”arbiter magister”.”
Incredibile vero? Eppure…
Ti rivelerò un segreto, il 90% delle cose scritte qui sono banalità, cosa un po’ meno banale, un motivo che spinge verso la frequenza del sito è la propria vanità. Il bisogno di dire agli altri quanto ci sentiamo bravi, quante cose abbiamo raggiunto con le nostre forze, aspetti che per pudore evitiamo di raccontare nelle realtà.
I commenti di MG sono la perfetta obiezione di una persona che ha osservato e si è fatta un’idea e la tua risposta è la perfetta dimostrazione di ciò che dico: la solita supercazzola in cui fai distinguo e rigiri la frittata.
Tutto per evitare di metterti in discussione. È per questo che sono 15 anni che “studi” senza trovare risposte, ma giudichi e ti metti in cattedra come se fossi un illuminato.
Osservare la disfunzionalità MG? Chi è funzionale e rispetto a cosa. Cosa vuol dire essere “funzionali”. Sai cosa diceva il compianto Freack Antoni? “Visto da vicino nessuno é normale”.
MG, io trovo disfunzionali in questo ambito solo chi finge un’identità, sia in “chiaro” che sotto forma di fake. Per il resto i frequentatori per me sono del tutto identici, e ne discuto le idee con più o meno veemenza se la situazione lo richiede.
A parte Yog, che per me era ad un livello irraggiungibile, credo che da quando frequento il forum io debba aver fatto i complimenti all’intelligenza di un paio di utenti, questo per dirti quanto sia difficile in questo ambito, me compreso, che se dovessi dar retta alle tecniche per misurare il Q.I. rientrerei nella media.
MG, tu parli di gregario, far comunella, solidarizzare per opportunismo, vedere in Trader un alleato, sia pure “non dotato”. Ma da cosa trai queste conclusioni, hai degli esempi in cui ci vedi questi comportamenti? Io no, ma magari mi sbaglio. Fammelo notare, se c’è, ma se lo suppone sbagli tu.
Ah, quindi per te è la vanità che spinge i più a scrivere, e tanto più è lungo il tempo che si è sul sito, tanto più si sarebbe vanitosi, è così, Sigismondo Froisho? Però guarda caso, con questa o con altre vesti che il tuo criptorchidismo ti obbliga a indossare, ti dedichi solo ad un soggetto tra i tanti, pur cercando con i tuoi pochi mezzi di tentare di stare sulle generali.
Don, o chiunque tu sia, tu sei solo un povero individuo, tronfio di presunte capacità che rosica verso chi invece le ha, ma che non potrà mai acquisire per evidenti limiti intellettuali e caratteriali.
Sei un poverocristo che passa il tempo a “spiare” gli altri ma non si espone mai, perché conscio dei suoi limiti sa che le prendererebbe.
Però hai un comico “carisma”, che ti consente -da paranomegalomane quale sei- di ergerti a giudice di cosa sia o non sia banale, di vedere vanitoso o supercazzolaro solo uno tra molti, e così dichiarare a tutti quanto sei solo un pezzente che può elemosinare la presenza nell’unico modo che gli è consentito: da troll.
Ciavo tarello cassaintegrabile
Innanzitutto cerca di non agitarti così, altrimenti al posto del patimento fisico ti verrà un vero e proprio coccolone.
La vanità ha il suo peso, nel tuo caso abbiamo anche la noia, devi far passare la giornata.
“Ti dedichi solo ad un soggetto…” Solita obiezione, in sostanza, ci sono tanti utenti, perché ve la prendete con me? È vero, di “sveglie” ne hai ricevute diverse, quello che ti rende particolarmente degno di questo tipo di interessamento, intanto è che te lo meriti, boria, baldanza, senso di superiorità, bisogno di bullizzare, ti rendono il target preferito.
Inoltre, ciò che ti rende particolare, è la tua straordinaria resistenza all’apprendimento.
Il tuo cervello lavora affinché nulla cambi mai nei suoi schematismi e lotta con tutte le proprie forze contro tutto ciò che potrebbe indurlo a farsi domande.
La tesi sul fatto che io sia un poverocristo dimostra quanto appena detto.
I grandi temi sarebbero la guerra in Ucraina e i vaccini? Triti e ritriti..
“ergerti a giudice di cosa sia o non sia banale, di vedere vanitoso o supercazzolaro solo uno tra molti”
Ciccio, poiché hai dimostrato di conoscere pollastre e galletti del sito fin dall’inizio del “conflitto dei conflitti” (che continua a suscitare in Golem tanto rancore da non poter essere nemmeno accantonato), NON puoi avere niente a che vedere con J.J. Bad, che ha cominciato a scrivere qui due o tre anni dopo.
Strano che l’intelligenza e la vasta formazione culturale di Golem non gli consenta di rendersi conto che in un forum online
chi PIU’ si espone (cioè chi scrive una media di 2 post al giorno) PIU’ è soggetto ad essere preso di mira
non sempre da cani e porci ma anche da chi lo trova semplicemente antipatico, ed è infastidito dalla sua straripante presenza.
Eh sì, nessuno è perfetto e sa sempre capire tutto quello che lo riguarda. Nemmeno il più colto e il più intelligente utente del sito!
Rosshazade. Ti faccio notare che il tuo interlocutore da cassaintegrazione, pur affacciandosi relativamente tardi sul forum, ha letto abbastanza del passato, e con “mirata attenzione”, per poter fare certe deduzioni che a te appaiono come segnali di antica frequentazione. Se ci fosse bisogno di sapere come ragioni per farti tornare i conti, questa è un’altra prova del nove. Ti piace pensare che dal fondo dell’Ade sia riamersa qualche anima de li mor… sua che viene a salvarti dal cerbero tricefalo, vero? Il Ciccio ti sta utilizzando come pretesto, non come fine. (Chi di spada ferisce…)
Chiedi in giro se non ci credi.
Ciccio, le tue parole al più mi fanno venire la “sciolta”, non il coccolone.
Quella di ironizzare sull’età è una scelta che mostra una volta di più la tua penosa banalità nel cercare di coprire le vere ragioni che ti vedono sul forum da mediocre quale sei.
Ma dimmi, o catone minore, se la vanità ha il suo peso nel mio caso, nel tuo di caso, quale sarebbe la nobile causa per la quale ti interessa Golem, dal momento che “non abbiamo mai mangiato insieme”? Te lo dico io: perchè sei un mediocre rosicante, e non un sincero cavaliere difensore della povera indifesa signora ageèe.
Sei un pezzente e ipocrita che usa la suddetta solo per tentare di togliersi qualche sassolino dalla scarpa della sua presuntuosa convinzione di avere il carisma “più meglio” del reame.
Non “ve” la prendete con me, fesso, perchè sei “tu” che ti interessi a me, e se le tue egregie qualità intellettuali non ti consentono di capirlo, sappi che quelle normali di chi osserva serenamente lo hanno capito, o roditore murino.
P.S. i temi seri su cui ironizzi lo sono per la lady. Leggi, tarello.
MG: ” Golem, se sei obiettivo devi riconoscere i limiti palesi di Trader”
Se MG fosse obiettiva non penserebbe che io sia limitato e infatti Golem non le ha dato ragione. In base a cosa MG dice che sarei limitato? In base al nulla, come al solito. Le sue sono illazioni, non ragionamenti. D’altronde lei è talmente presuntuosa da essere convinta di conoscere l’aspetto fisico di persone che non ha mai visto e che non vedrà mai.
Io invece considero i fatti. Analizziamoli. Sono laureato e lei no. Svolgo delle professioni (Trader, Addetto SPP, insegno) che richiedono capacità intellettive maggiori della professione di MG, la cameriera. MG potrebbe arrampicarsi sugli specchi insinuando che non sarei bravo nei miei lavori. Ebbene, investo da anni con ottimi risultati. Non sono mai successi incidenti per colpa mia nell’azienda in cui faccio l’ASPP, l’organo di vigilanza ha fatto controlli, guardandomi anche il buco del
(Scusate la volgarità, ma ci vuole) e non ha rilevato niente di irregolare. Niente! Curo ogni adempimento, le mie valutazioni sono ineccepibili. Ho formato centinaia di discenti e alla fine di ogni sessione tutti mi rivolgono applausi spontanei. Invece MG fa la cameriera. Certo, sarà brava a scrivere le ordinazioni, ma non richiede analoghe capacità intellettive.
Vogliamo considerare la vita extra lavorativa? Lei litiga con tutti, vicini di casa, colleghi. Possibile che sia sempre colpa degli altri? Tutti litighiamo con tante persone, ma non tanto come lei. Scappa dall’Italia con il suo camper da 70 mila Euro e pure se ne vanta, mentre io compro immobili da 200 mila Euro in contanti. Lei è continuamente in fuga da tutto e tutti e non si rende conto che dovrebbe fuggire da lei stessa.
Vabbè, lasciamo quella donna rabbiosa a criticare su internet gente che non ha mai visto, è il suo sfogo.
@Trader, secondo me, sbagli questa dialettica, di metterti al livello di Maria Grazia: in effetti siete due persone completamente diverse, e per varie ragioni non andrete d’accordo. Anzi uno dei offende con una tale facilità, da dirle “si va bene” come si fa col bimbo che mangia la Nutella, però con bocca sporca di cioccolata e mezzo barattolo mancante dice di non averla mangiata. Così ho esternalizzato ciò che penso di Maria Grazia e dei suoi atteggiamenti. Non metterti sullo stesso piano, usando termini di paragoni, perché sono evidenti già adesso le differenze. La Laurea é evidente che la possiedi a prescindere dal settore, perché da buon pensatore, per esempio chiedi le fonti di quello che le persone dicono, se noti siamo essenzialmente in due a chiederle… Sarà un caso? Maria Grazia, risolve con le chiose, o la maggioranza é vittima del mainstream, e lei é l’unica depositaria della verità rivelata, oppure siamo tutti analfabeti disfunzionali, oppure siamo disturbati narcisisti
Naturalmente senza sapere o approfondire nessuna di queste cose, perché banalmente qualsiasi professionista nell’ambito della psichiatria, che sia esso psicologo o psichiatra ti dirà che per fare delle diagnosi, bisogna PRIMA esaminare de visu la persona. Anche ammesso che Maria Grazia abbia qualche rudimento in materia quindi, dovrebbe insistere per vedere di persona, per poter dire certe cose, invece non lo fa e non lo può fare, ergo ciò che dice sono sproloqui di una persona abbastanza ignorante in materia.
Ora naturalmente dirà che siamo il fake l’uno dell’altro, perché ho sollevato la questione, su altra lettera, e ha fatto finta di cadere giù dalle nuvole.
Grazie per avermi appoggiato.
P.s. @Suzanne come stai?