Itto Ogami: il mito
di
Itto Ogami
Riferimento alla lettera:
Una dura lotta senza quartieri e confini, nel mondo dominato dal disvalore, in cui un gruppo di controllo di donne impudiche si aggirano tanto arroganti quanto irresponsabili, minacciando i sacri valori della famiglia e della fedeltà coniugale... Donne senza nonno, nipoti di vecchie libertine, educate al disonore e alla vergogna, ...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 30 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Itto Ogami.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Me stesso - Relazioni - Riflessioni
233 commenti
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Non donne “come” Solzne e MG, secondo la tua malata visione. Semplicemente DONNE che usano il cervello.
Arrabbiarmi per i tuoi commenti Itto? Provo pena. Posso arrabbiarmi con gli stupidi, non coi malati.
Comunque sei supportato adeguatamente da un’altra ossessionata come te. Una “vera donna” secondo i tuoi folli parametri. Una così, arrivata vergine al matrimonio, ma con quella testa, e a te questo basterebbe per considerarla “valida”.
Non servono ulteriori commenti.
Peccato Yog che all’interno di quei 160 milioni di persone abbia conosciuto soggetti diversissimi, dal russo truzzo a quello serissimo all’ingegnere all’operaio a quello fedele, ecc. Purtroppo chi non viaggia o viaggia con la mente chiusa abbocca a qualsiasi stereotipo.
Fra l’altro russi e ucraini non sono nemmeno tanto diversi, cambia più che altro il sistema politico in cui vivono. Direi che gli ucraini più antirussi sono quelli che vivono in Europa. Gli ucraini che vivono in Ucraina sono più moderati, a parte il fatto che sono quasi tutti bilingue.
Itto, io di amore ne ho tantissimo, da mio marito, da mio figlio, dalle persone che mi circondano. È di te che non sappiamo niente, tranne che farnetichi qui sopra. Comunque per me sei un troll e dunque con te ho chiuso.
До свидания.
Golem, ma sarei io la carezzevole??? Che ridere. Vedi, il tuo problema è che manchi completamente, irrimediabilmente, di obiettività. Piuttosto che concordare con alcuni utenti ( me compresa) ti faresti tagliare tutte le dita di mani e piedi, perché non si può dar ragione a chi tu consideri avversario virtuale. Siccome a me invece non frega assolutamente nulla, giudicherò un concetto sempre nello stesso modo, sia riportato da Itto o da chiunque altro. Chiamasi coerenza.
Il discorso di Solnze è l’ennesima generalizzazione, quindi necessariamente falsa.
Golem,
Io sono tranquillo. Per avere ragione non mi serve l’appoggio di qualcuno. Sbaglio o mi hai dato del “malato”? Ma professore, sei anche medico adesso ? Non solo Napoleone ?
Ah ah ah. Te l’ho detto che sei un software impertinente, ma vorrei sapere chi ti ha programmato. ))))
Solnze, infatti emani Amore ad ogni tuo intervento !
Ah ah ah
No Suzy, non mi riferivo a te, la “Carezzevole” è la nostra Rossy sotto mentite spoglie, è evidente, anche perché tu non utilizzeresti mai un nick sdolcinato di quel genere.
Tu sei comunque prevenuta verso tipi come me, l’ho già detto, e questo che per esempio ti distingue da Acqua, che è molto più “cosmopolita” di te.
Un concetto espresso da uno come Itto non potrei mai enuclearlo dall’insieme dal quale proviene, anche se mi suonasse gradito. Non è un fiore che fa primavera insomma. E questa mi sembra più coerenza dell’altra.
Io concordo con un utente per ragioni di affinità filologiche dimostrate nel tempo, non certo perché tifa Inter insieme a me. Nel caso specifico poi, tu hai “utilizzato” il nostro Eroe dei Fumetti (uno dei tanti utili idioti di questa piazza) per attaccare MG, che non può rispondere sul thread; ma è una cosa che potevi benissimo fare in autonomia per esempio.
È un modus che fa parte del tuo background da “petit bourgeoise” di provincia, che ti rende molto simile all’empatica per antonomasia del forum.
Suzy, per me qui non ci sono nè avversari nè amici. Come spero avrai notato dico senza peli sulla lingua quello che penso, senza caldeggiare consensi che confortino le mie eventuali insicurezze. Odio soprattutto le “recite” nei rapporti interpersonali. Sia benigne, come quelle che provengono dalle illusioni, che quelle maligne o strumentali, delle quali questo luogo, purtroppo, non ha mai lamentato la mancanza. Ciao
Golem, ma infatti quella arrivata vergine al matrimonio è la prima che ha divorziato! Ce ne era pure un’altra, tempo fa, che diceva di essere arrivata vergine al matrimonio (forse è la stessa) e dopo si era fatta annullare il matrimonio dalla Sacra Rota!
Ma a che persone stiano rispondendo??!!
Suzanne, qua l’unico che generalizza e fa proselitismo è quel troll che ti ostini a difendere. Per me ognuno può vivere come gli pare.
Itto, non far caso ai commenti insensati dei mondani che portano il seme del peccato mortale ed il loro nesso mortale diffondono tramite web dalle loro 4 mura di dolore in cui si rifugiano, illusi di non soffrire, ma poi la carne trasuda questi risultati di abiezione, avallando infedeltà e rapporti usa e getta. Le loro tesi ed esperienze nulla hanno a che vedere con la sicurezza di un rapporto con prospettive di stabilità. Vivono il delirio delle passioni carnali con una pace interiore ed esteriore con previsioni di scarsissima o nulla durata, e questi ne sono i risultati visibili.
Regina del cielo infinito,
sono assolutamente d’accordo con quello che hai scritto. E lo hai scritto bene.
La cosa piu’ incredibile è che ci sono donne (come te) che probabilmente hanno capito perché Itto Ogami combatte, e altre che invece vivono come un insulto ogni mia parola.
Itto Ogami è la spada, il cervello che la muove è molto superiore.
Buona giornata
Solnze, non si può prendere sul serio un caso come quello di Itto, va giudicato sotto l’aspetto di un soggetto paranoico ossessivo con manie di persecuzione. Si tratta di lucida follia, detta anche monomania lucida, che chissà quali traumi “retroattivi” nasconde. Bisogna provarne pena.
Nell’ossessività, il soggetto tenta di allontanare, senza riuscirvi, un pensiero o un’immagine assillante, in qualche modo “sgradevole” o che crea condizioni di “malessere”. Itto cerca di farlo nel modo che hai visto. La monomania è una malattia della “sensibilità” che si appoggia essenzialmente sugli affetti, il suo studio deve tenere conto delle passioni che l’hanno generata e come queste si sono collocate all’interno della morale con la quale sono state vissute.
È chiaro che nella visione di Itto, la figura della donna “perfetta” è andata oltre l’idealizzazione, approdando alla “mitizzazione”. E i miti sono irraggiungibili per antonomasia. Infatti Itto nei fatti NON vuole trovare quello che dichiara di cercare. Vuole solo anelare che esista. Se per caso la incontrasse, la figura in carne ossa, in quanto femmina, ancorchè immacolata, sarebbe comunque suscettibile di “macchiarsi” per la debolezza immanente nella carne e nei pensieri. È una spirale perversa dalla quale si guarda bene dall’uscire. Per insuperabile debolezza, non per la forza delle idee, come vorrebbe far credere.>>>
>>> Quest’uomo ha riportato dentro di sè quei paradigmi mitizzati superando la “barriera ematica” tra follia e ragione, come è ben spiegato da questo stralcio della psichiatra Beatrice Catini: «Questo è il problema manifestato e nascosto a un tempo dalla conoscenza della follia: che la follia sempre situata nelle regioni originarie dell’errore, sempre in disparte in rapporto alla ragione, possa tuttavia aprirsi interamente a essa e confidarle la totalità dei propri segreti».
“Che la follia possa APRIRSI alla ragione e confidarle la totalità dei propri segreti”.
Quasi poetico se non fosse tragicamente vero di quanti siano i casi di questo passaggio di “quella” dimensione nell’altra sostituendosi a quest’ultima, ma utilizzandone il crisma della “ragionevolezza”.
È così che la follia prende subdolamente il posto della ragione, anche in soggetti insospettabili.
Detto ciò, appare sempre più chiaro che il problema di fondo del nostro “grande” Itto è “la paura” di affrontare una “donna vera”.
Golem,
come avevo gia’ detto alla tua amichetta psicopatica, l’unica che ti adorava (guarda caso), non essendo tu
medico non hai possibilita’ di fare diagnosi. E se lo sei, stai violando le regole del tuo ordine, proponendo diagnosi pubbliche. Ma davvero provi pena per me ? Sei gentile, apprezzo, ma non sarebbe meglio che prima cercassi aiuto per te stesso ?? Se sei gia’ rinchiuso da qualche parte hai necessita’ di molto piu’ aiuto di me. E per favore, non fare il blah blah, non sai nulla ne’ di me ne’ degli altri che critichi. E mi piacerebbe davvero che un giorno qualcuno ti vedesse di persona, sempre che il luogo dove sei lo permetta )))).
Divertiti con le tue analisi, a me fai solo ridere, come ho gia detto. Buona serata, Napoleone !
Golem, ognuno vede nell’altro ciò che vuole. Quindi posso confessarti di preparare nel mio rifugio di provincia, con i miei amici radical scic ( che hanno fatto stampare la foto del Che su maglie griffate), un piano di lotta armata, per uscire dal mio mondo piccolo borghese ed entrare nel circolo elitario del proletariato. Pensavamo di fare il nostro primo atto dimostrativo contro gli architetti milanesi, tu che dici? 🙂 🙂 Qui sono tutte recite, più plateali o meno. Ma, in fondo, credo che molti proseguano la stessa parte anche nella vita reale, fedeli al proprio ruolo. Mi duole però informarti che più che provinciale sono paesana, anzi, ancor più nel piccolo, “quartierale”. E non ho nemmeno mai avuto un poster di Che Guevara in camera, però mi appenderei la foto della Poderosa, sognando di viaggiarci con Acqua 😉
Scusate forse andava scritta in chat…
Nobile Ogami santo subito
Wow. Franco letteralmente adora Itto Ogami !
Stai commentando tutti i suoi scritti in modo positivo.
E poi non dire che sono cattivo. Te l’avevo suggerito io.
La gelosia retroattiva ti fa soffrire come un cane. Ti ammazza. Lasciare la ragazza che amo da più di due anni è stata ed è una tortura. Ma non posso cambiare la sua storia. E se esistesse un farmaco per non essere gelosi retroattivi, non lo vorrei. Nonostante la sofferenza per aver chiuso la nostra storia, preferisco il mio modo di essere, iper possessivo. I non gelosi retroattivi li vedo come degli ufo. Mi fanno un po’ pena. Mi sento un privilegiato ad essere come sono, esattamente come probabilmente si percepisce il nobile Ogami.
Buongiorno a tutti,
devo porre delle domande ai gelosi retroattivi che in questo momento stanno scrivendo su questo forum e che saranno utili a Lui. (Prego astenersi personaggi fake come il “re della ciarla” e il suo amichetto di Yellowstone). Vi prego di rispondere in modo sincero. Grazie anticipatamente.
1) immaginate la vostra donna e il suo ex. Cambia qualcosa nella vostra rabbia se il suo ex è un poveraccio nerd pieno di problemi e che ha paura di tutto rispetto invece ad un tizio super stallone, che quando passa vi guarda ridendo e che vi dice: “la tua donna è stata una spasso, me la sono goduta” ?
2) se tutti gli ex della vostra donna improvvisamente morissero (e voi ne foste certi al 100%), cambierebbe il vostro approccio? Stareste meglio psicologicamente?
3) cambierebbe qualcosa nella vostra rabbia se la vostra donna vi dicesse che è stata nel letto con altri USANDOLI rispetto invece al fatto che sia stata con altri uomini che l’hanno USATA?
4) siete d’accordo che la verginità è un fatto fisico+psicologico+morale per il quale non basta avere l’imene intatto ? Ad esempio: una donna che ha fatto strip-tease ma è vergine sarebbe considerata degna di matrimonio oppure no?
5) se vi mettete insieme ad una donna già usata da altri uomini, il vostro istinto è quello di usarla anche voi oppure ne siete schifati e preferite lasciarla ?
6) voi credete realmente che una donna possa pentirsi del suo passato oppure comunque considerate le sue lacrime come quelle di coccodrillo ? Cioè la donna si pente davvero oppure lo fa solo per accaparrarsi l’uomo che altrimenti la butterebbe nel cesso ?
7) quale istinto provate quando una donna vi mente sul suo passato (magari dicendo che è vergine) e poi voi scoprite che invece era un puttanone?
8) Preferite una donna senza esperienze (vergine in tutti i sensi) che vi ama a metà e sta con voi, oppure una donna con esperienze (in qualunque buco) che vi ama completamente ?
9) provate “vergogna” ad uscire con una donna già usata se la vostra famiglia e i vostri amici conoscono il passato di lei ? La situazione peggiora se i vostri amici o la vostra famiglia conoscono i precedenti uomini di lei ?
10) riuscireste a fare un figlio con una donna già usata da altri uomini ? oppure preferite avere solo una storia di sesso ? oppure riuscite ad amarla ma con il limite di non sposarla e non avere figli ?
Grazie per la vostra collaborazione
Attimo, potevi anche non farlo l’appello, non avremmo disturbato l’intelligente dibattito che le tue brillanti questioni certamente muoverà.
Ce lo godremo comodamente seduti con i pop corn a portata di mano. Sarà come vedersi un cinepanettone natalizio con DeSica e Boldi.
Ciavo pure a te.
“The King of Blah Blah”, a parte le parole che sembrano suggerire il contrario, nei fatti non ha resistito a scrivere. E’ la coerenza fatta persona. Nulla di nuovo. E da ciò la giustificata richiesta iniziale di non intervenire a sproposito, conoscendo il soggetto, il quale però non si è smentito e ha prodotto ulteriore blah blah. E che probabilmente dovrà ancora intervenire.
1) 2) 3): no
4) Si sono d’accordo; se avesse fatto streap tease sarebbe una stronza;
5) Preferirei lasciarla senza toccarla. Ma può capitare che te ne innamori. A me è successo fortunatamente sono riuscito a chiudere;
6) Gli esseri umani non cambiano;
7) Non rispondo. Niente di carino comunque;
8) Una che mi ama a metà ma vergine. Tanto poi la conquisto;
9) Sarei a disagio anche se ci trasferissimo su Plutone;
10) Ho sposato è ho avuto due figli da una donna che da ragazzina aveva fatto sesso con il suo ragazzo. Razionalmente capisco che è un fatto normalissimo e corretto, anche se ne ho sofferto lo stesso. Ovviamente una donna con storie da una botta e via non fa per me.
Saluti.
Franco, Lui ti ringrazia per le tue gentili risposte. E’ proprio grazie ai contributi reali degli utenti che Lui può scrivere i suoi articoli sulla gelosia retroattiva. Lui studia i dettagli relativi ad ogni persona, in modo scientifico, catalogando ogni esperienza e ogni opinione.
GRAZIE
E secondo un genio come te, io dovrei supinamente obbedire all’invito a non intervenire al tuo “questionario”, che è il prodotto di una mente alterata, dandole implicitamente una dignità che non ha? Ma ripeto, c’era bisogno di dirlo?
Quella richiesta, letta attraverso la qualità delle domande che hai posto, da sola è già un analisi del tuo DNA.
Te l’ho detto, ci godremo comodamente seduti lo spettacolo che vorrai offrirci. Come ho ripetuto a un tuo eponimo, io sono qui solo per questo. Per godermi i tipi come te, che non sono pochi. Anzi, sono in esuberanza.
Ciavo neh.
Condivido le risposte lasciate da Franco a parte quelle che elenco:
2) si ma non sarebbe risolutivo al 100%
9) aggiungo a quello che ha detto Franco che la vergogna sarebbe tale e tanta da non poterci stare insieme.
10) no, non ci riuscirei (e infatti non ci riesco). Chi li guarda negli occhi i miei figli poi se scoprissero che la loro madre non era illibata? E io come uomo/padre che figura ci farei? Dovrei scappare su un’altro pianeta.
Ello, Lui desidera ringraziarti per le risposte. Come sarà palese di fronte agli occhi di tutti, le lievi differenze nelle risposte di due gelosi retroattivi vengono individuate grazie al prisma del questionario che Lui ha posto. I gelosi retroattivi non sono tutti uguali, e per capirne la natura occorrono studi dettagliati, resi possibili con la collaborazione di chi ha gentilmente risposto. La risposta 2 è già un importante segnale: per alcuni gelosi retroattivi la presenza di “menti umane maschili” che conservino l’informazione relativa al sesso con la propria donna è devastante e la loro dipartita rende più facile l’accettazione. La risposta 10 è assolutamente significativa. Ci sono alcuni gelosi retroattivi che comunque riescono ad avere relazioni stabili con donne già usate, mentre altri per i quali appunto l’idea dei figli è assolutamente esclusa (ferma restando la sofferenza continua in entrambi i casi).
GRAZIE
Come previsto nel commento 69, abbiamo un nuovo intervento a sproposito, in cui sono ripetute meccanicamente le stesse parole vuote e prive di reale significato già dette in precedenza (tutto pur di scrivere qualcosa… la tastiera è come un richiamo sessuale che ha sostituito tutti gli altri). L’unica alterazione a livello mondiale fu registrata il giorno della sua nascita, e a causa della struttura del suo DNA petulante, egli rappresenta da allora il quotidiano disturbo di tutto il genere umano. Ovviamente “seduto” data la condizione di immobilità, “supino” in quanto ricevente rettale, e ovviamente onnipresente percependo una rendita per la quale può scrivere a qualsiasi ora del giorno e della notte, egli parla di sè al plurale, evidenziando una alterazione caratteriale da delirio di onnipotenza. La grandezza del lettore è evidentemente quella di comprendere il caso umano e accettare, in dignitoso silenzio, la presenza di questo produttore di entropia, senza crearne altra per rispondergli.
La grandezza del lettore sta nel constatare la qualità intellettuale di certi post e i problemi di chi li propone. E con quella qualità e equilibrio mentale ti permetti di obiettare a chi te li fa notare? Inoltre ti ricordo che questo è un luogo pubblico. Le richieste di non intervenire le fai a casa tua.
Ecciavo.
P.S. le tue esilaranti diagnosi psicologiche dimostrano più i tuoi limiti sessuali che non i miei. E il tuo “test” lo confermart senza bisogno di essere psicologi, tanto è evidente.
Un bel tacer non fu mai scritto. (Iacopo Badoer)
Comunque la risposta due è vincolata al fatto che esista o meno la vita dopo la morte. Se esiste, nemmeno la loro morte è risolutiva. Per quanto riguarda il rapporto di coppia, figli ecc ecc, io vorrei sottolineare, spostando parzialmente l’argomento su altri temi, che uno può non volere figli perché in presenza continua di instabilità economica, e in queste condizioni non se la sente di dare garanzie e di avere responsabilità. Certo è che le donne non rendono facile nemmeno questo aspetto, sono finiti i tempi delle nostre madri che tirano la cinghia, queste vogliono solo vivere nel benessere fregandosene di tutto. Poi per quanto mi riguarda le donne dovrebbero starsene comunque a casa. La società invece invoglia a consumare sempre di più, abbassa il potere di acquisto della propria moneta, e mentre negli anni 30 era normale che le donne stessero a casa, oggi è difficile che un solo uomo possa portare da solo abbastanza soldi. Poi le donne andando al lavoro amplificano la loro arroganza in quanto indipendenti. Fosse per me vieterei alle donna perfino la patente, o comunque dovrebbe essere subordinata al permesso dell’uomo, che può decidere di revocarlo sospendendo la patente con effetto immediato.
Ciao Ello, Lui ti chiede di chiarire questo aspetto: “Comunque la risposta due è vincolata al fatto che esista o meno la vita dopo la morte. Se esiste, nemmeno la loro morte è risolutiva. “. Prego esplicita in modo più completo il concetto, in modo che Lui possa registrarlo.
Per il resto è tutto chiaro. Grazie.
@Attimo Ogi: Perché se esiste la vita dopo la morte, la mente umana sopravvive e potrebbe conservare l’informazione relativa al sesso con la propria donna.
Ello, Lui mi ha detto di farti leggere questo:
https://www.letterealdirettore.it/lequazione-fallica-retroattiva/
La tua esposizione relativa all’arroganza femminile era già stata studiata dal grande Itto Ogami.
Lui aveva chiarito con una formula che l’arroganza della donna era direttamente legata alla gelosia retroattiva dell’uomo.
Ti prego rispondi anche alla domanda del commento n. 79.
Buongiorno ragazzi e buona Domenica. Sono felice di essere un geloso retroattivo e non vorrei essere diverso. Il vostro modo di essere non lo condivido, ma non penso siate matti, solo diversi. Semplice. Non è necessario azzuffarsi per sensibilità differenti. Il nobile Itto è un retroattivo radicale, perché criticarlo? È fatto così. Ciao.
Franco,
approvo a piene lettere il commento 82. se “si è fatti così” e non si arreca danno a nessuno, perché essere incasellati a forza in diagnosi mentali di cui sono spesso incapaci gli stessi professionisti del settore?
Ello,
in risposta al tuo commento n. 80, Lui ulteriormente ringrazia per la precisazione.
Anch’egli aveva teorizzato che la gelosia retroattiva fosse in larga misura causata dall’informazione registrata in un’altra mente maschile relativa al sesso con la propria donna.
Altresì Egli aveva ritenuto che la morte potesse essere esaustiva per tale dipendenza, condizione che invece tu hai ampliato alla vita post-mortem. Non è noto se morendo permanga la coscienza di se stessi (o i ricordi relativi al passato), però è importante la tua sottolineatura perché comunque significa che il reale confronto, per una determinata categoria di gelosi retroattivi (che chiameremo tipo 1), è tra UOMO e altri UOMINI e non già tra UOMO e propria DONNA. Se noti la sottile differenza, Franco invece sembra non dare peso alla presenza di altri uomini, per lui la gelosia retroattiva è un fatto limitato esclusivamente alla coppia. Il suo confronto è UOMO e DONNA (tipo 2). Inoltre il tipo 1 sembra non accettare totalmente che una donna già usata possa essere madre dei propri figli, mentre il tipo 2 sembra essere più comprensivo. Franco infatti ha scritto che ha fatto i figli con una donna che aveva già avuto una esperienza.
Franco,
ringraziandoti per i tuoi interventi a favore del Nobile Itto Ogami, volevo segnalarti che Lui ha sempre pensato che la gelosia retroattiva fosse una specie di ANTICORPO contro l’impudicizia femminile. In pratica anziché essere una limitazione, la gelosia retroattiva impedisce a quest’uomo di commettere errori nella scelta della partner.
In questi giorni è allo studio una teoria secondo la quale la gelosia retroattiva è una particolare coscienza che impedisce a chi ce l’ha di accettare l’evoluzione della società verso forme INSETTOIDI (la società delle api ad esempio ha una regina femmina, tutti i membri attivi femmine, e i maschi usati solo per la riproduzione e per la difesa delle larve). In un futuro lontano la società umana potrebbe essere organizzata in questa forma, e la gelosia retroattiva di alcuni individui maschile potrebbe essere il freno per bloccare questo tipo di evoluzione. In linea di massima i gelosi retroattivi non accettano
1) la dominanza del sesso femminile
2) la promiscuità della donna con altri individui maschi
3) la riproduzione con soggetti femmina “indegni”
Ciò è esattamente ciò che si contrappone alle società a controllo femminile.
Comunque ragazzi a me Itto piace. Per voi sarà strano, ma è uno che parla chiaro e dalle mie parti parlar chiaro è segno di rispetto. E poi i soggetti iper radicali hanno un loro fascino. Mi ripeto: Itto santo subito. Lo voglio come presidente del consiglio. Mattarella batti un colpo!
beh se Itto Ogami diventa presidente la razza umana si estinguerà, visto che sarà proibito fare sesso con ogni singola donna sulla faccia della terra visto che ormai sono tutte deviate. e allora buon mondo maschile e sterile a tutti voi. poi finirete che vi innamorerete fra voi visto che le donne saranno bandite. ma forse in fondo questo è il vostro vero desiderio segreto..
Lilly,
il reale desiderio di Itto Ogami è quello di comprendere la gelosia retroattiva.
Itto Ogami non ha mai detto che TUTTI gli uomini non devono costruire famiglie con le donne già usate, al contrario Egli ha scritto che gli uomini GELOSI RETROATTIVI dovrebbero astenersi dall’avere contatti con donne che hanno già avuto esperienze per non crearsi difficoltà e problemi.
Inoltre Itto Ogami ha sempre scritto contro la VIOLENZA sulle donne, esortando gli uomini a non colpire le donne in caso rimangano delusi dalle stesse (per tradimenti ecc.).
La scelta di rimanere vergine è una decisione della donna, non dell’uomo. Se tutte le donne vogliono concedersi al primo che passa, meglio che i gelosi retroattivi rimangano da soli. Ma se una donna vuole essere vergine, non deve essere ostacolata o derisa dalle altre “femministe” come invece avviene oggi tra le ragazzine, che non tollerano chi non vuole il puttanesimo.
Itto Ogami infine rispetta lesbiche e gay, pur sostenendo che non condivide il loro modo di vivere. Non si permetterebbe mai di dire a chi è eterosessuale che diventerà omosessuale (come hai fatto tu).
Chi sei tu per venire a giudicare i gelosi retroattivi ?
“poi finirete che vi innamorerete fra voi visto che le donne saranno bandite. ma forse in fondo questo è il vostro vero desiderio segreto…”
Lilly! È vero! E già lo sono di sè stessi.
Quella volta che paventai questa possibilità il divino minacciò di denunciarmi. Come sempre è da certe reazioni che si intuisce dove risiede il problema.
@lilly
Purtroppo una forma di presidenza così autorevole da permettere quello che tu dici non esiste. Però se esistesse premetterebbe anche a uno com Itto di introdurre un meccanismo tecnologico che impedisca alle donne di andare con altri uomini, basato su due chip pubici che devono combaciare. Se non combaciano si iniettano delle sostanze nella donna che le provocano sofferenze senza altri effetti collaterali e il gioco è fatto. Voglio vedere se la smania di c^*** non vi passa … 😀
Infine un commento sul testo specifico di Lilly, punto per punto.
Lilly scrive: “beh se Itto Ogami diventa presidente la razza umana si estinguerà, visto che sarà proibito fare sesso con ogni singola donna sulla faccia della terra visto che ormai sono tutte deviate.”
Itto dice: “Non ho aspirazioni di comando, ma eventualmente di supporto agli altri. Nessuno proibisce il sesso agli altri. Però tu stessa ammetti che le donne sono tutte deviate. E per questo motivo i gelosi retroattivi dovrebbbero accettarle ? Secondo il tuo discorso se io fossi su un’isola deserta con una donna serial killer omicida, dovrei sposarla perché è l’unica donna che posso avere ? Meglio soli che male accompagnati…”
Lilly scrive: ” e allora buon mondo maschile e sterile a tutti voi.”
Itto dice: “e buon mondo femminile e sterile a tutte voi.”
Lilly scrive: “poi finirete che vi innamorerete fra voi visto che le donne saranno bandite.”
Itto dice: “le donne potranno ravvedersi e non essere più bandite. Non tutte le donne amano essere rifiutate per sostenere la tesi femminista. Ci saranno anche quelle che vorranno sentirsi donne alla vecchia maniera.”
lilly, è quello che ho sempre pensato anch’ io. Secondo me certi maschi che scrivono qui e inveiscono contro le donne moderne, sono semplicemente uomini segretamente omosessuali che non accettano la loro diversità.
Ello, c’è sempre la bocca o il “secondo canale”, le tette, le mani, le cosce, le ascelle. Una donna se vuole vi “fotte” in ogni modo. Anzi, con quelli come voi dà ancora più soddisfazione. E le capisco.
Golem, Maria Grazia, secondo me e’ segretamente cosi’.. Tutti gli uomini etero che ho conosciuto hanno sempre detto di amarle le donne.. Per cui c’e’ qualcosa che non va qui…
Ello, ma non e’ meglio una donna che pure e’ stata con qualche altro prima di conoscere voi, alla fine sceglie voi perche’ vi preferisce su tutti gli altri? Non vi da’ piu’ orgoglio maschile questo, di aver “battuto” tutti gli altri? dovreste rifletterci.
M.G.,
Io invece ho sempre pensato che le donne che scrivono criticando altri modi di vivere lo facciano perché sono delle arroganti senza dignità che non sanno vedersi allo specchio.
Riguardo al commento di Lilly n.94
“Ello, ma non e’ meglio una donna che pure e’ stata con qualche altro prima di conoscere voi, alla fine sceglie voi perche’ vi preferisce su tutti gli altri? Non vi da’ piu’ orgoglio maschile questo, di aver “battuto” tutti gli altri? ”
Parlo anche io, visto che è una lettera del Nobile Ogami.
La risposta è NO !, una donna che sceglie tutti e poi sceglie me non mi da alcuna soddisfazione. E’ molto più gratificante una donna che SCEGLIE SOLO ME.
Inoltre se la mia donna si fa tutta la città e poi viene a me, io non vinco nulla rispetto agli altri uomini. Io perdo solo la mia dignità, mentre lei vince tutto, perché possiede un uomo degno mentre lei è una impudica e vergognosa.
Per concludere basta pensare a ciò che ha scritto una volta un utente maschio che si stava facendo una tizia che considerava una facile. Ha scritto “E chi se ne frega se non è vergine. Ora me la bombo io e dopo saranno problemi di suo marito e non miei”.
Quindi tra maschi VERI (non stallieri servili delle donne) non vince chi prende l’usato sfondato, ma vince chi prende il nuovo, perché è ciò che TUTTI VORREBBERO MA NON HANNO, e non ciò che TUTTI HANNO AVUTO !
Brava Lilly, grande idea i chip pubici. Itto, è un fatto grave che tu non ci abbia pensato. Un puntino nero in un oceano di perfezione. Capita, può capitare. Domani ne parlo con Mattarella di questa grande idea dei chip. Sarà d’accordo, siculo è. Mi fanno ridere le donne che trombettano a manetta e poi dicono il passato non conta. Non vi credo maschietti, a nessuno piace una donna che ha vissuto liberamente fra più lenzuola. Se fra una macchina nuova e una usata, scegliereste quella nuova, mi volete far credere che la donna usata è uguale a quella pura? (Cazzata).
Franco e Itto sono uomini che non vale proprio la pena di considerare per un rapporto di coppia. Non badate minimamente a quello che scrivono.
@Maria Grazia (92)
Vie’ qua e te lo do io l’omosessuale, ti faccio andare a casa con l’impianto di raffreddamento vaginale… (a cosa di basso livello di risponde con altra cosa di basso livello, vedi “ad ogni azione ne corrisponde un’altra uguale e contraria).
@Franco (97)
Con tutto il rispetto caro collega ma rivendico la paternità dell’idea, che non è di Lilly
@Golem
Se non sono orifizi non è così grave. Certamente spiacevole ma non insuperabile. Il discorso orale meriterebbe un chip a parte, per esempio in un dente. Ma per il resto il chip ha un’azione di almeno 20 cm. Copre i due orifizi inferiori senza nessun problema.
@ Maria Grazia (98): ti ricordo che l’indiscusso re della psicanalisi Sigmund Freud (e se ne discuti la grandezza fallo con qualcun altro perché in questo caso non saresti degna di alcuna risposta) dice che nel letto la donna si porta mentalmente tutti i suoi amanti. Quindi sono le donne usate che non si possono considerare in un “rapporto di coppia”, perché non lo è. Ti portano nel letto dei fetidi mascalzoni che noi non abbiamo invitato, e quindi non è e non può essere un rapporto di coppia. P.S. personalmente io non sono contro le “donne moderne” ma solo contro chi di loro è “usata”).
Ello già esisteva la cintura di castità medievale, a sto punto riesumatela per la vostra felicità. Che poi sarete denunciabili, ma questo è un altro paio di maniche…
Golem, questa fissazione mi sembra tanto il contraltare del pene piccolo che fa godere lo stesso sull’altra lettera… sempre di ossessioni parliamo, che ne pensi?
Maria Grazia, anche io penso siano uomini non così eccezionali come invece si credono.. anche perché chi si loda si imbroda..