Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.256 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Quoto Suzanne.
Non credo di averti imitato, se mai ti ho limitato.
Da quando abbiamo fatto emergere che usi suckpuppets sei molto più aggressiva e prepotente.
In ogni caso dire che sono tonto non é la risposta al quesito posto, e che @Trader ha giustamente ribadito.
Hai più volte detto che il forum non va bene, in questi commenti hai usato nuovamente termini psichiatrici o fatto diagnosi non richieste, nei confronti di @Trader.
Allora quale motivazione ti spinge a rimanere? Sei tanto unica e speciale perché sottrai tempo prezioso al tuo blog? Perché non ti scusi? O non ammetti di aver sbagliato e la pianti di comportarti così? Non sei ironica, non ti stai esprimendo. Sei solo offensiva potendone fare a meno. Quindi visto che parli di coerenza, la coerenza vorrebbe, o che ti scusi, con tutti gli utenti, oppure che tu te ne vada, spicca il volo ed emigra su altri territori. Però non tornare.
Grazie.
Bè, se i comuni si organizzano tacitamente quanto ipocritamente per fare cassa con multe e sanzioni, ribellarsi e quasi doveroso. Chi vive a Milano lo sa: é pressoché impossibile girare in città e non incappare in un’infrazione. Perché o guardi la strada o le indicazione, o ti trovi un navigatore umano che, come fanno nei rallye, ti avvisa periodicamente con: senso vietato; ztl; area C; transito riservato ai residenti; limite 30 km/h; divieto di accesso; corsia riservata e li mortacci loro. Venticinque anni fa mi sono rotto i collioni e ho imparato a fare i ricorsi.
In oltre due decenni ne ho vinti 88 su 93. Risparmiati 8.642 euro e guadagnata un’impagabile soddisfazione.
P.S. in una botta sola ho risparmiato pure circa 600 euro per una serie di sanzioni per divieto di sosta prese da mia figlia con un auto a noleggio, lasciata su un parcheggio REGOLARE confermato da certificato del noleggiatore, ma rilevate in quattro o cinque punti e momenti diversi.
Il G.d.P pace nel darmi ragione ha aggiunto che come scusa hanno detto che si sono… sbagliati. E questo è.
Personalmente non credo che il titolo di studio faccia la persona, anche perché dipende in cosa si è laureati per parlare con cognizione di causa di un determinato argomento.
Anzi, a volte credo che la laurea possa far sovrastimare la propria preparazione, ci sono laureati mentalmente chiusi, ma convinti di saperne più degli altri.
La differenza la fanno le esperienze, l’apertura mentale, il reale interesse nel confrontarsi con la vita degli altri, oltre ovviamente a documentarsi in modo approfondito.
“storia privata, dove tu, al vertice della tua convinzione di sapere tutto dell’ammore, ti sei messa a giudicare cosa andava fatto e cosa no, arrivando a confermare la tua tendenza alla paranoia da isolamento sostenendo che, in quanto donna, conoscevi mia moglie meglio di me.”
La storia dell’innamoramento di tua moglie per il portoghese è stata qui da te descritta in ogni minimo dettaglio con fiumi di parole. Pertanto NON è più privata. Tu stesso spesso fai presente a chi espone un caso che non può aspettarsi che poi tutti concordino con le sue conclusioni. Perché questo concetto non vale per me?
Se scrivi a un’utente:
“Mia moglie e’ stata usata come te, e trattata come una squillo come te da un tipo che frequentava prima di me. E si prendeva la colpa del perché lui non la amava e lei si.”,
come puoi, poi, pretendere che si creda che lei non l’abbia amato?
Continua…
… segue
Ho espresso la MIA opinione su quel suo passato amoroso e, sì, anche dissenso per come hai raccontato di averla indotta a rielaborarlo:
“É un discorso lungo quello della tendenza di una parte del mondo femminile a vivere di sogni, ma è un dato di fatto inoppugnabile, con cui si fanno i conti. Come io ho fatto con QUELLI di mia moglie.”
Da queste dissonanze e dalle parole con cui hai narrato l’evoluzione e la conclusione della crisi è derivato tutto il resto, che non vale la pena riesumare.
Non mi considero “paranoica da isolamento” per voler continuare a pensare con la mia testa, a costo di rivelare una natura mostruosa e di essere pubblicamente da te diffamata. Non ho mai invidiato niente e nessuno, e sono felicissima che stiate bene insieme.
Mi basterebbe che mi IGNORASSI e che… magari… evitassi di trarre eccessivo vanto su di te, sorvolando su particolari di rilievo esposti con altri nick.
Rassegnati: non tutti possono condividere le tue granitiche tesi in Amore.
Suzanne, le tue deduzioni sulla mia vita sono completamente campate per aria e come sempre derivano da quello che ti pervade: il condizionamento dettato dal conformismo. Io a differenza di te non ho seguito il gregge e ho vissuto PER DAVVERO, ma questo non vuol dire che si è soli. E le mie conclusioni su alcune persone che ho avuto intorno derivano da ricerche e studi approfonditi oltre che dall’ esperienza diretta. Tu invece cosa hai STUTIATOH? Le nozioncine per passare il concorso come supplente. Pochino direi. Ad ogni modo tu presupponi l’obbligo di dover essere “benvoluti” dagli altri, e questa non è altro che una potente forma di controllo. Ma ottusa come sei proprio non ci arrivi.
Secondo me hai fatto un figlio solo per riempire i tuoi vuoti ( a me pare evidente ), probabilmente con un uomo di cui nemmeno sei innamorata, e ti atteggi a grande intellettuale quando sei solo una borghesuccia di provincia bigotta e limitata.
Guarda, ti anticipo quello che succederà: tuo figlio una volta cresciuto capirà con chi ha a che fare e ti manderà dove deve mandarti un ragazzo sveglio ( o almeno si spera ).
Comunque non ci vuole mica la laurea per capire che tu, Trader, Cogito e Rossana siete dei narcisistoni covert di quelli belli tosti. Che poi, voi con le vostre lauree sapete un decimo delle cose che so io e lo dimostrate ogni giorno. Ma gli atenei italiani sono così scadenti ? Non ho proprio nulla da imparare da gente come te.
“abbandona sto personaggio della donna maledetta perché ti riesce malissimo. Non sei proprio credibile.”
Ho detto quello che pensa il 99% delle persone, comprese tu e Rossana. Ma a differenza vostra io ho il coraggio di ammetterlo visto che non cerco l’ approvazione di nessuno.
Si, ho incontrato molti matti nella mia vita e purtroppo alcuni di questi li ho avuti come vicini di casa. Ma perché sta cosa stupisce tanto? Viviamo in una società malata, sono situazioni frequenti.
Diamine!! Maria Sgrazia è sempre circondata da narcisisti!
Che vita grama.
Ma per fortuna lei ha sempre di meglio da fare. Per fortuna!!1!11!!!
Quindi tu, R, che non conoscevi mia moglie, ti sei presa la briga di giudicarne i comportamenti attraverso i miei racconti, e ti meravigli che io dopo oltre dieci anni che ti leggo su questo forum ti giudichi paranoica?
La tua reazione dell’epoca è stata frutto di un cocktail di pregiudizi e soggettive convinzioni provenienti dalle tue poche esperienze, oltre alla curiosa sicurezza di sentirti in grado di pontificare su ogni storia d’ammore privata in ragione di chissa quale ingenita capacità che ti riconoscevi.
Per privato intendo quello, giacché, come hai sempre sostenuto, per conoscere una vicenda bisogna sentirne le varie campane. Ma tu non ne hai bisogno, e forte delle tue teorie ti sei messa a ipotizzare quello che più ti piaceva senza avere nessun riscontro oggettivo che lo confermasse, ma facendoli diventare tali nella sequenza delle tue…deduzioni.
Non credo che tu te ne renda conto, perchè non hai avuto chi ti poteva correggere nell’analisi DELLA logica contestuale, per cui procedi rendendoTI (paranoicamente) soggettivo l’oggettivo. Il resto viene da sè.
– “Ho trovato interessante la richiesta fatta all’innamorato non ricambiato dei dati numerici di quella storia per ipotizzare certi effetti.” – L’età di entrambi poteva essermi utile per meglio inquadrare la situazione nell’insieme e dedurre qualcosina in più sull’identità ed i bisogni della donna. Non per una dinamica da comun denominatore.
– “Ricordo bene quando da esperta dell’ammore scrivevi che “…ogni storia é una storia a sé, unica e irripetibile…”, ma evidentemente in altri momenti non è così.” – Il primo ad apprezzare con enfasi le mie competenze in materia di relazioni amorose sei stato proprio TU:
“Un bell’esame di coscienza fatto anche con l’aiuto di una Rossana o di uno psicologo aiuterebbe Galletto e la sua bella famiglia.”
Per me, ogni storia resta a sé, più che altro per come viene emotivamente vissuta dai diretti interessati. Non per la dinamica di proiezione di coppia nel futuro o per la durata del sentimento in ciascun partner.
Continua…
… segue
– “metti i dati nella formuletta elaborata coi tuoi studi e ti viene fuori il perché la tipa si fa trombare da due uomini da un paio d’anni, pur avendo un fidanzato da cinque. Il che farebbe pensare che tutte le storie con quei dati, al femminile si evolveranno nel triangolo.” – Nessuna formuletta e nessuna deduzione, né generica, né soggettiva. Solo dati che possono aiutare a comprendere l’evoluzione o l’epilogo del rapporto.
– “Originale poi la soluzione di cambiare posto di lavoro per dimenticare.” – Nel rispondere a sconosciuti non valuto se quanto sto per scrivere è banale od originale. Esprimo a ruota libera quello che penso.
Per quanto riguardava Dan, avrei voluto aggiungere che il tradimento della donna nei confronti del fidanzato non lasciava ben sperare nella fedeltà nei suoi confronti ma poi mi sono censurata, per evitare di giudicare qualcuno di cui so poco o niente.
Ma… perché insisti nel voler prevalere su di me e non ti limiti ad esprimere e ad argomentare SUL CASO i tuoi punti di vista in contrasto?
Golem anche in Emilia Romagna guidare era diventato impossibile. C’è stato un periodo che ogni volta che uscivo di casa incappavo in un posto di blocco, una cosa assurda, sembrava che tutto fosse organizzato.. E ovviamente trovavano quasi sempre dei pretesti per affibbiarmi qualche infrazione. Oggi si sono tecnologizzati e hanno piazzato rilevatori elettronici ad ogni angolo di strada, sopratutto lungo i sentieri di campagna perchè si sa che lì la gente è più portata ad alzare la velocità.
Si c’è la possibilità di fare ricorso se la multa è ingiustificata, ma il tempo che si perde spesso non vale la pena, è comunque energia regalata a questi esseri e uno molte volte preferisce pagare la sanzione.
L’ unica è guidare il meno possibile, solo se strettamente necessario. O prendersi un autista.
Ho voluto fare l’esempio della “formuletta” per farti notare come raccogli i dati per trarre le tue conclusioni sugli amori altrui, compreso il mio, con un criterio tutto tuo che non ha nessun principio scientifico se non quella della “crisi del settimo anno”. È così evidente che certi dati numerici non possono dire niente di affidabile che sarebbe superfluo sottolinearlo. Eppure con quel metodo -che definire empirico sarebbe ottimistico- hai giudicato storie e emesso sentenze dopo soli pochi interventi, per situazioni che persino i protagonisti hanno faticato a capire impiegando anni per riuscirci.
Insomma, o hai doti straordinarie o una immaginazione fuori dal comune.
Per MG
“Proseguiamo con Rossana ( che stavolta si è superata ): ma il tuo problema con questo nipote quale sarebbe? Lo stile di vita che si è scelto saranno affari suoi. Ognuno i suoi soldi se li spende come vuole e non sta a noi altri sindacare. Poi oggi collezionare multe è facilissimo, specialmente in Italia.”
“Proseguiamo” al plurale? Va bene: si sa che, da almeno un decennio, qui siamo tutti sottoposti a giudizio!
“Uno qualunque – 14 gennaio 2020
(…) Una cosa però la voglio dire: facendo varie ricerche nelle varie discussioni di questo forum, ho notato che ci sono sempre due personaggi fissi e cioè maria grazia e golem che sanno dare sentenze e giudizi a tutti, manco fossero i padroni di questo sito. Vi siete mai guardati voi allo specchio prima di sparare sentenze agli altri? No, perché chi giudica mai guarda se stesso perché è pieno di difetti.(…)”
Semplice curiosità: in cosa mi sarei stavolta superata?
Continua…
… segue
“Rammarico” non significa censura. Se mio nipote, che vive in Brasile, non fosse venuto troppo spesso a batter cassa per suscitare invidia, non mi sarei interessata più di tanto a quanto per lui è prioritario.
Considerando che non ha un lavoro stabile, né assistenza sanitaria decente, né grandi probabilità di beneficiare di una pensione sufficiente in vecchiaia, l’ho consigliato, una sola volta, di non considerare l’auto un buon investimento.
Sei abbastanza brava ad intuire. Peccato che ti lasci sempre più andare ad eccessi estetici, che finiscono con screditare le rare osservazioni psicologiche azzeccate!
Senza contare che, se mio nipote ha tutto il diritto, come te, di vivere come preferisce, la stessa piena libertà dovrebbe essere riconosciuta anche ad utenti che hai pesantemente criticato.
Per alcuni la svirgolatura è sempre la stessa: “IO ho ragione e TU torto”, a cui aggiungere, per buona misura: “ogni situazione o persona non può che essere bianca o nera”.
MG, oggi si sono attrezzati, ma vent’anni fa molti ricorsi o arrivavano dopo i 90 giorni, o andavano in prescrizione per aver superato i termini dei 150 giorni per la risposta del Prefetto, o perché la controparte non si presentava al dibattito dal GdP. Ma ne ho vinte diverse proprio nel merito della questione, compresi casi di eccesso di velocità contestandone la rilevazione con mezzi non omologati.
Quello che mi ha mosso però è lo scoprire il tacito scopo delle amministrazioni di far passare un progetto per fare cassa per uno sulla nostra sicurezza. Una volta accertato questo gli ho dichiarato la mia piccola, isolata guerra, nella quale mi sento al momento vincitore.
Per Serpico
CONCORDO con il commento 23853.
Nei lontani anni ’60-’70 la levatura culturale media era ben più bassa di quella attuale. Eppure, gli italiani erano in grado di eleggere governi migliori di quelli degli ultimi 30-40 anni.
Gli stessi parlamentari sembravano non spaziare ad ampi livelli di conoscenze ma nemmeno cadevano nei frequenti scivoloni di cui quasi giornalmente veniamo a conoscenza da parte di onorevoli di tutti gli schieramenti politici (laureati inclusi).
Se si generalizza ci si avvicina alla realtà ma non è affatto detto che il concetto rispecchi verità assolute.
—
Per Trader
“io sono fatto diversamente dalla maggioranza delle persone, sono una sorta di San Francesco che difficilmente è compreso dalla massa.” – Ci si abitua a non essere compresi al di fuori dei famigliari e degli amici. Non è facile ma non si può che continuare ad agire come ci fa sentir bene e… lasciar dire! 🙂
@Maria Grazia, continui a non rispondere alla domanda…
Cogito, sono totalmente d’accordo con te. Se MG è tanto splendida, perché perde tempo qua? Quella se ne deve andare, ha rotto i marroni.
Serpico, più precisamente la differenza la fa lo studio, non il titolo. Pensa a confrontare caso limite: si nota la differenza tra un analfabeta e un luminare. L’analfabeta è mentalmente più chiuso del luminare, ha meno apertura mentale, meno reale interesse nel confrontarsi con la vita degli altri, a non avere gli strumenti per documentarsi in modo approfondito.
Bravo Bacchette nelle dita, ennesima bacchettata a MG.
MG, prendi e porta a casa!
MG: “Si, ho incontrato molti matti nella mia vita (…).”
MG, mi ricorda un libro di psicologia, si intitola “Fuori come va?”. Il matto crede che siano gli altri ad essere tutti matti.
“voi con le vostre lauree sapete un decimo delle cose che so io”
In effetti non so come fate voi camerieri a ricordarvi senza annotarvelo chi aveva ordinato le varie bevande e pietanze di un gruppo…
Seduto ad un tavolo. Te lo avevo chiesto, ma non hai risposto. Eppure devi saperlo, sei una cameriera, no?
Non ti avranno mica licenziato perché non eri in grado di fare nemmeno questo lavoro?
Golem anche in Emilia Romagna guidare era diventato impossibile. (…) trovavano quasi sempre dei pretesti per affibbiarmi qualche infrazione. Oggi si sono tecnologizzati e hanno piazzato rilevatori elettronici ad ogni angolo di strada, sopratutto lungo i sentieri di campagna”
Capisco che è facile prendere una sanzione a Milano, ma bisogna essere stupidi per essere sanzionati continuamente in periferia in Emilia Romagna. E anche qua ti sei messa in testa che non è colpa tua, ma è un complotto. Allora come mai io guido in lungo e in largo e non vengo mai sanzionato?
Brava, prenditi l’autista, che sei incapace pure a guidare.
É possibile ricordarselo, @Trader, perché ad ogni tavolo disolito corrisponde un numero o altro sistema, e quando si prendono le ordinazioni disolito si fa “tavolo x, 1 coca cola media alla spina, 1 birra media alla spina marca x e così via, chiaro che magari scrivi anche “1 coca media”
E poi se hanno deciso con il medesimo sistema, si prendono i piatti, e li si portano in cucina per l’evasione si appendono dove il personale di cucina li possa vedere. Ti assicuro che non bisogna imparare niente a memoria, si scrive tanto quello sí, oppure i sistemi più evoluti hanno le macchinette, con i menù numerati e le bibite numerate, e li mandano direttamente in cucina.
In ogni caso Maria Grazia non é l’unica che ha fatto la cameriera, strano che non le abbia insegnato la cordialità e la convivenza, ma che anzi voglia esprimere teatralità tutta sua, pensando che il forum debba essere il suo pubblico. Non si rende conto che ciò che dice non corrisponde all’effettivo o ai fatti. Critica…
Offende, usa argomenti psichiatrici, pensa di essere un essere superiore a tutti gli altri, e non solo a noi, però insiste nel voler interagire. Perché?
Perché non capisce che se vuoi le continuare a rimanere si deve scusare?
Cosa dovremmo fare lasciare correre ogni volta perché siamo sul virtuale?
Io penso di no, visto anche che ha un blog, deserto dove fa sproloqui sul forum. Sarai tanto meglio Maria Grazia, ma come mai tu sei l’unica che ha fatto un blog, per sproloquiare, mentre gli altri no? Facciamo questa domanda e diamo una risposta.
– “Quindi tu, R, che non conoscevi mia moglie, ti sei presa la briga di giudicarne i comportamenti attraverso i miei racconti” – No, non ho giudicato i suoi comportamenti! Ho dato la MIA soggettiva opinione sul SUO coinvolgimento amoroso con il portoghese. Ho o non ho diritto di libero pensiero sul CASO che hai più che ampiamente qui illustrato?
– “La tua reazione dell’epoca è stata frutto di un cocktail di pregiudizi e soggettive convinzioni provenienti dalle tue poche esperienze.” – Chiariamo questo aspetto una volta per tutte. TU hai vissuto 3 stabili relazioni di coppia e molti rapporti di sesso. IO ho vissuto 2 stabili relazioni di coppia, 2 rapporti amorosi meno impegnativi e soltanto 3 di sesso. Come può esserci fra noi tanta differenza d’esperienza pratica in ambito di sentimenti?
Continua…
Trad, anni fa a Milano la notte tra il giovedì e il venerdì, lavavano le strade e bisogna spostare le automobili che, se non volevi farti un chilometrobe più per parcheggiarla altrove, sempre che si trovasse, finivano sul marciapiede dopo le 22 e sino alle 7 del mattino. Certamente in una condizione passibile di sanzione, ma in un periodo temporale tale da non creare problemi ai pedoni, stante anche la notevole larghezza dei marciapiede stesse. Niente, sapendo di questa situazione, i vigili passavano all’una di note e facevano razzia di sanzioni con la sicurezza di chi sa che non dovrà lavorare molto per guadagnare tanto.
Un bel giorno beccai un agente e gli chiesi la ragione di una esagerazione come quella di multare chi comunque alle 7 del mattino avrebbe tolto il disturbo. Forse beccai l’unico che fuori dalla divisa era anche cittadino e con sincerità confessò che servivano soldi all’amministrazione, e quella in fondo era una forma di tassazione sotto mentite spoglie. Bene, allora, “a la guerre comme a la guerre”. E così fu.
… segue
“Per privato intendo quello, giacché, come hai sempre sostenuto, per conoscere una vicenda bisogna sentirne le varie campane.” – Ben sai che nelle centinaia di casi qui esposti sono pochissimi quelli in cui c’è stato l’apporto dell’altra campana. Eppure, anche tu non hai mai lesinato di esprimerti. Tua moglie ha anche pubblicato un suo utile commento.
“Non credo che tu te ne renda conto, perchè non hai avuto chi ti poteva correggere nell’analisi DELLA logica contestuale.” – Se a correggerla fossi tu, per me tale correzione sarebbe, a priori, priva di valore. Giusta o sbagliata che sia la mia percezione, tale resta.
Se reputi sballate le mie basilari visioni sull’amore, che inglobano il vissuto giovanile di tua moglie, perché non ti limiti ad accantonarle?
Senza acrimonia, ho riesumato la radice della rottura dell’iniziale sintonia con l’intento di porre fine a noiosi battibecchi. Non essendoci possibilità di condivisione, perché non ignorarci a vicenda?