Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.256 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Assolutamente, sarebbe stata molto più interessante, ma solo per capire come si possa configurare una “ricerca” su misura dei propri bisogni e per farsi tornare i conti sull’argomento ammore, e da questi ritenersi de facto “love expert”.
“quando la scarsa esperienza di esseri umani e di vita consente d’intuire con maggior slancio quanto nel partner si desidera trovare”
Mah.. a me risulta il contrario. E cioè che è proprio l’ esperienza ( amorosa, sessuale e di vita ) che ti aiuta a capire molto meglio quello che vuoi. Ma soprattutto QUELLO CHE NON VUOI. Chiaramente un uomo insicuro vuole la donna ingenua e inesperta perchè teme il paragone con altri maschi, ma è solo una sua interiorizzazione che nulla ha a che fare con un vero presupposto per un felice rapporto di coppia.
Per il resto, i romanzetti rosa piacciono a tutte noi, sono pur sempre una piacevole evasione dalla quotidianità. Ma è importante non dimenticarsi che nella vita di ogni giorno se idealizziamo una persona che ci piace senza conoscerla a fondo ( e intendo UMANANAMENTE ), poi – come direbbe Lino Banfi – sono volatili per diabetici.
“solo per capire come si possa configurare una “ricerca” su misura dei propri bisogni e per farsi tornare i conti sull’argomento ammore, e da questi ritenersi de facto “love expert”.”
A riprova che non sei affatto esente dal proiettare su altri quanto sta in te!
Qui ho trascorso molto tempo ad osservare e a dare sostegno, se e quando possibile. Mai chiesto supporto e mai fatto ricerche per farmi “tornare conti”, che da sempre so imperfetti.
Tu, invece, più di tutti gli altri nick, hai sfruttato per anni il sito per un’ampia ricerca su diverse linee d’analisi, per poi concludere:
“Golem – 10 aprile 2016
Quelle incompatibili, è ovvio che debbano stare lontane. Quelle compatibili ma “alterate” da pensieri parassiti vanno “bonificate” dai quei “parassiti”. Poi ti saranno grate.”
Da grande esperto in sentimenti d’Amore (moglie inclusa), continua pure nel virtuale a viverti come vuoi tutto quello che vuoi, senza pretendere che si tratti sempre di concetti o deduzioni condivisibili.
Rossana, piantala di fare la morale. Ti ricordo che HAI involontariamente accertato su queste pagine, che una utente -in tempi non sospetti- ti ha definito “manipolatrice”. Non è stata la sola, e pur avendo io altre prove “conservate”, non le pubblico per non alimentare altre polemiche. Non si usa un aggettivo del genere casualmente se chi lo cita non ha percepito certe sensazioni. Tu non aiuti nessuno, usi gli altri perchè vuoi sentirti “importante” per soddisfare il tuo ego.
Di dimostrazioni al riguardo ne hai date a volontà.
Io ho aiutato mia moglie alla conoscenza di sè, perché la amavo e la amo, e i risultati si sono visti, considerando quanto stiamo bene insieme a distanza di anni da quei momenti. Aiutare veramente una persona é un lavoro titanico, che richiede anni, e le tue erano le famose pezze calde che facevano bene solo a te. Non sono esperto di niente, se non delle persone che amo. E non è vero che non hai mai chiesto supporto.
Golem “Non si usa un aggettivo del genere casualmente se chi lo cita non ha percepito certe sensazioni.”
Golem, spero che quell’utente non sia Maria Grazia, perché è la persona meno credibile del pianeta Terra. Qua è tutto un volo di insulti senza senso, attenzione a dire che se un utente ha detto questo, allora per forza è così. Anche Maria Grazia mi ha definito un manipolatore. Manipolatore io? Ah, ah, questa è bella. Maria Grazia, quella che descrive me e Suzanne come esteticamente brutti e deformi senza averci mai visto.
“una utente -in tempi non sospetti- ti ha definito “manipolatrice”. ” – Una, due, tre… di certo hanno maggior valore di 30 che pensano diversamente!
“Tu non aiuti nessuno, usi gli altri perchè vuoi sentirti “importante” per soddisfare il tuo ego.” – Ennesima riprova che proprio non sai intuire aspetti psicologici minimamente complessi. Di me hai capito ben poco ma devo alle tue malevole stupidaggini lo sforzo necessario ad approfondire questa attitudine.
Mai preteso di risolvere niente per nessuno. A mio avviso, l’unico aiuto utile non può che venire dalla volontà dell’interessato/a, da sostenere e incoraggiare. Nemmeno lo psicologo orienta a revisioni di sé e di vissuti suggerite da sue analisi/deduzioni.
“non è vero che non hai mai chiesto supporto.” – dimenticavo: l’ho chiesto a te, sperando che la stima che mi avevi espresso potesse stemperare l’aggressività del tuo alter ego. Quello che hai usato per infliggermi le ferite più profonde, evitando ipocritamente di sporcare il tuo personaggio primario.
Trad, quel post è antichissimo, e come ho accennato ve ne sono altri dello stessa “natura”, e di quel periodo, che conservo. Se mi riferisco a quello solo perché il Karma ha voluto che sia stata proprio la veterana in cerca di vendetta che l’ha riesumato. Perchè, come si dice, il diavolo fa le pentole ma non…
Capisco che per te sia difficile immaginare il soggetto in questione in quelle vesti, ma le ha indossate per molti anni. Oggi non ha più la platea plaudente e “chiagne”.
Come potrai leggere nel post destinato a me, anche lei risolve il problema delle critiche immaginandosi gli alter ego, che riportando ad un solo soggetto l’opposizione, limita così la plausibilità della critica pesante a chi si sforzava di piacere a tutti. Essendoci una teorica, ma non dimostrabile, possibilità di un “unum e pluribus”, questa diventa una comoda soluzione per non mettersi in discussione. E si va avanti con questa illusione.
Tu eri assente dieci e più anni fa e non riesci ad immaginare come fosse il forum allora. Peraltro non so dire se MG fosse già presente su LaD.
Golem, conosco il modo, perché è esattamente come fa Maria Grazia: sostenere che Cogito, oppure l’utente Tizio e l’utente Caio siano in realtà sempre io. In realtà è lei ad aver scritto milioni di volte sotto false spoglie, apre anche suckpuppets. Almeno questo Rossana non lo fa. Non è nemmeno da escludere che sia stata MG a scrivere con il mio nickname dei commenti contro di te.
Golem, la mia prima comparsa su LaD risale al 2014 per qualche settimana, scrissi qualche commento, dialogai anche con MG, che frequentava LaD già quella volta. Si era proposta anche di dialogare di economia, del “bail in” di cui si sentiva parlare in quel periodo. Mi sembrava una persona normale, anzi, la più normale che c’era in questa gabbia di matti. Non mi ricordo di altri utenti in particolare, solo di lei, perché era presente sulle lettere come il prezzemolo, come adesso. Però mi ricordo che in generale l’utenza media era deprimente, sembravano tutti dei depressi che scrivevano qua per sfogare
I propri problemi. Allora decidi di non frequentare più LaD. Non mi ricordo in particolare di nessun altro utente, ma ricordo che alcuni utenti erano molto interessati a ciò che scrivevo. Dissi che avrei scritto le avventure del trader, una ragazza mi rispose che era interessata. Ma non andai avanti, percepivo troppa negatività per restare. Dopo qualche anno ci tornai, mi pare nel 2018 o 2019, con l’intento di raddrizzare LaD, ma invano, come sai.
Il forum nel 2014, nel periodo in cui lo avevo frequentato non era molto diverso da adesso. Almeno così mi ricordo. Un covo di depressi e utenti pieni di problemi che riversavano qua le loro frustrazioni. Mi ricordo che alcuni utenti scrivevano chiedendo la carità. Ma ti rendi conto? Mai visto un andazzo simile. Ero perplesso. Rimpiangevo la mia Indymedia, chiusa due anni prima, dove si l’ottava per il bene comune, dove circolava l’informazione, non i piagnistei di relitti umani in cerca di compassione.
Golem, ieri sera ero a San Siro per il concerto del Boss… Un’esperienza mistica, molto meglio che farsi un trip potente. E, alla faccia che i settantenni sono da buttare! Uno gnocco cosí te lo spolperesti a colazione😂
Trad, lo fa in maniera diversa anche Rossana, attribuendomi, per opportunismo, la prestigiosa identità di Yog, e prima ancora di aver indossato le vesti di quell’M che, criticandola pesantemente, avrebbe rotto l’incantesimo del suo ruolo di regina del forum, assumendosi il triste compito di fare il lavoro sporco di demolirne il mito, che io, nelle mie vere vesti, avrei terminato con altri e più raffinati mezzi.
Una teoria del complotto demenziale, che nasceva dall’impossibilità di accettare di non poter piacere a tutti, che dimostra quanto sia necessaria per alcuni costruirsi una realtà alternativa per sopravvivere… a sè stessi.
Quindi Rossana “lo fa”, perchè la faccenda fake, in un ambito anonimo, ognuno se la lavora come preferisce, ma resterà solo una soluzione non dimostrabile, e questa condizione é la più comoda per chi vuole farsi la verità (virtuale) che piace di più.
Bè, Suzy, sono d’accordo: il Boss è la quintessenza migliore di quella generazione postbellica, che non a caso, a mio personale parere, non ha eguali in ambito musicale. Non si può esprimere la realtà nel modo in cui fa lui con quella sua “possente, sensibile virilità”, se non avendo vissuto certi momenti storici, impossbili da riassumere in quattro parole. Ma la maniera in cui ha saputo e sa cogliere gli aspetti della cultura popolare americana lo fanno uno degli intellettuali assoluti di quella cultura.
Ho una amica e collega di tesi, che non se ne perde uno dei suoi concerti, e quando dico neanche uno, significa che se dopo Milano lo fa a Catania, va a Catania. E riguardo alla “figaggine” la pensa come te, ed è difficile darle torto.
Golem, Rossana sarà stata suggestionata da Maria Grazia, che mi accusava di creare dei fake. Le accuse di MG nei miei confronti le servivano in risposta al fatto che l’avevo riconosciuta dietro a innumerevoli nickname.
Insomma, la responsabile di questo andazzo di accusarsi a vicenda di falsi nickname è di MG.
“lo fa in maniera diversa anche Rossana, attribuendomi, per opportunismo, la prestigiosa identità di Yog, e prima ancora di aver indossato le vesti di quell’M che, criticandola pesantemente, avrebbe rotto l’incantesimo del suo ruolo di regina del forum, assumendosi il triste compito di fare il lavoro sporco di demolirne il mito, che io, nelle mie vere vesti, avrei terminato con altri e più raffinati mezzi.” – Infatti
è stato in modo più sfumato ma persistente che mi ha pian piano diffamata e ghettizzata.
L’accento su regina/mito rivela ambizione competitiva. L’ambiguità è difficile da sopportare in chi si presenta come esempio di coerente trasparenza.
—
Su thread diversi.
“M. – 30 Ottobre 2014
Mg,
se ti ho fatto ridere mi fa più che piacere.
Ciao bella TOSA.”
“Golem – 27 novembre 2014
(…) MG, e pensare che a suo tempo sei stata definita una rompicaxxo. Bella TOSA: sei un’adorabile dilettante in confronto. Ciao anche a te. (.. )”
Il confronto era con l’ormai famosissima Esse!
Golem io feci la mia comparsa su questo forum nel 2012, e ricordo che già allora accusare i propri detrattori di essere dei fake era una costante. Diciamo che è un modus operandi mediamente molto diffuso su spazi come questo ed è un tentativo di mettere a tacere l’ altro quando non si riesce a controbatterlo argomentando. A me vengono attribuiti alter ego ogni due per tre, ma basta vedere i commenti di chi me li attribuisce per comprendere l’ “elevatura” di questi personaggi. Chi legge capisce come stanno le cose e a me basta questo. Del resto una volta qui avevamo partecipanti del calibro di M., Almost Imperfect, Linux, Laras, Esse, Barb, e altri che pur ravvivando l’ atmosfera non attaccavano mai sul personale in maniera gratuita e non c’era solo questo asilo infantile. Poi quelle presenze brillanti sono misteriosamente sparite dall’oggi al domani, chissà perché…
So solo che questo forum è servito ad alcuni come piattaforma di incontro per ritrovi offline, ritrovi durante i quali costoro hanno spostato altrove le loro maldicenze. Questo spazio ha perso così buona parte della sua “funzione”. Per quanto riguarda i flammers, oggi il posto dei disturbatori che c’erano allora ( Mister X, Sentenza, Walk e altri ) è stato preso da Trader e Cogito, e l’ atmosfera del sito risulta completamente appiattita seppur il livello dei dibattiti è potenzialmente migliorato. C’è molta meno partecipazione, non c’è stato un “ricambio” rispetto all’ utenza di 10/15 anni fa ed è un po’ come entrare in un’ aula vuota e impolverata e abbandonata da tempo. Onestamente però non penso sia un buon motivo per prendere sul serio certi attuali utenti, è come cercare di fare un discorso serio con uno che si crede Napoleone. Ma ovviamente sono gusti.
MG, alias Stuntman, in questo momento qua l’unica disturbatrice che sta scassando sei tu.
“già allora accusare i propri detrattori di essere dei fake era una costante. Diciamo che è un modus operandi mediamente molto diffuso su spazi come questo ed è un tentativo di mettere a tacere l’ altro quando non si riesce a controbatterlo argomentando”
Ricordo per l’ennesima volta che ti sei sgamata da sola attribuendoti la paternità di alcuni commenti in cui avevi scritto con il nickname Stuntman.
Scrivi con altri nickname perché non riesci a controbatterci argomentando. Bene, ma cosa cambia se usi altri nickname? Sempre fesserie dici. In realtà in quel periodo scrivevi con altri nickname per un altro motivo, ma lasciamo perdere, non infierisco, poverina.
Rossà, l’ambiguità è una tua dote, non mia
Tu ci hai sempre tenuto alla tua immagine e reputazione su LaD, io no, per quello blandivi la platea.
Con la storia di M che ti attaccava, e il tuo richiamo “alle armi” nei miei confronti, hai dimostrato in quel momento che qui le tue “amicizie” sono state strumentali. Lo hai fatto con me perché eri abituata a pilotare la tua corte di allora con quelle stesse pretese, dalla quale ne ricevevi i vantaggi in ragione del ruolo “regale” che ritenevi di avere sul sito. Con me non funziona, come non è di mia pertinenza la competizione, avendo dimostrato mille volte che non mi toccano né le critiche né le lodi.
I robot hanno queste caratteristiche.
Poi, continuare con la similitudine verbale per assegnare la stessa identità é ridicolo. È evidente che MG aveva dichiarato di essere veneta, e si usa confidenzialmente quel termine durante un dialogo. E poi, se uno come me stesse fingendo, non farà MAI quegli errori, te l’ho già detto.
Io ero ad un concerto del boss una dozzina di anni fa. Possente.
Suzanne, non voglio farmi gli affari tuoi, ma, visto che eri a Milano, perché non ti sei incontrata con Golem?
Io appena ripasserò a Milano lo avviserò per bere un caffè. Avrei piacere di offrire io.
Sono curioso di conoscervi dal vivo. Vorrei pure raccontarvi dei particolari su di me che non voglio spiattellare su internet, facendoli diventare indelebilmente di dominio universale. Non è il caso, anche se sono un anonimo utente.
MG, secondo me LaD ha una minore partecipazione, perché il panorama forumistico dove esternare le proprie ambasce si è allargato negli ultimi anni. Nel 2000, quando il sito è partito, internet era appena nato si può dire, e forse c’era solo FB come social principale. L’ipotesi rossaniana di qualche mese fa -fatta su misura per il suo bisogno di trovarsi sempre la ragione che le piace di piu’- non regge alla logica, perchè c’é, o ci sarebbe, un bacino di utenza sconfinato che non conosce né Golem né MG, che la nostra opinionista vede come la causa prima del crollo della clientela. Quindi, come potrebbero sapere del clima che immagina “Lady be good”, ed evitarlo, se non sanno manco che si esiste? Questa è la domanda che farei alla Love Expert.
La classica domanda da…porci.
“Rossà, l’ambiguità è una tua dote, non mia” – Altra proiezione a specchio! Facile essere brillanti, e coerenti, usando più personaggi per esprimere incertezze, contraddizioni e bassezze!
“Tu ci hai sempre tenuto alla tua immagine e reputazione su LaD, io no, per quello blandivi la platea.” – Parole contraddette da attitudine relazionale: tu non sei diverso da tutti gli altri. Ci tieni, eccome, al tuo bel temperamento, al tuo successo, nel lavoro e nella vita, e alla perfezione del tuo inimitabile rapporto di coppia. È solo un modo diverso di essere e di porsi.
A me faceva piacere la compagnia virtuale di alcuni utenti, che hai batostato fino a farli smettere di scrivere, mentre ti sbrodolavi, e continui a sbrodolarti, con viaggi, vacanze, ricette e ciniche, assolute verità dell’unica possibile forma d’Amore al mondo: la TUA!
“Golem – 12 novembre 2014
”C’è un’unica specie d’amore, in cui essa sente se’ stessa e percepisce la propria vita. Per il resto vanità, o noia””
Continua…
… segue
Per tacitare le tue inquietudini, con l’abile aiuto di Yog hai fatto sì che qui non si parlasse quasi più di sentimenti amorosi e di problemi di coppia.
“camy – 17 giugno 2016
(…) Non tende a inquadrarle forzatamente in un meccanismo in cui si possono trovare risposte razionali, come fa la maggior parte degli uomini (compreso golem, che si vanta di aver capito invece ha costruito solo una specie di legge razionale dove ha incastrato la moglie – e vuole farlo con tutte – per darsi, lui, spiegazioni del suo precedente rapporto), ma le accetta per quello che sono, cioè diverse (…)”
La trasformazione del sito è un vero capolavoro, che ha impedito a molti di trovare il sostegno di cui TU hai a lungo beneficiato. Non volendo essere ricondotto al tema tabù dalla mia semplice presenza, hai poi fatto di tutto e di più per zittirmi.
Puoi andar fiero di entrambi i risultati! Ma non illuderti di essere l’unico a conoscere i suoi polli. Sei stato e resti il mio passatempo preferito.
Beh certo Golem, se prendiamo in considerazione tutte le ipotesi possibili e immaginabili possiamo delineare qualunque retroscena. Per quanto mi riguarda, lo spopolamento di lad è avvenuto perché questo forum ha via via perso la funzione che aveva, cioè quella di ritrovo di maschi frustrati che non quagliano ( i quali si sono spostati sui blog della cosiddetta redpill ) e di donnine isteriche che vivono ammmori infelici. L’ arrivo di chi come noi ha cercato di far notare loro in cosa sbagliavano ha minato certi equilibri e costoro hanno preferito tagliare la corda piuttosto che accettare il confronto. È stata la dimostrazione che le persone preferiscono lamentarsi ed essere consolate piuttosto che risolvere davvero i loro problemi.
Ad aggiungersi a tutto ciò ci sono state le maldicenze sulla presunta mia e tua inaffidabilità come utenti in quanto – a detta di qualcuno – personaggi ambigui e poco puliti.
Trader, in questa fase della mia vita il tempo è un lusso inestimabile. Anzi, da qualche anno ho compreso appieno che l’unico bene di valore che possiamo avere è proprio quello, tutto il resto è fuffa. È già stato fantastico riuscire a godermi uno dei miei concerti preferiti, figuriamoci.
Ma infatti attribuire la minore partecipazione a questo forum a questo o quell’utente è ridicola, oltre che dare un’importanza estrema a personaggi che ce l’hanno solo e soltanto per noi.