Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ha ragione Suzanne, il livello degli insulti di MG è da bambina di terza elementare. Battute talmente infime che chiunque può pensarle e di solito il più sciocco le dice.
Notate la differenza di livello nel dialogo tra me e MG: io parlo di formazione, di batteri, ecc., mentre lei risponde con il suo solito gne, gne, gne.
Golem, confessa, da qualche parte hai scritto che Bassetti non è attendibile! Mostraci dove lo hai scritto!
Golem, certo, la lite sulla gara degli imbecilli, il formaggio, come anche la questione sul termine “molti” sono tutti pretesti di Passante per trollare. Passante è un troll di basso livello che si diverte passando il tempo così, facendo lo stupido su un forum. Una persona che non ha niente da dire, che, proprio perché non è all’altezza di altre persone, si irrita e reagisce dicendo gne, gne, gne. La battuta di MG denota lo stesso atteggiamento.
I discorsi che si creano con queste persone sono:
“Ho ragione io!”
“No, io!”
“Non è vero, io!”
Quando ho visto che rispondergli era una perdita di tempo, ho smesso di dargli corda. Non mi interessava continuare ribattendoci all’infinito: “Stupido!”, “No, tu sei stupido!”, “No, tu!”. Nell’ultima lite ad un certo punto, visto che mi stava annoiando con questa tiritera, ho smesso di rispondergli, mentre lui ha proseguito ad inveire da solo nei miei confronti commento su commento. Ad un certo punto scrisse che ero come la mosca che sbatteva contro il vetro, mentre la mosca che sbatteva contro il vetro era lui e non se ne rendeva conto. E’ proprio tonto.
Non vale proprio la pena di discutere con un Passante, non gli interessa dialogare, discutere, più o meno animatamente. Gli interessa solo litigare su un forum per il gusto di farlo. Contento lui.
Tornando a MG. Una persona all’altezza dell’argomento avrebbe ribattuto parlando del rischio biologico, ne sarebbe nato un discorso serio. Rispondendo con quella triste battuta, fa capire che non è in grado di affrontare certi discorsi, di cui peraltro ogni lavoratore dovrebbe avere almeno un’infarinatura.
Lunedì sera c’è stata una puntata molto interessante di Presa diretta sui danni alla salute dei Pfas prodotti da Miteni e dalla Solvay. Purtroppo la situazione non è cosí semplice. Le caratteristiche della potabilità dell’acqua non sono dati immutabili : le sostanze chimiche cambiano in continuazione, cosí come i danni sulla salute non sono immediatamente dimostrabili, anche quando c’è una evidente incidenza di malattie tumorali, cardiache, neuronali in certe aree. In sostanza, i danni vengono protratti per anni fino a quando qualcuno non fa scoppiare il bubbone ma a quel punto è già troppo tardi.
Golem ha ragione. Nessuno è tuttologo, nemmeno Bassetti. Bravissimo nel suo lavoro, ma non ha pensato al fatto che le normative e quindi la situazione dell’acqua che arriva nelle case in USA sono diverse da quelle italiane. Quindi ha messo in guardia dall’ameba.
Mi hai fatto venire in mente un documentario in cui una tipa in USA, che soffriva di problemi psichiatrici, era paranoica (come una utente di questo sito), era sparita. Dopo alcuni giorni gli inquilini di un appartamento chiamarono i tecnici perché l’acqua aveva un sapore sgradevole. I tecnici scoprirono che nel serbatoio sul terrazzo, che forniva acqua al condominio, c’era il corpo senza vita della ragazza matta. Si pensò che fosse stata uccisa, ma poi le indagini stabilirono che la ragazza, in preda al delirio, credendo di essere inseguita, aveva cercato di nascondersi nel serbatoio ed era annegata. Un caso che ricorda il film horror “Dark water”.
Certo Suzy, come ho detto, nel 2024 non possiamo aspettarci di bere l’acqua del Paradiso Terrestre, ma chi crede di risolvere con la “minerale” si sbaglia, perchè, come ho detto, queste sono normate diversamente da quella potabile e certe sostanze non compaiono semplicemente perchè non è richiesto che lo siano.
Negli anni 90, nella provincia di Lodi riscontrammo una importante presenza di pesticidi e diversi pozzi furono chiusi, e questo perchè le analisi quotidiane fornivano risposte immediate sulla qualità dell’acqua che si immettere in rete, cosa che non succede per le fonti delle minerali, infatti, come dicevo, l’acqua potabile è disciplinata dal D. Lgs 31/2001, mentre l’acqua minerale naturale dal Decreto 10 febbraio 2015. Personalmente preferisco questa sicurezza a quella delle acque in bottiglia. Altrimenti l’alternativa sarebbe non bere più.
Mia figlia comunque è stata abbeverata sin dalla nascita da acqua di Milano.
Ad oggi sembra che la minerale migliore provenga proprio dal Piemonte: la San Bernardo di Garessio, Cuneo.
L’articolo di giornale al quale si fa riferimento è un articolo che riporta dei casi limitati, e rari, rispetto all’ameba, che può dare problemi a soggetti a rischio, negli U.S.A., riportando un arco temporale amplissimo 1994-2022, dove sono stati registrati una decina di casi, tutti soggetti a rischio per la maggiorparte, statisticamente è quindi difficile, che vi sia un’incidenza maggiore, oltretutto gli U.S.A., non sono l’Europa, ma in special modo non sono l’Italia.
Bassetti ha fatto comunque bene a rilevare il pericolo, anche se mancano i dati per l’Italia, che sarebbero da consultare.
Quindi prendere dieci casi ed attribuire una sensazionalità, tale per la quale bisognerebbe affermare cosa? che l’acqua in bottiglia sarebbe meglio di quella di “rete”? Non penso proprio, anche perchè ciò che è valido in un ambiente non è detto che debba ripetersi in un ambiente diverso.
Avrei compreso di più se si fosse parlato di E.coli, O157:H7, questo è un batterio patogeno, che provoca anche Sindrome Emolitico-Uremica nei bambini, da 0 a 5 anni, ma non è che smettiamo di mangiare carne macinata, (Hamburger Disease), perchè c’è un batterio patogeno, è un pericolo, che va messo in relazione al rischio (Rischio funzione della ProbabilitàxGravità), altrimenti dovremmo smettere di cibarci, smettere di usare mezzi di trasposto, e smettere di respirare…
@Golem il decreto al quale fai riferimento è stato abrogato, così come la Direttiva che ha recepito, la 98/83/CEE, ora vi è la direttiva 2184/2020/UE, recepita dal Decreto Legislativo n°18/2023
Suzanne, mi vengono i brividi a pensare che da piccolo ho fatto il bagno a Rosignano Solvay. Su quella costa c’è un senso di candore, è tutto bianco, le rocce, il mare sembra quello dei Caraibi. Dal canale di scarico esce acqua bianca, sembra di fare il bagno nel latte. Questo a causa degli scarichi della Solvay, che hanno distrutto le forme di vita in quel tratto di mare. Purtroppo istintivamente si associa il bianco al pulito, ma in realtà l’acqua è inquinata.
Interessanti anche i commenti di Gabriele e Golem. Da questi commenti ho imparato qualcosa.
I commenti di MG invece sono solo polemici e fastidiosi.
Golem, non credo che Suzanne intendesse dire che l’acqua imbottigliata sia preferibile, ma che potrebbe venire inquinata anche quella dell’acquedotto.
Gabriele, oltre al fatto che si tratta di pochi casi di ameba, in giro per il mondo ci saranno stati anche contaminazioni della tanto amata acqua minerale di MG.
Gabri, mi risulta che le linee principali restano quelle precedenti, si sono aggiunte le integrazioni relative ai nuovi “prodotti” inquinanti.
Trad, certo che gli acquedotti posso subire inquinamenti,ho parlato di quello degli anni 90 nel lodigiani, ma come ho già detto, questi analizzano quotidianamente quello che va in rete, le acque minerali invwce hanno una prescrizione…quinquennale, anche se le varie case produttrici intervengono autonomamente a discrezione più frequentemente, ma non certo giornalmente. Io, e lo ripeto, mi sento più tranquillo con un controllo quotidiano plurimo. Se ad esempio a Milano i nitriti dovessero superare i limiti di legge, si chiude il pozzo subito. E se anche avessi bevuto un litro di quell’acqua, da un giorno con l’altro non mi succede niente.
@Trader, spero che schiatti!!!
Tranquillo Trader, io da piccola ho fatto il bagno a Genova tra pezzi di catrame e cartelli con divieto di balneazione. Se siamo sopravvissuti agli anni 80 direi che c’è speranza anche ora (del resto anche gli Afterhours cantano “Non si esce vivi dagli anni ottanta”). Comunque io ho sempre bevuto l’acqua del rubinetto e aveva anche un buonissimo sapore. Sí, l’acqua ha un sapore e cambia moltissimo da acquedotto ad acquedotto, senza parlare di quella bevuta alla fontanella a 2000 metri, un Nebbiolo di gran qualità. Ehhh Gabri, hai il palato poco fino, mi sa che bevi Tavernello tu.
@Sì Golem, sono stati inclusi l’Arsenico e i PFAS (Sostanze Perfluoroalchiliche), come dicevo in un commento precedente, ma le linee ricalcano il D.lgs 31/2001, che comunque è abrogato, quello in vigore ed in corso di applicazione è il n°18/2023, per precisone e accuratezza di informazione.
Hai ragione Suzanne, sono un cavernicolo rispetto a certe cose, mea culpa 🙂
Naturalmente leggo con dispiacere anche altri commenti, che hanno il solo scopo di offendere i membri, e che non cercano il confronto, meritano di essere degnati nemmeno di una risposta.
Tommy, quando auguri a qualcuno delle disgrazie o di morire, l’avvenimento si avvera, ma nei tuoi confronti.
Che combinazione, oggi è la giornata dell’acqua. Al riguardo, tra l’altro, parlavano proprio della diffidenza di molti a bere l’acqua del rubinetto.
Suzanne, hai ragione, già quella volta il mare era visibilmente bello che pieno di schifezze. E il bello è che abbiamo continuato a riversarci immondizia e inquinanti. E quanto inquinanti non vediamo! Mi ricordo che lessi un libro di sociologia dell’ambiente che parlava di navi con carichi scorie chimiche o radioattive, non ricordo, fatte affondare dalla criminalità organizzata, che in questo modo smaltisce i rifiuti.
Gabri, nel caso di Tommy, è anche colpa dei genitori, che non insegnano l’educazione a quel ragazzetto, che fa lo sbruffone con persone più grandi di lui, nascondendosi dietro il monitor di un computer. Su MG stendiamo un velo pietoso, il suo comportamento è imbarazzante.
Piuttosto, è interessante apprendere la normativa che hai menzionato.
Scusate se devio dal discorso dell’acqua, ma è successo un pesante attentato a Mosca.
Fatto gravissimo, considerando il contesto della situazione internazionale. Oggi al Consiglio europeo hanno affermato che dobbiamo riarmarci per tenerci pronti ad eventuali guerre.
Ehhh si Gabriele è proprio vero. Certi commenti qui non meriterebbero proprio una risposta. Per esempio quelli di Trader o Suzanne, che in più di un’ occasione hanno espresso strafottenza e dileggio gratuiti. Ma si vede che ti è sfuggito.. capita.
Bè Trad, se non vogliamo accogliere i tovarish con le fionde, sarebbe ora che l’Europa si decidesse a organizzarsi con un sistema di Difesa unificato, e soprattutto coordinato. Purtroppo chi sa leggere la Storia sa cos’ha in mente quell’Hitler del 2000 che siede al Cremlino.
L’attentato a Mosca? Guarda, si parla dell’Isis, ed è probile, ma mi piace azzardare l’ipotesi che possa persino essere un’iniziativa occulta di quel criminale per giustificare qualche altra “iniziativa” d’intervento, com’è successo con la Cecenia, quando per “farsi” la scusa degli attentatori ceceni fece saltare un paio di palazzine civili, facendo 300 morti. E ne stava per fare saltare una terza se gli stessi abitanti del palazzo non avessero scoperto tre figuri che stavano trafficando nelle cantine con dell’esplosivo, e che risultarono essere… agenti del KGB.
Si era nel 1999 e Putin era stato appena eletto Presidente della confederazione russa. Oggi è stato appena rieletto, e guarda un po’ che coincidenza.
Ana, i social abbondano di provocatori, ma chi frequenta i social non è l’Italiano medio. Se poi leggi i commenti dei social americani o di altri paesi, trovi la stessa situazione. E pure l’altra metà del cielo non è da meno e scrive commenti offensivi. Americani, Americane, Tedeschi, Tedesche, giovani e vecchi/ie tutti e tutte ad offendersi a vicenda. Tutto il mondo è paese. Ma, ripeto, la gentaglia che frequenta quei social che guardi tu sono soggetti della peggior specie, non rappresentano il comportamento della media della popolazione di quel paese. Ana, lascia perdere i social e trovati degli amici. Italiani, si, così sfateranno questo pregiudizio social correlato. Ana, sei una persona in gamba, conto su di te.
Ecco, nel commento 21044 MG in sostanza comincia la tiritera di scambio di battute del tipo:
“Cattivo!”
“No, tu sei cattivo!”
“No, tu!”
“Tu di più!”
“Non è vero, tu!”
“Specchio riflesso!”
Non rispondo per evitare di farmi trascinare a questo livello infantile.
Golem, da quando è cominciata la guerra sostengo che è necessario aumentare la produzione di armi, anche per fornirle all’UA.
Fino a ieri dormivamo in piedi per quanto riguarda la situazione ucraina, all’improvviso hanno affrontato il discorso della necessità di riarmarsi, ma dal Consiglio europeo sono andati oltre, comunicando che non è da escludere che si crei un conflitto. Inquietante.
In realtà, Trad, non è che singolarmente non si sia “armati”, è che lo siamo in modo sconclusionato. Ogni stato dell’Unione ha tipologie di aerei diversi tra loro, lo stesso vale per le navi e per i mezzi terrestri, ed è difficile coordinare un operazione con tanta estemporaneità. Quindi bisogna cominciare ad omogeneizzare i mezzi e i comandi, sennò sarà impossibile contrastare un attacco coordinato, e rischiamo pure di soararci addosso gli uni con gli altri.
ehhh Maria Grazia, anche uscirsene fuori con messaggi di punto in bianco, peraltro non riconoscendo che proprio io diciamo ti ho anche “difeso”, Quello che ha scritto @tommy non mi sembra che si possa difendere in qualche modo quello dicevo, se poi ci sono gli schieramenti a prescindere contro di te o contro @trader, non penso ci siano.
Ma io da mo che ho abbandonato i social e mi sono levata da Facebook. Ho gia delle amicizie da tutto il mondo. Poi ho un hobby che voglio trasformare in reddito. Il weekend sto con mio marito, se lui lavora vado in palestra e chiacchiero con tutti. Anche la mia amica si e’ dovuta levare da Facebook per il bullismo da parte di questi insolenti che non hanno un cavolo da fare nella vita. Facebook era dannoso per me che ho avuto problemi di ansia, depressione e attacchi di panico dovuti al mio autismo e non solo.
Ana è vero. Il web pullula di provocatori, narcisisti patologici, persone tossiche a vario titolo ( anche in questo forum lo si può notare ogni giorno ). L’età anagrafica più o meno avanzata non migliora la situazione, spesso anzi la peggiora perché questi disturbi della personalità tendono a peggiorare con il tempo e ad accentuarsi.
Credo che l’unica soluzione sia frequentare gli spazi in rete, i social ecc.. con moderazione e soprattutto con un certo distacco emotivo, in modo da non farsi inquinare. Anche perché comunque questi personaggi tendono a utilizzare multinick e alterego e quindi a rendere questi ambienti inattendibili sul piano del confronto.
Non penso che internet non sia frequentato dall’individuo medio. Anzi semmai è il contrario. Oggigiorno secondo me più ci si distingue dal gregge più si vive fuori da internet. Insomma non è più come 20 anni fa, quando la situazione era opposta.
Il Femminista è un patetico essere con il pisello che si spaccia difensore del genere rosa per inzuppare il biscotto nel latte hahaha! Evitate di dire di essere italiani che fate ribrezzo …….!