Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 74
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
R. “Itto… PER ME sei un uomo particolare, MIGLIORE di tanti altri, benché in questa società i tuoi pregi possano essere apprezzati da pochi e sia necessario conoscerti a fondo per rendersene conto”
Ecco un pregio.
I.“…Non la ritengo responsabile di essere stata seviziata e costretta alla strada, ma è oggettivamente TROPPO IN LA’ perché io desideri mettermi in gioco con questa persona.”
Che endorsement ragazzi. E giorno 8 marzo è la festa delle Donne!
C’è altro
“rossana – 2 marzo 2017 4:14
Tendo a non dar peso a certe mistificazioni e relative denigrazioni ma in questo caso non posso fare a meno di precisare che NON ho mai affermato che le donne vittime di femminicidio “se lo meritano”.
Deduzione puramente soggettiva.”
Lo ricordo anch’io Rossana, non preoccuparti, e io ho una buona memoria. Che dici, se lo troviamo il post?
Ma forse faceva parte della nascente strategia di marketing in difesa del maschio “vessato” dalla femmina moderna, che non ami troppo. Maschio che arriva a perdere la testa e di cui ultimamente hai a cuore il destino e i pregi. O forse era un semplice attacco di empatia. O di armonia. Effetti del postfemminismo?
È proprio vero che qualcuno nasce incendiario e muore pompiere. Quando è utile poi. Fantastico.
Alla lunga vengono fuori i caratteri, non si sfugge alla realtà. Come abbiamo letto, bisogna conoscerle a fondo le persone per rendersi conto di chi sono.
Golem, l’essere che sei lo hai dimostrato più volte, ogni qualvolta sei stato preso in castagna offendi e attacchi su questioni personali.
Per cui un utente, a questo punto, dovrebbe guardarsi bene dal dialogare con te perché sei il classico essere meschino e falso che ti pugnala alle spalle.
Probabilmente conosco l’utente di cui tu parli per averci dialogato diverse volte anche via mail, e te lo accennai mesi fa, ma non mi sono mai sognato di spettegolare con la malignità che ti è consona i fatti personali degli altri. Anche e soprattutto perché rispetto le sofferenze altrui.
A me che tu sia Ofiuco, Bellamy o chiunque altro , non me ne frega una cippa. Non è questo il problema. Basta e avanza averti conosciuto per quello che sei, a prescindere dai nickname che usi.
Per cui , per l’ennesima volta evita di rompermi i co.......
Non ti serve a niente star qui a continuare a insultarmi; se l’ intento è quello di apparire credibile cambia tecnica, dammi retta! quello che affermavi in quel commento ( così come in altri ) è difficilmente travisabile, e quindi ben intuibile per chiunque. Per il resto, intanto tutti noi continueremo a chiederci chi sceglieresti – a parità di qualità caratteriali – tra la verginella timorata di Dio e il “troione dichiarato fiero di esserlo”. Anzi no, non ce lo chiediamo. Non credo che freghi nulla a nessuno qui! Stacci bene. E cercati altri diversivi migliori di questo alla tua noiosa “vita perbene”. Consiglio spassionato.
Golem, forse “Sandroerre” si è confuso con “Second Life”, che invece in qualche modo si può “leggere”. Chissà 🙂
Kid,
per mia lunga e, negli ultimi tre anni, penosa esperienza, credo di poter dedurre che, se si entra in forte conflitto con un utente che non ama farsi mettere i piedi in testa, questi estrapola da qualsiasi post SOLTANTO e UNICAMENTE quanto è utile a tirar l’acqua al suo mulino, TRALASCIANDO volutamente tutto il resto, come nel caso descritto con il tuo post 1893.
c’è poi chi mistifica malignamente, DEDUCENDO tutto quello che gli pare e spacciandolo poi per vero, magari pure RIPETUTAMENTE.
tutto RIDICOLO, scontato e banale, così come difficilissimo uscirne una volta per tutte. anzi, oserei dire, quasi umanamente impossibile.
Ma si mister Acqua Calda, un’altra delle tue uscire da omuncolo, visto che dico sempre al diretto interessato quello che penso facendomi dei nemici per questo, e non mi nascondo come te dietro qualche gonnella, datata. Anche tu, impara a usare la linea diretta quando hai qualcosa da dire, ci guadagni in immagine come uomo almeno.
Ah, complimenti per il tempismo col quale hai parlato del “figlio” per la prima volta e al momento giusto, per depistare il fatto che si notava che ti cercavi i thread che parlavano di quel problema in alcune coppie, e delle relative conseguenze del disaccordo. Tanto per capire chi “eri” tempo fa.
La stessa tecnica di depistaggio di usata da MaErrekus, quando hai giustificato qualcosa che non ti era richiesta, facendo la figura che ha fatto il tuo clone con “School life”, confermando così i sospetti invece di fugarli.
Sei un genio, e soprattutto non fai mai dichiarazioni banali all’acqua calda come le mie. Come quella che “Secondo me non si nasce genitori ma ci si diventa. Ognuno con i propri limiti e qualità.” Brillante e per niente banale constatazione, come sempre. Ma rassicurante e foriero di armonia nella sua ovvietà per un interlocutore del tuo stesso spessore.
Però sai? Se non ricordo male, credo che il cuggino del Professor Yog, quello di Vergate sul Membro, sia nato già genitore. Ma però una volta è morto gli ha detto.
Povera Italia, Repubblica fondata sulla finzione. Aveva ragione Leonardo da Vinci con i suoi “destri”.
Itto,
se pensi di adire a vie legali o di prendere contatti con la polizia postale, considerami tua “socia”, anche in termini di eventuali spese da sostenere.
dagli IP si può risalire a persone in carne ed ossa. tutti i nick virtuali lo sono e tutti sono responsabili sia di quanto scrivono che con quanta frequenza lo fanno.
Rossana, ho già archiviato il tuo post. Poi lo confronteremo con le tue estrapolazioni di un paio di anni fa sulla mia famiglia.
The face like a bottom as usual. Reloaded
Ma cominciamo con questa estrapolazione, che quella “stronza” di MG ha riportato in tempo alla luce dopo che ti eri dimenticata quello che scrivi, anche quando è una dichiarazione grave. E lo dimentichi perchè non pensi veramente quando scrivi le cose e hai di te un’idea diversa di quello che sei nella realtà. Lo scrivi perchè serviva in quel momento per le ragioni ormai note. Adesso capisci perchè la coerenza ideologica e l’onestà intellettuale è più importante di quella tua empatia, o “armonia”, come l’hai chiamata in altre occasioni? È importante per essere credibili, anche se si diventa antipatici per quella ragione. La “faccia” non ha prezzo, anche se è quella di uno stronzo. Ma coerente.
“rossana – 3 aprile 2016 13:32
Diego,
concordo con il tuo post 41: la lingua e l’arroganza di ALCUNE donne può far perdere la testa ad ALCUNI uomini, a cui le attuali leggi non rendono giustizia. i femminicidi NON sono tutti uguali!”.
Però è vero, non hai detto che “se lo meritano”, solo che NON sono tutti uguali quegli omicidi. Di uguale c’è che sono state tutte ammazzate le vittime. C’è evidentemente una notevole differenza semantica da qualche parte, che certamente verrà giustificata con la solita abilità bizantina.
Tutto perfettamente condivisibile, come per le innovative teorie di Itto. Un altro passo importante per i diritti (medievali) della donna.
Aveva ragione Suzy quando notava che eri una persona interessante e “curiosa”. E “curiosa” lo sei sicuramente, ma non nei termini che immaginava lei. Ma ancora non ti conosceva. E non si parla di fake neh, ma di utenti ritenuti autorevoli. Seri.
Ma se la gente si abituasse a non fidarsi delle apparenze, quanto ci guadagnerebbe la qualità della vita, e con essa i rapporti umani. Qualcuno ha una risposta?
L’ unica non credibile sei tu ed e’ stato dimostrato anche con riferimento alla panzane che scrivi su di me. Ti ripeto ancora una volta che il resto e’ niente rispetto a come ti sei rivelata davvero.l: Non esiste alcuna parita’ caratteriale che dal mio punto di vista potresti mettere sul piatto della bilancia, perche’ ti sei dimostrata una pessima persona nei miei confronti. Nessuna ha mai avuto tanta acredine nei miei confronti , nessuna ha mai parlato di complotti o mi ha mai descritto nel modo che tu hai fatto e dopo anni non perdi occasione di dire scemenze sul mio conto. Tu hai fatto la furba e sei stata beccata in flagrante perche’ io non mi faccio incantare dalle chiacchiere. Puoi trovare tutte le giustificazioni che vuoi ma questo e’ quanto. Fattene una ragione e cambia disco. Il forum delle idee? Manco per niente! Tu saresti capace di ammettere i tuoi limiti? Neppure lontanamente, altrimenti queste tue continue allusioni sarebbero finite da un bel pezzo.
Golem, detto fatto! Come vedi nell’ altro thread il link a quel famigerato commento è stato prontamente postato. Se è vero ciò che dice la nostra sciura, e cioè che prima o poi “tutto viene a galla”, mi sa che allora per il momento costei farà molta fatica a ristabilire il suo “Regno” e a trovare nuovi adepti ( oltre a non poter mantenere quelli di cui godeva già ). Vabbè dai, le rimane sempre il nostro Itto.
“c’è poi chi mistifica malignamente, DEDUCENDO tutto quello che gli pare e spacciandolo poi per vero, magari pure RIPETUTAMENTE.”
Ehh sì! Com’è vero…
MG, ma in tutto questo emerge sempre lo stereotipo che fa si che le persone dirette siano “colpevoli” e inaffidabili “de facto”, e che “l’etichetta” al contrario sia indice di serietà.
Ho lavorato 35 anni con gente “impeccabile”. Uno di questi non lo dimentico mai. Sempre ossequioso, compìto, educato; un impiegato modello insomma, insospettabile, tanto che io lo chiamavo (nel senso che mi rivolgevo a lui in quel modo) “il maggiordomo” per il suo aplomb serioso. Ovviamente io ero di default “l’inaffidabile”, e il “sospettato” di intrallazzi vari, perchè terrone e per miei modi privi di “bon ton” di circostanza.
Un bel giorno lo beccano con la valigetta piena di contanti: 45 milioni di lire in biglietti da 500.
Apriti cielo che scandalo. Il Presidente, facendo finta di cadere da quel cielo, convoca tutti i nostri appaltatori chiedendo di parlare di noi tecnici e di come ci comportavamo in “certi” termini, e ne esco alla grande logicamente, non avendo mai rubato, nonostante gestissi progetti per 5 miliardi l’anno, nel ’92 (l’anno di Tangentopoli). Il Presidente, (già deputato della sequenza politica che partiva dal PCI per arrvare sino al PD, e ladro a sua volta), era contrariato perchè gli stavo sul c.... per il mio carattere ribelle e per avergli scopato alcune impiegate una decina di anni prima, nel comune nel quale lui era sindaco. Ma che soddisfazione.
Qualche giorno dopo, parlando con l’ingegnere capo, a cui stavo a sua volta sul c.... per il carattere, ma che stimava le mie capacità, questo mi dice : “Ma ha visto Golem, che figura il nostro maggiordomo, come lo chiama lei? E Pensare che si presentava così bene, sempre perfetto, impeccabile, mai una parola fuori posto… Da non crederci. Era lui il colpevole, non lei che è cosi politicamente scorretto”. E io: “ingegnè, lei non legge i gialli, vero?”; “no, non li leggo, perchè?”; ” se il leggesse saprebbe che è sempre il maggiordomo il colpevole. Sempre”.
Salut e bacc.
Chiediti invece come mai continui a star dietro a una tizia che tu ritieni disprezzabile sotto qualunque punto di vista e che a tuo insindacabile giudizio non meriterebbe alcuna considerazione. A te rode il culo e basta perchè non sei tra gli uomini che ammiro qui dentro, tutto qui. Cosa hai colto in flagrante? Di che c.... parli? Io non ti dovevo e non ti devo NULLA perchè tra noi non c’è mai stato NULLA che andasse oltre due semplici sco.... occasionali! Ma non dimenticherò mai la tua cattiveria e la tua arroganza ( che non ho mai riscontrato in nessun altro uomo ) quando ho cercato di spiegare le mie ragioni di un qualcosa che in definitiva non ti riguardava MINIMAMENTE. Ficcatelo in quella testa LIMITATA che ti ritrovi e lasciami in pace una volta per tutte! E comunque io non parlavo nè di me nè di nessun altro perchè ritengo che davanti a qualsiasi donna faresti certi discrimini. Sei tu che devi farti una ragione del fatto che per me non rappresenti più niente oltre il vuoto più assoluto, e se ti illudi che continuando a rompermi i co...... qui dentro io possa in qualche modo tornare a “cercarti” per tentare di chiarire quello che tanto non capirai mai con la tua mente dalle ridotte capacità, hai fatto male i tuoi calcoli e ti avviso che se continui a vessarmi e ad infamarmi mi adopererò di conseguenza. Anzi vedi bene di non presentarti qui dalle mie parti, o avvertirò subito la polizia! Sei avvisato! E guarda che se proprio lo vuoi sapere non sono la sola che si è fatta di te una certa idea, sissignore! Nel periodo in cui ti “corteggiavo” ( ma chi me l’ ha fatto fare!! ), già allora alcuni utenti mi avevano avvertito via email del tipo di soggetto che potevi essere e di cosa mi stavo andando a cacciare. Evidentemente ci sarà un motivo se molta gente ti vede sotto una certa luce e fossi in te comincerei a farmi due domande invece di stressare l’ umanità..
..Non ho nessun acredine nei tuoi confronti, perchè per me sei semplicemente UNO QUALUNQUE, mi sei del tutto INDIFFERENTE, vuoi capirlo o no!! Tu mi hai inserito nella categoria delle “tr... D.O.P.” e io ho inserito te in quella dei VERMUCOLI STRISCIANTI. Ma la cosa per me finisce lì. Ti considero al pari di un lombrico o di un insetto fastidioso e ripugnante. L’ odio è un sentimento molto più “nobile” e molto più “alto” che riservo a ben altre figure. Quello contro cui mi batto ogni giorno qui dentro è la mentalità becera e retrograda che regna in Italia, e a danno non solo delle donne ma di chiunque abbia QUALCOSA da dire. Di te o di fare allusioni su di te non me ne potrebbe fregare di meno perchè per me SEI ZERO. Come quell’ altra suonata che parla di denunce. Si, contro il reato di “opinione da forum”. Siete “fantastici”..
“non mi faccio incantare dalle chiacchiere”
Ma guarda che strano, perchè le donne che ammiri ( come Rossana ) sono SOLO chiacchiere!
Te l’ ho gia’ spiegato o fai finta di non aver capito? Visto che sfoggi la tua impunita’, sparando a zero su tutti scendendo sul PERSONALE e non hai il minimo di buon senso di capire che le tue considerazioni su un utente QUALUNQUE di questo forum che non conosci sono solo aria fritta , cioe’ inutili , quando si dovrebbe rispondere argomentando oppure ignorare (sl limite segnalare allo staff) spero che lo stesso gli altri utenti che chiami in causa facciano con te. Ma di continuo , dalla mattina alla sera. Fino a farti scoppiare il fegato.Chi ti avrebbe avvisato? Altri disturbati che sparano a zero per motivi personali sugli altri e che confondono il virtuale ( dove credono di essere qualcuno) ed il reale ( dove non sono nessuno)? Avvisi la Polizia con altre bugie e mistificazioni? :”Ho visto dalle mie parti (in realta’ tipo a 300km di distanza) uno del forum tanto cattivo! Arrestatelo!” . E per fortuna che ti facevi grasse risate su Itto e le denunce ai nick! Anche perche’ fino a prova contraria ho vari emails di insulti e sms deliranti anche su presunti complotti e relative minacce ai quali non ho mai risposto negli ultimi due anni , dunque verrebbero a galla tutta la tua messa in scena.
Ciao Rossana,
quanto materiale “a carico” hai raccolto contro i delatori ?
Hai stampato tutto ?
I contenuti sono offensivi/diffamatori/ingiuriosi per te PERSONALMENTE ?
Gli utenti che agiscono contro di te, ti conoscono DI PERSONA (perché in questo caso è assolutamente facile, agendo tramite sito è come se agissero da persone fisiche, in quanto la tua identificazione – tra di loro – è certa).
Importante è questo per andare a colpo sicuro con sentenza a carico dei responsabili: perché vi sia diffamazione, o altro, ci devono essere 3 attori: il diffamatore, l’ascoltatore, la vittima.
Se sul sito diffamatore e ascoltatore ti conoscono di persona, allora se il diffamatore scrive, l’ascoltatore riceve informazioni su di te e le può ricollegare a te personalmente. In questo caso non è importante che tutti si nascondano dietro nick name, perché tra di voi sapete chi siete. Quindi la querela non è vana, perché è come se foste stati tutte e 3 in una sola stanza e uno dei 3 avesse parlato male di te all’altro.
L’ingiuria richiede solo 2 attori. Chi ingiuria e la vittima. In questo caso per andare a colpo sicuro, occorre la conoscenza DI PERSONA, quindi il nickname non protegge il colpevole. Bisogna vedere come è costruita la frase ingiuriante. Le sentenze non sono univoche, occorre in concreto la VOLONTA’ dell’offesa. Ad esempio, se dici ad un tizio che non conosci: “ma sei omosessuale ?” di fronte ad altri non è ingiuriante (è una domanda informativa, magari lo chiedi perché vorresti proporti sessualmente…). Se invece vai in un convento, prendi una suora e chiedi: “ma lei faceva la puttana?” di fronte ai fedeli in preghiera, allora è ingiuria. Perché la suora chiaramente non vuole vendere il suo corpo e la domanda scatena nei fedeli il sospetto o dubbio sulla reputazione di questa suora. Un pò come dire ad un carabiniere se prima faceva il ladro… E’ una grave offesa.
Yog, ogni tanto mi stupisci! Che immagine poetica la sensazione della panna con le fragole d’estate… però solo quelle dell’orto, che contengono ancora la fragolosità;)
Itto, ricorda alla tua assistita che, se è vero quello che dici, la questione va vista allo stesso modo anche dall’altra parte. Così giusto per la cronaca. Tu che sei esperto di giurisimprudenza sai che esistono le “cause temerarie” no? Io ci lavoro in mezzo agli avvocati, e prendono tutto quello che gli porta quattrini dal cliente che si sente offeso, anche quando ha fatto la stessa cosa ma non la riconosce tale. Forse non lo sapevi ma mo’ lo sai.
Di quel “materiale” di cui parli ce n’è in abbondaza anche da “quella” parte, e da tempo. Con serie illazioni che provengono da conoscenze acquisite in privato.
Tutto catalogato. Qui non ci sono vittime e carnefici predefiniti dal personale sentire. L’ho letto ieri proprio su queste pagine. Magari vittimismi, ma il soggettivismo non conta nei fatti. Sarà un’altra lunga battaglia.
Mi sembrava corretto ricordarl neh.
Ciaviuo
Itto,
grazie per il dettagliato riscontro.
non voglio istigarti a nulla ma, se dovessi decidere d’agire a tua difesa, e se ti va di farlo, pubblica qui una mail temporanea, di modo che si possa valutare insieme l’opportunità di ricercare quanto sul momento potrebbe essere utile ad unirmi all’azione. tutto è scritto e reperibile, se sai dove cercare.
mi è nota l’identità di un utente, che a sua volta sa chi sono nelle mie reali generalità. gravitano sul sito almeno un paio di persone con cui sono in relazione nella vita reale. proprio questi rapporti, a lungo andare influenzabili, m’inducono a difendermi più di quanto non siano indotti a fare altri partecipanti.
unica alternativa: smettere di esprimere qualsiasi opinione o d’interagire con qualsiasi utente, come nel tuo caso.
altri due o tre utenti, con cui ho avuto saltuari contatti via mail, conoscono dettagliatamente quanto è successo negli ultimi tre anni tra me e chi continua COSTANTEMENTE a denigrarmi. attitudine comprovata da alcune mail d’ingiurie abbastanza significative, alle quali non ho risposto. di recente è stato cancellato un pesante insulto, che ho precedentemente salvato.
so che si tratta di lana caprina, per cui è quasi impossibile ottenere attenzioni. mi hai comunque fornito informazioni in più, che possono avere un loro peso, anche nell’eventualità che decida d’agire da sola.
Golem, pensa ai tuoi fake, alle tue banalità e alle figure di merda che hai collezionato nel tempo. Quello che avevo da dirti in linea diretta te l’ho detto più volte , e l’ultimo nel post n. 1896
Per il resto fatti i c.... tuoi in relazioni ai thread in cui intervengo e non rompermi più i co.......
Golem, ti dirò che a me le persone dall’ aria dimessa e “composta”, tutte attente all’ etichetta ( ma solo a quella ) mi hanno sempre provocato un moto istintivo di rigetto, come se appunto dovessero in tutti i casi “nascondere qualcosa di sinistro”. E’ un istinto, una sensazione, chiamali come vuoi, ma non ho mai legato con questo tipo di persone, o al massimo ho intrecciato con qualcuna di loro solo una conoscenza superficiale. E’ anche vero che un certo “stile” non guasta mai, ma questo a mio avviso deve poi essere accompagnato dalla “verve”, dall’ intelligenza, dalla sensibilità e dall’ ironia. Altrimenti abbiamo di fronte solo dei “cadaveri”, o peggio ancora individui che tramano qualcosa.. E forse in questi casi il furto materiale ( che sia di denaro piuttosto che di altro ) è la cosa meno grave che possa capitare, senz’ altro meno dannosa del furto in termini “umani”, non so se mi spiego… La SERIOSITA’ e la SERIETA’ sono due cose BEN DIVERSE, ma molti non l’ hanno ancora capito.
Kid, se si tratta di smascherare le “messe in scena”, ne hai di lavoro qui dentro bello mio! E anche senza necessariamente tornare sul mio caso. Per il resto che dire… per quanto strano ti possa sembrare, ho gli stessi diritti che ha QUALUNQUE ALTRO CITTADINO, compreso quello di rivolgermi alle forze dell’ ordine se lo ritengo opportuno.
Suzy, secondo me tu sei come una fragola.. tutta da “mangiare”.. 🙂
MaErrekus. Mi farò i c.... miei secondo quello che decido io. Se noterò incoerenze, come quella di ieri, o banalità, anzi acque calde, come quelle distribuite periodicamente, e mi va di commentarle, lo farò tanto quanto può fare chiunque altro. Magari a qualche utente, oltre il sottoscritto, piace che vengano fatte notare le ovvietà e le incoerenze. I forum hanno questa prerogativa, quella che se non ti censurano alla “fonte”, qui uno vale uno. Non si può imporre niente. Sennò comprati il sito e fai quello che ti pare. Uno o una non può lamentarsi se gli o le viene fatto notare quando scrive cazzate o incongruenze in un forum pubblico, solo perchè “non gli piace” che lo si faccia. Scriva un diario se non gradisce commenti sgraditi, o no? Me ne hanno dette di ogni genere ma non ho minacciato nessuno di non farlo più, di farsi i c.... propri, o di fargli addirittura (hahahaha) causa. Non ha senso. È virtuale questo mondo Sandro. Esiste solo per chi non ne ha un altro. Quello “vero”. Ecco perchè si risentono. Ma quelli sì che sono c.... loro. Nessuno li toccherà nel loro “privato”, ma qui siamo in piazza LaD, e con la “maschera”, non a casa loro. È chiaro?
Ciavo caro, e salutami Sandro.
Infatti , peccato che le mascherate che non mi tocchino sul personale e che fanno capo agli altri non mi riguardano. Solo tu ,e pochi altri, sei convita che ad una determinata idea corrisponda una fattispecie di persona ,che sarebbe buono o cattiva a seconda delle simpatia o antipatia di fondo che provi per cio’ che avesse scritto. Se un ragazzo ( perche’ se lo facesse una ragazza sarebbe diverso)scrivesse di aver visto due lesbiche o gay che si baciavano in pubblico e si sfogasse nel forum dicendo di aver provato repulsione , per te sarebbe omofobo ( che e’ un giudizio sulla persona), mentre per me e’ etoresessuale ( che e’ una inclinazione sessuale) . Ed il suo sentimento e’ legittimo , cosi’come sarebbero altrettanto legittimi sentimenti di indifferenza o di approvazione. Tu dai dei ” limitati” agli altri a destra e a manca ,mentre l’ unica limitata e chiusa di mentalita’ ( per questo “inganni” gli altri sul presupposto che la vedano allo stesso modo in cui la vedresti tu al loro posto) sei tu, che riconduci tutto alla logica del maschio cattivo , medievale e patriarca . Quando , invece , ragioni esattamente ( con la scusa di doverti adeguare alla societa’ bigotta) come farebbe il maschio patriarca e medievale ,quando si tratta di difendere i tuoi interessi personali . Dunque nel virtuale saresti la paladina di cosa , a questo punto? Di quali “guerre”?Del niente , del nulla cosmico! Solo dell’ insulto libero frutto della frustrazione tra cio’ che puoi dire nel virtuale e cio’ che non puoi dire ( per tua esclusiva scelta e colpa) nel reale. Bella gente ….
Maria Gra’, mi fermo alle tue prime 2 righe: ancora stai a blatera’. Ma se uno volesse dire su di te, non finirebbe più di ridere! Ma falla finita, va!
E sono anche molto d’accordo con Mark. Non l’avrei detto meglio!
Che strazio che siete e basta con queste cretinate!!! Basta!!! Golem, ma tu falla finita, no?! Maria Grazia, con te è inutile e va bene! Ma insomma, chi ha più sale in zucca, la smetta di tartassare le scatole a noi uditori menefreghisti del caso!!!
MG, le persone hanno un'”aura”, e questa viene trasmessa anche da quello che si scrive. Se non fosse così non esisterebbe la Letteratura e la Poesia.
Come dicevo ieri, chi esprime quello che sente “veramente” non può mai contraddirsi, perchè quello che dice gli proviene da un moto dell’anima che di fronte alla medesima domanda darà sempre quella risposta, non avendo altra ragione che dire quello in cui crede, che “sente” sinceramente, a prescindere dall’interlocutore. A meno che non abbia altri scopi logicamente.
Ma questo atteggiamento è quasi generalizzato, con sfumature di vario genere e intensità. Anzi, è pressochè sottinteso in certi casi.
La famosa “etichetta” è di fatto basata sulla “recita” di umori che spesso non si hanno realmente. Quante volte abbiamo detto “piacere di conoscerti” quando non era vero. Quasi sempre. E quante volte invece diciamo “piacere di AVERTI conosciuto”, molto meno. Ma è più vera come dichiarazione mediamente, altrimenti non la si pronuncia facilmente.
Ma le persone per la maggior parte dei casi tendono a giudicare per come appariamo, e non per quello che siamo, specie oggi, quando manca il tempo per coltivare qualunque relazione in profondità.
Il “maggiordomo” questo lo sapeva benissimo, e sapeva come trarne vantaggio praticando una specie di depistaggio psicologico attraverso l’apparenza inappuntabile che impedisse di attirare attenzioni di un certo genere, a causa di quella stereotipia che ancora oggi consente a truffatori “ben vestiti di svaligiare Tiffany dopo essere stati accolti sul red carpet per il loro aspetto. Ma io ho un fiuto speciale per questi soggetti, anche se in certi casi mi sono sbagliato anch’io di primo acchitto, restando vittima del Bias di conferma dovuto alla famosa apparenza.
Ma prima o poi si commettono errori, perchè la finzione richiede una memoria inumana, oltre che cervello. E ti beccano prima o poi. E lui forse aveva la memoria, ma era anche un tarello però.
Aho’ mo vè prendo di mira io a ogni cretinate che dite. Con una: mg, è come sparare sulla crocerossa… ho pietà, e qui mi fermo, per pietà verso ella, e verso la pietà stessa!
Golem, a te invece che sei un vecchio scarpone, ti tratto come un punciboll per momenti repressi, senza nemmeno leggere quello che scrivi! Avete stancato gli zebedei, cialtroni!
Staccatevi la spina da soli, decerebrati !!!
E andate a rispondere al mio post sulla dipendenza alle fragole, schiavi!
Piccola, ma se ti compro una mamma anziana di gomma, giapponese, ci prometti di tacere? Speravo che dopo averti insegnato un po’ di genesi delle religioni ti fossi gettata nello Stige, e sei ancora qui a sparare stupidaggini, non diversamente dai tuoi “modelli” che hai citato.
Prenditi una purga. Fa bene “tubi digerenti”. Vi purifica.