Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 77 78 79 80 81 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 77 78 79 80 81 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Markus,
grazie per il riscontro alla domanda. logico che sia quasi del tutto razionale, perché è scontato che, per immedesimarsi in eventi mai provati, bisogna che questi ricadano sulla propria pelle, con effetto accumulo sui precedenti vissuti emotivi.
ritengo che la mia conoscenza in tema di rapporti di coppia, derivante da esperienze dirette/indirette e da letture/approfondimenti mirati, non sia inferiore a quella di donne che intrattengono rubriche di consulenza amorosa su giornali o riviste. a volte mi piace aggiungere qualche tassello, se trovo chi mi dà supporto in tal senso…
contrariamente a quanto si potrebbe supporre, la mia attitudine di base non è affatto romantica. tende a dare a OGNI aspetto del fenomeno “amore-famiglia” le sue relative valenze.
in una lunga convivenza, come quella fra la regina Elisabetta e il principe Filippo, l’ideale sarebbe di potersi innamorare più volte della stessa persona. resta comunque evidente a chiunque che non tutto va sempre a tarallucci e vino. nella migliore delle ipotesi, come nel suddetto caso, c’è quasi sempre chi ama di più e chi si lascia amare.
rendersi conto del proprio contributo all’evoluzione dei fatti/sentimenti può facilitare una loro più serena accettazione.
Acqua,
hai ragione: i concetti del precedente commento erano difficili da esprimere senza urtare la suscettibilità di più di un utente. una semplice riflessione, suscitata sia dal tuo recente interscambio con Golem che dall’atteggiamento ammorbidito di altri partecipanti ai casi (posti e riproposti) in esame. atteggiamento per me, purtroppo, impossibile da adottare.
cerco di essere più chiara, innanzitutto a me stessa.
un amante dei social ha di recente affermato che quando si partecipa a discussioni on-line ci si ritrova fin da subito come scissi in due diverse identità: quella che si esprime in pubblico (più ideale) e quella che si vive in privato (più reale). questa è una delle ragioni per cui, ad eccezione di amicizie consolidate nel reale, ho scelto di non interagire con utenti che scrivono qui ma che di persona conosco solo superficialmente.
è indubbio che ci sarà chi, anche senza volerlo, si “maschera” meglio o di più, ma, a mio avviso, è scontato che, poco o tanto, lo facciano TUTTI, indipendentemente da intenti/dichiarazioni di trasparenza o superiorità.
ognuno, poi, nei vari riscontri sceglie l’attitudine che più gli è consona: di silenzio, superficiale ambiguità, più o meno “acceso” apprezzamento o netto rifiuto.
Sicuramente Suzy, è una caratteristica solo umana quella di “pro-jettare” nel futuro una ipotesi, “migliorativa” per la vita. Non saremmo diventati quello che siamo se la Natura non ci avesse dotati di queste capacità, unica nel genere animale.
Il punto è a cosa “attingiamo” per realizzare quel progetto o desiderio che fosse, SE non abbiamo esperienze pregresse che ci diano indizi che aiutino la realizzazione di quell’aspirazione. Non abbiamo altro che le esperienze altrui, o meglio, quello che abbiamo assorbito attraverso l’immaginario “perfetto” che riguarda quell’aspetto particolare dell’obiettivo cui tendiamo.
Non voglio ritornare su tutta la vicenda storico sociale che ha caratterizzato la “regimentazione” dell’istinto sessuale, ma certi paradigmi idealizzati sono ormai costituzionali al nostro modo di vedere l’amore, direttamente derivate dalla “perfezione divina” imposta dalla nostra religione. Questo “amore”, mutuato da quello del Dio fattosi carne e della Madre Celeste, contiene anche le sofferenze che ne hanno caratterizzato la Sua presenza in questo Mondo, fino all’atteso happy ending, e seppure non appaia immediatamente, tutto ciò che riguarda l’idea dell’amore ideale deriva da “quell’esempio”.
>>>
>>> Quello che penso possa essere successo alla ex compagna di Markus è proprio l’aver “sperimentato” un “altro” Mondo attraverso questo terzo soggetto che ne ha “cambiato” il punto di vista, probabilmente legato a convinzioni assorbite nei termini che cerco di spiegare da tempo, e dovute all’interpretazione dei sentimenti attraverso quei condizionamenti socio culturali idealizzati, di cui ho parlato sin’ora. Si spiegherebbe diversamente un voltafaccia così drastico se nella testa di quella donna non si fosse affacciata la possibilità che abbia vissuto una “recita” sentimentale? Anche inconsapevole, intendiamoci. Possiamo pensare che se avesse amato “realmente” Markus l’avrebbe mai lasciato con quella “facilità”? Tu lo faresti? No, è impossibile. Quella donna ha “immaginato” di amare, cercando persino di autoconvincersi, seguendo probabilmente il paradigma della “brava donna che ama il suo uomo”, come la tipa del treno con me e altre come lei che ho incontrato. Che è un po’ quello che succedeva a Sally finché non ho cercato di capire cosa c.... le passasse per la testa riguardo l’idea di amore. Solo che lì il terzo incomodo era l’uomo che la amava, che le ha mostrato il Mondo nel quale “ESISTE” l’amore.
Rossana, non ho capito nemmeno io quel che vuoi dire. Comunque, per quanto mi riguarda, trovo illogico sia lodare, che svilire persone di cui non sappiamo assolutamente nulla. L’unico aspetto rilevante qui sono le opinioni, non chi ci sta dietro, almeno per me.
“L’unico aspetto rilevante qui sono le opinioni, non chi ci sta dietro, almeno per me.”
Anche per me Suzy, purchè l’opinionista per lo stesso argomento le mantenga salde, e non le adatti all’interlocutore del momento. Che dici? È sbagliato?
Suzy, per quanto mi riguarda io credo di non aver mai svilito chi scrive qua dentro e nemmeno lodato o adulato, semplicemente ho scritto quello che penso e affermato più volte che sia Golem che Rossana “appaiono” ,entrambi, interlocutori carismatici , interessanti e capaci di argomentazioni valide. Mi sembra di essere in sintonia con te su molte cose, ma forse mi sbaglio e credo che Markus sia una persona onesta, spontanea e sensibile. Se poi qualcuno vuole mascherarsi anche nel virtuale peggio per lui…certo è più facile essere come si vorrebbe scrivendo , piuttosto che dialogando di persona, ma penso siano due forme di comunicazione entrambe efficaci anche se diverse.
Che stupenda lettera è mai questa! E’ veramente avvincente e ficcante! Spero che arrivi almeno a 300 pagine perché non posso più fare a meno di leggervi ogni giorno! argomenti
sempre vari e dire interessanti e’ dire poco! Un grandissimo grazie di cuore a tutti voi, ogni volta che vi leggo sono sempre emozioni forti e scariche di adrenalina allo stato puro! grazie
Golem, certo, la coerenza è importante, tenendo conto di quella contradditorietà insita in ogni essere umano. Ritengo altrettanto importante l’autocoscienza di sé, delle proprie potenzialità e limiti.
Acqua, il mio era un discorso generale e non voleva prendere in esame nessuno, anche perché ognuno fa come gli pare. Ti dirò che io sono molto diversa nella mia vita reale, molto più morbida col prossimo e meno “rompina”, perché ovviamente subentrano moltre altre componenti e non si valutano solo le opinioni dell’interlocutore. Però non capisco che importanza abbia giudicare Markus sincero, sensibile ecc..(qualità che sicuramente possiede) al fine del dialogo. A nostro modo siamo tutti sinceri ma non lo è nessuno.
Acqua,
le mie osservazioni erano generiche, rivolte a tutti e a nessuno, me inclusa, nell’intento riportare l’interscambio alle sue fondamentali valenze. anni fa scriveva qui un’utente, alquanto apprezzata, che concludeva quasi sempre i suoi commenti con “ognuno sa per sé”, che è anche la base granitica su cui fondo le mie scelte e i miei sentimenti.
LaD, come specchio della realtà trasposta nel virtuale, per me non è solo spazio di confronto ma è anche, spesso, spazio di testimonianza.
quando mi appresto a leggere un saggio, mi documento prima su chi l’ha scritto, così come, quando prendo in considerazione un’opinione, cerco di collocarla nell’ambito per lo meno del sesso e dell’età di chi la esprime, meglio ancora se tali informazioni sono corredate da altri dettagli sul suo ambiente e sui suoi vissuti.
a mio avviso, le opinioni possono essere contrastate ma le testimonianze dirette, anche le più rare e le più insolite, dovrebbero avere maggior rispetto. rappresentano l’essenza di una persona reale, che non dovrebbe essere né sminuita né ridicolizzata, come talvolta si tende a fare nei confronti di chi ha visioni esistenziali diverse dalle nostre.
in amore come nella vita, non esistono certezze né assoluti.
Diamond,
se la tua non è una più che giustificata presa per i fondelli, mi fa piacere saperti interessato all’interscambio da mesi in corso in punta di forchetta fra un numero limitato di utenti.
tuttavia, per amor di sincerità, ti preciso che negli ultimi giorni tendo a dar ragione a J.J. Bad: a considerarlo, cioé, come un’interminabile e assurda coda di parole, come un modo d’impiegare il tempo intellettualmente da parte di chi prova diletto a trastullarsi con la mente e ha tanto vuoto esistenziale a disposizione per farlo.
quando si vive intensamente non si pensa e non si scrive, e quando si pensa troppo, talvolta lo si fa soltanto per affermare se stessi, quindi ripetendo all’infinito non solo i propri punti di vista ma anche i propri vissuti, in una sarabanda di suoni scomposti, che rappresentano sì il tutto ma ricalcano, anche più del necessario, un bisogno esasperato di conferme.
tutto umanamente molto comprensibile ma, a lungo andare, anche abbastanza noioso e alquanto inconcludente, com’è logico che diventi…
ti va di apportare un po’ di linfa fresca, su cui continuare l’incrocio dei due ricami preponderanti, in modo da non perdere l’abitudine al confronto/scontro?
scusa la rudezza della critica/autocritica.
Rossana ma non noti anche te quanto sono interessanti questi commenti? Sono dialoghi di un intelletto superiore alla media, direi incredibilmente fantastici! Le storie ed i pensieri di Golem, Markus, AcQua e Suzanne sono la cosa più interessante che io abbia mai visto in vita mia!! Hai presente quando non puoi più fare a meno di una cosa? Come fosse una dipendenza? Ecco così mi sento io! la prima cosa che faccio la mattina è aprire questa discussione e sperare con tutto il cuore che ci sia ad esempio, un Golem che ci racconta in maniera magistrale storie del suo passato, o che con esperienza e sapienza ci illustra anche i più sottili dei meccanismi della psiche umana! o AcQua e Suzanne che con Markus si spingono in altissime riflessioni che vanno ben al di là della media! Siamo a livelli etico-psico-filosofici straordinari, incredibili e fantastici! Se esistesse un premio Nobel per le discussioni più interessanti del pianeta, questa lettera vincerebbe a mani basse! estasi allo stato puro
Speriamo. Un Diamond è per sempre.
(Rossana non noti “anche TU”, non “anche TE”. Quello bevitelo prima di aprire il forum. Allo zenzero)
Diamond,
grazie per il riscontro.
non posso che essere piacevolmente sorpresa che qualcuno apprezzi pubblicamente l’interscambio di questa lettera (già arrivato a più di 400 pagine). non è cosa di tutti i giorni, anzi abbastanza rara. mi auguro che altri utenti si esprimano in merito.
per pura curiosità, ti va di darmi un’idea della tua età?
Diamond scusa se mi permetto ma non sta scritto da nessuna parte che i commenti di un forum debbano interessare a chiunque. Un po’ come i films, ce ne sono tanti in circolazione, impegnati, meno impegnati, divertenti e demenziali. Ognuno sceglie quello che più gli aggrada al momento o per gusto e/o modo di vedere.
Quindi, in questo caso, se i nostri commenti non ti aggradano, e può essere normale, nessuno ti obbliga a venirli a leggere. Anche io, ad esempio, mica li leggo tutti i commenti di questo forum. Solo quelli che mi interessano. Fai anche tu lo stesso no?
Alé anche Diamond è entrato in loop…È proprio vero che dai diamond non nasce niente, meglio di gran lunga il letame 🙂 🙂
Ahahahah! Genio!
Casi umani a volontà.
‘Mb’è. Cill indrico o troncoconico, tu stai bene qui. In effetti con il letame le zucchine vengono su bene, non so che c’entri, ma in ogni caso con le zucchine mica ci fai la narda. Qui c’è posto per tutti, se sei itagliano nero, tanto fra ‘n po’ ce fanno lo iussoli. Che come sòla nun fa ride propprio.
Patologia. Due malati di mente che parlano di patologie.
Ma dico…vi siete visti? Avete ripreso a spammare le vostre cazzate come due folli in TUTTE le discussioni…TUTTE!
Patologie…tsk…
Gigibeddu, inutile che intanfi la chat. Lo sconto per gli onerosi trattamenti non te lo facciamo, è una questione deontologica, l’Ordine ci ha messo con le spalle al muro.
Golem, Yog, siete veramente una coppia affiatata, constato che riuscite anche a predire cosa scriverà l’uno e l’altro; avete un PC in tandem? Siete una coppia di una pattuglia acrobatica dell’ipocrisia? Perché non provate a crescere un po’, almeno un po’, vi farebbe veramente bene. Quanto siete banali; passate il tempo in questo modo così stupido, guardate che vi rincretinisce, se mai ce ne fosse bisogno, ma soprattutto impedisce agli altri di fare qualche passo avanti nella consapevolezza.
Io da Golem aspetto tante risposte, ma lui, invece di provare a darmele, preferisce travisare, storpiare i concetti, immaginandosi bullo, forse per una sua carenza interiore che non riesce a superare, poi può sempre contare sull’amichetto Yoghi, o pardon, il professor Yog pronto a sostenerlo.
Qui di veramente trasgressivo esiste un rapporto solo, il vostro.
Ben detto Professore. Peraltro certi soggetti sono refrattari a qualunque cura per evidente oligofrenia.
Pensi che questo in particolare ha una vita straordinariamente vivace fuori di qui al punto tale che è lui che vuole curare noi. Pensi.
Fatti una vita che è ora
Non esiste vita fuori di qui, è ovvio. Il Gigi Beddu perciò mente, alimentando peraltro false credenze nelle menti laddiane a lui più simili, quelle più, diciamo così,”sensibili” . Ne potrebbero derivare grossi turbamenti e perfino la narda potrebbe non essere sufficiente al trattamento clinico.
E tu una “cassa”. Te l’ho già detto, non farmelo ripetere.
CB, sei un bravo ragazzo, che però crede ancora nelle fiabe.
Io e il Professor Yog siamo gli eminenti fondatori della LaD Healt Clinic, che ha visto momenti epici che tu non puoi neppure immaginare.
Ci accomuna la capacità di intravedere l’eziologia di certi fenomeni umani che riconduciamo a livelli più adeguati al valore intellettuale che esprimono. Questo per tentare di riequilibrare il peso reale di certe posizioni ideologiche che altrimenti scivolerebbero nel solipsismo. Giusto per dare un altro punto di vista, via.
Coppi peraltro è stato il “Campionissimo” per eccellenza.
Il “rapporto di Coppi” era il segreto delle sue memorabili vittorie, ed è bello che Frischi se ne sia interessato.
“Rinsavire” quel rapporto, dopo 57 anni dalla scomparsa di Coppi, con l’utilizzo dell’amichetto, è una bella iniziativa secondo me. E anche secondo il Professore come vedi.
Ciavo
P.S. Concordo sul fatto che il rapporto che mi accomuna al Professore sia trasgressivo
Golem pensa alla tua di vita triste, visto che ami rapportarti su internet.
Anzi fai una bella cosa invece di blaterare sul web, dimmi dove stai che se non devo fare troppa strada vengo a spiegarti meglio il concetto di persona. Tira fuori le palle…tanto non le hai…
Mi trovi da Dino in via Saterna, a
Milano. Tutte le sere campione.
Avevo invitato anche Itto il Samurai, che voleva mostare le palle come te. Ma non si è presentato.
Certo che le tue minacce fanno paura eh.
Remember the “cassa” Buddybuddy.
Is your destiny.
P.S. Il Golem è un gigante di creta. Non ha bisogno dei co....... Li trova qui.
Dottor Golem, noterà quanto lo staff si affanni a drenare dal post scambista i commenti.
Ci può stare. E’, anch’esso, uno scambio: di commenti appunto, quindi la cosa ci casca a piombo come una boccia di narda, che come noto ha pareti vitree e dritte.
Però è raccapricciante lasciare nel post scambista CB a dirsela e cantarsela da solo con la sedicente Donna (non è comunque il primo caso di autoreferenzialità su LaD, anche la mitica MG – essì, perfino lei – cedette in un caso alla tentazione).
Le bugie hanno le gambe corte, ma CB qualcosa deve pur avere lungo, e non parlo del naso che potrebbe essere, nel caso, rifilato da un frontale ben piazzato stile Ostia.
Golem raccoglie sempre grandi consensi….
Noto tutto Professore.
Caro Itto, come va? Io raccolgo solo “glandi” consensi. Solo quelli cerco. E li trovo, come dimostri anche tu.
In pratica ti piacciono i glandi ?
Mamma mia…che argomenti…mi è arrivata una mail con notifica di un nuovo messaggio in chat…credevo di leggere qualcosa di costruttivo. Va boh…torno a guardare “L’infanzia di Ivan”, un bel film ma soprattutto guardandolo ripenso a come toccare le vite di quegli UOMINI anche solo di sfuggita e per brevi periodi sia stata un’esperienza meravigliosa ed unica. Pochi mesi con quagli UOMINI valgono 60 anni con un italiano. Nel crescere i figli (maschi) le slave sono ECCEZIONALI.
Certo. Quelli come te. Sono qui per questo. Sono un “gland buster”
@Signor Golem: scusi ma proprio non capisco…sa…problema di grave incompatibilità con gli italioti.
Beh Golem, contento tu… ad ogni modo io ho altre preferenze, quindi dovrai raccogliere i tuoi “gland” da altri. Ma sono certo che bravo come sei ne prenderai a dozzine. Facciamo tutti il tifo per te.
Golem sei talmente infantile per i concetti che esprimi, talmente contraddittori da dare l’impressione che tu abbia un cervello rimasto all’età adolescenziale, che sono certo ci deve essere una ragione ben precisa. Dal vero devi essere un tale sfigato che si finisce per provare pena per quelli come te.
Spero che tu non abbia dei figli perché avresti fatto solo dei danni. Uno che passa le sue giornate a discutere con vari sconosciuti che manco vede in faccia, a sbeffeggiarsi di loro, o a fare il reuccio del quartiere web, non è assolutamente in grado di crescere o educare alcunché. Manco un pesce rosso.
In tutto questo, la cosa più fastidiosa, e’ che tu e altri riversate i vostri problemi sociali e psicologici continuando ad abusare di questo sito. Solo perché ve lo lasciano fare, solo perché fate “colore” probabilmente.
Avete però un problema di dipendenza che disturba chi invece viene qua per chiedere solo consigli.
Purtroppo i disturbati come voi finiscono per disturbare anche le discussioni. Finendo per rendere questo sito una buffonata totale.
E forse ai gestori del sito importa solo di vedere la quantità (di cazzate scritte) più che la qualità.
Questo si è rivelato un sito dove danno la parola ai disturbati.
Brrrr…
J. J., il mondo si divide tra disturbati e disturbatori, poi ci sono i disturbanti che disturbano se stessi e i disturbeggianti per diletto. Io, ad esempio, ti trovo preoccupantemente attratto da Golem a tal punto da dedicare ogni intervento a cercare di porti in relazione con lui. Poniti altri piccoli obiettivi quotidiani, che so, esprimere un concetto di senso compiuto in cui non compaiano altri utenti. Sei in grado?
A questo punto tu saresti un disturbato, un disturbatore o un tentativo non riuscito di entrambi? Mumble mumble…
Vedete voi due “campioni”, non capite talmente niente che non vi rendete neppure conto che le vostre risposte sono il perfetto raggiungimento dell’obbiettivo che mi prefiggo, che è quello di mostrare la vostra “glandezza”.
E regolarmente non deludete.
Tu poi Baddu, che vi aggiungi le tue alate considerazioni sociologiche, sei irresistibile, soprattutto quando vorresti far passare le cose che dici come “serie” in confronto alle mie “volute” facezie.
Sei talmente ottuso che non ti rendi conto che è SOLO con i tipi “seriosi” e banali come te che mi diverto nel modo che tu hai sottolineato. Perchè? Perchè siete voi i “mai cresciuti”, e prendervi sul serio significa fare la figura dei fessi agli occhi dei pochi intelligenti che frequentano il sito. Con i quali, come dovresti sapere, sostengo discussioni di miglior livello. Difficile da capire eh? Lo so.
Su una cosa concordo con te. Sulla quantità di disturbati. Tra i quali tu ovviamente non rientri vero? Perché le tue ovvietà sarebbe la qualità che manca no?
E Itto? Hai letto che risposta originale? Roba da 13enne. Da sbellicarsi
“Blavi”, continuate così.
@ J.J. Bad:grande!!!! Sicuro di essere italiano?
Vedi Baddu? Sei un “glande”. Te lo confelma anche OLLA, che ti considela alla stlegua di un boemo o un uzbeco. Veli uomini quelli, che hanno lasciato un segno nella “Stolia”.
In effetti è strano. Il Gigi Beddu, come dice la Susy, deve avere una cotta per il dottor Golem. Ci sono miliardi di siti e forum e lui niente, non smarrona da qui e non perde una riga del Dottore. Beddu, e che casso, pensa alla cassa.
@suzanne: Attratto da Golem?
Eh, come no, specchio riflesso…
Ma ti accorgi osservando gli Ultimi Commenti che lui e il suo amichetto disturbato non fanno che spammare le loro cazzate su TUTTE le discussioni? Te li trovi dappertutto, escono dalle rotture paretti! Cioè e’ proorio Impossible non trovarseli tra le palle, la cosa e’ diventata pesante.
Il mio piccolo contributo e’ proprio quello di evidenziare quanto abbiano rotto le palle le persone disturbate che abusano di questi siti evidentemente mal gestiti, infestandoli, impedendo un utilizzo sano degli stessi da parte dell’utente saltuario A CUI SAREBBERO INDIRIZZATI.
Forse non te ne accorgi perché abusi di questo sito anche tu, finendo per fare filosofie infinite e logorroiche tra sfigati, invece di uscire di casa e farsi un giro socializzando con persone vere. Quindi probabilmente sei come loro due. In effetti il tuo intervento trasuda vendetta da ogni parola. Spazzatura inutile.
Ma avete capito? Un elemento come Baddubeddu, con la capacità espressivo sintattica di un bradipo sedato, ha la faccia tosta di dare indicazioni editorial-morali sull’utilizzo e la gestione del sito. Periodicamente su LaD emergono questi soggetti, che per uno strano “scombinato disposto” della loro personalità da delirio di “glandezza”, ritengono di essere depositari del “Verbo” virtuale e non. Oltre ai limiti oggettivi appena citati, hanno l’interessante caratteristica dell’incoerenza intellettuale, come quello di stigmatizzare comportamenti che essi stessi praticano. Quasi che fossero “portatori sani” di un giudizio super partes capace di sapere cosa è giusto e cosa sbagliato. Per gli altri.
Risulta che Baddubeddu frequenti il forum abbastanza per criticarne la frequenza altrui, ma non ne nota l’incongruenza implicita. Partecipa tanto quanto i criticati ai thread, al punto tale che se ne lamenta di ritrovarseli tra i piedi, ma sono gli altri ad essere dappertutto. E dulcis in fundo, da indefesso produttore di ovvietà del tipo “non ci sono più le stagioni di una volta”, fa l’epistemologo sui concetti altrui.
“Che dire”, aggiungerebbe la nostra ideale musa ispiratrice. Non ti “scoreggiare”.
The “cassa” wait for you.
Veramente mi riferivo a qualche quasi certa discendenza SLAVA. Gli uzbechi non sono slavi…c’è chi fa tanto l’esperto di slave, russofone ecc…ma non conosce nemmeno la geografia e/o la storia dei popoli di cui parla. Bah…
E come facevamo a sapere che ti riferivi agli slavi OLLA. Parlavi di “non essere italiano” per Baddu, per cui poteva essere anche un uzbeco, persino un mongolo no?
(Jesus! This is the LaD folks).
Parteciperei quanto i criticati?? LOL
Golem nella tua …… sguazzaci pure insieme ai falliti come te, vi lascio il “divertimento”, io me ne tengo ben lungi. Diciamo che non ho proprio le tue stesse aspirazioni.
Capiamoci, insistendo nella tua azione infantile vuoi proprio che ti descriva come appari?
Puoi mistificare la realtà quanto ti pare enfatizzandola con i tuoi proclami plateali dove esce fuori lo show man wannabe a te tanto caro.
Più banalmente però in realtà sei un povero frustrato e fallito a cui nella vita resta solo internet. Il classico leone da tastiera. Lo trasuda ogni sacrosanto post che scrivi, seppur fatichi come un disperato per far credere che tu sia chissà quale personaggio autorevole. Fondamentalmente ciò che esce fuori di te è che sei solo, nelle tue turbe. Quelle sono proprio tutte tue. Solo che alle persone sane che passano in buonafede da qua non gliene frega un c*zzo delle tue turbe in ogni discussione di questo sito.
Quindi fai basta! Esci un po’ da sto internet! Curati!
E non è necessario abusare di questo sito e delle seghe mentali come fate tu e il tuo Alter Yog, per imbattersi nella vostra azione disturbante cronica, basta cliccare “Ultimi commenti”. Lo sanno tutti.
Buon bagno di …!
Profonde esegesi, ma non stright secondo la linea editoriale bedduina.
Lo sarcazzo cosa siano gli uzbechi. Di sicuro non hanno la narda.
“Un uomo stupido a volte è costretto a restare sobrio per passare il tempo tra gli intelligentoni”, frase tratta da “Per chi suona la granCASSA” di E.H.
Ma smettila Baddu, non hai argomenti, ripeti sempre la solita cantilena che riempi di frasi fatte con le quali credi di elevarti sopra le tue evidenti carenze. Ti permetti di fare diagnosi sulle condizioni altrui quando metti in mostra solo le tue frustazioni da perdente nato, attraverso quell’astio malcelato per chi ne sa più di te.
Non sei all’altezza di una replica adeguata, e per la rabbia, in piena crisi di nervi, ti riempi la bocca di coprolalie che ti qualificano senza ombra di dubbio.
E sei sempre qui nonostate – e al contrario di noi “falliti” – tu ostenti a parole una vita piena di chissà quali straordinari interessi.
Te l’ho già detto, da leone da tastiera quale mi definisci, fai tenerezza. Tu sei solo un gattino da tastiera, e i tuoi miagolii, con i quali implori uno spazio che non sei in grado di prenderti, possono impietosire qualche “gattara” più sola e disturbata di te.
La “cassa”, ricorda. Pensa che c’è un kit che prima dell’uso precipuo e definitivo la vede trasformata in una libreria. Che potresti finalmente riempire con qualcosa che ti sarebbe utile, per non sparare le banalità che ti stanno rendendo famoso.