Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 74
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Itto, ti dai troppa importanza.. guarda che io e Rossana litigavamo fin da prima che arrivassi tu!
Buahhh! L’avatar soggetto di diritto!!! Questa è la migliore del 2017. Detto da chi, peraltro, ha cambiato avatar quando si è stufato del giochino dello -zionismo.
Itto, all’importante avvocato di Milano hai detto che una dichiarazione del genere, ” Per me una donna che si comporta in un certo modo e’ una vacca (diritto di opinione)” assieme ad altre simili, se non più mirate, snocciolate durante le discussioni fanno parte delle perseguibilità di cui parli? E qui molti ne sono incorsi.
In realtà, certi importanti avvocati vogliono fare quattrini proprio su questi temi impalpabili, virtuali.
Si è perseguibili quando si sa con si ha ha che fare, sennò si deve presentare il signor Itto Ogami in tribunale, di professione samurai dei fumetti, per reclamare soddisfazione. L’anonimato serve proprio a questo. Chi ci dice che tu non sia un provocatore che cerca il pretesto per la causa apposta per far quattrini. Come quelli che fingono incidenti stradali per fregare l’assicurazione.
Qui si discute su argomenti vari e si litiga, ma salvo pochi sfortunati casi nessuno conosce nessuno.
A me mi hanno dato del cornuto, dello sfigato, del fallito, del pazzo, del violentatore, dell’impotente, del deficiente, del povero pirla, del paranoico, del criminale, dello juventino, tutte offese gravissime, ma che me frega, mica sono Golem.
C’è una scena bellissima con Totò e Renato Castellani, che richiama questo aspetto in maniera paradossale ma pertinente.
Guardatela se riesci e fatti due o tre risate. Io mi ci “scompiscio” ogni volta che la vedo.
https://www.youtube.com/watch?v=spkcw7vC7bA
Te la riassumo.
“Pascquale” (Tutte le “sc” vanno lette con la “sc” di “sci”, mi raccomando) con Totò e Castellani “Studio Uno”, circa 1962
Castellani a Totò ” Antonio,sei in ritardo, che ti è successo!
T. ” ma stai zitto, non sai che esipodio mi è successo stamattina”
C. “esipodio”‘ Episodio vorrai dire”
T. ” A sì? A me sembrava un esipodio. Comunque, mi avvicina un giovanotto grande e grosso…”.
C. “Aitante insomma”
>>>
>>>
T. “Non so se era aiutante, comunque era grosso, e mi dice: Pascquale maledetto, togliti il cappello che ti devo scfondare il cranio, e puh, mi tira un cazzotto in testa che tengo ancora la ficozza, guarda”
C. “E tu, che hai fatto?”
T.” Io mi dicevo tra me e me, chissà questo deficiente dove vuole arrivare, e puh, patapum, schiaffi, pugni, non la finiva più: Pascquale, figlio di un cane, finalmente ti ho trovato, ti voglio ammazzare con queste mani. E io che mi chiedevo, ma ‘sto cretino dove vuole arrivare”
C. ” Ma insomma, tutto lì, e tu non reagivi?”
T. ” E che me frega a me oh: mica so’ Pascquale scusa!?”
Capito? Mica sei Itto.
Ciavo sempre e con godimento
Maria Grazia,
forse ti è sfuggito il senso di quanto ho scritto.
Ma non ha importanza, se non lo hai capito, vuole dire che non hai nemmeno un minimo di sensibilità.
Kid, il fatto che Maria Grazia si inventi di sana piante le cose sugli altri, con questa sistematicità fa credere che:
1) o è pagata per farlo
2) o è mitomane
e interessante il tuo spunto su quello che lei dice per autodifesa. Probabilmente nella vita ha ricevuto tanti NO da parte di gelosi retroattivi che l’hanno rifiutata, quindi adesso deve prendersela con me, accusandomi di ogni nefandezza, così scarica la frustrazione. Io l’ho DEDOTTO, come fa lei con me.
Tutti deducono.
Sei stato tu ( e non io ) ad arrogarti il diritto di azzardare ipotesi sulla mia vita, sul mio intimo essere, sulle ragioni dei miei presunti “insuccessi” ( e tanto per la cronaca, non sono l’ inetta che tu credi e vuoi far credere ) nonchè delle mie passate scelte, dando persino un quadro psicologico campato per aria della mia persona ( secondo te io soffrirei di disturbo bipolare e di dipendenza da sesso.. e questo lo hai stabilito dopo avermi scritto qualche email e avermi vista DUE VOLTE in tutto ), e per il resto, non atteggiarti ad “anima bella” con me, perchè quel famoso post di cui si parla era un riferimento bello e buono alla sottoscritta, come molti altri tuoi commenti di disprezzo e di diniego verso certe donne, proprio come nel caso di quell’ altro fenomeno che scrive qui sopra. In uno addirittura inneggiavi al ritorno a punizioni corporali pur di arginare quello che secondo te è l’ attuale malcostume femminile. Cose da matti!.. IL PATETICO SEI TU, se ancora non l’ hai capito! Io non posso dare per certo quello che tu hai o non hai ricevuto dal tuo ambiente di provenienza familiare e sociale, di cui ho dato tra l’ altro solo pochissimi e vaghi cenni. Lo posso solo supporre, e se suppongo determinate cose evidentemente è perchè ti ho conosciuto come una persona arrogante e con il culto del denaro e dell’ immagine, oltre che del machismo, e che si sente umanamente superiore rispetto a certe categorie. Questa è la linea di demarcazione che io ho tratto dalla tua conoscenza, e sarei lieta di sbagliarmi ma finora il tuo atteggiamento non ha smentito l’ idea che mi sono fatta di te. Sei stato tu stesso a parlarmi in privato del tuo background e delle tue origini, e io ho tratto le mie conclusioni. Non sono mai stata una persona invidiosa e rabbiosa verso chi materialmente è più avvantaggiato di me, e non ho nessun problema a riconoscere le persone a me superiori per intelligenza e per meriti quando mi ci imbatto..
.. come non ho nessun problema a riconoscere i miei limiti; e nel tuo caso, spiace dirlo, l’ impressione che ho tratto è quella di un soggetto che si sente investito della facoltà di poter calpestare gli altri. Mi sono sbagliata? Tanto meglio! E ad ogni modo non ti dovrebbe importare nulla dell’ opinione di una donna che disprezzi e che non sarebbe “al tuo livello”.
E’ inutile che il mio nick continui a scriverlo con iniziali minuscole per dimostrare a chi legge che mi dai poca importanza. Me ne dai fin troppa e si vede benissimo! E a proposito di vite “poco spumeggianti”, mi auguro che tu e i tuoi amici abbiate anche altro da fare, oltre che parlare di me.
Cioè Itto fammi capire… tu sei libero di chiamare “vacche” determinate donne, offendendole pesantemente. Ma queste donne devono invece risponderti in maniera morbida ed elegante. No scusate, SIAMO SU SCHERZI A PARTE??? Gli hai detto al tuo “avvocato” i deliri con cui quotidianamente esordisci qui dentro? No vero? Immaginavo..
Quindi un “avatar” è passibile di tutela da parte della Magistratura? Non ho mai riso così tanto, credimi!
Non ho difficoltà a rispondere.
E’ sufficiente dimostrare che l’accesso al sito avviene con identificazione univoca, ovvero ad esempio la e-mail.
Il che avviene. Inoltre mia cara alcuni avatar sono nomi di persona (nome e cognome) nonché marchi registrati.
Riguardo alle “vacche”, è parimenti simile a “malato” attribuito a chi è geloso retroattivo.
Ma ovviamente senza attribuzione diretta (ovvero identificando il soggetto).
Le opinioni sono opinioni.
Secondo me qui siamo tutti “mittomani” invece. Che dici uagliò.
In ogni caso hai dato un nuovo scopo a questo nosocomio. Nosocome dirlo.
Io non ti ho raccontato proprio niente di quanto affermi , altrimenti non scriveresti cio’ che hai scritto e scrivi. Visto che e’ quanto di piu’ lontano dalla realta . Il disturbo bipolare da dipendenza da sesso poi e’ un ‘altra invenzione delle tue, visto che neanche esiste e non direi mai una cagata del genere. Piuttosto DEDUCO che tu sia una istrionica , infinitamente polemica e litigiosa verso chi non riconosce il tuo ” valore” di donna (virtuale) vincente a tutti i costi ( da avallare con racconti sulle proprie iniziative che definire romanzati e’ poco) , estremamente sospettosa tanto da ritenere l’ esistenza di complotti , e soprattutto spregiudicata al punto da non provare la minima remora a buttare merda sugli altri , credendo di colpire un punto debole ( che non esiste) . Ma cio’ non toglie che la molla sia la cattiveria e l’ odio piu’ bieco per chi nella vita ha avuto di piu’ , perche’ evidentemente ha delle qualita’ che tu non possiedi . Personaggio farlocco e melevolo dietro il quale si nasconde una donna che DEDUCO nella vita di tutti i giorni annaspi in ogni campo, come una tartaruga a pancia in su e che vive in un mare di bugie che propina soprattutto ai suoi familiari. A proposito di famiglie. Ora avrei scritto posts sul ” ritorno” alle punizioni corporali ? Ti confondi con qualcun altro squinternato come te mi sa.
Nella lettera “uomo medio destinato alle straniere” commento 925 ti ho pure un po difeso ITTO…e ho detto che non sei violento e pedofilo perché lo penso davvero assolutamente tu non lo sia! Ma a volte appunto quando parli dai impressioni sbagliate.. Inoltre è da un po che ti lascio stare e non ti dico più nulla..
Quindi tienimi fuori dai tuoi deliri!
Mg non hai capito che la differenza è che lui ha offeso sempre la categoria donne….invece con lui non c’è stata la generalità ma in specifico le cose sono stata dette a lui!
Cmq itto…qui tutti noi abbiamo avuto le nostre gravi offese! Noi principali del forum…io e mg e golem di tutto e di più..
Iosonoio mi aveva persino accusata di essere una criminale ..ti parlo di una prima che tu arrivassi che soffriva di gravissime turbe mentali e mi ha detto cose allucinanti..se vuoi te le faccio anche leggere… Quindi non sei l’unico itto…noi abbiamo risposto e stop…non abbiamo fatto tante storie..
Anche perché noi manco sappiamo chi sei? Di chi parliamo? Di itto? Uguale come per dire aragosta!
Mica il tuo nome vero è itto ogami no? ..
Dai …fai il bravo. Ciao.
Sofia,
ti ringrazio per la precisazione.
Aggiungo che se chiunque scrivesse: suggeriamo alle donne di non stare con i gelosi retroattivi perché la vostra sarebbe un inferno, io lo accetterei. Invece: i gelosi retroattivi sono maniaci, è diverso. Inoltre dire: Itto Ogami è violento e lo so per certo è ancora peggio.
Ora il fatto che tutti quanti siete stati maltrattati verbalmente da dei pazzi, non vi suggerisce che se lo fate anche voi siete equivalenti a questa gentaglia ?
Non sarebbe opportuno evitare proprio questo? Cioè esprimere opinioni forti ma senza toccare la persona ?
E’ un suggerimento… e la presenza reiterata sul forum comunque fa qualcosa, quantomeno la gente impara a capire chi è l’altro…
Stammi bene a sentire e non mi ripeterò oltre: tu NON SAI NIENTE DI ME, della mia vita, dei miei successi e insuccessi, di chi sono, di come gestisco i miei rapporti familiari, delle mie capacità così delle mie presunte lacune. Istrionica il c....! Sono stata fin troppo paziente e tollerante con le persone di merda che mi sono capitate nella vita, e uno che si mette a fare indagini approfondite su una tizia con cui ha avuto una semplice avventura non mi può venire a parlare di “sospettosità”! TU NON SAI NULLA! Non annaspo proprio niente perchè sto portando avanti un progetto secondo un piano d’ azione e un impegno ben preciso, e lo faccio con i mezzi di cui dispongo e che mi sono consentiti e con le conoscenze che ho avuto modo di maturare. Ma non sono tenuta ad entrare nel dettaglio e non devo dar conto a nessuno di come vivo la mia esistenza e di cosa mi occupo, nè tantomeno a degli sconosciuti su un forum virtuale. E nemmeno mi interessa delle tue, di faccende familiari. Lo ripeto, ho fatto delle deduzioni LOGICHE ( che sono diverse dalle DEDUZIONI EMOTIVE che fai tu ) in base a quello che tu stesso hai espresso (e per correttezza non entro nei dettagli ) ma per il resto non mi riguarda e non mi interessa nulla sapere CHI SEI e come hai fatto ad avere ciò che hai. Per come IO ti ho conosciuto sei una persona gretta e ottusa e dall’ animo arido e cattivo, A ME non serve altro per trarre le mie conclusioni su di te. E a ogni nuovo post riconfermi l’ idea che già mi sono fatta in proposito. L’ accusa di essere bipolare, borderline e sesso-dipendente me l’ hai fatta eccome, potrei riportare tutte le email ( che ho conservato ) e che mi hai scritto al riguardo. Ma non lo faccio, perchè NON SI FA, e perchè comincio a dubitare seriamente che soffri di crisi isteriche unite a conseguenti vuoti di memoria, tanto che non ricordi ( o fai finta di non ricordare ? ) quasi nulla di tutte le cose “carine” che mi hai detto..
..Quindi probabilmente è anche inutile perchè sarebbe come cercare di ragionare con un Itto Ogami. Ma ho fatto quell’ esempio per sottolineare che tu non sei da meno nell’ accampare ipotesi sommarie sugli altri. Le stesse che lamenti vengano rivolte a te. Se tu non avessi certi “punti deboli” non continueresti a stare qui a scrivere assurdità sulla sottoscritta e frasi velenose volte unicamente a colpirmi, è evidente. E comunque non ti illudere, è fatica sprecata, sono finiti quei tempi, cioè i tempi in cui gli uomini come te mi potevano DAVVERO ledere. Ormai tutto questo mi fa solo sorridere e mi fa anche un pò pena, detto sinceramente.
Il mio valore come donna e come persona mi è stato confermato da coloro che ritengo realmente autorevoli nel dare un giudizio nel merito, e che sono persone presenti sia dentro che fuori da questo spazio e dalle comprovate cognizioni professionali e intellettuali. Di tutto il resto non mi interessa perchè ritengo che non abbia una provenienza attendibile. Fine. Io direi di darci un taglio perchè se è vero che esiste lo “stalking virtuale” ( come Sciur Itto alias D-Ego ci fa presente ) tu hai superato abbondantemente la soglia di tollerabilità.
Non sopporti che ci siano donne che sanno difendersi dalle tue aggressioni morali e ti tengono testa anzichè chinare il campo e scomparire con la coda tra le gambe, semplicemente. E del resto i tuoi ripetuti fallimenti sentimentali nel corso dell’ esistenza lo dimostrano.
Per quanto riguarda il post in cui si accenna a punizioni corporali atte a controllare la donna, ne riporto qui di seguito la fonte ( il commento in questione è il numero 100 ), così che ognuno possa trarne le sue conclusioni:
rif: http://www.letterealdirettore.it/ragazze-oggi/comment-page-10/#comments
Sofia, lascia stare.. Itto la rigira a modo suo, ma è chiaro che le offese restano offese, che vengano rivolte a un ipotetico target o a personaggi specifici.
In effetti io pensavo di rivolgermi ad un avvocato perché in una canzone una certa Suzanne è una scostumata, e il compositore del testo potrebbe essersi riferito proprio a me, calunniandomi.
Siamo alla frutta!
Sofia,
innanzitutto esprimo apprezzamento per la tua obiettività nel conflitto tra Itto e Maria Grazia.
In secondo luogo, ammetto che puoi avere IN PARTE ragione quando supponi che alcune mie affermazioni, da rilevarsi su lettere diverse, possano riferirsi ANCHE a particolari utenti MA… in realtà questo NON è SEMPRE vero.
Dal mio punto di vista, una cosa sono possibili accenni che soltanto gli utenti ABITUALI più attenti (pochissimi) sono magari in grado di cogliere; altro l’accanirsi perpetuo su un utente che ha chiesto più volte di non essere più citato, con tanto di nick o precisazione di specifiche caratteristiche (quindi facilmente identificabile da quasi tutti gli utenti del giorno).
E’ stata una lunga STUPIDA guerra, all’ultimo RECIPROCO insulto, ma mi sembra che dovrebbe prima o poi giungere a completa conclusione. Se non voglio più alcun confronto con Tizio o Caia, e NON li cito più per NIENTE, mi chiedo quali possono essere le LORO obiettive ragioni o le LORO persistenti finalità nel continuare a tirarmi in ballo o a commentare quanto scrivo ad altri?
In precedenza qui la più estenuante rissa verbale è durata sì e no DUE-TRE MESI. Possibile che non possa bastare essersi dilaniati per più di TRE ANNI?
Personalmente, pur non essendomi sposata vergine e avendo conosciuto biblicamente più di un uomo, non mi sono sentita affatto offesa dal requisito che Itto indica per la SUA scelta di una sposa. In altri aspetti, invece, posso essere più sensibile, soprattutto se li si vuole presentare come Verità Assolute, cosa che non mi sembra Itto abbia mai fatto.
Capisco le battaglie di genere (a suo tempo le ho fatto anch’io, con obiettivi diversi) e il sentirsi presi di mezzo quando c’è stato in precedenza un serrato confronto diretto su ben precisi argomenti ma tutto dovrebbe avere prima o poi un limite, se non quello del rispetto e della tolleranza, almeno quello del buon senso .
Markus rispondo qui al tuo gossip da portinaia sul thread dell’uomo meraviglioso, scritto con l’atteggiamento tipico di chi può vantare reali attributi maschili, e che se la canta e se la suona con una della sua pasta. Dovresti pensare a SandroErre e probabilmente anche a Fabrizio visto che si è capito da un pezzo che sei il tipo mollato perchè non voleva il figlio. L’ho sempre sospettato. Vai a cercarti i thread che parlano di “te”, come fanno tutti infondo, E se “unisci i punti…”
Tu e la tua socia dovreste tacere per pudore invece di confermarvi come la gente descritta nella canzone di Frankie Hi Nrg. “Quelli che ben pensano”. Sepolcri imbiancati, e i fake, qualora lo fossero, servono anche per scoperchiarli quei sepolcri.
E Rossana poi, che eleganza, leggi: “…se la domanda non fosse pervenuta da te, avrei quasi certamente evitato di rispondere…”. Che vuoi, l’hai costretta tu. Ma poi aggiunge “pur restando in attesa che riemergano dal temporaneo oblio un paio di commenti fossili di maggior interesse.” Eh? Che coerenza, vero? Lei che si sente perseguitata ma che appena ne ha l’occasione istiga col suo solito metodo del sasso e della mano che si nasconde. Ma ve possino, the faces like a bottom as usual.
Rossà, io non devo aspettare che i tuoi riemergano dall’oblio. Sono tutti ben ordinati, dal 2013. Le categorie sono Bianco e Nero. Uno che contraddice l’altro. E sono decine. L’ultimo te l’ho appena riproposto poco piú in alto. Questo per chi, meno partigiano di altri, avesse ancora dei dubbi sulla tua affidabilità.
Tiè, la mia play list per voi:https://youtu.be/vrpJB7ucC5Y
Il commento num. 100 non dice proprio niente di quanto sostieni ma al contrario prova quanto io ho premesso e cioe’ che dici cazzate e che sei disposta , come in questo caso, a creare false tesi e giudizi sugli altri pur di buttargli merda sugli addosso.Quale stalking , povera bulla virtuale che non fa altro che girare intorno da anni agli stessi concetti , nomimando direttamente o indirettamente , tutti quelli che non la pensano come lei , anche se assenti da mesi , per denigrarli? Vogliamo paragonare certi miei interventi ( visto che il 90% delle volte faccio finta di non leggere) , frutto dei tuoi molteplici posts o email piene di insulti anche dopo due anni? Perche’ quel giorno leggi il post di una terza persona ( vd il post num 99 di A.theOriginal) e poi il mio ( del 2014)e “tac” ti parte l’embolo di avermi colto nella mia indole segreta , quella del maschilista misogino , a volte sadico ( detto da te). E Itto sarebbe il malato da far curare? Detto da te , e’ la certezza che sia sanissimo. Ti sei sentita punta nel vivo,eh? Ho toccato un bel nervo scoperto , eh? La tua reazione isterica e sconsiderata lo dimostra in pieno…..
Golem, intanto portinaia lo dici a tua sorella.
Non sei tu a dovermi indicare in quali post entrare, per cui fatti i c.... tuoi !
Fabrizio era già presente da tempo in quel post, o non te ne eri accorto ? Io ero già entrato ad agosto in quel post ma, stranamente non avevi obiettato nulla. Ora però sei andato d’aceto (ma non è la prima volta) perché, mi sono accorto, e non solo io, che tu Ofiuco e Samuel Bellamy siete la stessa persona.
Per me puoi fare quello che vuoi, usare diecimila nick diversi e dire tutte le stronzate che ti pare, ma per favore non rompermi più i co.......
Mah, continua a non tornarmi qualcosa. Quindi, se Itto affermasse ” tutti i rossi di capelli puzzano” e io rispondessi “accidenti, ma a me non sembra di puzzare!”, lui sarebbe assolutamente legittimato a rispondermi “ma no, Suzanne, non mi riferivo a te nello specifico”. Io credo ci sia un piccolissimo difetto nella forma. Potrebbe essere anche trascurabile, ma in questo modo si legittima qualsiasi giudizio sommario su gruppi generici di persone, non assumendosi la responsabilità di quanto si afferma. Tra l’altro gli insulti generalizzati mi risultano proprio indigesti, perchè annullano l’unicità di ogni individuo, già messa a dura prova da una società tendente all’appiattimento.
Questa è bella davvero!!…uno in un commento esprime ammirazione e approvazione per quelle culture che prevedono punizioni corporali per le donne “impudiche”, e poi dice che nello stesso commento non vi era nulla che potesse far pensare a tendenze maschiliste! hahahaha pazzesco.. Perchè guardare Zelig o Colorado, quando esiste questo forum! 😀
Non sapevo che difendere articolatamente le proprie ragioni significasse essere “dei bulli virtuali”..
Rossana, fai poco la santarellina.. tu nei litigi ci sguazzi come una pantegana sguazza nelle fogne. Lasciando perdere me, che tanto ormai ci sono abituata alle tue allusioni sparse ovunque, ma per il resto non fai altro che accanirti sul povero Golem, che ancora mi chiedo dove trova la forza per reagire alle tue meschinità. E poi mi fai morire con le tue considerazioni “ad cazzum”. Se Itto offende “genericamente” un certo tipo di donne, chi rientra in quella categoria non si deve sentire chiamata in causa, ma lo stesso non vale per te quando si parla GENERICAMENTE di amori non corrisposti e illusioni sentimentali. Ma cammina và! Ormai hai perso ogni credibilità anche tra chi per indole sarebbe portato a sostenerti, e il tuo aggrapparti a soggetti come Itto pur di avere ancora un minimo di seguito ne è una chiara dimostrazione.
E io mi sono accorto che ti sei SandroErre e quello che un bel po’ di tempo fa piangeva quando la moglie lo ha mandato a ca.... perchè non voleva figli ma voleva fare lui il “figlio”, della moglie, che giustamente ne voleva uno “vero”, e lui non capiva il perchè della sua reazione, ok? Era uno “convinto” come te, uno sicuro di aver capito già tutto di tutti. Puoi smentirmi? No, e quindi non rompere il c.... tu con i pettegolezzi su di me con la tua comare,9 e vedrai che non ti disturbo mentre chiacchierate con la stessa originalità di argomenti che si può trovare guardando “Porta a porta”. Perchè se fossi un uomo, invece che un quaquaraquà, non usavi la tua “sponda” per dire quello che ti stava in gola, manco fossi una signorina perbene ianni ’50.
Io glielo dico a mia sorella che è una portinaia da parte tua, tranquillo, sai che gliene frega, ma resti lo stesso una comare che spettegola. Lo hai dimostrato.
E comunque Ofiuco è la tredicesima costellazione dello Zodiaco. Non te l’ha detto il povero professor De Mauro? Peccato. Lo trovavi su “School life” se l’avessi letto. Ma non potevi, perchè non era un libro. Ma sai, a volte la fretta…
La tua fantasia e’ senza limiti , invenzioni allo stato puro . Pero’ , con questa mossa ho scoperto in che modo avrai dedotto che io fossi un sadico gia’ nel 2014 ,prevendo io , secondo te , punizioni corporali per le adultere ma quotando allo stesso tempo il commento precedente al mio che inizia con ” Non credo che il modello patriarcale fosse corretto , etc. “. Complimenti per l’arguzia. E da questo deduco ulteriormente che tu sia tutta scema.
Suzanne: ”tutti i rossi di capelli puzzano”. I rossi può darsi,anzi è sicuro, ma le rosse – parlo per esperienza – no. Hanno un odore particolare perché il colore dei capelli (non parlo di quelle tinte, è ovvio) si accompagna anche a una prevalenza di una determinata tipologia di epidermide (frequenti le lentiggini).
Branduardi aveva descritto bene la cosa descrivendola nella canzone “Lucrezia” – che aveva un odore come la panna con le fragole d’estate.