Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 74
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Perchè cara Rossana, un comportamento coerente in senso lato – e al di là della qualità delle idee espresse – è il primo segno di rispetto degli interlocutori. Passare per esempio dall’apologia del femminismo e della sacrosanta parità dei diritti tra i due sessi, al “flirtare” con chi certi diritti li ignora in partenza, ma almeno con coerente convinzione, rende paradossalmente più intellettualmente affidabile quest’ultimo.
La domanda retorica fatta a Itto è un altra prova di quello che in quel casi si cerca negli altri.
Sapere cosa passa per la testa di chi hai di fronte è importante in tutti gli aspetti delle relazioni umane. Direi, obbligatorio per condurre un dialogo serio tra persone serie, e non “seriose”. Tutto qui.
E, per inciso, x e y sono Yog e Golem: mi avete stancato, lavateli dalla cattedra ché tanto solo su una pedana da circo potete dirigere la scena!
Sempre a fare i “maestri” da 4 lire.
Itto, anche tu ne sai qualcosa, vero? Ti hanno sodomato 🙂 a dovere e non ce la fai più. Itto è geloso, prendetene atto!
Mg poi non ne parliamo! Ma a proposito… di che parla? 🙂 boh…
Io non ho avuto domande da nessuno perché se parlavano erano automaticamente defenestrati. Hanno accettato tutti la castità prima del matrimonio e ogni altra mia regola e poi quando mi sono stancata, li ho rimpiazzati. Il mio ex marito non ha mai chiesto nulla, ma il lenzuolo ha parlato da sé e pure tutti i casini che ho fatto non riuscendo a capirci niente e pensando addirittura di avere qualche anomalia fisica (hanno parlato da sé).
Per fortuna, ho fatto annullare il matrimonio e queste sciocchezze ora non mi riguardano più!
Maria Grazia, fai la brava. Hai tutta l’attenzione del circo qui!
Ho deciso che mi vado a mangiare la pasta con due sottilette. Ciao “sverginati” impudicamente e pure! perseveranti ! ….
Yog, tu invece sei solo “sverminato”, come il gatto randagio a cui tiro la coda appena lo vedo resistente! Torna a farci ridere!
Tu, Golem, puoi essere solo “sterminato”, nei tuoi neuroni neuro-labili sopravvissuti,
… sopravvissuti all’era della “fissione rettalo-attiva” della narda grezza pre-raffinazione yoghiana,
narda che supera comunque la barriera emato-encefalica, pur passando dal retto, e si vede, spappolandoti ogni parvenza di connessione ultima, come d’altronde ampiamente patentato dalla letteratura scientifica ma periferica locale. (Yogurt { alla marmellata di neuroni})!
Ihihihihih 🙂 Yo soy Piccola!
(Beh, comunque devo ammettere che chi si fa torturare per ore per amore fino all’alba deve essere altamente coinvolgente come persona; ed è un’idea che mi piace).
Piccola ti adoro! Davvero! Mi fai morire sempre! Non ho capito chi sono i due beghini….ma cmq volevo dirti bellissimo il video! Quello li ballerebbe persino mentre fa la pipì!!!!
Fai la brava! Ciao!
Rossana tu dici che due utenti ti stanno denigrando.
Cito testualmente: “Itto, secondo te, perché Golem e Maria Grazia non la finiscono mai di citarmi e di denigrarmi?
credo sia evidente che da MESI i miei commenti si limitano alle IDEE, da loro tanto apprezzate, e che rifuggo da ogni attenzione sugli aspetti personali che li caratterizzano, così come caratterizzano tutti gli altri utenti.
non è che sono incapace di notare contraddizioni, contrapposizioni omesse per comodo o blandizie di vario genere. evito soltanto di farne un deprecabile uso diffamatorio.”
Ora qualcuno vorrebbe mettermi “in riga” paventando chissà quali azioni…e la tua risposta in questo momento è davvero utile. Dimostra chi DENIGRA altri “. E’ davvero importante. Ho stampato tutto, quale prova. Un salutone.
M.g. , ormai da anni , tira fuori questa storia dell’ uomo che giudica il passato di una donna e si sbilancia in giudizi vari su certi uomini che non stiamo a ripetere perche’ tanto son sempre quelli detti in salsa femminista . Siccome , lei stessa ha scritto ,giusto pochi posts fa ,che non ha incontrato tutti questi uomini che giudicherebbero il passato di una donna, e’ chiaro che ogni riferimento al sottoscritto non sia puramente casuale. Siccome tale ” tiritera” dura ormai da anni , e “oggi” ancor di piu’ , complice la presenza di Itto Ogami , sul quale m.g. piu’ volte ha scritto che potrebbe essere un vecchio utente ( cioe’ io) sotto altro nome , direi che ci siano pochi dubbi sul fatto che m.g. non perda occasione per rivangare le solite manfrine. Premesso che io non sono un G.R. ed anzi non chiedo mai nulla del passato , ma qualora una donna QUALUNQUE mi raccontasse di sua iniziativa, sapendo in quel modo di dare una certa immagine e poi venisse fuori ANCHE dell’ altro , dal mio punto di vista la considero IN GENERALE NON AFFIDABILE. A quel punto il problema non e’ il suo passato ma quanto sia sincera quella persona. Siccome , ho fatto una vita , a volte, “zingara”,non ho probleni a dire la verita’ perche’ ognuno deve essere libero di decidere quel che ritiene meglio per se stesso. Io sono come sono , con i miei pregi e difetti , con il mio passato , a volte irreprensibile , a volte discutibile , ma se lo raccontassi di mia iniziativa non racconterei mai solo cio’ che mi farebbe apparire in un modo , piuttosto che anche nell’altro. Perche’ reputerei di dare una immagine che non mi rappresenta ma anche di ingannare consapevolmente chi mi sta di fronte. Dunque basta scuse e accuse in salsa femminista e sospetti di fake e complotti perche’ ne ho abbastanza di leggere scemenze. Addirittura di avvocati , quando il buon senso avrebbe dovuto essere gia’ da molto tempo sufficiente per avere l’intelligenza di farla finita.
Si va bene certo Rossana abbiamo capito! Tu sei brava, santa, perfetta e io sono solo una deprecabile zoccol@ che omette le sue indicibili turpitudini e tutti gli uomini ( del sito de non ) è meglio che mi stiano alla larga! UOMINI MI RACCOMANDO STATEMI ALLA LARGA! Rivolgetevi a Rossana che al contrario di me si è contenuta sessualmente come conviene a una gran dama ed è limpida e pura come l’ acqua che sgorga dalla sorgente!!
Contenta ora?? Adesso per favore levati dal mio raggio.
Golem, nel tuo caso la questione è diversa. Lì si trattava di un fattore che incideva seriamente sulla vita di coppia, e quindi era opportuno sviscerarlo. Ma solo perchè in questo modo si andava a risolvere la crisi in cui era caduto il tuo rapporto. Suzanne parlava invece di aspetti intimi e personali che riguardano prettamente il vissuto di una donna, e che ognuna – secondo me – avrebbe diritto a tenere per sè se non incidono in nessun modo sul presente e sul suo attuale rapporto, relativamente a storie SERIE E VINCOLANTI. Chiaro che è diverso il caso di una donna ( o in generale di una persona ) che sta seriamente compromettendo la sua attuale relazione per un qualcosa che riguarda il suo vissuto sentimentale/passionale e che non è ancora stato rielaborato e superato. Io rimango dell’ idea che fare la “conta delle banane” per stabilire la serietà di una donna e il suo grado di attendibilità come persona, è una cosa stupida e infantile.
“Perché invece molte donne mentono ???????????”
Per i seguenti motivi:
– Per difendersi da giudizi troppo frettolosi e sommari sulla propria persona
– Perchè tendenzialmente la società è più implacabile verso di loro piuttosto che verso gli uomini
– Per non essere giudicate dalle altre donne, che in genere non sono tenere con le loro colleghe. Mentre sono molto comprensive con i maschi.
– Perchè ancora non si fidano completamente di chi hanno davanti
.. Continua…
…- Per non vedersi appioppare addosso l’ etichetta di poco di buono, insopportabile per qualunque donna anche la più disinibita.
– Perchè in una certa situazione non sanno ancora bene come comportarsi e vogliono prima valutare l’ evolversi delle cose
– Per paura/insicurezza
– Per precedenti delusioni/ferite ricevute a causa della “troppa” sincerità
– Perchè in quella situazione non ritengono rilevante il confessare una determinata verità
– Perchè è stato spiegato/insegnato loro che solo i “furbi” a questo mondo se la caveranno. Il che poi è vero, se ragioniamo in termini prettamente pratici escludendo ogni idealismo.
Piccola, preferisco godermi con compiacimento l’ “inferno” terreno piuttosto che sperare in un ipotetico futuro paradiso. Io poi mi venderei l’ anima volentieri in cambio dell’ eterna giovinezza, ma mì cuggina di Vimercate dice che ste cose non esistono.
Itto, è alquanto improbabile si presenti una situazione simile perché anch’io, come te, sono molto selettiva, anche se mi baso su criteri differenti. Comunque, in via del tutto ipotetica, posso dirti che non mentirei mai sul mio passato anzi, probabilmente, per provocazione, farcirei l’elenco dei miei passati amanti ( visto che non è poi così lungo). Le persone che ho amato hanno saputo tutto di me, perché lo ritengo fondamentale in un rapporto di un certo spessore. Ma c’è un piccolo dettaglio: non mi hanno mai chiesto nulla. Sono io che ho deciso come e quando aprirmi.
“Tu, Golem, puoi essere solo “sterminato”, nei tuoi neuroni neuro-labili sopravvissuti”.
La Piccola Gerolama Savonarola
Itto,
capisco e in parte condivido il tuo punto di vista.
non voglio minimamente giustificare la mia scelta di omettere, qualcosa che comunque non aveva niente di sensuale e niente di emotivo.
già aveva fatto soffrire molto me. perché propinare sofferenza a chi quasi certamente non sarebbe stato in grado di comprenderne nemmeno gli aspetti più accessibili alla maggioranza di potenziali interlocutori?
fra l’altro, non è stato un atteggiamento preorganizzato ma del tutto istintivo. non per niente affermo spesso che ogni caso è a sé e va valutato in tutti i suoi dettagli.
Rossana, è meglio che non insisti troppo con Maria Grazia, altrimenti potrebbe raccogliere il dossier segreto su di te, e poi sa lei che cosa ne farà….
* * *
Kid, hai fatto una buona analisi.
Vorrei solo sottolineare che mentre per un NON geloso retroattivo il fatto che la donna non abbia raccontato tutto è una questione di perdita di fiducia, per un geloso retroattivo è perdita di fiducia, e dolore di tipo psicologico e fisico, al punto da non mangiare piu’, avere problemi di senso di panico, avere difficoltà ad interloquire con altre donne (come in stato di shock), ecc.
E’ come se un tizio fosse stato punto da una vespa: per tutti è solo un dolorino, per lui è shock anafilattico!
Per questo dico che le donne dovrebbero essere un tantino piu’ collaborative con gli uomini, evitando di far loro del male. Anche perché poi pure la donna paga questo (allontanamento, divorzio, guai giudiziari ecc).
Maria Grazia, la “conta delle banane” per te non è influente, mentre per il geloso retroattivo lo è. Io ritorno dal principio: se vuoi stare con una persona, è perchè reputi quel tizio degno della tua fiducia. Altrimenti perché ci stai assieme ? Se non riesci a dire a lui il tuo passato i casi sono due: o non ti fidi, quindi lo prendi in giro standoci insieme, oppure ciò che devi nascondere è “pericoloso” per la relazione. Quindi si tratta di una truffa a danno di costui. Per quanto mi riguarda se un uomo NON vuole sapere il passato di una donna, lei ha diritto di tacere. Ma se l’uomo vuole sapere il passato, lei ha il diritto anche di NEGARE la risposta (ma non di mentire).
Rispondo ai tuoi punti
1) difendersi dai giudizi frettolosi. Vero, ma se lui si innamora? Chi lo difende da te?
2) società implacabile. Anche per lui è implacabile.
3) cosa c’entrano le altre donne? Mica esci con loro…
4) se non si fidano alla prima hanno ragione. Ci sono donne che mentono!
5) l’etichetta di poco di buono dipende da chi incontri. Se incontri il geloso retroattivo può essere che pensa male. Se incontri un tizio diverso di mentalità penserà bene. Non possiamo piacere a tutti!!! E se il tizio di fronte ti mette l’etichetta meglio perderlo no?
6) le donne vogliono valutare i fatti, ok, ma l’altro HA IL DIRITTO di non perdere tempo!!!
7) paura/insicurezza? Il sesso debole? ma va la’, c’è la parita dei diritti non ricordi. Anche il maschio è insicuro. )))
8) non ritengono rilevante confessare la verità. Si certo, ma quello di fronte a te invece lo ritiene rilevante!
9) i furbi sembra che se la cavano, poi finiscono schiacciati come mosche. Meglio non essere furbi.
Praticamente in 8 punti hai mostrato che le donne EGOISTE che pensano solo al loro interesse hanno ragione a non rivelare se stesse all’uomo, mettendo l’uomo in difficoltà. Già, ma che bella relazione…
Forse hai ragione Itto. Ma cosa ne pensi dei neurologi, psicologi e psichiatri che la pensano com’a mme?
Una massa di fessi immagino. Ieri ti ho chiesto se hai trovato delle voci autorevoli che confermassero la tua visione delle cose. Io a suo tempo ho comunicato un po’ di testi di vari autori a favore della mia tesi “sull’ammore” illusorio. No sai, perchè è vero che Einstein ha offerto una visione inedita della Fisica, ma con la matematica l’ha dimostrata. Nel tuo caso quello strumento non serve, ma tu potresti affermare che quello che sostieni NON vale solo per te, senza tema di smentita, anche se non c’è neppure un accenno autorevole in quel senso, sia pure indiretto, a sostegno della tua “Teoria della Gierrelatività”?
Spero vorrai rispondere.
Sono Bilancia ascendente Sagittario.
Ribadisco ANCORA UNA VOLTA
che NESSUNO dei miei commenti
è rivolto a Golem o a Maria Grazia,
con cui NON ho più
alcun interesse a interagire e
ai quali chiedo NUOVAMENTE
di NON essere più citata ovunque
e comunque, quasi senza sosta.
mai avuto tante premurose attenzioni
e tanta negativa importanza!
E vabbè. So’ stato assente perché era domenica e mo’ dò uno sguardo a ‘sta baracca de sito e scopro cose vastase:
1) Piccola78 è in piena sindrome premestruale. Non che la cosa mi preoccupi, ma insomma.
2) MG ha pure lei una cuggina a Vimercate. Quindi è possibile che mi sono ripassato pure la sua cuggina, perché io a Vimercate ci pascolo.
Raga’ state attenti. La primavera è alle porte.
Certo piccola…i tuoi ex ti hanno lasciata “di sicuro perché TU ti sei stancata di loro”…. È proprio così.. Haa quando hai i tuoi deliri sei uno spasso ragazza!
Cmq non toccare yog e golem..loro sono i capi della clinica qua….e sono i migliori!
Itto dovresti essere un po più umile come faccio io che non mi sono mai permessa di dire o giudicare qualcosa di quello che non va tra golem mg e Rossana…e quello che non so non parlo o giudico..quindi tu sei arrivato da poco NON SAI UN c.... di quello che è successo tra loro…PERCIÒ NON DOVRESTI DIRE UN BEL NIENTE COME FACCIO IO!
e poi credo che Rossana sappia benissimo del perché loro c’è l’hanno con lei…è da molto che loro sono qui nel forum…sanno loro!
Se tu vedi allusioni ovunque è solo un PROBLEMA TUO. Ma io in certi commenti parlo in generale e non mi riferisco a nessuno in particolare, lo ripeto PER L’ ENNESIMA VOLTA. Non posso avere ex amanti avvocati a cui chiedo delucidazioni per un qualsivoglia argomento? Non ci possono essere altri utenti maschi che creano dei fake?? Smettila di pensare che tutto giri intorno a te perchè per quanto mi riguarda non è così!
Il discorso alato- trito e ritrito – che fai sull’ importanza della sincerità è solo retorica ed è fine a se stesso e serve solo a rafforzare la tua posizione, ma nella realtà dei fatti nessuno è COMPLETAMENTE sincero le primissime volte che si approccia a una persona sconosciuta, specie se questa dimostra un interesse solo superficiale o peggio ancora un atteggiamento “strafottente”.In generale posso dire che gli altri, prima di aprirsi completamente a noi, vogliono capire alcune cose: cosa cerchiamo da loro, che interesse abbiamo, se sono o meno persone mature di testa o piuttosto si fanno influenzare dagli altri, che ruolo vogliamo occupare nella loro esistenza ( importante o marginale ), se siamo o meno emotivamente equilibrati, se siamo persone tolleranti e comprensive e se rispecchiamo la loro visione delle cose, e molto altro. Gli schemini “alla Itto” non sono concepibili NELLA REALTA’. Per tutti noi, me compresa, ci sono cose che semplicemente non potremmo accettare in una persona inerentemente alle sue esperienze e alle sue scelte, e se una cosa non “disturba”, è indifferente che uno la sappia perchè gli è stata detta (subito ) o lo venga a sapere da solo e/o in un secondo momento. Se io – per esempio – dopo un pò scoprissi che la persona che frequento era affetta dal gioco d’ azzardo compulsivo o ha fatto uso di eroina in passato, troncherei immediatamente la relazione..
..E non perchè “non me l’ ha detto subito” o perchè lo ritengo un soggetto mentalmente squilibrato, ma perchè sono cose che di per sè mi fanno paura e che – forse erroneamente – ritengo non del tutto neutralizzabili per chi ci è già caduto una volta, proprio come tu ritieni inaccettabili e non arenabili altre cose in base ai tuoi parametri, che io RISPETTO, anche se non li condivido. Però pur troncando il rapporto perchè un certo passato di quella persona mi fa paura, comprenderei i motivi per cui la persona in questione non mi ha rivelato subito questo lato della sua esistenza. Poi è chiaro che chi deliberatamente ci espone a un rischio concreto e ci causa un danno va penalmente perseguito, ma quello è un altro discorso ancora. Rispettare le ragioni dell’ altro non significa rinunciare a difendere le proprie o prestarsi passivamente a ricevere offese e sentenze sommarie solo perchè ci si è attenuti AI PROPRI tempi e, nel dubbio, si è preferito in primis salvaguardare la propria riservatezza. Nel caso di cui si parla, peraltro, non è vero che non c’erano state domande dirette ( e anche premature e inopportune vista la situazione contingente ). io poi ho dato le risposte che ritenevo di dover dare in quello specifico momento in base al mio sentire ma sopratutto in base alla natura del “rapporto”. Anzi, del NON-rapporto che era in essere. Ma penso che qualunque altra persona normale ( nel senso di sana di mente ) vuole capire in cosa si sta infilando prima di mettersi completamente a nudo e concedere all’ altro cieca fiducia e avrebbe agito esattamente come me. Negarlo è da ipocriti.
Non è possibile che io debba continuare a ritrovarmi al centro di un caso e ad essere aggredita verbalmente ( oltre che vessata forumisticamente da certi soggetti ) solo perchè il mio modus di agire in certi frangenti è quello che in definitiva adotterebbe QUALUNQUE ALTRA PERSONA, comprese le “anime belle” che scrivono qui.
Rossana, e io ribadisco che dico quello che mi pare e a chi mi pare, e il perchè lo decido io. Parlo di Piccola e dei suoi fanatismi, di Itto e delle sue fissazioni e di chi capita per qualuque altra ragione, non solo di te e delle tue coerenze, così come altri lo fanno con me. Non lamentarti. Magari rifletti su quello che ti viene detto, forse c’è un po’ di vero.
Sofia, il tuo per me è un amore non corrisposto, non sei il mio tipo, ma … so che sopravviverai, giusto? … 🙂
Yog, tu ce l’hai regolare il ciclo? Dico, ce l’hai ancora? Controllati lo spessore endometriale in post-menopausa, ok? Ecografia transvaginale, si vede meglio.
Andate insieme con l amico tuo Golem.
Mg, quando parliamo di cose serie io e te? Tu sei? Vedova? Io scorpione ascendente capricorno, invece.
Le allusioni le ripeti continuamente da anni quando dovresti essere abbastanza cresciuta da affrontare le tue responsabilita’. I motivi per i quali si tace sono irrilevanti per chi ti sta di fronte, allo stesso modo per cui sono rilevanti per te , ma sono stufo di vederti mistificare la realta’ ricorrendo , e lo si legge ovunque tu scriva , alla porcata degli uomini veri contrapposti ai senza palle , ai complotti forumistici , al volerti tappare la bocca ma soprattutto alla impunita’ che ostenti , quando spari a zero sui tuoi interlocutori , siano essi Rossana , Itto ed altri ( tra cui anche il sottoscritto)che tacciasti in passato, e solo perche’ esprimevano un pensiero diverso dal tuo, di essere una sorta di maniaci. Tanto che uno di essi , forse un certo Paolo, smise di scrivere. In questo forum non c’e’ moderazione , dunque spetta al buon senso degli utenti non scadere nel personale. Quando questo buon senso manca da parte di qualcuno in maniera reiterata , allora credo che da oggi in poi sia il caso di rispondere da parte di chi si sente chiamato in causa dalle tue perseveranti farneticazioni e bugie per le rime. Del tuo passato non se ne e’ parlato nella ottica “sentimentale”che vuoi far credere a tutti, cosi’ da farmi passare dal maschilista di turno, ma da esso e anche da cio’ che hai combinato nel forum ho potuto appurare in maniera ineludibile che tu non hai alcuna remora a colpire basso pur di difendere le tue mistificazioni( ho letto anche di tue esternazioni sulla mia famiglia , anzi ex famiglia visto che i miei genitori non sono in vita ,che mi avrebbe aiutato a ricoprire una posizione sociale quando queste sono delle emerite falsita’ che tu chiameresti deduzioni) che tu sia una persona orribile dentro l’anima. Il passaggio che non ti entrato in testa e’ questo :Il tuo “passato” e’ niente a confronto di cio’che sei, e per come ti ho conosciuta, nel “presente”.
Rossana abituati, in quasi ogni messaggio di Maria Grazia ci sta pure il mio nome! Si vede che sono importante per lei !
* * *
Sofia, non ti facevo così sottomessi a questi dei di LaD.
Quale tipo di premio ti danno per farti stare buona ?
I tuoi dei sembrano essere piuttosto vulnerabili, sotto ogni profilo. E sclerano come matti, mentre io sto che è na bellezza! Ho visto la stessa scena da piccolo in un parco safari. C’erano le scimmiette dal culo rosso (macachi) che erano tutte arrabbiate contro i visitatori (forse gli bruciava il culo, chissà).
E gridavano e scleravano. Ma non le cagava nessuno, anzi la gente divertita li guardava e diceva: “guarda che macachi!”
Kid,
a quanto pare fa così con tutti quelli che la pensano diversamente da lei.
E’ quello che ho cercato di spiegare qui:
http://www.letterealdirettore.it/gestione-convivenza-geloso-retroattivo/comment-page-5/#comments
Per quanto mi riguarda, visto che nessuno parla di lei (ed è stato STRA-chiarito che nessuno allude a lei), non si capisce perché continua a scrivere nelle mie lettere. Potrebbe ad esempio esercitare la sua libertà altrove.
Sofia,
sì, so perché Golem e Maria Grazia ce l’hanno con me. anch’io ce l’ho avuta con loro per circa TRE anni ma poi, a un certo punto, mi sembra che sarebbe logico che ognuno di noi si facesse qui gli AFFARI SUOI e basta. una guerra virtuale non può durare per sempre, su UNA PERSONA, mentre in un libero spazio pubblico è possibile e perfettamente comprensibile che continui sulle IDEE.
un’osservazione ripetuta una o due volte può far riflettere ma… se è ripetuta quasi ogni giorno, ovunque, sempre dagli stessi personaggi virtuali, dal mio punto di vista, diventa DIFFAMAZIONE. impone cioé un minimo di difesa di cui si farebbe molto volentieri a meno.
ti ho sempre apprezzata per il buon senso e la correttezza di non accanirti su di me dando maggior credito a chi senti affine. altri, che a mio avviso avrebbero dovuto essere più maturi, a volte non l’hanno fatto.
un caro saluto.
Itto, stiamo bene anche noi, tranquillo.
Piuttosto, ho chiesto un paio di volte la tua opinione a proposito della valutazione della scienza e della cultura sul fenomeno GR, e sull’eventuale bibliografia di supporto (pro ovviamente. Quella contraria e sovrabbondante), ma non hai preso in considerazione la risposta. Neppure un “no comment”. Come mai? Ha forse ragione Pace che tendi a glissare sugli aspetti che non gradisci vedere? J’attende.
Ciavuio