Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 74
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Yog,
Non esiste solo la Narda, eheh.
***non solo non sei vergine ( come invece pretendi che sia la tua partner ) ma sei anche avvezzo al sesso libertino e occasionale per sfogare i tuoi “istinti di maschio”, e non disdegni gli incontri con prestazioni sessuali a pagamento.”***
***“Itto, non hai mai espresso chiaramente di essere andato a prostitute, ma non hai nemmeno mai osteggiato questo costume tipicamente italiano. E la cosa fa pensare..***
Suzanne,
hai ragione: tendo ad essere troppo tollerante e a giustificare/accettare QUASI tutto. a me basta intravedere in un soggetto anche soltanto un aspetto che considero positivo per lasciar correre tutto il resto.
sono stata sempre così, MA solo a livello superficiale. quando, invece, mi sposto sul profondo sono esigente al massimo, su tutto ma soprattutto su alcune linee portanti di fondo. non per altro le mie relazioni amichevoli sono ridotte a tre o quattro, di cui soltanto due coltivate in modo assiduo.
non credo di poter influire su altri a parole, o forse non ho, né ho mai avuto, energie superflue per farlo. ritengo possa essere più produttivo l’esempio, quando è in grado di essere positivo e attraente.
le mie battaglie sono state poche, tutte intraprese e portate avanti fino all’osso, quasi soltanto a favore della PARITA’ della donna, che non amo veder ora interpretata come PREVARICAZIONE o CONFLITTUALITA’.
così sono stata e a maggior ragione così resto, in vecchiaia, quando si diventa più deboli, meno aggressivi ma soprattutto più consapevoli dei propri limiti e di quelli altrui.
“vacche, luride, sporche, impudiche, deplorevoli, ripugnanti, sterco per gli stallieri, fogne…” e via dicendo… Signori, questi sono i tipici aggettivi con cui OGNI GIORNO l’ utente Itto Ogami nei suoi deliranti post definisce le donne non vergini, diffidando di fatto qualunque altro uomo ( anche non geloso retroattivo ) ad approcciarle. E secondo voi non lo dovrei catalogare come “persona violenta”?? Il “signor” Itto inoltre deve ringraziare i moderatori di questo forum, che gli danno la possibilità di venire qui a sfogare i suoi disagi esistenziali scrivendo cattiverie dirette a terzi. Perchè in molti altri forum ben più rigidi di questo, sarebbe già stato bannato a vita. Anzi credo proprio che lui si sfoghi qui scrivendo chilometri di commenti ogni giorno, primo perchè sarà uno sfaccendato che non ha un c.... da fare tutto il giorno, e secondo perchè sarà stato espulso dalla maggior parte degli altri spazi web!
Questa è la verità cari signori! Altro che le presunte qualità che avrebbe questa cosiddetta “perla” d’ uomo!..
Vic, sei un birichino 🙂
maria grazia
tu mi capisci al volo:) eheh
No Maria Grazia,
non “sterco per stallieri”.
Lo stalliere accudisce la sua vacca, che per lui non è sterco.
Queste definizioni non riguardano le donne “non vergini” in assoluto, ma quelle che si comportano in un certo modo, volendo accreditarsi come “brave ragazze di casa”.
E mai ho usato queste espressioni contro un utente in particolare, riconoscendo implicitamente la mia NON conoscenza dell’interlocutore. Piu’ volte Maria Grazia ha cercato di farmi dire che io pensavo di lei queste cose PERSONALMENTE, e io ho sempre detto di no. Mi disse: “io lo so che mi consideri una donna di merda”. E io le dissi: “assolutamente no, perché io non ti conosco personalmente”. Chiunque può leggere questi commenti, nelle mie lettere, che lei regolarmente commenta.
Inoltre non diffido nessuno a non approcciare donne non vergini. Al contrario, per esempio, lo stalliere le approccia, in quanto non può farne a meno.
E ci sono anche coloro che sono pornomani che a mio avviso dovrebbero approcciarle. Aggiungo a questi anche gli uomini ucraini, che sicuramente dovrebbero approcciarle.
Ho solo detto che gli unici uomini che farebbero bene a non approcciarle sono coloro, eventualmente gelosi retroattivi, che potrebbero averne nocumento (come peraltro si può leggere anche dalle lettere di altri).
Sicuramente io sarò bannato. Quando ciò avverrà, gli utenti sapranno che non esiste piu’ la libertà di pensiero ed espressione in questo paese.
* * *
Ichi ti ringrazio per aver sottolineato quanto appunto fa Maria Grazia, cioè prima dice che gli altri hanno fatto qualcosa e lei lo sa per certo, poi dice che non ha le prove di quanto sostiene.
Per Rossana: ti scrivo anche di qua, nel caso di là non pubblichino perché fuori tema.
Rossana, una mail fake ce l’avrai anche tu, come la mia, occhiverdemuschio@yahoo.it, allora, diamoci solo il buongiorno e la buonanotte, niente di più. Se non ti andrà, smetterai, senza impegno…, nè me la darai la sera che non te la sentissi di scriverci.
Provaci, con una email falsa, ma, comunque, tua. Provaci, “buongiorno e buonanotte” soltanto, perché io so che anche tu lo vuoi.
E anche io, come te, non posso disperdere energia vitale… anche io come te, non posso e non voglio e ti capisco: abbiamo la stessa esigenza. Provaci…
Itto Ogami . Dovresti aver capito che certi utenti del forum indossano una maschera talmente stretta che la loro vera faccia straborda da sotto .!Detto inter nos: Ma ancora ci perdi tempo? 😀
Ed hai anche ragione sul fatto che siano delle mistificatrici. Certo , loro la verita’ sul loro passato , o chissa’ sul loro presente, non la direbbero mai perche’ PER COLPA DELLA SOCIETA’BIGOTTA E MASCHILISTA, passerebbero ” ingiustamente da poco di buono. Patetiche , veramente. Prive di ogni senso di responsabilita’ verso loro stesse , figuriamoci verso gli altri. Io nella vita me la sono goduta ma se una ragazza avesse certe idee tradizionali non vedo perche’ non dovrei rispettarle. Se per quello che ho fatto lei non mi reputi affine al suo modo di essere non ci vedrei nulla di male. Semplicemente abbiamo una visione diversa della vita ed e’ giusto che lei ambisca a chi desidera , che la farebbe stare anche piu’ serena. Io stesso non vivrei sereno in una logica di sospetto nei miei confronti. No , queste altre PRETENDONO che ad una donna libertina sia riconosciuto DA TUTTI il medesimo valore ( umano , biologico? , non si e’ capito di cosa parlino ma probabilmente sara’ quello maritale) di una donna che ha avuto solo un uomo. Quel tarlo di essere giudicate per le loro scelte consapevoli non lo reggono. Ma anche questo e’ un paradosso perche’ognuno avra’ una opinione diversa anche davanti ad un fatto apparentemente incontestabile. Dunque , non ha senso ne mistificare e neppure aggredire chi la pensa diversamente. Danno dei limitati agli altri quando i limiti ce li hanno tutti dentro alle loro teste. E ancora approcciano la realta’ e gli altri con quella logica infantile che qualora non le beccherai con le mani nella marmellata, allora puo’ essere vero tutto ma anche il contrario di tutto. Per poi pero’ parlare a sproposito di UOMINI VERI ( i poveri creduloni zerbini che gli pendono dalle labbra solo perche’ donne oppure i mistificatori tali e quali a loro che poi le curano per bene) e di DONNE VERE! Proprio una barzelletta! I falsi , soprattutto verso se stessi , tanto da reinventarsi , che sbandierano la bandiera della verita’.
Itto, ce l’hai proprio con gli uomini ucraini. Che ti hanno fatto di male? Oltre a mettere al mondo le donne che ambisci a sposare te ne hanno sverginata qualcuna che ti piaceva particolarmente?
Per me va bene prenderci gli uomini ucraini, almeno non sono dei maschilisti retrogradi come Itto.
Povera Ross, e lo dico senza ironia, ogni tanto incappa in questi personaggi che le chiedono appoggi curiosi se non pareri imbarazzanti. Come questo di Petite che la vuole come mamma avocata, o come il tizio dal pene piccolo dell’omonimo thread che tempo fa le voleva mandare una foto per avere un giudizio sul gingillo.
Ancora non comprende che visto da vicino nessuno è normale, e che alcuni non lo sano neanche da lontano. Speriamo se ne renda conto un giorno.
Itto, come direbbe la Sofy, oggi non ho energie vitali per risponderti. Sono molto stanca e domani devo di nuovo alzarmi presto. Ma tornerò alla carica, non dubitare!..
Kid,
Ho trovato interessante la tua risposta. Non tanto perché mi dai ragione sulla mistificazione e sull’impudicizia, ma piuttosto perché questa tua analisi proviene da chi non la pensa come me. Io non sono contro le persone individualmente. Io sono contro la pretesa di alcuni gruppi di persone di dettare legge sugli altri, definendo degli “standard”. Ad esempio la ragazza con idee tradizionali oggi viene considerata una “sfigata”, una “bacchettona” ecc. dalle sue coetanee. Questo atteggiamento è esecrabile. Se le donne facessero le porcelle senza mettersi l’abito bianco in chiesa, io le riterrei comunque coerenti. Io ambisco ovviamente ad altro, ma non potrei giudicarle, perché non vengono ad invadere il mio spazio. Invece vanno a “SPINGERE” le giovani vergini a darla via! E qui mi incazzo di brutto, perché toccano quello che non le riguarda. Fate le porcelle. Fatelo in silenzio. Invece queste straparlano quando dovrebbero stare zitte, e invece stanno zitte quando dovrebbero parlare (cioè quando devono raccontare al maschio le loro impudicizie, permettendo a quest’ultimo di decidere che fare di loro). Sono criminali, persone pericolose che premeditatamente fanno male ad altri. L’uomo geloso retroattivo chiede alla donna se è stata una porcella. La donna emancipata dovrebbe rispondere di sì, se lo è stata. Invece questa infame mente, e quest’uomo la crede come lui vuole. Poi si fa ingravidare e lui scopre che prima faceva la zo...... in strada. A questo punto la vita di quest’uomo è distrutta. Questo è frode e lesioni premeditate, roba da galera a mio avviso.
Gli uomini zerbini che pendono dalle loro labbra sono gli STALLIERI, se ti piace la definizione.
Leggi che cosa ho scritto di loro:
http://www.letterealdirettore.it/uomini-succubi-delle-donne/
Solnze,
una volta le donne ucraine erano dei bellissimi fiori, tanto delicati e sublimi che perfino vi era paura nel coglierli!
Poi sono arrivati i ceti sociali elevati, che hanno riversato tutta la loro merda deviata sul mondo.
Le loro menti non erano orientate all’evoluzione umana, ma alla soddisfazione dei propri capricci rinomati. Hanno preso i fiori bianchi e ci hanno cacato sopra, facendoli apparire marroni.
E hanno detto che i fiori sono sempre stati marroni, e hanno mentito e offeso pur di sostenere che questi fiori non sono mai stati bianchi.
Il mio lavoro consiste nel separare il colore bianco dal colore marrone.
Una volta finito questo arduo compito, ne avrò un’altro piu’ gratificante. Cioè osservare come tutto il marrone sia finalmente arrivato “a casa”. Non ti dico il nome del paese nel quale è arrivato, lo scoprirai da sola.
Non siamo ridicoli! Nessuna donna rifiuta un uomo perchè ha avuto parecchie amanti, e nessuno lo sottopone al pubblico ludibrio per questo! Sono situazioni completamente diverse e non le potete paragonare! Si sa benissimo che una donna, sopratutto nelle piccole realtà, non avrebbe più pace se rendesse pubbliche certe sue esperienze. E lo possiamo ben intuire anche dai soggetti che regolarmente gravitano qui dentro.. Il caso della povera Tiziana Cantone è emblematico da questo punto di vista. Le donne tengono certe cose per sè non per deprecabile vigliaccheria ma perchè hanno già i loro bravi problemi con cui doversi confrontare ogni giorno, e non hanno certo il tempo e la voglia di vedersela in continuazione con una marea di imbecilli!A un uomo di larghe vedute non importa niente del passato della sua lei, qualunque esso sia. E nemmeno pretende che gli venga confessato. Se a uno gli importa tanto da porlo come elemento di confessione sine qua non nella scelta della partner, significa che è un MASCHILISTA E UN MORALISTA. Non è nazi-femminismo, è questione di LOGICA. E in ogni caso uno è libero anche di essere un misogino e un moralista, nessuno lo vieta. Ma chi viene attaccato dalle denigrazioni del moralista di turno, ha a sua volta il diritto di difendersi. Cosa si intende per “valore” di una donna? Valore UMANO sopratutto, e valore aggiunto in termini caratteriali, pratici e intellettivi. PER ME, questo è l’ unico valore REALE E TANGIBILE ai fini della valutazione di una persona. E questo aspetto si sviluppa ANCHE attraverso l’ esperienza sessuale e l’ esperienza della vita. Quindi, NEI FATTI, una donna vergine ( o quasi ) non ha alcun “valore aggiunto” rispetto a una con alle spalle molte storie o molti amanti. Chi la pensa diversamente si muove nel campo delle “ideologie”, che in quanto tali sono opinabili. Qui non si contestano le idee di Itto, o il presunto valore che egli attribuisce a certe donne rispetto ad altre..
.. Ma la violenza verbale e ideologica ( come giustamente Golem l’ ha definita ) che costui ogni giorno esprime verso determinate donne e anche verso gli uomini che le difendono. Non a caso quasi tutte le donne e anche molti uomini gli danno addosso. Poi Kid, proprio tu parli, che i giudizi su di te non li hai mai sopportati? Chiediti allora perchè li dovrebbero sopportare gli altri da parte tua. E tranquillo che io stessa non vorrei mai stare con gente come te e come Itto. Quella non sarebbe vita, sarebbe “claustrofobia”, il sentirmi perennemente sotto osservazione perchè Oddio chissà cosa potrei fare.. Ma per carità! Non lo auguro neanche al mio peggior nemico! Tu mi ritieni una donna senza alcun valore rispetto a quelle che hanno avuto un solo uomo in tutta la loro vita. Benissimo. Ma allora non capisco perchè tu, Itto e similari vi scaldiate tanto per quello che scrivo, visto che stando a quanto dite voi non conto nulla come donna e come persona. Non ha senso quello che dici, che alcuni mi sosterrebbero solo in quanto donna. Chi non ha contenuti e non ha argomenti – indipendentemente dalle sue scelte di vita passate e presenti – lo si nota e passa inosservato o peggio ancora riceve disappunto. Non ci sono altri contorti meccanismi deviati come quelli che tu immagini. Invece sarebbe bene che CERTI UOMINI cominciassero a rivedere il concetto di “donna di valore” e a CAPIRE che certe loro convinzioni sono assolutamente fuori logica, oltre che fuori dal tempo, e che non possono pensare di imporre le loro idee come visione universale! Se le tenessero e applicassero per sè, ben sapendo che il mondo va in un’ altra direzione e che quindi la loro insoddisfazione esistenziale continuerà. Così come d’ altro canto continuerà quella di molte donne dal passato movimentato che non trovano un partner perchè ritenute “pericolose” o disprezzabili. Detto questo, tutti si REINVENTANO. Le cose cambiano, le persone cambiano, la vita stessa cambia. ACCETTATELO!
IL SUICIDIO
14251
“Randy – 22 febbraio 2017 20:06
Una volta era così bello venire qui a sfogarsi. Poi sono arrivati personaggi ridicoli che hanno monopolizzato la discussione. Tutto finisce in vacca ormai.”
Randy, come mai ricompari su quel thread? Che intenzioni hai?
Ma perchè non si riconosce semplicemente che tutti questi “uomini” che dicono come dovrebbero essere le donne, hanno solo paura delle donne?
Tutta questa “filosofia” retroattiva solo per non ammettere che sono degli insicuri e temono il confronto “fisico” con altri uomini, quando quello è l’aspetto meno importante della relazione rispetto a quello sentimentale.
Abbassare in maniera surettizia il livello del confronto fisico con “l’altro” maschio, o addirittura eliminarlo con la pretesa della verginità, è un chiaro segno di “impotenza”. Sei vergine, quindi non puoi “confrontarmi” con nessuno. Un’altra delle tante illusioni per tentare di sopravvivere ad una realtà che NON conferma quello che si suppone o si vorrebbe far credere di essere.
Forse qualche psicologo ci vedrebbe anche qualche latenza omosessuale in queste fissazioni, chissà.
Itto,
“Io sono contro la pretesa di alcuni gruppi di persone di dettare legge sugli altri, definendo degli “standard”.” – questo è quanto più apprezzo del tuo modo di essere, che ho percepito fin dai primi post.
questo spazio è dato per esprimere idee o cercare confronti, non per identificare soggettivamente i perfetti rispetto agli stupidi, a cui dovrebbe essere negato il diritto d’espressione.
sul resto, già sai come la penso, per cui non ritengo necessario dovermi ripetere.
Sono piuttosto d’accordo con Maria. Ma che valore sarebbe essere libertina o casta? Ridicolo. Altrettanto senza senso trovo il dover rendere pubblica la propria vita privata; non siamo davanti alla Santa Inquisizione! Non credo che molti uomini all’inizio di una relazione si prodighino in confidenze dettagliate sulle loro pregresse esperienze intime, quindi mi domando perché dovrebbe farlo una donna. Al di là di questo, credo che si debba seguire una semplice, basilare regola: “il simile conosce ( e ama) il simile”, quindi non vedo dove sia il problema.
Maria Grazia, tu conti come persona… non cercare conferme, questa è una verità assoluta.
Lascia agli altri le loro idee, nessuno metterà mai in discussione il tuo valore unico come persona, né hai bisogno di nessuna conferma da parte di nessuno. Tu sei e vali!
Rispondo a vari:
Maria Grazia: mai accetteremo la donna impudica. Nè tantomeno la diffamatrice:
https://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione
Golem: il problema è che tu ragioni davvero come una donna. Come ho scritto in altre mie lettere il geloso retroattivo NON TEME alcun confronto con i partner precedenti, ma è solo disgustato del passato della partner (vomito). Ho capito da varie lettere che le donne hanno questa determinazione se sono gelose retroattive. Gli uomini invece hanno una diversa espressione della gelosia retroattiva, non legata alla migliore performance dei precedenti partner. Ci sono uomini che hanno avuto 1000 donne, poi trovano una tizia di cui sono veramente innamorati e diventano gelosi retroattivi. Non hanno certo paura del confronto! Quindi ti prego, non fare l’ignorante. Tale sei quando parli di ciò che non sai. Sei un tuttologo del “c....”, protettivo nei confronti di 4 donnette rovinate qui sul sito. Ma te lo dico con grande simpatia. Basta dire cagate… ti prego!
Rossana: come sempre rispetto le tue idee e il tuo modo di agire nei confronti degli utenti normali e degli utenti criminali che scrivono qui sopra.
Suzanne: poiché parli di “pubblico” permettimi di specificare che quello che hai fatto nel tuo passato sono solo fatti tuoi. Questo fino a quando non incontri un uomo con il quale vuoi fare una relazione. Quest’uomo, se è geloso retroattivo, NON PUO’ stare con te se sei libertina. Faresti del male a lui e perderesti tempo tu stessa. Per questo in quel frangente è richiesta la massima disponibilità della donna (ma anche dell’uomo) a dire TUTTO di se stessi fin dal principio. Si evitano malesseri, dolori all’anima e perdita di tempo. Poi se vuoi mentire, sono fatti tuoi. Se capita a me, ed una tizia mi mente e lo scopro, io vado comunque a querelarla per truffa e violenza privata.
Qui la wikipedia in merito ai reati in oggetto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Truffa
https://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_privata
Rossà, tu e Itto siete proprio due anime gemelle nell’incoerenza. Lui “dice” di voler combattere chi determina degli “standard” e mentre lo afferma ha fissato i suoi di standard, e li sottolinea urbi et orbi con l’autorevolezza di un Pulcinella, menandocela con la solfa della verginità (solo femminile) e lo straordinario valore delle donne ucraine in confronto alle mignotte italiane. Tu intanto, vetero femminista, che solo ieri dicevi a Suzy di esserti battuta per la parità dei diritti delle donne, lo “apprezzi” per questo evidente anacronismo, e nulla dici di esplicito per la misoginia paranoica che professa. Solo “per il resto sai come la penso”. E come la pensi? Te lo dico io, perchè se il samurai si fosse presentato due anni o tre fa in altra temperie forumistica, lo avresti attaccato come meriterebbe. Ma oggi è utile perchè i tuoi nemici gli sono invisi e quindi: “chi è nemico del mio nemico è mio amico”, no? Non so, vedi tu come giudicheresti queste posizioni così ondivaghe e opportunistiche se ne osservassi le manifestazioni.
Insomma, come al solito vuoi vedere solo quello che ti fa comodo secondo come tira il vento, e non ti accorgi che qui, a parte l’amministrazione, nessuno può escludere nessuno, se non con gli argomenti, e i cretini si escludono da sè per ovvi motivi.
Quando è stato il mio turno mi sono preso le critiche e ho risposto. Tu e il tuo samurai potete fare altrettanto, e aspettarvi le repliche, proprio come hai detto a suo tempo sulla possibilità di intervenire su certi temi che mi riguardano e poterli criticarli, quindi di che ti lamenti.
Certo, con la tua particolare coerenza “filoeolica” è più frequente intervenire nei tuoi riguardi, perchè ne dai continue dimostrazioni. Come quella che ti è stata appena mostrata ad esempio.
Per mg e Susanna…mi fa piacere sentirvi dire anche da voi la mia famosa espressione… “Non sprecare l’energia vitale!” brave! L’avete capito che è importante he ….
Piccola con il tuo post qua…n 1751…mi hai fatto tenerezza sai? Giuro…ma non prenderla come un offesa..
Sei fatta a modo tuo pure te..hai i tuoi 5 minuti..in cui parti a razzo ..però fai tenerezza anche tu..
Stai con noi OK? Dai..non siamo delle “mamme” ma stai in compagnia OK?
Golem, ma ci stai pensando all’anima tua o la avochi all’amica tua Sofia?
Non sentirti in debito con me, prendilo come un dovere il mio, di bastonarti per raddrizzarti fraternamente. Besos.
(Itto prendi esempio da Golem su come gestire la gelosia rettoattiva) 🙂