Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 75
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Suzanne, ma che paragoni fai? i bambini disabili messi a confronto con le ondate migratorie selvagge? Scusa ma come ti puoi stupire se poi ti dicono che sei solo una teorica dell’ accoglienza e basta? I nostri disabili sono cittadini come tutti gli altri, qui in Italia hanno una casa, una famiglia, e anche se molti di loro non potranno camminare nè correre, da adulti potranno comunque svolgere una qualche attività utile alla comunità e senza nulla togliere al resto della cittadinanza in termini di legalità, sicurezza e anche opportunità. Quindi dici perloppiù cose insensate. Inoltre, nessuno SPECULA sui disabili. Ergo, non rappresentano un danno per la collettività. Gli immigrati che arrivano in massa sulle nostre coste invece di fatto sono un danno per il nostro paese, perchè oltre che sottrarre posti di lavoro agli abitanti locali e a diffondere violenza, degrado e criminalità, alimentano un traffico illegale ( quello dei clandestini ) che pesa sulle nostre stesse tasche. Ricordati che mafia e politica in Italia ( ma non solo in Italia ) sono interconnesse. E oggi la mafia lucra moltissimo sugli immigrati. Sarebbe ora che tu scendessi dalla tua nuvoletta e venissi a patti con la realtà. Mi spiace ma in questo Sofia ha pienamente ragione.
Anche l’ esempio delle suffragette non centra niente. Lì era questione di rivendicare un diritto negato, non di permettere a disperati ed elemosinanti ( e qualche volta a criminali ) di ogni tipo di invadere i nostri confini riducendo il paese ad una fogna a cielo aperto e nella quale regnano miseria e guerra tra poveri.
Secondo te perchè hanno inventato le frontiere, i passaporti, i controlli negli aereoporti e nelle dogane?? proprio per monitorare e regolamentare un fenomeno ( quello degli spostamenti internazionali e dei flussi migratori ) che è potenzialmente pericoloso per uno Stato, per varie ragioni..
.. Secondo la tua “logica” invece, queste cose non dovrebbero neanche esistere, ognuno dovrebbe essere libero di scorazzare dove gli pare ( magari chissà con quali intenzioni.. – pensiamo al terrorismo o al più banale e diffuso traffico di droga ) e non dovrebbe più esserci alcun fattore amministrativo, culturale e strutturale che definisce l’ ordine e l’ identità di un paese.. Suzà, quello che affermi non ha alcun senso. Il fatto che ci sia qualche simpatica signora islamica con cui hai stretto amicizia, non cambia la realtà dei fatti relativamente al quadro generale della situazione.
Poi, visto che secondo te chiunque la pensi come me e come Golem è automaticamente un nostro fake, perchè ti sprechi a rispondere a Yog?
Golem, era una reductio ad absurdum ovviamente. Il punto focale è che un diritto rimane tale anche quando ci causa problematiche o aggrava la nostra situazione, singolare o collettiva. Ti piace proprio il termine buonista, eh? In effetti potresti avere ragione; pensa che sono buonista anche verso le api “avversarie” che hanno costruito la loro casetta nella mia buca delle lettere. Non ho il coraggio di sfrattarle, perché potrebbero essere delle api immigrate e venire sfruttate da apai senza scrupoli 😉
In effetti me lo chiedevo anch’io. Che razza di fake sarei? Finitela di trattarmi come se non fossi Golem (o uno degli altri eteronimi che ben conoscete).
Quanto ad essere il fake di MG, no, questo no. Non è il mio GENERE.
Souzanne, guarda che tanto per cambiare hai capito Roma per toma. Ho detto che tu, per quello che è possibile arguire, hai una conoscenza libresca della VITA, non di un autore. E ho detto che una che ha una conoscenza libresca della vita non può fare una tesi sensata su Buzzati. Sono stato molto più cattivo di quanto hai avuto l’impressione che io fossi. E mo’ me ne ritorno nel cilindro, che me la sto facendo sotto.
Yog, caro coniglietto, mi fai quasi un po’ ridere. Esprimi tutta la tua cattiveria, dai, su, però esprimila, altrimenti come faccio a ribattere (anche se i coniglietti mi fanno tanta simpatia)?
Il tuo commento mi suona un po’ forzatello; cosa c’entra la conoscenza della vita con la capacità di analizzare criticamente un autore come Buzzati? Io potrei anche vivere in un bunker antiatomico sotto terra; resta il fatto che certe emozioni e certi modi di percepire sono universalmente validi, in qualsiasi condizione si viva.
Continui a non presentare alcun concetto, pensando in questo modo di poter restare al sicuro nel tuo cilindro. Non siamo così babbi, caro piccolo ologramma conigliesco.
P.s. tu per caso lo conosci Mino il fantasmino? Vive in un castello a Fantaparole.
Suzy, i diritti vengono sanciti da leggi che rappresentano il livello TEORICO di una certa cultura, non dalla pratica. Sono “aspirazioni” al raggiungimento di un certo livello di civiltà più che fatti concreti.
Se dovessimo basarci sui diritti riportati dalla nostra Costituzione, a partire dall’articolo con cui esordisce, e giudicare l’applicazione di questo documento nei fatti, ci renderemmo conto di come quello che vi è scritto è più un anelito che altro.
Ti ripeto che il fenomeno dell’immigrazione gestito come possiamo constatare, al di la della retorica con la quale viene raccontato, nei fatti è un cocktail di incompetenza e opportunismo, non di applicazione di diritti umani per come li intendi tu. Di fatto si scarica sui cittadini un onere che spetterebbe allo Stato, inteso come amministrazione della cosa pubblica, e per riuscirci si fa leva proprio su quel “buonismo” che gratifica i nostri animi di “buoni cristiani”, che spesso si sentono a posto con la coscienza anche solo ritendosi tali.
La realtà è molto diversa Suzy, è quella che nel mio piccolo ho potuto verificare e verifico tutt’ora, dove quelle carenze di “accoglienza” e di applicazioni di quei diritti di cui parli, le ho pagate (e pago) io e la mia famiglia, non sentendomela di mettere in mezzo a una strada sei persone per esempio. Questo succede perchè qualcuno di quei demagoghi che parlano di “umanità” sanno che questa la troveranno nella gente comune come noi. E persino il cinico Golem ci è cascato, pensa, “buonista” suo malgrado e vittima delle illusioni a sua volta.
L’illusione, retaggio proprio della nosta cultura cattolica, che già dalla più tenera età ci fa sperare che una buona azione in questa vita si trasformerà in un premio in quella che verrà “dopo”. Di cui nessuno sa niente.
Golem, certo è vero quel che sostieni, ma è quantomeno lecito auspicare lo sviluppo di una società in cui i diritti fondamentali siano finalmente riconosciuti, senza essere tacciati di ingenuità.
Provare compassione per il prossimo non è buonismo, ma “debolezza” umana; per fortuna ancora non siamo tutti automi.
Suzy, “è quantomeno lecito auspicare lo sviluppo di una società in cui i diritti fondamentali siano finalmente riconosciuti”.
Come direbbe Acqua, il tentativo non potrà che avere un andamento asintotico. Se va bene si approssimerà al raggiungimento di un loro riconoscimento, senza mai raggiungerlo però. “Omo omini lupus”. Ma io preferisco i secondi comunque. Sono più “leali” nei loro comportamenti, e non ha caso ne ho uno tatuato sulla spalla sinistra.
‘Azz Golem! Pure io ci ho un lupo tatuato sulla spalla sinistra. Che sia la prova inconfutabile che siamo la stessa persona? Me lo laverò via per prudenza, con Omo (non quello che corre dietro al lupus con gli omini, ma il Detersivo Lavatrice Liquido Concentrato che elimina perfettamente le macchie più ostinate e garantisce un lavaggio eccellente).
Professore non ho capito un “H”.
(Speravo in qualche critica sulla grafia della citazione, macché. Ormai credono nells mia “coltura”)
Dal thread sull’amore che finisce in tre settimane.
“@ Golem, non rompere e pensa a salvarti l’anima”.
E tu Piccolina, pensa a salvare il corpo e soprattutto la mente, che è l’unica cosa che può darti l’impressione della la presenza dell’anima, finchè sei viva. E fino a prova contraria.
Con i tuoi pistolotti sulla santità e il matrimonio con Nazzareno siamo diventati esperti di escatologie. Specie per la rottura delle medesime.
In effetti Piccola78 meglio farebbe a dedicare più tempo alla sua professione (si è dichiarata medico gerontopediatra) e all’amministrazione delle svariate comunità e migliaia di persone che le fanno capo (a lei sola, sempre come dichiarato).
Stante quanto sopra, temo che per la salvezza della mente il tempo, che è tiranno, sia scaduto; potrebbe provare con la salvezza del corpo, ma essendo verosimilmente del 1978 dovrebbe fare molto in fretta.
VIC…come stai? Tutto bene? Per parlare in generale di quel che vuoi…devi scrivere qui. Fatti sentire…!
Sofia
Ti sono mancato?:)
So che qui è il posto per parlare in generale,
in quell’altro post era un pò per parlare
fra noi ( te e Mg), anche se mi sono reso
conto che i commenti non erano proprio così attinenti al post;)
E’ un pò che ci pensavo,
ma ti scrivo una mail provvisoria
così puoi scrivere o mandare foto,
naturalmente anche Mg può farlo.
vimgso@libero.it
Baci.
Si vic! Un po ho sentito la tua mancanza …e tu la mia? 🙂 🙂
Davvero ..ti farebbe piacere parlare un po con me in privato?..
Sono contenta di questa cosa….
Bravo che non hai messo la tua originale ma un e-mail temporanea..
Susanna e pace…ma soprattutto Susanna.. Non ho più voglia di litigare con voi OK? ..non mi rompete le scatole e io non vi dico nulla.. Va bene?,,
Susanna tu sei molto tonta ci fai ci sei non lo so ..fa niente…però so che sei brava..lo stesso per pace che fa il pagliaccione! Siete bravi tutti e due alla fine lo so. .
OK..? Dai..un saluto..e un armistizio..
Sofia
eh si ho sentito un pò anch’io la tua mancanza:)
Ho letto anche la tua proposta
di armistizio …hai fatto bene secondo me a farla, magari si litiga meno …in fondo sono solo
energie sprecate per tutti, dato che alla fine ognuno resta
del suo parere, com’è ovvio.
Sofia,
se ricordi, fin dalle prime volte che ho notato i tuoi commenti ho apprezzato il loro contenuto ed espresso riserve sulle forme.
non ho cambiato opinione. per me, va bene anche così, tenendo conto che sei giovanissima, che hai vissuto esperienze molto dure (forse ancora non del tutto metabolizzate) e che ognuno ha un suo carattere e una sua formazione.
alla tua età si può essere convinti di ciò che si afferma, che però potrebbe non essere più ritenuto giusto con altrettanta sicurezza fra una ventina d’anni.
in ogni caso, non mi sembra che tu ecceda in verità assolute, e dal mio punto di vista questa già è un’automoderazione di non poco conto.
se devo essere del tutto schietta, come piace a te, ti leggerei più volentieri se smettessi di usare il plurale regale. a mio avviso, puoi reggere benissimo qualsiasi concetto al singolare.
in ultimo, t’invito a tener presente che è difficile valutare correttamente una persona da quanto scrive o da come si esprime. nei fatti potrebbe essere più fragile e più sofferente di quanto appare. in tal caso parole troppo dure potrebbero risultare devastanti.
Rossana, tutti abbiamo ottime motivazioni per essere “cattivelli”: chi è giovane, chi anziano, alcuni hanno problemi, altri soffrono, e via dicendo. Seguendo il tuo ragionamento allora dobbiamo giustificare tutti. Io propendo invece per l’opposto: alcuni atteggiamenti per me non vanno “assolti”. Questo in generale, al di là delle simpatie personali.
Sofia, questi sono semplici scontri d’opinione; i litigi riguardano situazioni ben più concrete e pressanti.
..VIC! se ci sei batti un colpo! Ti ho mandato un email dall’indirizzo di email di mia sorella…già da un po? Non l’hai ricevuta?…
Va be..spero il tuo computer funzioni! Miraccomando l’email TIENTELA SOLO PER TE OVVIAMENTE..
sei un uomo intelligente.. Le saprai già queste cose.
Vic, grazie dei contatti e dei gentilissimi apprezzamenti. A presto.
Sofia
ciao io tutto bene
ho ricevuto e risposto,
fammi sapere.
Ognuno ha diritto di esprimere
le proprie opinioni.
Io per carattere ho un opinione per ogni argomento che mi interessa e non sottostò ad alcuna ideologia.
La mia base di ragionamento è il “Rasoio di Okkam”,
che dice che a parità di condizioni tende ad essere vera la cosa più semplice.
Se una cosa è vera lo resta chiunque la dica
e lo stesso se è falsa resta falsa.
Poi anche la verità può essere usata come arma per far male,
così come la giustizia.
Vic, lascia perdere il rasoio di Occam. Usa anche tu il Gillette bilama blu, quello di plasticaccia senza lubrastrip, più semplice di quello… mal che vada potrai avere una parte in qualche western della serie “Musi Rossi”.