Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 75
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Markus,
per me non solo qui un paio di rapporti virtuali sono irrecuperabili ma nemmeno tengo a recuperarli.
è vero che ci sono state vicendevoli cattiverie, con modalità diverse, ma, a parte le idee di fondo sull’amore (caso Sally incluso) e le regole del gioco sui fake, da mesi NON “cerco” in nessun altro contesto i due mattatori.
sopporto per un po’ il perenne ripetersi delle SOLITE tiritere… poi viene il momento in cui sbotto, provando a metterci un freno. la sequenza già si è ripetuta più volte, smussando un po’ i toni ma con scarsi risultati in termini di quantità.
chiedo troppo se, come te, vorrei che evitassero ALMENO di citarmi ovunque, di prevedere cosa scriverò o meno a un utente, oppure, addirittura, come nell’ultimo commento di Maria Grazia, di ipotizzare il motivo per cui non dico la mia su un certo argomento?
in altri tempi, l’avrei fatto, in piena libertà d’espressione. ora mi astengo, ma NON basta! le speculazioni mentali e le critiche sul mio modo di ESSERE, di PENSARE e d’INTERAGIRE non hanno fine!
quanto alla predominanza, esiste quella del carisma, a cui accenni, ma ne percepisco anche un tipo di diversa natura, che preferisco non esplicitare per non rinfocolare polemiche.
grazie per le considerazioni e per il suggerimento ma, per ora, non ho intenzione di smettere la partecipazione attiva al sito, come hai fatto tu, oppure di evitare di esprimermi sui temi di mio maggior interesse.
e… resto PERSONA, non PERSONAGGIO, come altri a suo tempo si sono autodefiniti ma come non hanno alcun diritto di classificare me, se non sono io a consentirlo.
WoodenPillow,
per indole, tendo all’armonia e all’accoglienza ma non può essere sempre così, con tutti.
questo contradditorio virtuale, che dura da ANNI, non è affatto piacevole, né all’attuale stato delle reciproche conoscenze di particolare interesse.
purtroppo per me, per carattere, sono indotta a portare a termine quanto ho iniziato e a non permettere a nessuno di mettermi i piedi in testa, se non sono io riconoscere la validità dell’idea o di chi la esprime.
mai i due presupposti hanno avuto un costo così elevato in termini di tempo e d’impegno ma, se agissi altrimenti, la percezione di un indebolimento del temperamento potrebbe essermi di maggior danno.
non tutto il male viene per nuocere: ho imparato molto da questa esperienza, su di me, sul sito e sulle dinamiche relazionali di buona parte degli utenti che lo frequentano più assiduamente.
rossana 4 febbraio 2017 12:10
“Markus…ma, a parte le idee di fondo sull’amore (caso Sally incluso) e le regole del gioco sui fake, da mesi NON “cerco” in nessun altro contesto i due mattatori.
Da mesi?
“rossana – 1 febbraio 2017 10:11
Walk, ….
a parte Golem e Maria Grazia, essendo al momento carenti i “cervelli pensanti in piena autonomia e coerenza” disposti a misurarsi sul serio con i mattatori sui massimi sistemi…”
Una martire. Il noto vittimismo del personaggio. La persona che vi sta dietro non si sa chi sia in realtà, tanto è variegato il suo “aspetto”. Ma almeno usasse la nota furbizia conosciuta in altri momenti prima di dare altre dimostrazioni di quell’incoerenza, che è l’unica costante riconoscibile di quel nick, macchè.
Se si facesse un esame di coscienza almeno una volta l’anno, come è richiesto per la comunione dei cattolici praticanti, quanto meno in quel caso dovrebbe confessarli i propri peccati.
Angwhy,
no, non ti “sopporto” affatto ma continuo a apprezzarti, come ho fatto fin dai primi tempi in cui hai iniziato a partecipare attivamente al forum, salvo qualche rara occasione in cui anche tu vai un po’ sul pesante, come talvolta facciamo quasi tutti.
avrei voluto risponderti in un thread diverso da quello in cui mi hai citata ma non l’ho fatto, per ragioni di personali incertezze relazionali. si trattava di concordare, poiché anch’io penso che ci voglia MOLTO poco per far felice un uomo. nella maggor parte dei casi basta un minimo di buona volontà e di attenzioni, dedicate per amore/affetto o anche solo per rispetto.
mi dispiace che la tua donna non si renda conto del male che la sua superficialità arreca, sia a te che a se stessa. non so perché si comporti con le carenze a cui di tanto in tanto accenni ma è un peccato, per tutti e due.
un abbraccio
(sincero nei confronti del nick con cui ti sei espresso finora).
Makus, se io e Golem risultiamo “predominanti” per qualcuno, tanto da essere visti addirittura come dei “capi” del forum, evidentemente è perchè abbiamo quelle idee, quel “carisma” e quel “consenso” ( dichiarato o meno ) che invece mancano ad altri.. Ma questa da parte nostra non è una cosa cercata e voluta, e comunque non ha senso che alcuni ci attacchino per questo. Nessuno può IMPORRE nulla in un forum virtuale! Chi ha qualcosa di interessante da dire e lo dice, si distingue a prescindere dal nick con cui si firma, e se non si distingue evidentemente deve farsi due domande. A poco serve prendersela con chi “emerge” per meriti. Io non ho alcun problema con chi contesta le mie tesi con argomenti CONCRETI, ma deve farlo – appunto – con la concretezza e con la logica. Se ci si limita ad attaccare l’ utente sgradito solo per antipatia o perchè le sue opinioni stridono con la massa, allora parliamo DEL NULLA. Markus, la verità è che la gente apprezza solo ciò che vuol sentirsi dire. Fine. Sono pochi e rari gli utenti che controbattono con argomenti CONCRETI e senza buttarla sul personale rispetto alle obiezioni che gli vengono mosse. Nella maggioranza dei casi vedo solo un prevalere della componente emotiva o, quando va bene, una diplomatica “indifferenza”. Ma sarei ben contenta di essere smentita in questo senso!
Mi piacerebbe infine che Rossana mi spiegasse per quale motivo la mia persona/personaggio non avrebbe la stessa valenza e dignità di altri utenti e perchè le mie idee – indipendentemente da tutto – non potrebbero essere valutate altrettanto positivamente..
Golem, ehhggià!..
Maria Grazia,
se non mi soffi sul collo con troppa insistenza persecutoria, PER ME da parecchio tempo sei del tutto INESISTENTE, sia come PERSONA che come PERSONAGGIO VIRTUALE.
se non la smetti di citare il mio nick o di rivolgerti a me, dovrò, mio malgrado, far ricorso agli amministratori del sito, sperando che possano accettare le mie richieste di tutela.
Ottima comunicazione,padronanza dell italiano scritto ..mi piacerebbe migliorare personalmente queste qualità
M. GRAZIA CHE TI INVIDIO
Ho letto altri tuoi commenti su altra chat su l. Al Dir.
Maria Grazia
Ho solo “rimproverato” Rossana di usare la parola “predominante” quasi ritenesse che in questo forum esistano dei capi branco.
E le ho sottolineato il fatto che per essere dei capi bisogna avere carisma, idee e consensi.
Caratteristiche che nessuno ha qui dentro.
Quindi tranquilla, non ti ritengo assolutamente né predominante né capo branco.
MG, è inutile, le discussioni qui sono solo un pretesto per coltivare consensi o cercare conferme. Basta leggere gli ultimi interventi. Sono continui “endoLcement” a questo o a quella. Non c’è nessuna reale possibilità di tirar fuori dei risultati credibili da soggetti del genere. Però appaiono seri, perchè sono un trionfo di retorica. Non dicono niente ma lo dicono bene. E l’ironia o il sarcasmo resta l’unica risposta adeguata.
Golem,
mi permetto, sommessamente, di ricordarti che gli interventi che NON riportano il tuo nick in apertura NON sono rivolti a te.
quindi, in teoria, non saresti tenuto né a “rispondere”, né a giudicare la qualità dei concetti, dei toni e delle attitudini diplomatiche o dialettiche. dovrebbe esserti facile da comprendere che NON c’entri PER NIENTE nei miei interscambi con altri utenti.
se proprio non ne puoi fare a meno, tieni presente che NON potrebbe interessarmi di meno essere considerata “credibile” da parte di personaggi virtuali caratterialmente troppo diversi da me, con i quali da tempo è sfumata qualsiasi possibilità di reciproca, anche solo parziale, umana comprensione. chi sei per voler tirar fuori cosa da chi?
dal MIO punto di vista, sei solo PESANTE nell’esprimere idee e PETTEGOLO come una portinaia vecchio stile in tutto il resto!
Markus, io e Golem abbiamo capito da tempo quale sia il tuo “problema”, e il tuo ultimo commento lo ha riconfermato. Francamente, anche da parte tua io finora ho scorto solo risposte “emotive”, ma mai RISPOSTE OBIETTIVE. Non parlo di me, sia chiaro. Ma parlo ad esempio di gente come Golem, che è INDUBBIAMENTE di livello superiore rispetto all’ utenza media. Spero almeno che anche tu non voglia appellarti agli amministratori contro gli utenti “scomodi”..
Ciavo.
Rox, grazie per gli apprezzamenti. Ma c’è sempre da imparare! 🙂 Però preparati.. ora diranno che anche tu sei un mio fake..
Rossana, vabbè!..
Maria Gra’ secondo me tu hai le allucinazioni!
Rossana, tu invece ricordati “rumorosamente di non sentirti al centro di tutto quello che accade.
Vedrai che resto verrà di conseguenza.
Golem
ops… mi SCUSO per non aver compreso che il post 1678 non commentava, benevolmente, solo i miei interventi e i miei intenti nella partecipazione al forum… pure e semplici chiacchere da bar, che, a mio avviso, sarebbe comunque più opportuno scambiare in privato, avendo modo di farlo.
lieta di apprendere (dopo aver ANCHE letto un particolare thread) che altri utenti, a me affini, continuano ad essere sottoposti a lenti inquisitorie di vario genere.
fenomeno sia unico che abbastanza recente, abituali contorcimenti verbali inclusi, ma sempre interessante e sorprendente. soprattutto prestando attenzione alle successive evoluzioni del “confronto”, fra idee e attitudini, che dovrebbero omologarsi ai modelli d’interazione approvati, per non ricadere più in pubbliche riprovazioni e critiche…
Scusata.
Salutami gli affini inquisiti.
Golem,
deliziosa la risposta 1684!
forse… potrebbe pure andare a finire che ha ragione chi suppone che magari… potrebbe ANCHE… permanere un filo di reciproca “repressa simpatia/stima”… se non altro, per alcuni aspetti di affinità, che nel bene e nel male ci accomunano…
allo stato dell’interscambio, fine risentimento, da parte mia.
Mah. Io peró sono già impegnato con MG e Sofy.
Peccato però, ero affezionato al risentimento. Di solito è un sentimento tra i più sinceri.
Golem,
no… no… non travisare anche stavolta! so che, SE VUOI, sai leggere e interpretare correttamente.
lietissima della sintonia caratteriale che ti ritrovi con le due utenti citate. fra noi questa non c’è mai stata, né potrebbe esserci ora.
prendo atto che non ti va mai bene niente, e per me va benissimo così!
IO sono risentito. Quelle bbone te le prendi tu??? Già mi rugava quer Cecco, che “le vecchie e laide”, così diceva er poeta, lasciava altrui. E mo’ mi rughi pure tu. Pure io ‘sto ‘mpegnato con quelle zite, è du’ settimane che me sto svenando a comprà cumpletini della Maricorda! Me so’ fferto de farglieli provare nel mio laido bilocale, ma nun ce sentono.
Ma scherzavo Rossana. Non “prendere atto” sempre repentinamente. Ho capito benissimo e volevo sfottere giocando con un po’di ironia sul mito del noto “gineceo”. Per il resto chi vivrà vedrà. Il tempo giocà a favore del calo del testosterone. A me va bene tutto se lo “capisco”, e se deve accadere accadrà.
Ma yog tesoro! Certo che io e mg siamo interessate ai completini e verremmo volentieri da te! Lo sai che tu e golem siete i miei preferiti?? E vi adoro! Dai!
Dai Yog non fare così! Evvabbbene dai!.. Famme provà sto completino .. 🙂
Guarda, ti porto anche una boccetta di alisetta, così almeno vari un pò il menù.
Yog, quel tuo lamento sulle rime dell’Angiolieri mi suona come l’inizio della rivolta dei miei fake. Ti immagino già come uno Spartayog a capo del manipolo di ribelli che mi toglierà il bastone di capofake.
Tranquillizzati, siamo sempre un “tutt’uni”.
Quindi tutti a Capua ad allenarvi per i ludi Laddiani che si terranno a partire dalle Idi di Marzo. Hic sunt peones
Vabbè ragazze, adesso sono più tranquillo e posso affrontare questa dura giornata. Quella poesiaccia del Cecco Angiolieri piace a tutti, però a me mi (notate il pleonasmo tipico di Quarto Oggiaro) ha sempre angosciato.
Maria Grazia, non aLisetta. Si chiama aNisetta. E anche quella è ‘bbona. Una volta mi sono ritrovato in piazza ad Ascoli Piceno (che tra l’altro è una gran bella piazza) e c’era scritto “ANISETTA MELETTI” sull’insegna del Caffè Meletti. Non so se esista un’altra anisetta, ma quella Meletti è valida. Niente a che vedere con l’ouzo schifoso che bevono i Greci. Quello fa proprio schifo. Adesso capisco perché si sono venduti porti, aeroporti e ferrovie, gente che beve quella roba non può finire bene.