Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 75
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
È curioso che la sagace Rossana non abbia capito che il tema che mi appassiona sia la realtà virtuale e l’illusione “reale”, e che lo spunto me lo abbia dato proprio lei qualche anno fa quando compresi che cercava più consensi che confronto di idee, adattando abilmente le proprie “convinzioni” al personaggio che più la confortava. Se non vado errato Lola la apprezzava la nostra opinionista, e il riconoscimento era ricambiato, eppure oggi tutto è cambiato. Il giudizio sul nick per lei, come per altri, è direttamente proporzionale al livello di cordialità che si instaura tra i due o più soggetti, indipendentemente dalla coerenza ad un filone ideologico che dovrebbe essere l’unico riferimento attendibile di “un’entità” senza identità.
L’attenzione sulle aberrazioni della realtà che certi luoghi virtuali possono creare, che di recente ho richiamato con l’esempio delle truffe sentimentali, è una lezione eventualmente più importante della “lezioncina” di Adam, che guarda il dito invece della Luna, e come ripeto non mi interessa una reputazione “virtuale”, quindi inesistente, se c’è chi si soffermerà a riflettere sui limiti e sui rischi di certi luoghi.
Illudersi di avere a che fare con Pinco piuttosto che Pallino su un forum virtuale, non è diverso dell’illudersi di “amare” quando si è in preda ad una sindrome ormonale, con l’aggravante che si dovrebbe essere lucidi nel valutare i rischi REALI di un campo di gioco dove si gioca “al buio”.
Se poi chi stigmatizza con un moralismo fuori luogo, si scopre che in realtà era un fake mononick, dall’ideologia flessibile pur di ricevere certe gratificazioni, in cosa differisce una simile poliedricità rispetto a quella che viene stigmatizzata? Devo davvero pubblicare il tutto e il contrario di tutto del soggetto di cui sopra, come ha fatto Sherlock Adam’s? Non serve, perchè scoprire quello serviva a me non a chi le crede…
>>>
>>>
…Sapere invece che qui spesso vi siano “finzioni” di tutti i generi può essere utile a qualcun altro magari. Chissà.
Sarà interessante vedere la lettura dell’ircocervo Yogolem, visto da chi crede alle Chimere che gli fanno comodo.
Ciavissimo a todos quindi, da Golem, Yog, Xleby, Lola e tutti quelli che volete. Magari anche Rossella, perchè no. È lo stesso. Sono tutti personaggi che non esistono. Come non “esistono” quelli che nel virtuale credono di esistere.
P.S. Mi immagino lo Sherlock Adam’s impegnato a scoprire le similitudini tra gli Ircocervi trascurando le sue play list di youtube, mentre afferma con impeccabile coerenza che gli fanno perdere tempo, anche quando gli viene scritto che al Golem non frega niente della propria immagine, essendo lo stesso solo un automa di argilla senza anima. È un altro di quei raffinati piaceri alla Courteline da godersi con un JW nel bicchiere.
Mi scuso invece col Professor Yog se usufruisco, mio malgrado, della “divinità” che gli viene riconosciuta da Adam, attraverso l’implicito abbinamento ircocervico rossaniano alla di lui genialità.
Maria Grazia, certo che ci sei andata proprio diretta con la Suzy! Capisco che non ami i mezzi termini ma secondo me dovresti adottare un approccio piu’ soft! Vediamo che ti risponde (ehi, ha detto che sei simpatica) . Comunque sei molto divertente! : )
Onestamente penso che Suzy preferisca partire con me per viaggio in Sud America per poi trasferirci in sognante contemplazione nella baita di montagna (con le caprette) a sorseggiare del buon vinello e a scrivere racconti, fantasticando su eventi irrealizzabili (anche se cio’ comporterebbe astinenza dal sesso sfrenato che le stai proponendo tu, salvo fortuiti incontri con i pastori della zona).
Golem e Maria Grazia , grazie per l’incoraggiamento! Dite che avro’ successo?
Io dico che sarebbe da premiare la mia tenacia e che mi meriterei di avere un “contentino”. So che le probabilita’ che lui legga il messaggio in codice e, soprattutto che capisca di essere proprio la persona in questione, sono pari a 0.000001%, ma mi diverto lo stesso e con poco, che ci volete fare?
Mi rendo conto che questi giochetti sono piu’ consoni a una quindicenne, ma forse e’ la crisi di mezz’ eta’ …E poi e’ lui che mi ha detto , per svicolare, che la comunicazione verbale e’ troppo inflazionata a giorno d’oggi e che quindi e’ meglio rimanere sul piano astratto.
Forse dovrei essere piu’ esplicita “Ehi tu bel moretto che fai il figo suonando la chitarra su youtube nei campi di grano e in mezzo agli insetti, vuoi venire a fare un tuffo nelle torbide acque della mia mente? Anche se la tua risposta e’ NO, sappi che a me basterebbe solo sfiorarti di tanto in tanto mentre nuoto (se hai paura puoi sempre metterti nella corsia vicina). Almeno questa caramella me la puoi dare? Beh, pensaci: io ti aspetto sempre e senza fretta”.
Suzy, io mi metto in discussione continuamente. Se così non fosse non potrei far fronte ai miei problemi pratici e nemmeno svolgere la professione che svolgo, cioè la donna d’ affari. Anzi, L’ UOMO d’ affari. Nel senso che nel mio campo devo avere la “spregiudicatezza” e la destrezza tipiche di un uomo per potermela cavare, il che comporta estrema flessibilità. Sarà forse anche per questo che sono molto meno categorica in certe cose e ho più apertura mentale rispetto ad altre donne, non saprei. Fatto sta che ho rivisto la mia vita, anche passata, e tutto il mio atteggiamento in chiave critica proprio approdando in questo sito, grazie al confronto con alcuni utenti, uno dei quali mi ha aiutato a vedere certe cose da un’ altra prospettiva e al quale non sarò mai abbastanza grata per l’ apporto che ha dato alla mia vita in termini di presa di coscienza. Non volevo far nomi ma.. in questo caso mi sembra doveroso: trattasi di Golem.
Dal mio punto di vista, il motivo per cui un utente dovrebbe frequentare spazi come questo è, oltre al cazzeggio e al puro divertimento, anche quello di “crescere” attraverso il confronto con modi di essere e di vedere diversi dal suo, se può trarne spunti interessanti. E io francamente qui dentro in genere non vedo “molto”, in questo senso. Ma quando mi capita di scorgerlo, come nel caso di Golem e pochi altri, non ho alcun problema ad IMPARARE senza pretendere sempre e solo di “insegnare”.
Per quanto riguarda il resto, che posso dirti.. se tu sei convinta delle tue opinioni in merito alla questione “fakes” non sta a me farti cambiare idea e non ne ho motivo, non devo rivendicare nulla. Se non credi a ciò che dico pazienza, ne prendo atto e mi regolerò di conseguenza. Anche se avessi gli indirizzi privati di Xenia, ildissacratore e rosablu, non potrei chiedere loro di non intervenire mai più cosicchè tu possa convicerti che mi sono ravveduta..
..Su bergo invece puoi stare tranquilla: ci sentiamo per email ogni tanto e mi ha detto chiaramente che scrivere qui non gli interessa più. Contenta?
Mi fa piacere che hai apprezzato quello che ti ho espresso e che A VOLTE ti sto addirittura “simpatica”! Non sapevo che ora si dicesse così.. 🙂
Spero che qualcuno placherà adeguatamente la tua fame di.. “dolciumi”. 😉
CIAVO.
Rossana, non c’è stato nessun intento denigratorio nei tuoi confronti e nessun “duplice tentativo” di zittirti. La cosa è andata semplicemente così: io e Golem abbiamo posto l’ attenzione su determinati aspetti delle relazioni amorose, tu per qualche motivo te la sei presa a male e, non essendo poi in grado di ribattere alle nostre tesi in maniera concreta e adeguata, sei scaduta nel personale e ti sei attaccata ad altre cose che nulla centravano con la discussione. Declassandoti di fatto DA SOLA. Semplicemente.
Dai Adam, adesso un assaggio ci vuole, piccolo piccolo, giusto per mettere in luce come il “consenso” modifichi la morale secondo i casi.
Si tratta di una risposta a Cassandra (?), che dopo un suo lungo dibattito sulla “libertà della carnazza”, che poi si rivelò per sua stessa dichiazazione un uomo. Fece coming out dicendo che ci aveva preso in giro tutti (quasi tutti). Ma avendo espresso in precedenza un “sincero” apprezzamento alla fakebuster, la sorpresa del gradito neofake passa in cavalleria in questo modo.
“rossana – 19 maggio 2016 11:44
Cassandra/o,
spero che legga ancora, saggiamente senza più intervenire.
per me che tu sia maschio o femmina non ha alcuna importanza: nei tuoi scritti mi sei parsa una bella persona, di gran lunga superiore alla media, e tale resti nel ricordo.
mi sono persa i dettagli della diatriba che ti ha coinvolta sulla mia partecipazione a LaD ma non è per quanto puoi aver scritto in mio favore che ti sono grata. mi è bastato che comparissi qui, come la classica goccia che fa traboccare il vaso, per consentirmi di uscire da un assurdo loop, privo di qualsiasi costrutto.
un caro saluto, con l’augurio di bene!”
Attenzione, dice: “ma non è per quanto puoi aver scritto in mio favore che ti sono grata…”
E per cos’altro? Come mai questa logica a geometria variabile tra fake dichiarati e eventuali fake della stessa natura ermafrodita? Per l’ennesima uscita dal loop, come è successo con altre decine di illuminazioni sino all’ultima (per il momento) di Markus? Altro fake gradito?
Come scrissi dopo l’ennesima prova di questa coerenza intellettuale, una cosa è sicura, che è chiaro che per qualcuno sono tutti fake i fake, ma c’è qualche fake che è più “diverso” degli altri. Specie se è stato “benevolo”.
Così vanno le cose qui. E io l’ho scoperto. Solo che il “dessert”, che si offre per preparare il terreno, può conciliare qualche ipoglicemico, ma non chi ama il “salato”.
Adam caro, vedi tu.
si, ok anch’io penso che i multi nick non siano così gravi, però poi se ti fai sgamare sei proprio un pollo!
Usare più nick è un atteggiamento da vigliacchello golem, ti atteggi a super macho e grande conquistatore di pischelle ma se poi usi sti trucchetti per farti valere, mi sa che fai la figura dello sfi@@to.
Le teorie bislacche sull’ammmmmore sono facili da difendere ad oltranza, ma l’evidenza delle prove nero su bianco risultano molto meno difendibili se non si è una persona convincente e con una buona padronanza della dialettica.
Insomma golem, stringi stringi sei tutto fumo e niente arrosto 😉
No Acqua, sei adorabile. È uno dei pochi candori riconosciuti come tali e quindi “intelligenti”, che non posso non apprezzare. Niente a che fare con le illudioni alla Sally, alla Francesca di Robert e di tante altre illuse, che facevano “finta” di crederci. È evidente la componente onirica, ma fintanto è riconosciuta come tale è un gioco che si fa con sè stessi, ben sapendo che la realtà, nel momento in cui si dovesse concretizzare, non sarà mai come la si immagina. Infatti paradossalmente ti auguro di “non” incontrarlo mai questo “sogno”, perchè sai che dal vivo non potrà mai corrispondere a quello che ti aspetti. È impossibile, e credo che lui lo sappia. Certo però che potesse conoscerti meglio non ti lascerebbe scappare perchè sei una miniera di “attrazioni”. Un simpatico Luna Park e una piacevole intelligente compagnia. Che voi dè più. Avvisami quando sarai a Milano neh?
————
No dai Walk, via Saterna, da Dino, a Milano, uno spritz e passa tutto. Ti faccio conoscere Golem. Vedrai che faccia inespressiva che ha, sembra di bronzo quella faccia ma è solo argilla. È un automa, questo è il motivo della sua costante presenza sul forum, anche durante le feste comandate. Non si ammala e non chiede neanche le ferie. Pensa che lui alle 16 era sul pezzo mentre io parlavo con un cliente di una perizia per una casa alla selva di Fasano.
Il Goly me lo consigliò il rabbino Itzak Berkowitz, il suo produttore, che conobbi proprio da Dino, in via Saterna.
Ciaouvo
Il problema di Vakk, come noto, è che crede a tutto. A Vakk, svejate! L’unico lato reale de ‘sto sito te lo ha spiegato il Golem. Ovvero è virtualità pura. Stai prendendotela con dei fantasmi. Per il resto, è una buona piazza per quelli come me e Sofia, che sono qui per fare volontariato, mica per tagliare le palle ai passeri.
Acqua, a me piacciono le persone un po’ introverse e da scoprire poco a poco, Marie mi pare tutto il contrario! Senti ma la chitarra te la posso strimpellare io in montagna tra le caprette! Però so farti solo una canzone dei Guns N Roses, non so se è sufficientemente romantica!
Marie, ma mica sei così anziana, la strada dell’autoanalisi è ancora lunga;)
Acqua, come sempre è un piacere leggerti e risponderti. Vedi, il motivo per cui con Suzy mi sono posta in quella maniera, è perchè ho intuito che era proprio ciò che Suzy desiderava, anche se non nego che l’ ho fatto un pò anche per me stessa perchè tutto ciò mi eccita e mi diverte. Ma poi la risposta celatamente accondiscendente e falsamente pudica di Suzanne, ha confermato ciò che pensavo. Come ho già detto, di una donna che ti interessa bisogna “sco..... la sua mente” prima ancora di pensare di potersi sco.... il suo corpo. Con la Suzy ci ho provato, mi sono addentrata in questo “vis-a-vis”, perchè sono un tipo che difficilmente si tira indietro davanti alle sfide e davanti al “rischio”, a differenza di altri “maschi” che vediamo qui e che campano solo di retorica. E alla fine ho avuto ragione: Suzanne si è lasciata “sco....” (mentalmente) da me, con grande soddisfazione mia ma SOPRATUTTO SUA. Aldilà che si possa o meno arrivare all’ incontro dal vivo vero e proprio. La “forma” e l’ impostazione sono solo la giustificazione dei mediocri, cara Acqua, di quelli che non hanno VERI mezzi. Io preferisco concentrarmi sulla SOSTANZA e andare dritta al succo delle cose. Oltre che più utile lo ritengo anche più dilettevole. Con Suzanne, ma anche con te, è irrilevante che l’ approccio sia “soft” o “hard”. ma è importante che abbia dei CONTENUTI. Sono queste le persone con cui mi piace DIALOGARE. Il resto? è noia.
Dici che Suzanne preferirebbe una quieta convivenza contemplativa insieme a te ( escludendo i vivaci intermezzi con i pastori locali ) piuttosto che un’ esaltante esperienza edonistica e trasgressiva con me? Chi lo sa… Solo la Suzy potrebbe chiarircelo. Ma non credo lo farà. Non penso che abbia il coraggio di dirti come stanno VERAMENTE le cose 😉 ..
..Poi dai, non è vero che con me sarebbe sempre e solo sesso selvaggio. Saprei come conciliare “porcaggine” e “dolcezza”, specie con Suzette 🙂
Parlando invece della tua situazione, ho come la sensazione che qui abbiamo da una parte un’ anima complessa e interessante ( la tua ) e il solito tipo impaurito-inconsistente dall’ altra. Ma comprendo l’ ebbrezza che ti da anche solo CERCARE di conquistare qualcosa o qualcuno che appare irraggiungibile. E’ una dinamica che conosco fin troppo bene, quindi non me la sento di condannarla in toto. Se tutto questo ti basta sei a cavallo. Ma è proprio così?..
Non esistono crisi di mezza età. Ma solo CRISI. Bisogna solo superarle.
walk, sei solo un poveretto.
Maria Gra’, dato che sei tornata donna, mi piacerebbe farti provare lo stesso completino che la Giusi indossava l’altra sera in via Saterna. Secondo me ti donerebbe un sacco. Pensaci. È roba griffata.
Walk mi fai tenerezza, veramente. Non hai capito niente della storia dei fake e quello che riescono a dimostrare di questi luoghi. Leggiti l’ultimo post che ho inviato, sennò dammi una mail che te lo spiego in privato con le parole adatte a un bambino di quattro anni.
Sono demoralizzato, non riesco neanche a dirti ciavo.
Suzy, i Guns vanno benissimo…mi era anche venuta voglia di andare al concerto, ma credo che i biglietti abbiano già raggiunto dei prezzi stellari!
Devi però ammettere che MaryGrace è davvero spassosa. Magari la possiamo invitare nella nostra casetta in montagna ogni tanto per dei weekend trasgressivi insieme a questa fantomatica Giusi (ma chi è’, la barista?), sempre che ci portino qualche bell’uomo…
Golem, guarda a caso, sarò a Milano tra qualche giorno, ma solo di passaggio perché parto subito con una mia cara amica per un breve soggiorno all’estero…Mi avevi già riferito i nomi dei locali in cui bazzichi e la tua sommaria descrizione (occhi chiarissimi) perciò se mi capita di passare dalle tue parti ti saluto così’ ; ) .Mi riconosci di sicuro perché ho una giacca color verde Acqua, gli occhi a forma di cuoricino e una M gigante stampigliata in mezzo alla fronte che fuoriesce parzialmente dal cervello. Questo era il post “cazzeggio” ora mi dedico ai CONTENUTI come giustamente raccomanda Mary, ma per questo mi devo s post are in altro thread. Ciaociao.
Eh beh golem! Che tu sia una faccia di bronzo non avevo dubbi!
Oh, ma spiegami un po… Adesso la tua nuova vittima da perseguitare è Adam eh? Ormai è un po che non scrive ma tu sempre a dire Adam qui Adam la… Solita storia eh? Finchè Adam non sparisce dal forum continuerai a i seguirlo e a pigliarlo per i fondelli 😉 metterai in ballo altri nick per completare l’opera? Eh? Che ne dici? Così fai prima a cacciarlo via dai! Tengo il conto di quanto ci metti, con Markus hai faticato parecchio, con Adam ti voglio più rapido ed efficente, vai!!!!
Walk,
secondo me, i multi-nick non sono “così gravi” se creati in numero contenuto e usati per periodi molto brevi. come avveniva prima dell’arrivo di Golem, che ne ha fatto uno stucchevole teatrino permanente, sia con se stesso che con il resto dell’utenza.
non è vero che qui tutto è virtuale. come nella realtà, volendo, può esserlo, sia in modo totale che parziale. a parte Golem e Maria Grazia, essendo al momento carenti i “cervelli pensanti in piena autonomia e coerenza” disposti a misurarsi sul serio con i mattatori sui massimi sistemi (amore = sesso; emancipazione femminile = sesso), non restano che le lettere d’apertura, che evidenziano difficoltà esistenziali e/o emotive, in pratica momenti di fragilità umana che ben poco hanno a che fare con le discussioni “intelligenti”, come di norma su siti più specializzati e meglio frequentati in termini di cultura.
in effetti, meglio non iniziare affatto nessun prolungato confronto, visto che ormai si conosce a priori l’unico tipo di finale con cui andrebbe a concludersi. Adam non è stato il solo a menzionare la partita a scacchi! come se le IDEE potessero davvero essere svincolate dalle PERSONE o dai PERSONAGGI!
il sito è sottoposto ai dettami di una minoranza, fiera di esserne l’aspetto dominante e bisognosa di porsi conflittualmente come tale, a scapito della possibilità d’individuare amichevoli assonanze e di godere di uno spazio aperto equamente condiviso.
Concordo con queste semplici parole di Adam, che ha tratto la giusta sintesi sul fastidio dei fake:
“trovarsi a giocare con un baro che toglie i pezzi dalla scacchiera, dichiarando che è lecito e normale?Con la spiacevole sensazione di aver buttato il proprio tempo libero”.
Buttare il tempo dietro discussioni dove credi di parlare con più utenti – perchè comunque leggere tutti i commenti, scrivere a propria volta, seguire tutte le risposte e replicare sono tutte cose che ti prendono tempo – e alla fine della fiera scoprire che era sempre lo stesso che raggirava e prendeva in giro tutti.
Da notare che quando si parla di lui e dei suoi fake risponde che è tutto lecito perché qui è posto virtuale, ma quando ha sospettato che fosse markus a scrivere pure con un altro nick tuoni e fulmini e insulti alla sua capacità mentale.
Lo ripeto è un utente disgustoso, viscido e con seri problemi mentali.
Ma che dici Walkie Talkie, a me piacerebbe che restassero. Il problema è che nelle discussioni questi soggetti partono col piede sbagliato, facendosi guidare dal pregiudizio dell’immagine che fornisco agli occhi dei soggetti “ordinari”, come te e cento altri. Più che portare argomenti e considerazioni adeguati certi soggetti la buttano sulla polemica caratteriale di retroguardia, come Adam che non ha mai partecipato a una discussione ma fa il vigile urbano”, o Markus con le sue alluvioni di acqua calda che pretendevano essere le risposte alle cognizioni che erano sul tavolo.
Poi ci sono le Rossane, che vivono sui guai dei poveracci, emergendo facilmente data la bassa qualità dei soggetti in ballo che non capiscono di essere solo strumenti di un bisogno diverso da quello che appare, come succede alle afidi da parte delle formiche, che le “allevano” per il “miele” che producono.
Vedi? Tu dici che facherare non è peccato e lei subito ti accontenta, pur non dimenticando di mettere il Golem in una posizione diversa.
Acqua, Suzy, che non fanno parte della presunta gang dei gangster del forum, non scompaiono perchè hanno qualcosa da dire, e con Suzanne non sono stato magnanimo come sai, nè lei lo è stata con me. Ma sono persone che capiscono meglio il loro ruolo e lo scopo del forum, e sanno capire chi soprattutto ha qualcosa da dire oltre le solite banalità o proporre le pezze calde della tradizione.
Tu avresti almeno dieci utenze per volta per dialogare senza essere travolto, rivolgiti a loro. Ma se capiti in un dialogo, non sai che c.... dire, ma comunque vuoi farti notare in qualche modo scassando la min.... con le tue uscite da far accapponare la pelle, invece di portare argomenti adeguati, questo ti verrà fatto notare, e non col metodo rossaniano, che sembra che ti dia ragione ma ha in testa un’altra cosa. Come nell’ultima risposta che ti ha riguardato.
Oggi ti dico ciavo.
Peccato Drinkable Water. Se non becchi M come puoi beccare me con quelle scarse indicazioni. Comunque starò attento agli occhi a cuoricino sopra il giaccone verde acqua.
La Giusi te la può descrivere bene il Professor Yog.
Hasta la vista guapita.
Ciao Walk
Ho aperto la mail che uso per questo forum e ho trovato un elenco tanto di risposte a “lettere al direttore”.
Mi sono rifatto un giro all’interno del forum e ho letto qua e là, soprattutto in questa “vedo”.
Vorrei tranquillizzarti, non mi è venuto l’esaurimento nervoso, mi sono semplicemente “rotto le palle”
Non ho molto tempo né mi piace dedicarlo troppo ai “social”.
Vedo che tu e Adam avete preso il mio posto. Se vi va di continuare divertitevi !!!!
Però credo un che dopo un po’ vi rompiate le palle anche voi.
Adesso l’argomento è i fake. Ah già io ho il mio clone “SandroErre”, affibbiatomi da chi nel tempo ne ha collezionati parecchi. E si sapeva già in tempi non sospetti.
Comunque due risate te le fai sempre quando entri qui ! Leggendo alcuni commenti.
Uno che mi ha fatto ridere molto e ti inviterei a provare a capire il perché è il n. 1591:
“..Walk, ma quali sono i tuoi punti di vista che dobbiamo rispettare se sei un trionfo di ovvietà, dai.
Va bene che mi sono affezionato però cerca di essere obiettivo. Non dici niente che non si sappia giá…”
Un saluto ad Adam, Suzanne, Rossana, Camy, Sara, H20, Maria Grazia Spero di non aver dimenticato nessuno.
Walk, noooo Adam io lo voglio sul forum, mi spacciava buona musica!!!
Acqua, senti potremmo organizzarci così: Marie seduce i pastori mentre io rubo le caprette per mungerle e tu fai il formaggio, che ne dici?
Rossana, in certi casi è bene separare le idee dalle persone, soprattutto quando queste non si conoscono affatto. Più difficile invece ignorare certi atteggiamenti e rimanere obiettivi sui contenuti.
Rossana, io e Golem non abbiamo mai detto che amore ed emancipazione femminile significano solo SESSO. Ma ormai ti conosciamo: sei la regina della distorsione delle opinioni di coloro che detesti.
Poi, come si fa davvero a credere che io Golem Yog e Sofia GOVERNIAMO il sito e impediamo qualsiasi scambio “sociale” tra gli altri utenti! A volte io e Golem mettiamo in evidenza certi atteggiamenti falsati e costruiti da parte di chi vuole “ammiccarsi” determinati PERSONAGGI ( perchè qui dentro non siamo altro ), ma è nel nostro diritto, e chi è oggetto di queste osservazioni è liberissimo/a di replicare adeguatamente. Se non lo fa, si vede che c’è ben poco da replicare..
Nel thread sull’ egoismo, ti ho dato l’ unica risposta logica che si poteva dare di fronte a chi scrive una cosa come questa:
“Vic,
sempre centrati ed equilibrati i tuoi commenti.
l’affermo ben conoscendo i commenti sul commento che seguiranno, che non potranno mai avere il potere di limitare in nessun modo i miei…”
Ma si può essere davvero ossessivi e paranoici ( oltre che condizionati ) fino a questo punto?
Ribadisco che in forum virtuale contano SOLO LE IDEE, e non potrebbe essere altrimenti, data la natura intrinseca di questi “luoghi”. Se c’è chi questo non riesce assolutamente ad accettarlo perchè vorrebbe trasporvi la vita reale ( che è tutt’ altra cosa ) non è certo colpa mia o di Golem..
siccome scrivono molte persone disagiate ( categoria di cui peraltro abbiamo fatto tutti parte a suo tempo ) allora ci si deve astenere dal fare discussioni di altra natura, o di discostarsi da quella che sarebbe una “pacca gesuitica sulla spalla” sviluppando uno stile indipendente? Tra l’ altro non mi risulta che in genere le “pezze calde” risolvano davvero i problemi delle persone, ma servono unicamente a fornire loro “verità” consolatorie che non faranno altro che perpetuare una situazione di stallo. Oltre che nutrire l’ ego di chi esprime certe “empatie”, attraverso il…
..il consenso generale. Certo, un’ osservazione tagliente o un consiglio risoluto non devono celare giudizio e cattiveria, ma questo aspetto, se ben ricordi, era una connotazione tipica degli esponenti del tuo vecchio club.
Rossà, i siti internet sono “posti” molto democratici, contrariamente a molti spazi reali. Qui conta solo quello che sai esprimere, non “cosa hai fatto”, “chi sei”, cosa “indossi”, o di “chi sei figlio”. Qui, se non si “emerge” e non ci si distingue, forse bisognerebbe farsi qualche domanda. Ma è del tutto inutile prendersela con i presunti “cattivi” che imporrebbero la loro legge. LAD non è il far west! 😀 prima era il tempo dei Wild Steel, degli hurin, dei Sentenza e dei mrx. Ora, tuo malgrado, quel tempo è finito e adesso contano sopratutto I CONTENUTI. E chi non ne ha resta “fuori”, piaccia o meno. Ma questo dipende da un cambio dell’ atmosfera generale e non certo da oscure manovre messe in atto da tre o quattro partecipanti con manìe di espansione.
Acqua, accetto l’ invito più che volentieri 🙂 Ma non sottovalutarmi, io sostituirei degnamente qualunque “bell’ uomo” mancante. Ma capisco che i gusti sono gusti e non discuto! 🙂
Suzy, sei tu che hai parlato di rimettersi in discussione. E non è forse anche quella un’ autoanalisi?.. Comunque ti sbagli, sono più vecchia di quanto credi. Ho SESSANTANOVE anni 😉
E, non ti illudere.. di me non hai visto ancora quasi niente!
Ciao piccola. Magari ti farò indossare il completino suggerito da Yog, quando ci incontreremo.. Suona pure i Guns n’ roses se vuoi, io li adoro 🙂
Yog, ma che sia nà roba de classe! Ma de classe de classe !! E comunque solo a patto di poter continuare indisturbata a tagliare le palle ai passeri. Però il gessato nero lo porto ancora per un pò, ci sto prendendo gusto.
E perchè dovrei darti la mia mail golem?!
Guarda che non scherzavo mica quando dicevo che sei un po “spostato”
Ci manca solo che ti dia i mie dati personali… Se se… Aspetti un pezzo! Tempo fa ho avuto a che fare con uno come te, un sociopatico e ho fatto una fatica boia a liberarmene, mail sms in continuazione… Un delirio!
Te golem devi farti aiutare da un professionista, è perfettamente inutile che ci conosciamo di persona per parlare dei tuoi problemi, io non posso aiutarti….