Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 75
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
“trovo un po’ infruttuoso intervenire solo sulle “regole del gioco” e mai esporre un proprio pensiero in merito agli argomenti trattati”.
Stavo proprio integrando il messaggio adamitico con questo desiderio, ma sono giunto too late. Dopo le sue ultime acute riflessioni sul metodo sarebbe interessante vederlo alle prese col merito e con le idee, appunto.
Ma davvero Professore? La Bastiani invasa dai “gambiesi”? Pensi che solo dieci anni fa partecipai a una triste rimpatriata di ex commilitoni. Riuscimmo a farci aprire l’imponente portone dall’ufficiale di picchetto, e dall’androne apparve la grande piazza d’armi, vuota. Un deserto.
See you in via Saterna, tra le vie Solferino e Garibaldi. Come dice Adam, sarà lì, incontrandola, che mi “specchierò”. Dino permettendo.
Sì, con la stessa identità di ram di memoria sono/siamo definitivamente stato(i) scoperti(o)
P.S. Ho notato sul sito la pubblicità sull’acidosi ruminale. Interessante. È casuale secondo lei?
No Yog non eravamo noi due, anche perchè la Suzy ha di sicuro gusti molto più sofisticati anche in fatto di “scenografie”, per cui non la porterei mai in un posto del genere a fare le nostre porcellonate. Peraltro adesso è pure disgustata da me perchè crede che il dissacratore, bergo, Xenia e rosablu li abbia creati io. Quindi capirai.. sono anche “in prova” e devo acquistare la sua fiducia! Dura la vita di un latin lover.. mi sa che torno a fare la donna 🙂
Io rimango della mia idea, poco importa se una persona usa mille nick diversi, tanto non cambia niente, il consenso espresso da altri utenti é assolutamente fittizio e irrilevante.
Un conto è trovarsi nella vita reale ed essere costretti a difendersi da diversi individui che ti critcano, ma nel virtuale il consenso della massa perde di importanza, in fondo come dico sempre, quando ci si stufa basta spegnere il pc.
E poi parliamoci chiaro, se golem e cricca non utilizzassero questo trucchetto, saremo solo in due tre utenti in tutto il forum!
Tenete sempre conto che chi si mette a “discutere” col Fanfa dopo un paio di mesi se ne va con l’esaurimento nervoso (vedi Marcus)
Ma la domanda è:
Ma voi due yogolem vi danno un tot per ogni utente che abbandona il sito? No perchè cominciano ad essere parcchi quelli che scappano via a gambe levate!
Ma poi, a voi due vi pagano anche un tot a parola scritta? Tipo i giornalisti? No perchè, vabbè, ormai si è capito che vi piace giocare al dottore (golosoni :-)) peró ribadisco un concetto semplice semplice: CI AVETE SBRICILATO LE PALLE CON STA STORIAAAAAA!”
L’avevo già detto se non sbaglio vero..?
Per chi non l’avesse notato c’è un altro mio Fake: Capron. Per chiudere ha utilizzato “va dove ti porta il cunnus, che è copyright da un mesetto circa, avendolo usato io per la prima volta su questo emerito forum.
“Caprone – 30 gennaio 2017 10:07
Lascia perdere tutti e due e comperati un cucciolo. Fammi indovinare, hai capito di stimare solamente il tuo compagno quando è saltato fuori il secondo, no? saresti la prima! 🙂
Va dove ti porta il cunnus…”
Un’altra “firma” che mi inchioda, dopo il ciavo e la scarsa partecipazione del professore atta a non destare sospetti.
Messaggio in incognito: se avessi cambiato idea e decidessi un giorno di scambiare due parole con me, ti aspetto (quasi) tutti i venerdi’ in pausa pranzo in piscina (quella qui vicino). Ore 13 circa.
Spero tu sappia nuotare. NOTA: puo’ essere che non ti riconosca 1) perche’ nella mia mente sei probabilmente meglio che nella realta’, 2) perche’ ultimamente sto perdendo sempre piu’ la vista e non ho gli occhialetti graduati (anzi spesso sono molto appannati).
Bravo Walk, il consenso virtuale è assolutamente irrilevante, ma pure lo “sconsenso” no? Così si fa, fatti sentire. Allora perchè mi sto “bevendo” il Johnny Walk-er alla tua salute.
Si Walk, ci danno un tot per ogni “deficentefezione”. Se “scappi” anche tu avremo un bonus speciale e raggiugeremo l’obiettivo di budget. In quel caso ti ricorderemo come Walk away.
Ovviamente il bonus lo sputtaneremo tutto in superalcolici in via Saterna a Milano, zona Garibaldi. Vienici a trovare, ti facciamo conoscere la Giusi.
E stasera ricordati le medicine, sennò “elettrosciokko”, lo sai.
Ciuavo
Marie, se hai davvero qualche dote di streghetta e mi insegni qualche incantesimo, ne possiamo riparlare.
Dottor Golem. Vakk lamenta una sindrome di Proteo ai testicoli che, a sua detta, gli avremmo procurato noi della clinica. Parla chiaramente di malpractice. Le anticipo che il paziente non è trattabile e dà evidenti segni di inquietudine.
Ci aggiunga il fatto che la F(ADam)ericana mi ha vietato di prescrivere la narda e la frittata è fatta. Al limite suggerirei al paziente di farsi prestare un po’ di Stilnox da quello che si scofana una farmacia al giorno.
vakky..anch’ io sono più che sicura che gli utenti che se ne vanno, se ne vanno a causa della presenza del Professor Golem e del Dottor Yog, come dubitarne! Così come sono altrettanto sicura che chi resta, resta appositamente per leggere i tuoi commenti, così carichi di contenuti, di estro, di originalità e di cultura. Anzi, di CUL-tura. Mi rimane solo un dubbio da chiarirmi: ma a te, uolch, invece danno dei soldi per ogni minchiata che scrivi? Perchè se così fosse a quest’ ora sarai già miliardario.
H2O+NaClO
Naaa, io ti devo conoscere. Acqua sei fantastica.
Come fa tuo marito a non “goderti”.
Fantastica. E lasciamelo dire, quell’M sarà affascinante ma dev’essere un po’fesso se non ha percepito quello che DOVEVA percepire di te.
Però Walk, se te ne vai un po’ mi dispiacerà. Io mi sono affezionato, veramente. Si perchè ogni tanto ho queste nostalgie sentimentali, specie dopo aver visto un bel film commovente come “Brooklin”.
Il Professor Yog è stato duro nel dirti la verità, ma ti assicuro che ha fatto il possibile con te, e sai che è un cattedratico di valore. Ma sai anche che qui lavoriamo in continua emergenza. Il reparto CP è allo sbando da anni ormai, con pazienti che vagano per le corsie con le flebo che pendono dagli attaccapanni invece delle grucce adatte allo scopo, che li sostituiscono. Altri che si perdono nel bosco per ricomparire inebetiti dopo mesi, peggio di come sono entrati. E noi quattro (o tre, per via di Yogolem) dobbiamo compensare quelle carenze senza avere le competenze adeguate. Con te abbiamo fallito, e ce ne scusiamo ma dobbiamo ammetterlo: sei un fallimento.
Io però voglio che te la curi bene quella sindrome di Proteo. Ci sono strutture più adeguate della nostra che sapranno soddisfare i tuoi bisogni. Forse lì troverai finalmente degli amici. Quelli che si fanno vedere e rompono i co...... proprio nei momenti dei bisogni.
Scrivici ogni tanto però. Ciauovo
(Professor Yog, ho bisogno di un suo aiuto professionale. Noto ultimamente una aumentata risposta empatica verso alcuni pazienti. Questa situazione emotiva temo possa condizionare la mia pratica professionale, visto che ora mi emoziono nonostante le particolari caratteristiche dei miei di pazienti. Aspetto una sua opinione al riguardo. Grazie)
Suzy, ne conosco talmente tante di “magie” che non ti puoi nemmeno immaginare! Ti farei letteralmente viaggiare su un’ altra dimensione 😉 Battute a parte.. bambina, lo sai che con me giochi una mano rischiosa, quindi devi essere preparata: niente menate sui fake o discorsetti inneggianti al piattume e alla retorica. Se vuoi “camminarmi” a fianco devi essere disposta a oltrepassare la porta che dà verso l’ ignoto, il “pericoloso”, l’ inconsueto; con tutte le sue incognite e il suo spazio infinito, e con il rischio di “perdersi”. Con me non c’è altro modo, mi dispiace. L’ unica facoltà che possiedo è la CURIOSITA’, unita a un pizzico di intuito. Sono la mia sola vera forza, quello che fino adesso mi ha consentito di andare avanti. Ma se tu conosci un metodo migliore nulla da dire! Sono aperta, e APERTO, a ogni “lezione” e a ogni sperimentazione. Magari saresti TU a insegnare qualcosa a me.. chi lo sa! Peraltro è pure il tuo mestiere. O forse nessuna delle due imparerebbe nulla ma semplicemente ci lasceremmo andare e staremmo BENE. Ma se rimani cristalizzata nella concezione che è meglio “non rivelarsi troppo” perchè “Oddio chissà poi cosa pensano di me”, non lo sapremo mai. Mi sbaglierò ma è questa la sensazione che traggo da alcuni tuoi post, se non è così mi scuso.
Strappo la battuta a Golem: le battaglie dell’ ego lasciamole a chi gioca ancora con il LEGO. Noi siamo un gradino più su, non credi?.. 🙂
A te invece vorrei strappare la camicetta e le mutandine, ma questa è un’ altra storia.
Solo che qui occorre un piccolo outing: non per fare il “presuntuoso”, ma volendo potrei farmi un sacco di donne; se vado in certi locali, poi, mi si buttano letteralmente addosso. Ma non mi interessa avere SOLO UN CORPO tra le mani. Se si tratta solo di quello mi basta segarmi davanti al solito filmino della solita pornostar. Per me l’ eccitazione VERA ( quella che ti prende anche di testa ) scatta ..
..quando avverto un coinvolgimento a tutti i livelli sul piano del confronto, e con te mi era parso di “sentire” questo, tutto qui. Ma la stessa cosa sarebbe potuta accadare anche nel mondo reale e in un contesto del tutto differente. Mica vengo nei forum per rimediare “un pò di fig@”. Non sono messa in quella maniera.
Semplicemente tu mi intrighi, in tutti i sensi, e ho la presunzione di pensare che la cosa sia reciproca. Ma non mi aspetto nè pretendo una risposta, nè tantomeno positiva. Però mi aspetto di DIALOGARE con te, nel vero senso della parola, questo sì. E se non si riesce a farlo, preferisco che non ci diciamo proprio nulla. A Lei la decisione, Signorina.
Per quanto mi riguarda, mi terrò il mio “breil” e andrò dritta all’ inferno! 😉
Acqua, wow! un messaggio in codice.. ste cose mi intrippano.. 🙂 Sono sicura che anche Golem non mancherà di menzionarlo se comporrà davvero il saggio di cui ci ha parlato: “The Dark Side of Lad”.
Caxxo Yog! abbiamo scritto il nick di walking-man quasi nello stesso modo. Adesso diranno che tu sei me, e io sono te. Che si fa??..
Eh no Fanfa, mi sa che te lo scordi il bonus 😉
Sicuramente sono irrilevanti sia i consensi che le critiche, lo penso anch’io, allora perchè vieni tanto bacchettato yogolem?
Il problema è l’atteggiamento con cui si fanno le critiche, in poche parole, se tutte le volte che si riceve una critica la pronta risposta è uno sberleffo o una frecciatina sul “livello di cultura” allora la cosa è diversa.
Penso che l’educazione (cosa che tu non hai, maleducato e cafone) imponga una certa pacatezza nelle risposte, in fondo si tratta di regole fondamentali del quieto vivere, poi ci sono casi in cui è giusto difendere le proprie idee, arrivando anche allo scontro verbale, ma è importante che sia limitato nel tempo, altrimenti la discussione si trasforma in una rissa da stadio.
Personalmente quando vedo che dall’altra parte non c’è la volontà di capire il mio punto di vista e altrettanto io non sono disponibile a raggiungere un compromesso, lascio ladiscussione, questo per far capire che i due modi di ragionare sono inconciliabili e tali devono rimanere.
Aspetta… No no no, ci sono cascato nuovamente, come posso pensare di ragionare con la banda di svitati?!?
Ok, sono di nuovo in me… Ricominciamo con gli insulti che è meglio va!
“quindi la possibilità che vengano utilizzati termini o frasi che suonino in maniera particolare da più persone, è statisticamente possibile.”
Ciao Golem,
Si vero, ma sinceramente, non c’é bisogno della statistica,tu hai la verità oggettiva su Lola/Golem al 100%.
Dici che no e parli di Gerry Calà.
Pronto a scusarmi per l’eventuale abbaglio,ho fatto una veloce ricerca, be:
1)Entrambi salutate con “Ciavo” (coincidenza,vedi Gerry Calà)
2) Entrambi usate “ircocervo” (altra parola non proprio di uso comunissimo direi)
//78 Lola:Dottor? “Stappone”. Un ircocervo tra stallone e cappone.
13631Golem: Cassandra o Cazzandra? Ircocervo polisemantico tra c.... e andros (uomo inteso come maschio in greco)In noment omen.//
3)&4) Entrambi insultate gli altri con “oligofrenico” e tubodigerenza (…)
//8Golem:Certo che se uno è un tarello oligofrenico e senza un minimo di cultura, gli puoi proporre le cose migliori ma cercherà sempre il trash. La “tubodigestione” prevale sempre. È una questione statistica.
43Lola:Brava la nostra maestrina. Sei fan del misogino oligofrenico?
34Lola Ma sono proprio questi paraocchi che vi danno una visione “tubolare”//
5)Vi accomuna anche la sfortuna, trovate in continuazione persone che giudano in autstrada contromano;
//146 Lola – 11 ottobre 2014 9:32
Sono un po’ come quel tizio che va contromano in autostrada e sentendo per radio la notizia commenta incazzato: “altro che uno contromano. Sono cinquemila!”.
924Golem – 10 gennaio 2015 10:20
No X sono in autostrada, e c’è un soggettio che viaggia contromano convinto che siano gli altri a viaggiare nella direzione sbagliata//
Mi sono fermato qui, non avevo altro tempo da buttare,ma temo che l’elenco possa facilmente allungarsi..
Cosa dicevi a Markus?Indizi, impronte digitali?
Ma no,ovviamente son coincidenze, semplicissimo trovare due nick che dopo aver insultato la tubodigerenza oligofrenica usando un ipocervo salutino con ciavo,no?
Ciao Suzanne,
Ma le regole del gioco non possono essere anch’esse un argomento in cui entrare nel merito?Con il vantaggio di evitare di iniziare una partita a scacchi e
trovarsi a giocare con un baro che toglie i pezzi dalla scacchiera, dichiarando che è lecito e normale?Con la spiacevole sensazione di aver buttato il proprio tempo libero
Che poi,e sicuramente mi sono spiegato male io,non mi sembrava di aver messo il focus sulle regole.
Ciao
Adam, quello che intendevo dire è che questi discorsi dopo un po’ risultano solo circoli viziosi in cui rimanere invischiati, in un eterno ritorno delle stesse argomentazioni contrapposte. Ad esempio, fin dai primi istanti in questo “luogo” ho avuto la netta sensazione che Yog fosse un recipiente vuoto, colmato dalla sapiente mano di un abile pasticciere, capace di rifilarti bigné di aria cioccolatosa ( scusa la metafora, ma sono affamata!). Ho esposto diverse volte la mia opinione, ma alla fin fine è una questione tutto sommato poco rilevante. Sinceramente mi indignano maggiormente certi modi di pensare, piuttosto che giochetti del genere. Sarà che mi annoio in fretta, e sono anche puttosto curiosa, quindi mi piacerebbe leggere ogni tanto qualche riflessione personale, che permetta di uscire da questo loop comunicativo.
Marie, se smetti di usare fakes io smetto di parlarne, più facile di così!! A volte mi sei anche simpatica, se solo ti mettessi un pochino in discussione…
Carino quel che hai scritto però!
Yog, Lola…. Insomma! Quante persone albergano nella mente malata di golem..?!
Mi viene in mente sto film:
https://m.youtube.com/watch?v=o6J9sDAnvHk
Io comunque l’ho sempre detto che golem è un po “spostato”
Adam,
concordo con il commento 1586.
commesso l’errore di valutazione d’imbarcarsi in un serrato confronto on-line con un personaggio scorretto, che si avvale di multi-nick per SOPRAFFARE, se persisti a oltranza nella difesa delle tue opinioni, sei giustamente considerato dai più stupido/noioso quanto l’interlocutore.
se, invece, a seguito del netto rifiuto di un accettabile punto di mediazione o di pacifica coesistenza di diversità d’idee sul sito, lasci cadere il confronto, sei di fatto accusato di non saper argomentare il tuo pensiero e ridicolizzato.
l’esagerazione di concetti amorosi di base più che condivisibili e arcinoti, elevati in termini di ASSOLUTA Verità per l’applicazione d’ufficio a una storia personale, sostenuti con costanza da utenti sodali e ribaditi all’infinito con alterigia e prosopopea, rende vano ogni tentativo di riportarli semplicemente al loro intrinseco valore di sfaccettata NORMALITA’.
in seguito alla pessima esperienza, diventa abbastanza logico cercare conferme alla sensazione di aver avuto a che fare con uno e centomila, facili da trovare negli scritti, come da te precisato nei dettagli sul caso Lola o come risultato inconfutabile negli orari di dialogo del caso Yog.
prima del tuo arrivo qui, più o meno in concomitanza con quello di Suzanne e Acqua, ho sperimentato per anni il DUPLICE tentativo d’indurmi a tacere, anche attraverso la denigrazione del mio modo di essere/interagire, che non ritengo INFERIORE o PEGGIORE di altri.
i vostri interventi sul tema dall’esterno della discussione, uniti a quelli di Camy e Valinda (che ne conoscono ogni minimo passaggio evolutivo), alla recente esperienza di Markus e al coraggioso apporto di Walk, mi sono stati utili per raggiungere un ulteriore stadio di chiusura della vicenda.
mi resta da capire meglio quale sia l’interesse o il bisogno d’impegnarsi così tanto per mantenersi superiori a tutti gli altri utenti in un forum virtuale…
Si imparano molte cose Adam, questo è uno dei motivi che mi tengono attivo sul sito, e io come ho già detto sono molto attento ai soggetti interessanti che hanno qualcosa da dire, anche dal punto di vista lessicale. Apprendo facilmente e faccio mie molte “novità”, quando mi piacciono. Dimmi se non è plausibile. Il fatto è che queste “incertezze” sulle identità mettono in luce il limite di questi posti, e la tua pretesa di sapere con chi hai a che fare è ingenua, è un’ILLUSIONE. Quindi sono felice che emergano questi aspetti, ed è per questo che non mi interessa la mia reputazione laddiana, mi immolo per la “causa”, perchè danno la consapevolezza che spesso manca a chi crede di avere a che fare con entità “reali”. Le “provocazioni” dirette, indirette o immaginate, scoprono anche le debolezze di alcuni soggetti come te e similari. E si capisce come le “similianze” condizionino i giudizi e gli atteggiamenti al di là della serenità con i quali dovrebbero essere osservati i concetti espressi “dall’inviso”. Tu sei uno dei tanti impavidi che senza essere mai entrato in un dibattito vero provano “antipatia” per qualcuno che vi partecipa, per ragioni che non possono essere considerate razionali. Persino Markus ha avuto più palle di te. Walk pure, il che è tutto dire.
Vi sono stati diversi utenti, non condizionati come te, che hanno “capito” che qui le uniche cose “tangibili” sono le idee, da qualunque parte arrivino, ma tu ci tieni a far sapere che Golem, Lola, Yog, Xleby e altri trenta sono la stessa persona, ecchisenefrega non ce lo metti? E se non fossero queste persone a capo della “cupola”, neppure Golem, ma addirittura una che si nasconde sotto un nick modesto e equilibrato, che ama non farsi notare, ma muove le fila delle vostre reazioni con un abilità meno vistosa? Ti ricordi “I soliti sospetti”?
Quindi, fintanto li vedrai pubblicati, i nomi citati QUI, “esistono” tutti. Cià.
(ircocervo, come Yogolem, non ipo, dritto)
Walk, ma quali sono i tuoi punti di vista che dobbiamo rispettare se sei un trionfo di ovvietà, dai.
Va bene che mi sono affezionato però cerca di essere obiettivo. Non dici niente che non si sappia giá.
Fai come Adam, passa il tempo a cercare similitudini tra Golem e gli altri nick. Pensa se scoprissi che tu sei me. Ti diventerei simpatico in un nonnulla.
Fatti vivo in via Saterna. Ci facciamo un drink tutti inseme. Golem, Yog, Lola, Xleby, Giusi, tutti gli altri. Io vi osserverò non viSto.
Ciavio.
Adam, ma tu ti illudi VERAMENTE che un forum virtuale possa avere determinate “regole” per quel che attiene all’ identificazione degli utenti ? E’ normale che in un posto come questo chiunque possa fingere ciò che non è o mascherarsi dietro altri nick. Magari non è una cosa del tutto apprezzabile da un punto di vista della completa trasparenza, ma resta una cosa che va sempre messa in conto. Io quando “parlo” con qualcuno qui dentro controbatto alle sue idee, non alla persona. Se avessi la pretesa di sapere SEMPRE con chi sto parlando, andrei al bar o nella piazza del paese, dove la gente la puoi vedere in faccia. Non ha senso venire in uno spazio virtuale, firmarsi con un nick di fantasia, compiacersi dell’ anonimato che questo consente e poi lamentarsi dei presunti fake. Allora anche tu dovresti firmarti con le tue esatte credenziali anagrafiche quando scrivi, così potremmo essere certi che sei tu! Lola, Golem.. che differenza fa, se chi scrive, scrive cose interessanti e sensate? Pure se fosse che sono la stessa persona, alla fine cosa ci cambia a “noi altri”? La cosa potrebbe avere un suo peso se si decidesse di trasporre il rapporto virtuale nel reale, come a volte accade. Ma qui, almeno per il momento, non vedo utenti intenzionati in questo senso, quindi tutta questa discussione che avete messo in piedi mi sembra fondamentalmente priva di senso.
Mi sembrano invece molto più “gravi” le contraddizioni e le opinioni “a simpatia” nelle quali alcuni utenti cadono in continuazione, dimostrando totale incapacità di dialogo e inattendibilità a livello ideologico. Ma per te invece è più importante andare a scovare chi c’è dietro chi. E’ demenziale, sembra di essere all’ asilo..
.. Golem aveva fatto notare l’ accostabilità di Erre a Markus solo perchè viene continuamente accusato di questa storia dei trolls, e mica peraltro. A Golem ( come anche a me ) interessa solo portare avanti discussioni interessanti e costruttive, basate su ARGOMENTI VERI. Ma da quella che vedo è impresa ardua..
E perchè mi devo far vivo in via Saterna?! Cosa credi che se vedo il tuo faccione poi mi diventi simpatico?!? Ne ne ne, poi sinceramente penso che sei una persona dalla psiche disturbata eh? Non si sa mai che mi trovo ad aver a che fare con uno stalker 🙁
Comunque hai ragione quando dici che scrivo ovvietà, ho sempre scritto che sei un contaballe e questo era già ovvio, ma sai, mi piace mettere i punti i sulle i…
Hai sentito Adam? Sei un senzapalle! Sono sicuro che adesso Lolayogolem ti sarà più simpatico…no..? Eh ma sai, lui fa così quando vuol fare nuove amicizie… Pensa che essere “diretti e senza filtri” attiri simpatie… Bah!
Oh, certo che scrivere “questo è uno dei motivi che mi tengono attivo sul sito” ha le palle eh?
Ma caspita golem! Dimmi solo un periodo che non SEI STATO ATTIVO SUL SITOOOOOO!!! È anni che scrivi tutti i giorni, notte, giorno, festivi, prefestivi… Pure la fine dell’anno e a Nataleeee!!!
Ma cavati…