Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 76
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Walk, per te quelli di Markus erano argomenti. Per me invece il suo era solo l’ atteggiamento piccato di un “bambinone” cresciuto che “batte i piedi per terra” e pretende di aver ragione a tutti i costi davanti a chi smonta le sue “tesi”. Punti di vista.
Uolk, quando a scuola ti chiamavano “la mente”, era ironico. Hai capito come funziona la cosa? Ecco, quella è l’ironia.
Ai…ai…ai… Golem…
Da come mi hai risposto sto cominciando a pensare che te e yog siate la stessa persona sai?
Non sei molto bravo nel difenderti dalle accuse che ti hanno fatto…
Insomma, da un lato hanno portato una prova scritta che ti accusa di fake e te in tutta risposta non fai altro che portare teorie contorte e montagne di parole incomprensibili…
Non faresti molta strada come avvocato…
Ma molto semplicemente, non potresti spiegarci perchè te e yog avete scritto quelle cose?
Se dici che è stato solo un caso di compatibilità di pensiero mi sa che convici poche persone….
No no mg, Marcis ha portato delle argomentazioni validissime, inizialmente lo diceva anche golem (quind inchinati e cospargiti il capo di cenere)
Poi la cosa é finita in “rissa” ma solo dopo che voi della banda gli avete fatto venire l’esaurimento nervoso
Camy,
ottima la ricerca su google! per avere certezze sul responso in dubbio basterebbe fermarsi al “ciavo” in terza pagina, come ho fatto io, già più che satura del solito tipo di commenti.
gran bella fantasia… che non si potrebbe che apprezzare, se fosse meno invadente e meno caratterizzata da falsità, allo scopo di PREVALERE su tutto e su tutti.
—
Walk,
la ragione per cui Yog si è finora limitato in linea di massima a brevi commenti è facilmente riconducibile al fatto che, se si fosse dilungato, sarebbe stato più facile sgamarlo prima.
infatti, se si lascia andare a chiaccherate più lunghe, si può facilmente percepire una certa, ben nota falsariga di sottofondo, al di là dell’attenzione alle parole e alla pressoché ineguagliabile capacità di entrambi i personaggi di girare e rigirare la frittata.
mai stati tanti fake su LaD prima del bisogno di Golem di caratterizzare a suo piacere il sito e di ottenere conferme alla sua interpretazione della storia amorosa di Sally.
peccato che a lungo andare il tutto risulti per parecchi utenti assurdamente ripetitivo e più che noioso!
Povericristi. Devono farsi le ragioni che li facciano sentire qualcuno. E l’abilità di Rossana nel costruirsi i mondi di Ameliè, leggendaria. “Yog interviene poco per non farsi sgamare come Golem”, il buon vecchio bias di conferma di cui la nostra Ro è una grande consumatrice. Non nota, per dirne una, che vi sono spesso orari impossibili per i quali dormirei 3 o 4 ore per notte, e non si convince che non sono così co...... da fare certi errori che farebbe un Walk. Vede solo quello che le conferma che la pulce è sorda senza le zampette, la scienziata. D’altronde, se riesce a vedere la genialità nelle lettere di Rossella, è lei o no la campionessa della fantasia? Solo che io ci scherzo con quella, lei ci crede.
Ciavo va, visto che mi è piaciuto da subito quel ciavo. Una delle poche cose simpatiche di Lad. Dopo il Toponomasta.
Walk mi fai tenerezza con le tue argomentazioni. Non capisci niente. Poveri noi.
(Ahi ahi ahi. Credo si scriva così)
Ah vero Rossana! Il commento 32 di Lola! Eggia’, come ho già detto non può più scappare, il menestrello di Lad.. perché, purtroppo per lui, ciò che è stato scritto resta scritto! E cioè: (prima ho scritto male) SCRIPTA MANENT! Buonanotte 🙂
Ombra, attenzione!
E’ arrivata maga Grazió
che i tuoi pensieri scovó
anche quelli che non hai mai fatto
lei te li presenta sopra al piatto!
Si crede proprio un’indovina
e spesso alza la crestina
Con la sua palla magica tutto vede
e la più furba del villaggio si crede
Pensa di possedere grande comprensione
ma fa ogni volta la figura del …..one!
(Intendevo babbione;) ).
Vedi Mariuccia cara, proprio non mi riesce di crescere, ohibò!
“Adam, non solo Lola, prima di quell’evento, quando avevo solo un migliaio di anni” etc etc
Bella ironia, anche se svia dal discorso.
Sulla (eventuale) clonazione Markus / Sandro Erre invece il tuo tono era molto serio,il giudizio fermo cito:
“Ridicolo fakeraggio”
“La storia di Erre come supporter ad hoc mostra quali infantilismi si celino dietro insospettabili adulti mai cresciuti”
“l’inedita commedia pirlandelliana, Due per uno, uno, fatevi un’idea di che tipi di “uomini” avete a disposizione.
Non vi invidio.”
Serio anche il tuo appoccio nella ricerca del fake, parlavi di impronta digitale che mostra la doppia identità..
Impronta digitale.. incuriosito da quanto segnalato da Rossana ho riletto il link, impronte forse no ma una firma digitale quella si il tuo “ciavo”:
32
Lola –
../..
La prossima lezioncina è questa: convincerti delle cose evidenti. Ciavo
—
Povero Adam, anche tu della stessa risma. “Fogli tutti uguali”. Non vedi oltre le tue play list, neppure che non ho nessuna reputazione virtuale da difendere al contrario della povera “vittima”.
Non puoi immaginare che non c’è bisogno di “supposter” per tenere testa a dei mediocri. Ve li dovete inventare per consolarvi di essere “cheap”. Il ciavo si, Erre no vero?, Anche se il primo ha una origine dichiarata, e a quanto sembra lo hai adottato anche tu sia pure per scherno, perchè è la sua giusta funzione, ma un giorno potrebbe essere usato anchecontro di te se continui a usarlo, pensa. Attento quindi. Potresti diventate un mio clone, come il Professor Yog. I giochi cambiano su questa scacchiera e per ogni causa da combattere c’è un clone pronto da giocare per certi soggetti.
“Carne da cannone” vi avrebbero definiti i generali della Grande Guerra.
Un motivo in più per divertirmi con voi. A presto. Prossimamente, con comodo, ti invierò periodicamente le mie “scripta manent” che riguardano le coerenze della “signora delle contumelie”, come avevo preannunciato qualora me ne fosse offerta l’opportunità. Questo perchè la lezioncina sia completa. Per equanimità. Da domani (oggi relax) farò la selezione ad hoc per l’occasione. Inizia la Seconda Guerra Laddiana, yahoo. Ad astra per aspera.
Ciavo mister cheap.
Adam, ma perché stai qui a fare berciamenti? Corri a implementare le tue play list. Go!
Rossana, a leggere i tuoi commenti c’è davvero da sganasciarsi! Per dirla “alla Suzanne”: ma tu ci credi davvero nelle cose che scrivi? Se vogliamo buttarla sulle “similitudini”, senza stare di nuovo a scomodare il caso Rossana-Suzanne, sono a DECINE gli utenti accostabili a te e ai vari membri della tua cara vecchia cricca. E che dire della straordinaria quanto curiosa somiglianza tra D-Ego e Itto Ogami, che oltretutto nei loro discorsi riprendono la FALSARIGA di alcuni dei vecchi utenti abituali che hai sempre sostenuto? Ma in quel caso, combinazione, il discorso “fake” non vale, e si dà per scontato che tutti questi nick siano riconducibili a persone realmente esistenti e ben distinte l’ una dall’ altra. Proprio come lo erano gli utenti occasionali e di passaggio che sono intervenuti tempo fa in tua difesa contro la mia cosiddetta cattiveria, giusto? 😉 Su una cosa devo darti piena ragione: i SIPARIETTI che si possono vedere qui non si trovano da nessun’ altra parte. E infondo è un “talento” anche questo.
“..proprio non mi riesce di crescere”
Si Suzy, lo avevamo capito!;)
Perfeziona le tue tecniche, dammi retta. Ci vuole ben altro per scompormi.
Golem, ridiamoci sù! 🙂
A mio parere tutto il discorso sui fakes presenta una lettura curiosa: con tutte le immense, infinite possibilità che abbiamo, ci ritroviamo sempre solamente ad essere noi stessi. Che spreco! Io invece pensavo di inventarmi un fake che mi contraddica, perché spesso non sono d’accordo nemmeno con me stessa.
‘azz, dottor Golem. La frittata è fatta. Abbiamo mandato tutti e due Adam, che è invero un bravo tipo, e le sue pallosissime e paleosedimentarie play list a dare via il **** a distanza di poco tempo. È evidente che io e Lei siamo la stessa persona. Poco importa se erano passati più di 100 minuti primi, la cosa è evidente. Stiamo (sto) più attenti(o). Comunque Lei in via Saterna ieri sera non La ho trovata. La Giusi portava un completino della Maricorda che la strizzava un poco, ma davvero non nuoceva. Ho scoperto inoltre che in via Saterna arriva anche la metro, però sulla mappa non risulta. Questa cosa mi inquieta.
I Fake, sono soprattutto una perdita di tempo
e poi inevitabilmente prima o poi vengono
scoperti.
Purtroppo costringono gli altri utenti
a “separare il grado dal loglio”.
Nei post ci sono anche idee e pensieri interessanti,
ma occorre un bel lavoro di cernita…
Ciao Suzanne
Concordo su quando hai detto solo se riferito alla scelta dell’avatar con cui scrivere od impersonarsi; anzi anche con nella scelta di cambiarlo, perchè no?
Sui fakes, intesi come cloni da usare in contemporanea invece no. Personalmente pur non avendo ancora completamente formato un’opinione oscillo tra l’indifferenza spiegata da H20:
” a me, personalmente non da molto fastidio che qualcuno li usi per autocelebrarsi o autosupportarsi: e’ un problema suo , mica mio, se non ha suffciente autorevolezza per argomentare o difendersi con un solo nick”
e la visione di Golem che parla di patetiche sceneggiate e puerile speranza di avere degli appoggi, e l’insicurezza di un individuo che sa intimamente di non avere mezzi.
In generale comunque, discorso noioso.
Ho invece un’opinione chiara sulle distorsioni che derivano dai ligiti, dal voler prevalere:
E’ in questa chiave (e non quella della “caccia” al fake) che l’opinione di Golem su Markus/Erre vs quanto ha fatto in prima persona è interessante.
Si guarderà allo specchio pensando di se stesso (del periodo Lolese): “quali infantilismi si celino dietro insospettabili adulti mai cresciuti” ?
Posso sbagliarmi ma, io non credo.
Vedi,io credo che, tutti noi siamo soggettivi e parziali nei nostri metri di giudizi (son il primo della lista, per carità) , ma personalmente uno scollamento cosi marcato mi sembra paradossale.
Infine, negarlo una volta che ci viene mostrato da fuori poi ha dell’incredibile.
Tutto qui, niente altro da aggiungere da parte mia: liberi tutti, anche se sarebbe bello non leggere piu’ di verità ed oggettivà ogni due per tre.
Ora vado, week-end finito, inizia una settima piena. Ciao!
Ops dimenticavo: Verità con la V maiuscola, of course
Ciao Golem,
Credo ora di essermi spiegato meglio con l’ultimo post, trovo noiosissima la guerra del fake, il mio interesse era su altro,sul livello di incoerenza che si puo’ raggiungere in una discussine, negare l’evidenza mentendo consapevolmente credo sia il massimo.
Non ti arrabbiare per quello che ho detto pero’, lo faresti con te stesso: i giudizi che ho riportato sono solo i tuoi.
Se lo fai per me, evita di riportare frasi di Rossana, mica sposterebbero di una virgola il fatto che hai lapidato Markus dopo aver fatto la stessa identica cosa,praticamente insultandoti(pesantemente) da solo.
Bo,sta cosa del cosi fan tutti che annulla tutto non l’ho mai capita.
Direi tutto qui,io non ho niente da aggiungere, buona continuazione.
Yog, al mio gusto adoravo la tua ironia quanto eri libero dal loop della narda e della clinica, ora ti trovo ripetitivo. Peccato, avevi degli spunti divini.Divini è il termine giusto che discesa:
da Yog-Sothoth entita cosmica del mito di Cthulhu a Yog Nardista di Lettere al direttore che interagisce con chi al massimo lo associa non con H.P. Lovecraft ma allo Yogurt, triste.
Due ultime cose:
@Golem,”la lezioncina” erano le parole di Lola, riportate con tanto di Ciavo, non le mie. Io non avrei mai salutato cosi,non mi diverte per niente, tantomeno é nella mie corde scrivere di dare lezioncine (Rileggi il post 32 di Lola e vedrai)
Perchè ti arrabbi se hai scritto tutto tu?
@Yog paleosedimentarie:geniale sto ancora ridendo.
Io non ti scambio per Golem ma,mi ripeto, tu bazzicchi con chi al massimo fa la battuta sullo yogourt.. Peccato davvero
Adam. Leggi questa frase: “Purtroppo costringono gli altri utenti
a “separare il grado dal loglio”.
Io possiedo una buona memoria, non ottima, ma buona. Vedi quella frase di Vic nel suo ultimo post? La lessi la prima e unica volta scritta da Rossana. Non è una frase che si legge frequentemente, vero? È “antica”. Ora, questa potrebbe essere una “firma” secondo la tua interpretazione, ma ovviamente non lo é, quindi la possibilità che vengano utilizzati termini o frasi che suonino in maniera particolare da più persone, è statisticamente possibile. Sforzandomi di far mente locale, credo che il “ciuavo” lo abbia sentito da Gerry Calà (che io odio come comico) negli anni ’80, da qualche trailer dei suoi film. Forse che siamo solo io e Gerry Calà a dirlo? O lui è un mio clone. Come il Professor Yog, che ha la sventura di avere il “computer” di bordo con lo stesso software per ridere delle cazzate che molti dicono quaggiù, come lo è chiudere con un “ciavo”, “ciacciacciavo” e altre mie sceme variazioni sul tema. Ma in tema col dialogo che si vuole chiudere.
Erre era invece una creazione ad hoc che ha lasciato una firma inequivocabile a chi conosce questa “scacchiera”. Certe “giustificazioni non richieste” erano delle “accusatio” manifeste, molto più evidenti che coincidenze lessicali. E quella patetica papera sulla “school of life” scambiata per un libro; andiamo Adam, scendi dal pero.
Quindi, ti consiglio di stare accorto prima di scegliere chi sono i “buoni” e chi i “cattivi”. Qui nelle contraddizioni incorrono tutti quando vogliono vincere la battaglia. Ma c’è anche chi con l’incoerenza e le contraddizioni ha caratterizzato la propria militanza sul forum. Difficili da notare se queste, di volta in volta, secondo il vento che tira, vengono rivestite di “zucchero filato” mentre si mostrano. Perchè quando ti lasciano il palato di dolce “bonomia” non ci pensi al “diabete”.
Non preoccuparti, ne avrai solo un assaggino.
Essì, Adam. Su questo non ti posso dare torto. Noterai che non ti ho mai dato del minchione. Prendilo come un attestato di stima e appenditelo. Dove, decidilo tu. Responsabilmente.
Non so proprio come fare Professor Yog, siamo in un guaio. Ma io ho avuto un’idea degna di Walk, che mi è apparso in sogno durante la pennichella. Poichè la “volpe del dessert” ha astutamente capito che lei si offre meno alla platea per evitare di farmi sgamare come Golrm, se invertissimo le parti, e fosse lei a tempestare il forum di prolissi comizi, e io mi limitassi a scarsi interventi di dubbia qualità, (secondo quanto le è stato rimproverato recentemente) potremmo mandarli in confusione solo invertendo il punto di vista. Capisco che la logica le apparirà curiosa, ma potrebbe essere l’unica per quelle menti didascaliche.
Alla peggio dopo qualche tempo succederà che io saró additato come un suo clone e non viceversa come adesso, ma lei non potrebbe essere Lola a quel punto per non coincidenza cronologica. A meno che, attenzione, all’epoca, lei facesse finta di essere Lola mentre era Golem che faceva Yog.
Senta, male che vada, se mettiamo in pratica la cosa sarà Scarlet a scoprire la trappola. Solo lei potrebbe farcela, con gli altri andiamo sul sicuro secondo me.
Mi spiace per ieri sera ma è venuto a trovarmi un vecchio commilitone della Bastiani di Pistoia. Certo avrei apprezzato la visione della Giusi stretta in quel completino della Maricorda, ma ci sarà l’occasione vedrà. Specie adesso che ci hanno messo la metro.
Vado a farmi un J. Walker.
Lo leggerò Adam. Tu leggi quello che ti viene scritto. Peraltro io solo allo “yougurt” posso arrivare. Conosco i miei limiti, io. Ma mi piace farli emergere nei “toponomasti” stanziali e non. È un hobby. Infatti con gli anni sono finito per dirigere “l’obbitorio”
Cià.
“La volpe del dessert”. Era il maresciallo Dremel, se non ricordo male. Velocissimo e abbastanza preciso, ma poi è sopraggiunto il generale Proxxon, meno potente forse, ma più fine nelle schermaglie tattiche.
Apprezzo che Lei si sia dato al JW, Adam è stufo della narda e mi suggerisce di finirla con questa sega. Pardon, volevo dire saga. Un lapis, è chiaro. Mica un excalibur.
Terrò conto del rilievo adamitico, ci avviamo verso la Quaresima e un po’ di sobrietà si impone, a patto però che anche Adam si stacchi da YouTube per giorni 40.
Ricordo però ad Adam che preferisco essere assimilato allo yogurt (Muller, non Yomo) che al nume lovecraftiano. Se non vado errato, “quello” Yog, cieco e idiota, danza follemente al centro dell’universo. Mica bello, proprio pe’ niente, diciamo una specie di Gerry Calà ante litteram. Però potrei sbagliare, la mia memoria è buona, non ottima. (OPPSSE! UN’ALTRA PROVA INGONFUTABBILE!!!!).
Dottor Golem, io bazzico spesso via Saterna, perciò ci vedremo sicuramente (anche perchè, in teoria, dovrebbe bastarci uno specchio).
Piuttosto immagino Lei non sia al corrente che la Bastiani è stata destinata alla prima accoglienza di rifugiati del Gambia. Solo che questi sono arrivati subito e con il gommone, mica con i cavalli. Non riconoscerebbe più il posto, vedesse come l’hanno “ridotta”.
Maria Grazia, non eri anche tu in via Saterna l’altra sera? Mi è parso di averti vista nella stazione sotterranea insieme alla Suzie che stava ancora compitando le famose playlist di cui dicevo poco sopra.
Che poi non è la metro, deve essere una specie di passante.
Adam, sinceramente non ho capito ciò che hai scritto. Il mio commento sottolineava l’assurdità di crearsi un fake che intervenga a ripetere gli stessi argomenti già esposti o, peggio, semplicemente ad aggredire la parte avversaria. Alcuni esempi, già da me citati, sono talmente grossolani e aderenti al personaggio creatore, da suscitare un misto di comicità e pena. Detto ciò, ripeto, per me qui potremmo chiamarci tutti nello stesso modo e non mi farebbe alcuna differenza; che uno sia Adam, Golem o Pinco Pallino, continuerò in ogni caso a citicare le stesse modalità di interazione e gli stessi contenuti. Per quanto riguarda il ricorso alle oscure ( o piuttosto oscuranti) Verità oggettive, mi sembra di aver esposto più e più volte la mia posizione, l’ultima attraverso la poesiola dedicata a maga Grazió. Ti dirò ancora, visto che non faccio differenze tra gli utenti, che trovo un po’ infruttuoso intervenire solo sulle “regole del gioco” e mai esporre un proprio pensiero in merito agli argomenti trattati. Al di là di questo, liberi tutti!