Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.272 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
I risultati dimostrano che gestisco bene la mia vita. Altri commettono errori, incorrendo in divorzi, lavori precari, incidenti, ecc.
Se ho fatto tante cose e realizzato tanti risultati nella vita, forse non sono così stupido.
Ho avuto molte esperienze: ho fatto vari e singolari lavori, sport a livello semiprofessionistico, ho avuto a che fare e parlato con attori, prefetti, politici (presidente di regione, consiglieri regionali, ecc., non il sindaco del paesino che ti ha imprestato la scala per entrare dalla finestra dopo che ti sei chiusa fuori). Mentre ascoltavi musica, io facevo attivismo. Certe cose le puoi solo immaginare, io le ho vissute. Cosa hai fatto nella vita? Chi sei? Sei una dipendente statale, una provinciale che si è montata la testa collezionando lauree facili. Pensaci, invece di schernirmi dicendo che sono limitato.
E smettila di parlare di calzini puzzolenti, è disgustoso. Questo è il tuo livello di conversazione. Almeno le bucce d’arancia non fanno schifo.
@Solnze Ma gli italiani che fanno gli stessi lavori in Germania, ad esempio, vengono a loro volta ammirati dalle locals e snobbati dai locals che preferiscono pippare e andare ai rave party, mentre italiani, turchi e polacchi fott*no loro il lavoro e pure le donne, perché, al di là dell’estetica, chi vorrebbe stare con un mollaccione pippone?
I locals (sia italiani che tedeschi) diventano attraenti solo per le immigrate di paesi piu’ poveri che pensano di fare una scalata di Status. In Germania ho visto molti locals con peruviane, colombiane, cilene, thailandesi, ucraine, bielorusse, russe dei villaggi sperduti della Siberia, brasiliane scappate dalle favelas, ma anche italiane, greche,turche, baltiche e ex jugoslave. Una brasiliana sposata con un tedesco mi ha detto che italiani sono troppo simili ai suoi connazionali e che ho fatto bene a preferire un british a un italico o brasiliano nonostante studio la lingua portoghese.
Eh sì Ana, ho osservato anche questo fenomeno: i locals di bassa qualità che vengono raccattati da qualche disperata. Penso che il valore delle persone non si misuri dalla nazionalità o dall’essere immigrati o meno. Sugli immigrati anzi penso che giudicarli low-status solo perché spesso arrivano senza niente sia superficiale, è da vedere cos’hanno ottenuto dopo 10-20’anni. Spesso sono molto motivati e raggiungono begli obbiettivi, mentre alcuni locals, specie se viziati, dormono in piedi/ sono meno vitali. Insomma, io non li scarterei a prescindere.
Anche gli italiani all’estero spesso non sono come quelli rimasti in Italia: in genere fuori migliorano, forse perché finalmente vedono i soldi e si motivano, parlo ovviamente di chi emigra per lavoro.
Ignazio, ciò che riporti, anche se espresso in maniera un po’ estrema, rispecchia sicuramente la realtà.
Gli istinti, di uomini e donne, sono spesso opposti, contrastanti, ma molto impattanti sulle scelte degli individui.
Siamo tutti più o meno divisi tra vita in astratto e vita reale e i nostri nonni, con i loro proverbi dialettali, la sapevano più lunga di noi.
Come esseri umani tendiamo ad ignorare tutto questo, non lo accettiamo, forse perché in fondo non accettiamo che gli istinti siano tanto predominanti, soprattutto quanto si è giovani.
Ciò che è davvero interessante è osservare la nostra società, sempre più liquefatta e provare a domandarsi le cause di tutto questo e i futuri sviluppi. Cambia per rimanere sostanzialmente la stessa.
È banale che nel post femminismo l’uomo sia in difficoltà e i continui attacchi mainstream al maschile di certo non aiutano.
Ci stiamo instupidendo pesantemente e ogni argomento è polarizzante: vaccini, guerre, interazioni tra i sessi..
Trader ma ti rendi conto di quanto sei scemo?
Suzanne, il bello è che sulla maggior parte delle cose la pensiamo allo stesso modo, tanto da averci classificato da MG come un triumvirato Golem-Suzanne-Trader (vabbè, sei una donna, quindi sarebbero due vir e una mulier), ma sostieni che sarei ottuso. Quindi anche tu lo saresti?
Erica, no, non me ne rendo conto, perché l’evidenza dei fatti dimostra il contrario.
Mi rendo conto però di quanto lo siano persone come te che insultano senza motivo. È pure un atteggiamento vile, insultare nascondendosi dietro un computer.
Ciancicato miao, è vero, ogni argomento è fortemente polarizzante e divisorio, ma dal confronto di diverse opinioni possono nascere interessanti conclusioni.
In realtà confermo che, dal punto di vista dei contenuti, Trader, Suzie e Golem sono molto più simili di quanto non sembri. La differenza, soprattutto fra Suzie e Trader, sta più nell’atteggiamento, nel senso che tu, Suzie, hai un approccio alle cose più teorico e globale, mentre tu, Trader, hai un punto di vista più pratico, scientifico e analitico, con particolare attenzione ali numeri. Credo che questi due tipi di intelligenza siano entrambi validi e che, più che contrapporsi, dovrebbero completarsi e integrarsi. Credo, a questo punto, che sia venuto il momento di una delle mie freddure. Ebbene: qual è la canzone di Bob Marley preferita dai dipendenti e dagli acquirenti Esselunga? No, Woman, No Crai!
Allora Trader, qui dobbiamo chiarire un aspetto: non è che per caso, oltre ad avere un feticismo per i calzini puzzolenti, tu hai anche tendenze masochiste e ami essere insultato? No, perché a quel punto dovresti pagare l’elargizione di un servizio. Io me ne stavo buonina buonina e tu continui a nominarmi in mille prosopopee pallosissime.
Non credo che sia interessante fare un processo alle tue facoltà intellettive, e credo tu possa vivere sereno indipendentemente dal mio parere, giusto?
Se vuoi un consiglio però davvero in buona fede, evita di autoreferenziarti in continuazione in contesti ove non richiesto, perché il risultato che ottieni è esattamente l’opposto di quello che vorresti tu. Appari come un uomo molto immaturo, fragile e insicuro, molto condizionato dal giudizio altrui. Anche la tecnica di svilire e abbruttire intere categorie (insegnanti, laureati in facoltà umanistiche) non fa che rafforzare questa immagine stereotipata di un gradasso completamente privo di…
Se una persona sa di valere, non credo senta un bisogno impellente di sbandierarlo in continuazione, tra l’altro in modi così puerili. Aggiungo che potresti avere pure ricevuto rassicurazioni sul tuo intelletto da Gesú Cristo, ma non mi interesserebbe particolarmente.
A proposito Trader, sai quanti insulti mi sono presa da Golem in passato perché non la pensavamo nello stesso modo? E vabbè, mica muore nessuno. Io continua a pensarla a modo mio ugualmente😝
P. S. Il discorso sui calzini è stata l’unica parte interessante della nostra conversazione.
Golem, uno dei pochissimi tipi di comicità che apprezzo. Lundini il mio idolo indiscusso.
Suzy, Lundini e la sua Pezza non è esattamente roba per tutti, infatti pare sia stata cancellata dal palinsesto ’22/’23. Quel tipo di comicità parademenziale è troppo intelligente per avere un seguito “economicamente” sostenibile.
Però dai bei, tempi quando ci si “maltrattava” in tutta cordialità. LaD, come l’amore, non è bello se non è litigarello. Devo riconoscere che con te almeno si ha a che fare con un volto e non con una maschera, neppure FFP2, e soprattutto ti sei sempre mantenuta filologicamente coerente, e a me basta questo per apprezzare l’interlocutore. Se poi si scopre anche altro si arriva alla stima.
Seguo comunque con interesse lo scontro con Trader, forse al momento la cosa più interessante sul forum.
Come interessante è la riflessione dell’ottimo Max, che da osservatore esterno “vede” cose che noi non riusciamo a vedere, accecati come siamo da ipsoemotività autoindotte (eh, che parolone che fanno tanto intellettualoides saputensis ridens)
Suzanne, non fare la madonnina infilzata. Sei falsa come Putin. Non ho cominciato io, hai un pamphlet sul groppone che pubblicherò in risposta alle tue cattiverie passate.
Come al solito, non hai capito niente. Non ho bisogno dell’approvazione di nessuno, ho solo esposto i FATTI per smentirti.
E’ ovvio che se qualcuno mi insulta, non lascio correre, soprattutto se è una persona che ha molto meno di me da dire. Sarebbe meno fastidioso se Chomsky mi guardasse dall’alto in basso, ma dei giudizi negativi da una come te sono intollerabili.
“Appari come un uomo molto immaturo, fragile e insicuro, molto condizionato dal giudizio altrui.”
Strano, non si è mai visto un trader insicuro. Valgono i FATTI, non le tue CHIACCHIERE tendenziose. I fatti non corrispondono alla tua descrizione.
Non sono condizionato dal giudizio altrui, anzi, è divertente sentire i giudizi negativi nei miei confronti quando ho qualche successo, come
Russell Crowe al secondo 00.19:
https://www.youtube.com/watch?v=bV5ET6KrT7A
“E’ nel momento in cui tutti ti odiano che ci si diverte”.
Ovviamente, devo anche rispondere per le rime ad accuse infondate come le tue.
Sono autoreferenziale? Racconto solo la mia vita per difendermi dalle tue sordide accuse. Anche tu hai postato il tuo curriculum sul sito di MG. La mia autoreferenzialità suscita irritazione tra gli sfigati? Ribadisco che, come nel film di Rusell Crowe, da un lato è divertente. Inoltre faccio presente che sono umile e non nascondo i miei difetti, per esempio vi ho già raccontato della scena con la commessa dell’aeroporto a Roma e altre situazioni buffe che mi capitano. Credo che ti irritano proprio queste mie vicende.
Non permetterti di accusarmi di denigrare certi corsi di studio e professioni. Due miei amici sono professori e altri laureati in materie umanistiche, ma non si sono montati la testa come te.
Segue nelle prossime ore.
Non mi interessa sminuire certe professioni e lauree, sto solo evidenziando cosa hai fatto e quindi cosa NON hai fatto nella vita, per sottolineare i tuoi limiti, per far capire da che pulpito arrivano le tue prediche, insomma, lo faccio in reazione alla tua sprezzante supponenza. Infatti ho premesso:”Chi sei?”, non “gli insegnanti sono dei falliti”, ci mancherebbe, non lo penso. All’università volevo iscrivermi a storia e anch’io sono stato un dipendente pubblico.
Non muore nessuno se Golem ti ha insultato, ma al tuo posto mi sarebbe interessato capire chi ha ragione, anche facendo un’introspezione.
“Il discorso sui calzini è stata l’unica parte interessante della nostra conversazione.”
Quale conversazione? Continui solo ad insultare facendo illazioni infondate. Se l’unica comunicazione riuscita sono i calzini puzzolenti, sei messa male, ragazza mia.
Ti chiedo di non rispondermi più, sei noiosa. Non hai niente da dire, per questo ti limiti ad offendere. Tu mi…
dicevi che non posso dire niente di te perché non ci conosciamo, dicevi che esprimo solo illazioni. Vale anche il contrario, bellezza. Comunque, a differenza tua, faccio solo deduzioni dai FATTI, io.
Max: 🙂 apprezzo la tua capacità di sdrammatizzare e abbassare i toni con la tua serenità e le tue freddure. Hai ragione, sei molto intelligente e pacato, ti apprezzo molto.
GOLEM, è vero, non indossa maschere, ma quel volto è orrendo e arcigno. Comunque ha il modo tipicamente falso e arrogante di interloquire: rivolgendosi ad una terza persona criticando un presente, facendo giri di parole per evitare di affrontare direttamente l’interlocutore per poter negare ciò che dice, glissando quando ha torto.
Il fatto che non cambi mai idea non è positivo, è supponenza. Possibile che una persona non sbagli mai?
Golem, a te interessa questo scambio, ma io preferirei discutere di cose più importanti. Gli argomenti ci sono: Ucraina, siccità, i contagi che salgono e la borsa che crolla.
Trad, io ovviamente non entro nel merito della vostra diatriba, ma conosco Suzy da più tempo di te, e non ha un carattere facile, come non l’ho neppure io, anzi io sono peggio. La sua caratteristica è quella di dire quello che pensa, come lo è pure la mia, ma io sono peggio, perché affondo in maniera molto più feroce, specie se trovo chi vuole perculare offendendo la mia pur modesta intelligenza. Qui si sono condotti dibattiti estenuanti e, al di là delle personali visione dei fatti, tanto non sopporto le “banderuole” che si adeguano al trend per captatio benevolentia, quanto i millantatori, che spesso confluiscono nella ampia categoria dei casi umani. Suzy non è nè l’una nè l’altra, è tosta ma ha argomenti, e questo non lo posso negare. E attenzione, li aveva anche quando litigavamo, ma non erano mai strumentali. Ora, se vuoi tenere conto del mio punto di vista mi farebbe piacere, ma rispetto il tuo attuale.
P.S. Ovviamente la mia era una battuta, non è che ci godo a leggere certi litigi, ma se devo sceglierle tra la lunghezza degli uccelli e i litigi, scelgo questi
Caro Max, la vita può essere fonte inesauribile di stimoli, piacevolezze e occasioni per aprire i propri orizzonti, anche e soprattutto nei litigi. Se conoscessi i miei amici piú cari, che mi sopportano e supportano da una vita, o anche i fidanzati storici, ti direbbero senza mezzi termini che ho un carattere di merda. Questo è indubbio, ma quantomeno la gente sa sempre cosa aspettarsi da me, sono completamente trasparente, odiando da sempre l’ipocrisia, i tentativi grossolani di essere qualcosa che non si è, l’opportunismo e la stupidità. E comunque vado tendenzialmente d’accordo con persone burbere e con brutti caratteri, ad eccezione di te e Adam che avete una gentilezza piú unica che rara. E io non lecchino MAI.
Detto ciò, come si può sprecare tempo in discussioni patetiche piú insopportabili della rieducazione in Arancia Meccanica? Ecco, me ne tiro fuori.
Golem, anche per litigare in modo sensato occorre parlare la stessa lingua, altrimenti è davvero un fastidioso spreco di energie. E poi sai che i nostri scontri mi ricordavano quelli con il mi’ babbo, quindi litigi affettuosi, dai😂😂. Sí, la coerenza è un mio grande pregio e difetto al tempo stesso. Ma è nel DNA essere fedele a me stessa sempre e comunque.
Buone vacanze calienti al sud… Hasta luegoooo!
Sì, certo Suzanne, e se è per i litigi padre figlia io e la mia “regazzina” siamo diventati famosi, specie durante la sua fase adolescenziale, quando sembravamo due “diavoli di Tasmania”. Ma perchè siamo simili, se non uguali, purtroppo anche per le reazioni fisiche. Non tra di noi, certo, ma pure con lei è meglio non farle saltare la mosca al naso che è capace di stendere anche un maschio, com’è successo alle medie con un bulletto che non sapeva che la leggiadra italo inglesina era già cinturina nerina di karate.
Vabbè, quella è genetica golemiana, ben stemperata per fortuna dalla dolcezza materna. Oggi, con lei che è ormai “sul numer delle trenta”, filiamo d’amore e d’accordo come non mai.
Io l’ho detto qui migliaia di volte: preferisco chi mi sputa in faccia quello che pensa veramente che non un piaggiatore, o peggio ancora un invidioso che non ha il coraggio di dire il vero fastidio che lo muove. Quando becco tipi e tipe del genere li sbuccio come una banana. Sia che fossero seduti su un trono che su un cesso.
Buone vacanze allora.
GOLEM, vero che ci sono utenti peggiori di Suzy, ma stiamo parlando del suo comportamento, il paragone con altri non ci interessa. Un ladro in tribunale non viene assolto perché c’è chi commette reati peggiori. Suzy non si droga, non picchia i vecchi, ecc. Embè? Io e voi nemmeno.
GOLEM, attenzione, si sta confondendo l’essere schietti e coerenti con l’essere cattivi e supponenti. Ossia, si sta confondendo la coerenza con la testardaggine di avere ragione a tutti i costi. Inoltre, dire ciò che si pensa offendendo le persone può essere segno di cattiveria, non di sincerità. La coerenza, al contrario, include l’onestà intellettuale e l’umiltà di ammettere i propri errori. Non avendo la verità in tasca, mi è successo più volte. Gli stupidi non cambiano mai idea.
Non credo che tu sia peggio della nostra professoressa presuntuosa. Non litigo mai con te, nemmeno quando la pensiamo diversamente. I toni restano civili. Ivece io e Suzy litighiamo pur pensandola ugualmente!
Suzy ha…
buoni argomenti con i fessacchiotti, quando si vince facile, ma con me glissa quando la metto spalle al muro con un ragionamento. Credeva di avere a che fare con i tanti mentecatti che si incontrano, ma è cascata male.
So, la tua era una battuta, anch’io noto desolato la povertà dei discorsi che si affrontano qua. Infatti ho abbandonato il recente dibattito “è più bella la patata magrebina o scandinava?”, che infervorava con più foga della guerra nel Donbass.
Suzanne: “la gente sa sempre cosa aspettarsi da me”
Si, coltellate nella schiena.
Suzy tralascia di dire che la colpa del nostro problema di comunicazione è sua.
“sono completamente trasparente, odiando da sempre l’ipocrisia, i tentativi grossolani di essere qualcosa che non si è, l’opportunismo e la stupidità”
Si, come no, idem per me. Del resto, vorrei vedere chi dice il contrario. Qualcuno ammette di amare l’ipocrisia e la stupidità? Il problema è stabilire cosa e chi sia stupido, ipocrita, ecc.
SEGUE
SEGUE dal comm. 15845
Il problema è ciò che ti credi di essere e chi credi siano gli altri.
Come mi dicevi? “evita di autoreferenziarti in continuazione in contesti ove non richiesto”, “Se una persona sa di valere, non credo senta un bisogno impellente di sbandierarlo in continuazione”
Ecco, idem per te. Tra l’altro, la mia autoreferenzialità consiste nell’esporre fatti, non chiacchiere come fai tu.
Sei trasparente perché mangi poco.
Trad, è chiaro che non reagiamo tutti allo stesso modo di fronte ad un “messaggio” che ci proviene da un interlocutore, pertanto le reazioni che ne derivano avranno pesi e valori diversi secondo i diversi protagonisti. Insomma, la “tempesta perfetta” dipende da fattori difficili da prevedere, e già questo relativizza ogni situazione interpersonale. Detto ciò, non c’è nessun nesso logico del perchè tu non litighi con me, mentre lo fai con Suzy, quando appaiono simili certi punti di vista. Come ho detto, dipende da sensibilità soggettive, che nel mio caso si irritano per le ragioni che ho spiegato in precedenza e per Suzanne per evidenti ragioni diverse probabilmente. A me basta “capire” se uno è quello che mostra di essere, tollero modesti narcisismi ma odio sopra ogni cosa la finta modestia che è il più volgare dei narcisismi. Poi viene l’invidia travestita, ma quella è tipica dei mediocri e con questi non ho pietà, se poi sono finti modesti e pure invidiosi, è la fine per loro. Ma ripeto, questo sono io, tu sei tu, e Suzy è Suzy.
Trader,
secondo me, sono i caratteri a formare le idee. Ma… non basta avere caratteri simili e idee condivise. In una relazione entrano in gioco anche simpatie e antipatie soggettive, che hanno radici non sempre facilmente identificabili. Non è mai tutto tanto chiaro quanto si vorrebbe che fosse.
Su un sito virtuale subentrano l’attitudine ad accettare la diversità, senza troppo stigmatizzarla, e quella opposta di salire in cattedra per giudicare secondo il proprio metro.
A me è antipatico un utente molto apprezzato ma non mi sento tenuta a esprimere il mio pensiero su di lui. So di essergli altrettanto antipatica ma anche lui si è finora astenuto dall’esprimersi negativamente su di me. Eppure condividiamo molte opinioni e molte esperienze di vita.
Poiché spesso non si hanno che scarse conoscenze su se stessi e su persone reali, qui ci si dovrebbe limitare a confronti sulle idee, tenendole separate da giudizi su modi di essere o di esprimersi, privi di valore oggettivo.
Segue per Trader
Sottoscrivo il concetto
“si sta confondendo di l’essere schietti e coerenti con l’essere cattivi e supponenti. Ossia, si sta confondendo la coerenza con la testardaggine di avere ragione a tutti i costi. Inoltre, dire ciò che si pensa offendendo le persone può essere segno di cattiveria, non di sincerità. La coerenza, al contrario, include l’onestà intellettuale e l’umiltà di ammettere i propri errori.”
È una complessa questione di equilibri relazionali, di gusti caratteriali, di bisogni di autoaffermazione a scapito altrui, di tempo a disposizione, di capacità dialettiche e di motivazioni per la frequentazione del sito.
A me dispiace quando qualcuno è indotto a smettere di commentare. Ritengo spregevoli le azioni persecutorie messe in atto a tal fine, indice di debolezza psichica e di vanesia supponenza.