Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 77
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Acquandosarà, il piacere della “scoperta” collegato all’esempio del campeggio libero di giovanile memoria è solo l’indicazione di una predisposizione ad essere attratti dall’ignoto. È chiaro che in quel caso non c’era niente da perdere. Ma in momenti diversi e più seri di quello ho fatto scelte che prevedevano il rischio di cui parli. In un caso con la certezza che si sarebbe concretizzato. Ma in quella decisione era presente anche il bisogno di una libertà interiore che la situazione “sicura” non dava più. E quando senti dentro quella spinta si parte per la personale Odissea.
A volte le condizioni impongono di varcare la “soglia” dell’ignoto, e se non lo si farà sarà lui a “varcare” te. Ho rinunciato spesso al certo per l’incerto, ho accettato le sfide che quelle scelte impongono e devo dire che ci ho sempre “guadagnato”, perchè come dicevo ieri quelle situazioni “nuove” stimolano tutti i sensi al massimo delle capacità, e l’intelligenza per prima.
Quando si realizza che “tutto scorre” e che nulla è per sempre, capisci che cercare, anzi, “sentire” il bisogno di alternative e esplorare altre possibilità, è necessario alla VITA. Anzi è la vita.
“la visione sociologica d’insieme offerta dal sito” Uau, attenzione, abbiamo importanti studi sociologici in corso e ne siamo protagonisti. Con tanto di conclusioni. Come quelle sulla famosa pulce ammaestrata, alla quale gli “scienziati” toglievano una zampetta ogni volta che le ordinavano di saltare, fino all’ultima, quando vedendo che non rispondeva agli ordini, conclusero che senza zampe la pulce diventava…sorda. La logica è simile.
E poi, la “creazione di Yog”.
La prima immagine che mi è apparsa leggendo quella dichiarazione è stata quella della Cappella Sistina. Golem, anziano ma ancora solido nel suo aspetto cretaceo a metà strada tra “la Cosa” e Hulk, canuto e con la barba lunga che allunga la mano a sfiorare quella del giovane e vigoroso Yog infondendogli così la Vita, circondati da un trionfo di angeli, figure divine e vapori alcolici.
Professore, siamo finalmente assurti a icone, e a rappresentare l’Excelsior della “Cappella Laddiana”. Se lo sarebbe mai aspettato suo cuggino di Vergate sul Membro? E il tassista? Quello che una volta è morto.
Camy, guarda che non me a sono affatto presa. Sono tranquilla serena come una Pasqua. Ci vuole ben altro per farmi incazzare. Ho capito benissimo che il discorso dei multinick non ra rivolto a me anche perche’ io non uso “fake” , ma lo stesso nick con varie forme e chi ha un minimo di intelligenza capisce immediatamente che sono sempre io (il rischio, semmai, e’ che arrivi qualcuno con un nick simile al mio e che venga scambiato per me).
Volevo solo dire che dubito che ci siano tutti questi “fake” e anche se ce ne fossero, a me, personalmente non da molto fastidio che qualcuno li usi per autocelebrarsi o autosupportarsi: e’ un problema suo , mica mio, se non ha suffciente autorevolezza per argomentare o difendersi con un solo nick. L’unico “fastidio”, come dice Suzy, e’ che la discussione diventi ridondante ed eterna senza particolari benefici per nessuno. Alla fine credo che molti di qualli che scrivono qui amino provocare e litigare, perche’, comunque sia , il litigio e’ sempre liberatorio e permette di sfogarsi: in questo caso, pero’, essendo un “litigio virtuale” e’ necessario sforzarsi di essere soft . Il fatto di non poter urlare e usare i soliti insulti costringe ad usare termini piu’ moderati ed e’ interessante vedere come molti utilizzino modalita’ espressive piu’ o meno articolate al posto della semplice e diretta parolaccia che userebbero nella realta’.
Golem il commento 1520 dovevi pubblicarlo sul thread di Suzy. Continuiamo la discussion di la’. Comunque scrivo stasera perche’ ora non posso.
Walk, cosa mi tocca leggere:( 🙁 “Le conseguenze dell’amore” rimane un piccolo capolavoro, e la presenza di Servillo in quasi tutti i suoi film garanzia di grande qualità interpretativa. Gli ultimi, però, forse sono un po’ patinati.
Topla Voda (Acquacalda in serbo-croato. Ma non nell’accezione markusiana ve’)
Credo che quel post sia stato spostato sulla Chat. Infatti poco fa, non trovandolo sul thread dove era previsto, ho pensato a una “cassazione”. Vabbuó. Se ti va continua pure su quello corretto.
Ciao
Invece ti dirò… secondo me suzanne il migliore è “This Must Be the Place” 🙂
lo adoro, l’avrò visto almeno tre volte! Sean Penn mi ha convinto tantissimo.
devo dire però che anche Yuth non mi è dispiaciuto…
Vakk, già lo sapevo che Sorrentino non poteva piacerti. Rivolgiti al MINCULVAKK, la nota associazione albanese di consumatori, e ti ridaranno i tuoi soldi.
So anche cosa hai votato al referendum: tu credi a tutto, figurarsi se non credevi al bomba.
Dottor Golem, mi piace ‘sta cosa della Sistina. Soprattutto i vapori alcolici. Però dobbiamo finire di spiegare come io ho potuto rispondere in anticipo ad una sua domanda. Ormai siamo sgamati, rassegnamoci. Stasera la raggiungerò al Ponte delle Milizie, che poi non è così distante da via Gorizia, o forse è meglio che mi presenti al civico 113 della via che Lei sa. Mi sappia dire. Mi riconoscerà perché porterò un mazzo di bocce di narda strette in una mano. Per inciso, dato che vengo da quelle parti, farò un tiro anche in via Saterna.
Oh yog, e meno male che il tuo lider maximo ha detto che sei una persona intelligentissimissima eh?
Non hai capito una mazza di quello che ho detto! Mannaggia, con te non riesco neanche a farmi una risata… Meglio prendere per i fondelli golem, molto più gratificante…
Ancora con sta storia dei dottori?!?! Ma baaaasta!
SIE
TE
DU
E
I
DI
O
TI
Ciao Acqua, ammetterai anche tu che – almeno inizialmente – accostare Suzanne a Rossana sarebbe stato quasi automatico per chiunque conosca bene Rossana, senza contare la strenua difesa che a volte Suzy mette in atto verso la sua “simile”, e nella quale francamente non riscontro ragioni plausibili se non il fatto di essere infastidita da determinati utenti. Suzanne tra l’ altro, esattamente come fa Rossana, sembra escludere categoricamente che possa esserci qualcuno, a parte Golem, che nutra una sincera ammirazione nei miei confronti. Tanto da individuare un fake praticamente in CHIUNQUE mi faccia apprezzamenti positivi o dissenta dalla sua linea. Io penso semplicemente che chi è forte delle sue idee, di ciò che è, ed è sicuro/a di ciò che sostiene, non ha alcun bisogno di aggrapparsi a teorie “fakeristiche” avallando l’ ipotesi che certi sostenitori NON POSSONO in alcun modo essere realmente esistenti, mentre invece è una fattore ricorrente la ricerca del consenso unanime in tutti coloro che ( in un forum come nella vita ) non hanno una base emotiva e caratteriale forte e strutturata. L’ ultimo clamoroso esempio, da questo punto di vista, è stato l’ avanzare dell’ ipotesi, da parte di Rossana, che Yog e Golem siano la stessa persona, quando è evidente a chiunque che non è così e che la “frase incriminata” che inchioderebbe Yog e riportata da Rossana nel suo commento, altro non era che una battuta casuale e si capiva benissimo..
…I fake potrebbero essere usati da qualcuno per mille motivi ( per burla, per “testare” la coerenza di alcuni/e utenti nell’ interagire sulle idee, per scatenare determinati meccanismi che mettono in luce alcune dinamiche “nascoste”, o anche solo per influenzare l’ opinione generale su un determinato argomento ). Ma ribadisco che chi è veramente “forte”, da questo punto di vista, non dovrebbe minimamente farsi scuotere dagli apprezzamenti ( autentici o “fasulli” ) che alcuni partecipanti esprimono versi certi altri utenti abituali. Sarebbe invece molto più interessante se ci si confrontasse con persone in grado di tenerci realmente testa con i loro ARGOMENTI, piuttosto che limitarsi sempre a tirar fuori la storiellina dei trolls.
Poi dai, come si fa a prendere sul serio gente come walk o come camy, che intervengono solo per dare fiato alla bocca ed emettere le loro periodiche flatulenze, frutto soltanto delle frustrazioni che si portano dietro. Penso che sia tu che Suzanne siate in grado di capirlo, pur avendo voi un diverso modo di interporvi e forse delle diverse idee su alcune cose.
Un saluto.
Ciao H20 scrivi:”Forse i post sono letti molto superficialmente cogliendo solo il significato che si vuole cogliere”
Punto importante(e siamo tutti esposti a questo meccanisco) ma qui, io credo si sia andati oltre: non c’è un significato da cogliere ma da stravolgere..
Faccio un esempio: oggi Golem (commento 1521) ridicolizza Rossana per aver detto “la visione sociologica d’insieme offerta dal sito” mentre solo pochi giorni fa scriveva: “Per chi ha il piacere di sperimentare gli effetti della psicologia comportamentale, LaD è un laboratorio interessante.”
Capisco quello che scrivi sul senso liberatorio di un litigio “reale” che dura come un temporale in cui si esplode ci si sfoga ma poi torna il sereno, ma in rete i tempi si allungano enormemente ed allora non capisco piu’…
Che senso ha investire il proprio tempo libero in infinite discussioni in cui affermare tutto e il contrario di tutto pur di prevalere?
@Golem,
Ricordo la “lapidazione” di Markus per la(eventuale) clonazione in Sandro Erre.
Ma è vero che in passato hai scritto in contemporanea usando un nick femminile, Lola?
Ci siamo Professore. Il civico è quello giusto, della via che anche Lei sa, sennò che fake sarebbe. La aspetto allora. Lei invece mi riconoscerà perchè sarò insieme agli altri circa venti me, tutti uguali, tra i quali ci sarà anche Lei ovviamente.
Se lo gradisce in via Saterna ci possiamo fare un salto insieme. Dino, il gestore, ci conosce entrambi sicuramente.
Per spiegare come ha potuto rispondere alla mia domanda senza conoscerne la formulazione basterebbe che i nostri detrattori conoscessero la teoria di Bernoulli sulla spirale logaritmica e della lemniscata. Oppure, dello stesso studioso, la legge dei grandi numeri. Non ci vuole molto. Basta applicarsi
Adam, ma non lo ammetterà mai che era lola, già ci siamo passati. Il personaggio non è dotato di onestà intellettuale, né è capace di far riflessioni su se stesso e nel caso ammettere di aver sbagliato. Lui nega sempre, pure l’evidenza.
Qui ci sono alcuni commenti di lola, per chi ha voglia di leggerli: http://www.letterealdirettore.it/lei-non-mi-ama-piu/#comments (si trovano facilmente con google, purtroppo per lui, VERBA MANENT)
Si notino i soliti insulti affibbiati ai vari utenti, ora recentemente letti su markus.
Beh insomma golem… Io penso che te yog siate due persone diverse, ma il post incriminato non è così semplice da spiegare eh?
Si, puoi parlare di algoritmi, logge massoniche, alieni in mezzo a noi, ma la realtà è che è alquanto strano che vi siate “azzeccati” così bene nella risposta…
Forse vi conoscete anche fuori dal forum? Vi sentite anche nel privato?
In questo caso ripuntualizzo la mia vibrante protesta: DATECI UN TAGLIO CON STA STORIA DELLA CLINICA!!!!!!!! E se vi divertite continuate in privato senza sbriciolarci i maroni a noi… Ok?
Adam, non solo Lola, prima di quell’evento, quando avevo solo un migliaio di anni, ho consegnato come fake di un Pezzo Grosso i Dieci Comandamenti a un tizio barbuto su una collinetta del Sinai che sembra sia diventato famoso per l’uso che ne fece. Solo che non erano gli originali. Li avevo scolpiti io col Black e Deker, inserendo di mia iniziativa richieste balzane. Un po’ come hanno fatto un paio di millenni dopo i burloni di Livorno con le finte teste di Modigliani.
P.S. Mentre mi diverto con te, sto ascolando un CD di Lizz Wright, Salt. Te lo consiglio. Così poi lo inserisci nelle tue play list.
Quanto all'”esistenza” di Erre, chiedi a Suzy cosa ne pensa al riguardo.
E circa la lettura “sociologica” da parte di Rossana, non si può che usare quell’ironia verso chi si serve di quei paroloni per poi trarre le stesse conclusioni degli scienziati alle prese con la pulce ammaestrata. Lei ha già la risposta in mente prima ancora di staccare le zampette al povero insetto.
Walk, quelli sono più di stampo americano, i primi invece erano molto più particolari, meno soggetti alle regole del mercato. Comunque Sean Penn è indubbiamente notevole!
Cosa cosa maria grazia?! Devo proporre argomenti?! Ma sei pazza? Vuoi che ne esca come Marcus, con un esaurimento nervoso? No no no ma non scherziamo….
Adam,
grazie per il post 1532.
forse si potrebbe riuscire a non farsi sommergere da UN interlocutore con cui si condivide poco o niente; molto meno destreggiarsi in attacco/difesa nei confronti di DUE-TRE utenti, agguerriti e onnipresenti con valanghe di parole, incrementati da temporanei fake, che esprimono tutto e il contrario di tutto (come è stato dimostrato) pur di annichilire una partecipazione/visione sgradita, alla faccia del pieno diritto di ognuno di esprimersi in schiettezza e sincerità.
scarsi i modi attuabili per evitare la persecuzione: non scrivere più; scrivere molto raramente, evitando accuratamente di esprimersi laddove ci si porrebbe in contrasto oppure ignorarli del tutto.
da MESI mi sto sforzando di seguire l’ultima opzione ma, benché non interagisca con loro, continuo a essere richiamata da Golem e Maria Grazia con una frequenza spropositata, sia in modo velato che con tanto di nick.
d’altronde, il costante controllo e la ripetuta riprovazione non si attua solo su di me, a causa di precedenti violenti conflitti verbali, ma anche su altri, del tutto innocenti, che nemmeno rispondono, influenzando altri utenti a seguire l’esempio.
se alcuni utenti non si ritengono al livello di suscitare impegno o di essere compresi, quale può essere la molla che induce un paio di autoeletti SUPERVISORI a continuare ad analizzarne idee e/o attitudini a fini di denigrare e/o criticare?
che senso ha sostenere opinioni/temperamenti con l’uso di fake? forse che questo mezzo scorretto è DAVVERO indice di sicurezza di concetti e di identità?
Vedi Walk, non è difficile non capire una mazza di quello che dici.
Tu sei come quello che viaggia contromano in autostrada, sente l’avviso via radio che c’è un co...... nella corsia sbagliata e commenta “ma quale uno: saranno cinquemila”
P.S. carino il giochetto grafico da undicenne. A me hai ricordato ancora una volta l’aforisma di Courteline sulle gioie che si hanno dai tipi come te.
Ciavo neh.
La compagnia in via Saterna è tra le migliori. Dino le sa scegliere le ragazze, anche perché gli unici indumenti che vestono sono quelli (allora) prodotti dall’illustrissima Maricorda. I nostri detrattori, come Lei ama definirli, temo non conoscano affatto la lesbicata di Bernoulli. Assolutamente osè, è pur vero. Tutto un rigirarsi, più e più volte. E non parli loro di clotoide, La prego, potrebbero equivocare anche peggio. Ma adesso basta con questi excalibur, che le migliori teste di LaD potrebbero riaversene. Lasciamo ‘sti filistei ad apprendere, summa cum diligentia, il teorema del Menga, tutt’altro che elementare dato che è l’unico che spiega la teoria dei buchi neri.
Adam, non diciamo sciocchezze.. se volessimo buttarla sul discorso “coerenza”, potrei riportarti centinaia di esempi per cui Rossana si contraddice in continuazione a seconda del momento e di chi “ha davanti”. E sono certa che tutto questo non sia sfuggito nemmeno a quelli come te. Ma è sempre la solita storia: ci si schiera con alcuni partecipanti piuttosto che con altri per una questione di affinità “di comodo” e di “congenialità” ai propri scopi.
Ma certo golem! È la stessa cosa che vado dicendo da mesi dei tuoi commenti… Non si capisce una mazza!
Quindi tirigiro la tua risposta ok?
Bisogna essere intelligenti per capire l’ironia 🙂
Il “giochino grafico da undicenne” l’ho fatto perchè ho a che fare con dei BAMBINI DI UNDICI ANNI!!!!!!
Che giocano a fare i dottori…
Vedi Walkerino, io non devo giustificare un bel niente a nessuno, ma se i gasteropodi non capiscono che ad una dichiarazione tronfia come quella di chi chiede di sciacquarsi la bocca, “teste” particolari-per fortuna meno rare di quello che temevo-possano produrre due risposte compatibili tra loro, non posso sperare di fartelo capire.
Quello di non capire, vuoi per mancanza di conoscenze contingenti, come tremila anni fa, vuoi per oggettive carenze personali, porta a cercare giustificazioni plausibili per quello che si pensa “debba” essere. Se per i primi i fulmini li scagliava Zeus, oggi i “nostri” non comprendendo che possano esistere più personaggi con uno spirito particolare, e si preferisce accorparli in uno solo. È più comodo, specie se questi non sono soggetti che ti lisciano l’ego ma te lo mostrano per quello che è. Non Lego neh. Ci siamo capiti?
Che mi assimilino a Yog solletica il mio Lego, ma fui congiunto anche ad Aton, che era un grande personaggio, come lo furono alcune delle “mie” multiformi personalità maschili e femminili. Mai nessuno mi ha mai omologato a un Mister X, Hurin o Sentenza, o te per esempio. In quei “miei” personaggi risaltava una personalità che spesso non piaceva ai “fedeli” laddiani ossequiosi di certe etichette. Soggetti questi che ancora più spesso camminavano sul filo della finzione ipocrita tipica di un certo perbenismo di facciata, e frequentemente mossi solo dal bisogno di salamelecchi reciproci che ne riempisse i vuoti della vita.
Solo ieri Vic ribadiva in qualche modo questa caratteristica, facendo intendere che un forum non è SOLO un consolatoio, ma un luogo di scambio di “umori”, non diversamente di quanto accade nella vita reale.
Le “incertezze” sull’identità di chi non piace, dimostra i limiti di certi utenti nell’interpretazione del senso che ha questo posto e lo scopo sotteso che hanno quando ti danno del fake. Quello di voler leggere solo ciò che piace. In un forum pubblico, pensa.