Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.258 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
@trader
“PASSANTE, 700 milioni sono il 10% della popolazione della Terra. Converrai con me che 700 milioni di persone sono TANTI, una GRAN QUANTITA’, non sono POCHI.”
700 milioni o 1.400 milioni sono “TANTI” come numero in sè. Ma sono “POCHI” se rapportati alla popolazione della Terra che conta almeno 7 miliardi di persone.
Pensa se si stava parlando di una salita con pendenza del 20% quanto sarebbe stato “TANTO” quel 20% !
Ma si stava parlando di te che hai offeso TANTE persone dell’utenza Lad (o del mondo se preferisci).
E “TANTE” significa “un gran numero”, ovviamente rapportato al numero di persone presenti su Lad o nel mondo.
Se in Lad fossero presenti 300 persone e tu ritenessi di averne offeso il 10% cioè 30 non sarebbero “TANTE” ma “POCHE”
Ma tu ne hai offese “TANTE”.
Non fare l’investitore in spiaggia perchè il sole dà alla testa.
E studia l’italiano e le percentuali che sei messo maluccio.
Passywalk, come il tuo autorevole riferimento termotecnico credi di dire qualcosa ma non dici mai niente. Affermi, affermi, ma senza MAI dimostrare nulla, se non che “lo dici tu”. Nel tuo gruppo almeno Ross ci prova a spiegarsi, tu e l’altro “carismatico” niente, date solo fiato alla gola. Gli archivi parlano chiaro di cosa, fesso, di quello che vuoi pensare tu e quelli come te, per autoconvincervi, ma ti ripeto che assieme ai tuoi compari non vi siete mai cimentati in un solo dibattito dal quale si potesse intuire qualche idea originale concepita da quei cervelli che vorreste far credere di avere. I problemi in tipi come voi non c’è bisogno di cercarli, li mettete in piazza al posto di quelle idee che non riuscite ad avere.
La tua risposta sfasata al mio post sulla prevedibilità della “zavorra”, dimostra che non sai cogliere il focus di un testo, e parli di certi archivi che parlerebbero chiaro? Con te, come per i tuoi pari, è la tua cronaca quotidiana che parla chiaro, come il “ragionamento” sui tanti/pochi di oggi. Solo roba per “li destri” di Leonardesca memoria.
PASSANTE, è tutto relativo: un miliardo di fermenti lattici sono pochi per l’intestino. Il numero va contestualizzato, ovvio. E si può contestualizzare da diversi aspetti. Ti spiego. Nel caso dei relitti umani, per me anche uno è troppo, figurati trenta. Ti chiedo: ci sono migliaia di tifosi in uno stadio della squadra x. Dieci di questi tifosi, quindi lo 0,01%, picchiano un tifoso della squadra y. Dieci contro uno: sono tanti o pochi?
Già ho perso due giorni con te nel tentativo di spiegarti matematica, ti immagini quanto tempo si perde a doversi difendere da trenta scalmanati su LaD? O, anche se non mi filano, che danni fanno alla collettività?
Altri esempi: un aereo ha il 10 o 20% di probabilità di cadere. È TANTO o POCO? Lo prenderesti?
Un tasso di insolvenza delle obbligazioni del 20% farebbe crollare tutta la finanza!
“30 non sarebbero “TANTE” ma “POCHE”
Ma tu ne hai offese “TANTE”.”
Ho parlato solo di TANTI e 10, 20%, cioè ho supposto che su LaD ci siano il 10% di relitti umani, che sono TANTI dal mio punto di vista, come spiegato poc’anzi
PASSANTE, visto che per te 10 e 20% sono POCHI, dicci qual è la percentuale oltre la quale si parla di TANTI e non più di POCHI. Non credo che nemmeno la Treccani ti potrà aiutare. E quanti ne ho offeso, PASSANTE? 147? 214?
Te lo chiedo per farti capire l’assurdità del tuo ragionamento, volto solo ad aggredirmi senza motivo, come fanno tutti quelli che non hanno argomenti per lamentarsi di qualcosa di reale.
Lo sproloquio di PASSANTE mi ha fatto venire in mente il film “Ragazze interrotte”. La protagonista viene accusata di essere sessualmente promiscua, deviata, perché, dopo aver lasciato il fidanzato, ha fatto sesso con un altro. Lei ha fatto notare:”Una donna che va con due uomini sarebbe promiscua. E qual è il numero di donne con cui un uomo deve andare, per considerarlo promiscuo? 90, 120?”
Oggi Piazza Affari ha perso il 2,55%. Per tutti è TANTO, per PASSANTE è POCO.
Capisci perché non sei in grado di fare il mio lavoro, PASSANTE?
PASSANTE, poniamo che in una piazza ci siano duemila persone. È corretto dire che ci sono TANTE persone in quella piazza, oppure sono POCHE, perché rappresentano solo l’1% della città? Sei tu che definisci necessariamente tanti o pochi in relazione ad un intero, in questo caso i cittadini di una città.
MASSIMO, hai ragione, speriamo che rinfreschi un po’!
Trader, invece di fare lo “stupidino” con i “TANTI” e con i “POCHI” cerca di fare la persona seria, se ti riesce, e impara a non offendere. Già lo hai fatto in passato e gli archivi Lad lo testimoniano.
E soprattutto evita di fare la vittima andando a chiedere aiuto a “mamma e papà admin” per segnalare le persone, quando sei tu il primo che andrebbe segnalato a loro.
Golem, tu che provi ad offendermi dandomi del “fesso” ?
Tu che hai stravinto la gara degli imbecilli dove Sentenza ti ha inchiodato al primo posto ?
E’ tutto scritto in archivio Lad. Vai e leggi. Se ne sei capace ovviamente. Ma hai gia dimostrato di non saperlo fare.
Anche questo é tutto in archivio.
Guarda Passy, il fatto che tu ANCORA non capisca PERCHÈ quel secondo posto di Sentenza vale infinitamente più del primo, conferma impietosamente quell’epiteto, ed è evidentemente inutile che tenti di spiegarti ancora quel perchè, visto che è al di sopra delle tue capacità di comprensione.
Ma quello che conferma ancora di più i tuoi limiti, è che -malgrado il vasto archivio che avresti a disposizione- l’esempio che lo ha confermato te lo sei scelto tu. Come vedi, pure come archivista sei carente.
Come ho già detto (sia pure un miliardo di volte lontano dell’immenso genio di Leonardo, che se n’era reso conto mezzo millennio fa) persino io mi sono accorto di quanti al mondo sono “Atti solo a riempir li destri, che null’altra memoria resterà di lor in questa vita”.
E sono tanti, troppi, senza bisogno di indagare semanticamente sul “peso” dei due termini. La zavorra è “peso” per antonomasia. Non si discute.
Per rinfrescarsi un po’ basta il mare con le granite ghiacciate, Trader, e tanta musica dance, allontana lo stress quotidiano, dammi retta!
Ho segnalato Tagger agli admin del Club dei Perditempo.
Come perfetto candidato. 🙂
Guarda che sei tu quello che ha tirato fuori questa manfrina su tanti e pochi. Perciò smettila di fare lo stupido, PASSANTE.
Non ho mai offeso nessuno per primo. Anzi, spesso ho avuto fin troppa pazienza con gente che mi insultava, evitando inizialmente di fare lo stesso a mia volta. È tutto documentato.
“evita di fare la vittima andando a chiedere aiuto a “mamma e papà admin” per segnalare le persone”
Paura, eh, PASSANTE? Se non vuoi che mamma e papà admin ti sculaccino, non fare il bambino.
Una utente mi aveva suggerito di segnalare gli utenti che mi insultano.
Segnalerò chi devo segnalare. I troll e provocatori vari sono avvisati.
Questa diatriba che vede scontrarsi alternativamente Trad, Golem, la “mente carismatica”, il già Walk e oggi Passante assieme a comparsate estemporanee di varia natura, è un esempio di come spesso, se non SEMPRE, i rapporti umani vengono “mostrati” ufficialmente in un modo ma ne contengono un altro.
Se osserviamo il modus della “più brillante mente mai vista su LaD”, notiamo che i suoi interventi sembrano spinti da motivi “umanitari”, come quelli di non abusare della rete. Tema fin troppo banale per non essere giudicato già di per sè una inutile perdita di tempo per chi lo propone come plausibile, giacché non si comprende quale fastidio o interesse possa avere un individuo che degli sconosciuti usino la rete quanto è come gli pare. È quindi ovvio che le vere ragioni sono altre, non difficili da riconoscere, ma non avendo, il, nostro, gli attributi per dichiararlo, si inventa una missione con la quale, perdendo tempo, combatterebbe chi, a suo “dire”, perde tempo.
E siamo alle solite: come si possono definire soggetti così, se non T.D.?
@trader
Nessuna manfrina. Ti ho solo detto che offendi:
trader 12332
“Poi vengo qua e mi accorgo che al mondo ci sono tanti relitti umani. Tante persone messe molto male, altro che ingegneri.”
“E’ tutto documentato”
Si è tutto documentato. Già in passato hai offeso l’utenza scrivendo che questo è un sito di provocatori e che l’utenza media è bassa.
Paura ? Ne ho talmente tanta che la prossima volta che insisti ad offendere ti segnalo io, e sul serio, agli admin.
Così forse la smetti di insultare le persone.
“Guarda Passy, il fatto che tu ANCORA non capisca PERCHÈ quel secondo posto di Sentenza vale infinitamente più del primo, conferma impietosamente quell’epiteto, ed è evidentemente inutile che tenti di spiegarti ancora quel perchè, visto che è al di sopra delle tue capacità di comprensione.”
Certo che non riuscire a capire come “te l’ha messo in quel posto” Sentenza dimostra ancora una volta come sei “messo” te.
Se invece fai finta di non capirlo è ancora peggio.
Ma non c’è problema.
E tutto in archivio.
Massimo, mi sa che hai ragione.
Mare e granite ghiacciate, alla faccia dei provocatori!
J.J BUG, anche tu hai ragione: in effetti cercare di insegnare qualcosa a voi è una perdita di tempo.
GOLEM, ma Passante ha ancora la testa sulla gara degli imbecilli, che peraltro coinvolgeva Sentenza? Roba da non credere. La situazione è più grave di quanto immaginassi. Cosa devo pensare di certi utenti?
Passy, in fondo, e come ho già detto, tu sei un naive. Non hai l’esplicita presunzione della “mente carismatica”, nè quella velata della opinionista dell’ammore. Sei un ingenuo, ma purtroppo “non troppo” (non troppo: controlla sulla Treccani) intelligente. Sentenza l’ha messo in quel posto a sè stesso con la sua “trovata” del primo posto, perchè, come te, non capiva la logica dei paradossi, che sono uno dei caposaldi della comicità. Nel momento in cui è fatta la battuta su QUEL secondo posto, per le paradossali ragioni che lo giustificano, rien ne va plus. O si risponde con lo stesso logos -cosa quasi impossibile- o si reitera la figura da stupido. Come stai facendo tu senza rendertene conto.
Guarda, paradossalmente avrebbe avuto più senso che, usando il famoso logos in corso, mi avesse collocato al…terzo posto, come suggerì il rimpianto Professor Yog, che di logica si intendeva. Ma collocare al primo posto chi ti sta qualificando talmente scemo che in una gara per scemi arriveresti secondo, è proprio da…secondo posto. Ex aequo con te a quanto pare.
PASSANTE, ricominci con questa manfrina?
Vuoi segnalarmi agli admin per aver detto che al mondo esistono i relitti umani?
Io non ho menzionato nessuno, ho affermato che esistono i relitti umani. Secondo te non ce ne sono su LaD?
Mi segnali perché otto mesi fa ho scritto che l’utenza media è bassa? Segnala. Chissà che provvedimenti prenderanno gli admin!
Ho detto che l’utenza media è bassa, nel senso che è di bassa statura. E nella botte piccola c’è il vino buono, quindi era un complimento.
Passante, stai continuando l’opera di Sentenza, che mi accusava di aver detto chissà cosa a tre utenti. Peccato che loro stesse hanno smentito. Insomma, fai tutto solo.
Come mai non dici niente di chi offende realmente l’utenza di LaD?
Secondo il tuo assurdo ragionamento, c’è un utente che recentemente ha offeso circa il 50% degli utenti di questo sito. Ma tu zitto.
Devo correre alla sede di una società di intermediazione mobiliare per degli affari.
Devo essere presso gli uffici entro le 16.00. Poi vi racconterò l’esito. Passante, nel frattempo tu continua a perdere tempo a scrivere corbellerie, mi raccomando.
Stasera sono con amici, con buona pace di BUG.
Ragazzi, mai fermarsi!
Trader, alla faccia dei provocatori!
Appunto, chi caxxo te lo fa fare a farti venire il latte alle ginocchia qui dentro?
Vedi che ci sono solo conflitti e basta?
Ma lascia stare, Trader, non ci guadagni niente!
Trad, a qualcosa si devono attaccare. Questi soggetti sono abituati a rapportarsi con i loro pari, e non appena incrociano chi li ridimensiona -ripeto ancora una volta- anche senza volerlo, cominciano a dare i numeri, utilizzando i pochi mezzi con i quali ragionano. Se fossero appena intelligenti (per assurdo, perchè uno intelligente non arriva a certi punti) farebbero tesoro dell’esperienza. Invece no, NON accettano i propri ormai evidenti limiti, è come mosche continuano a sbattere contro il vetro non capendo perchè NON riescono ad andare oltre. L’ultima chance è quella di “negare” l’evidenza, e rifugiarsi in un convincimento che pero non sanno giustificare con la logica. Usano la loro, che come ho già detto è quella ” è così perchè lo dico io”.
Sentenza, secondo lui, me lo avrebbe messo in quel posto, quando lo ha fatto con sè stesso. Ma a Passy piace pensare il contrario, e così, insistendo a cercare di superare quel “vetro” che li separa dalla verità, passano una vita osservandika senza mai diventarne protagonisti. Riempitor di destri, ça va sans dire.
Buona fortuna,Italia, non fosse altro che proprio oggi nel 1982 si compiva l’indimenticabile “impresa” allo stadio S. Bernabeu,considerato uno dei “templi”del calcio mondiale.
E stasera nel “tempio” di Wembley si può ripetere la storia!
SOLO ITALIAAAA!!!!
Giusto Claudio Italia campione d’Europa e campione del mondo. Amate l’Italia
Fraintendere ciò che esprimo è la tecnica preferita dei miei detrattori, che non hanno niente su cui attaccarmi. Su LaD e Indymedia delle mie frasi sono state appositamente travisate per criticarmi per pensieri che non avevo mai espresso. Se dicevo che i mercati risaliranno, qualcuno scriveva:”Sei favorevole alla bolla finanziaria che ha causato la crisi”.
Suzanne, anche tu lo hai fatto. Non sei stupida, ma ha fatto finta di fraintendere quanto da me scritto per spostare il discorso e canzonarmi su cose che non avevo detto. Attenzione, questa non vuole essere una provocazione. Non ho voglia di litigare. A proposito di comunicazione, Suz, non disdegno, anzi, sarei contento di un’eventuale replica per chiarire bonariamente la mia constatazione, rispondere è una tua scelta.
Alcuni utenti si arrampicano sugli specchi pur di mettermi in bocca frasi mai dette. Interpretano autisticamente alla lettera il significato delle espressioni che uso.Passante ha perfino consultato la Treccani,fissandosi sul significato di UNA SOLA parola di tutte le frasi che componevano una mia affermazione.
Su quella parola ha costruito un pippone infinito, interpretando a suo modo anche il significato della definizione del dizionario. Tutto questo per sostenere che avessi offeso non si sa chi e quanti. Nemmeno la mia smentita non gli è bastata, ha deciso lui cosa intendessi dire. Ha fatto tutto lui.
SUZANNE 6: “sarebbe preferibile (…) fare l’amore col proprio partner per risolvere le liti.”
D’accordo con te! Però così rischi di incentivare le liti tra partner 🙂 .
Certo Suzanne, avere la padronanza del linguaggio,avere un vocabolario ricco, sapere costruire periodi complessi, permette di ragionare su concetti difficili. Ma per avere empatia con un’altra persona, per comunicare gli stati emotivi, intervengono altre forme di comunicazione. Hai ragione.
Inoltre credo che una comunicazione istintiva, quindi animale, irrazionale, ci fa restare ad un livello animalesco. Per contro nell’istintività e impulsività non c’è ipocrisia e finzione.