Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.259 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzanne è sui generis anche nella sua ipocondria. Ho visto gente ingiustificatamente terrorizzata restare chiusa a casa da un anno e mezzo con la paura di respirare, lei se ne infischia dei Dpcm e se ne va in montagna. La cosa grave è infrangere le normative, poi è ovvio che non rischia il contagio andando in giro da sola.
Suzanne:”preferisco avere a che fare con persone intelligenti”
Ovvio. Tutti preferiscono avete a che fare con persone intelligenti, il problema è stabilire chi è intelligente e chi è stupido. Generalmente si stima le persone simili a noi, così uno stupido reputa intelligenti le persone al suo livello.
Rossana, un provocatore è colui che provoca. Suzanne provoca con pretesti che ho già spiegato, già visti su Indy e qua.
GOLEM: “non è una utente che si muove con fini diversi da quelli che appaiono”
Quindi quale sarebbe il fine che muove Suzanne quando interviene a sproposito con me?
Mi accusa assurdamente di fomentare scontri; quando le proposi di tenerci in contatto, che le dicevo cosa faceva mia moglie col vaccino è sparita
Trad, ripeto, Suzy dice quello che pensa, non cambia idea ogni due giorni e lo fa diversamente da me che sono un “bulldogdozer” (un incrocio tra un Bovaro delle Murge e una scavatrice Komatsu). Come ho già detto, da lei ne ho beccate più di te, e non la capisco: io ho carattere “troppo” schietto, ma almeno lei ha saputo inquadrarlo nei giusti termini. Diciamo che da una persona così sai cosa aspettarti. Poi, sai, scattano anche meccanismi “epidermici” che non si possono spiegare, ma secondo me non dovresti prendertela se non ha corrisposto al tuo invito a tenervi in contatto. Anzi, io dopo un’esperienza di quel genere, mi sono pentito di aver accettato contatti in privato, ma ero agli inizi, e non conoscevo ancora le dinamiche che si creano in questi luoghi virtuali. La mancanza di interazione fisica toglie molto alla conoscenza dell’altro, e d’altra parte si tende a esagerare sia in positivo che in negativo le sensazioni che si traggono dalle interazioni “cieche” che si hanno in rete. Non prendertela, e non chiedere più di quello che può dare un forum virtuale.
Trader,
prenditi un mese di vacanza, senza offesa!
Rossana è convinta che la moda da portinai di basso livello non le appartenga. È così sicura di essere una lady per il fatto di essersi “scritta” con un Sir, aver “cordializzato” con un rampollo Fiat, e essere stata “amica” dell’inventore di non so quale aggeggio elettronico, che pensa di essersi tramutata in una di loro per una sorta di osmosi transumana, cosa che peraltro non garantisce nessuna qualità, ma solo “immagine”. Un pò come se io, conoscendo da anni un noto calciatore che ha un ristorante accanto a casa mia, fossi diventato per questo un campione di calcio, quando mi chiamavano “O zappatore”. Non immagina che possa esserci chi percepisca tutta la penosa recita che si nasconde dietro quella sua posizione. L’ultimo suo post, per il cerchiobottismo che vi si legge, è un’ulteriore conferma di quella “signorilità” da mercato rionale di provincia. Senza contare l’ennesima dichiarazione d’intenti acquisita oggi, dopo gli ultimi scambi, di natura opposta a quella appresa due giorni fa dagli AND. È così, capricciosa e immemore come una cinquenne.
Rossana, non ribaltare causa ed effetto anche tu. Non mi diverto a fare pettegolezzi, bensì reagisco alle provocazioni. La diatriba con Suzanne non è nata da un mio pettegolezzo, bensì da sue provocazioni, offese e insinuazioni, tutto qua. Reagisco agli attacchi, ma non attacco per primo. Se fossi un attaccabrighe che cerca lo scontro, litigherei anche con Golem che non mi ha mai offeso. No signori miei, la mia reazione è causata dalle ripetute volte in cui Suzanne mi ha provocato ingiustificatamente.
Non vorrei che continuassimo a litigare per sei anni anche io e Suzanne. Immagino che Suzanne non abbia nessuna intenzione di chiarire, quindi finiamola qua. Quello che è stato, è stato, ora vediamo di proseguire con una coesistenza pacifica. Litigare è solo una perdita di tempo. Il tempo è denaro e io non ho tempo da perdere.
Peace & Love.
Beh Rossana, il discorso dello schierarsi lo trovo un po’ limitativo. Tu stessa hai sempre ribadito che non si possa entrare nelle dinamiche di coppia altrui, che solo gli interessati sanno (o credono di sapere, ma poco importa) cosa sia meglio per loro, che ogni storia sia a sé. Io ti ho sempre dato ragione, ed infatti ho ribadito lo stesso, identico concetto riguardo la storia di Golem. Cosa avrei asserito di diverso? La mia opinione è sempre quella, indipendentemente da chi ne sia coinvolto. Se questo per te significa schierarsi, allora probabilmente lo avevo già fatto in precedenza.
La preposizione in questo caso indica un fine. Come la macchina “da” scrivere, che può essere macchina “per” scrivere.
Ti conviene evitare queste puntualizzazioni suicide che già gli archivi Lad traboccano di tue Waterloo similari.
Il mio nick é “da” deficienti. Scelto appositamente “per” te che “sei deficiente”
E su questo non ci sono dubbi. Sia con il “da” che con il “per”
“…in questo caso…”.
Hit, le tue spiegazioni, come il tuo nick peraltro, sono “da” o “per” deficienti, scegli la forma che preferisci, ma è evidente a tutti chi è la deficiente. Cosa che hai dimostrato e insisti a confermare, perchè solo una con un nick simile può voler far credere ingenuamente che gli scemi sono gli altri. Io ne rivendico l’evidenza di averlo messo in luce, e farti notare che tutti hanno capito benissimo in quale senso va letta la “preposizione”, vista la presenza temporale sul forum di quel nick così evocativo.
Ti ripropongo il post con la tua alata puntualizzazione, così vedi, perché capire sarebbe troppo per te.
“Quello che passerà alla Storia sicuramente è il tuo nick PER deficienti Hit…”.
QUEL “PER” STA PER “ADATTO AI…”. Ti piace come controproposta, eh, esperta di preposizioni, prepuzi e “water loo”?
Comunque il tuo intervento non è stato del tutto inutile. Da oggi anche tu sei iscritta di diritto al Gruppo Estemporaneo Arrampicatori di Specchi.
GEAS. In totale, al momento sei AND GEAS. Mica male.
Trader,
banale ma vero… concordo su: “Generalmente si stima le persone simili a noi”. Le si stima (o meglio: ci piacciono) perché quasi sempre in loro percepiamo aspetti di noi stessi.
Secondo me, è altrettanto vero che spesso le si accusa dei nostri stessi difetti. Inevitabile gioco di specchi, che si vorrebbe passasse inosservato.
Questo è il solo sito che conosco in cui sia richiesto (non dagli amministratori) di dichiarare, in tutta sincerità, i propri intenti e le proprie idiosincrasie. Tutti ne abbiamo, e non è detto che debbano essere per forza confessate, approvate, criticate o condivise, in quanto hanno ben poco a che fare con un confronto fra PUNTI DI VISTA. Purtroppo, talvolta, estesi a più ampie VISIONI di vita.
MASSIMO: “prenditi un mese di vacanza, senza offesa!”
Vacanze! Se volevo le vacanze dovevo andare ad insegnare a scuola.
MASSIMO, per farti un esempio, nell’agosto 2007 (forse era proprio la settimana di ferragosto), è scoppiata la bolla dei subprime e io ho dovuto essere presente sui mercati, faceva un caldo bestia, mentre le fabbriche erano chiuse e i dipendenti in ferie. Beati loro
MASSIMO, ieri pomeriggio ero in barca con il cellulare in mano che controllavo i prezzi. È così che devo fare. Altro che un mese di vacanza, se non lavoro per un mese sono rovinato.
Mi hai fatto ricordare un film in cui dicevano:”I perdenti prendono tutte le ferie che spetta loro”. Ovviamente non condivido, ma un mese di vacanza sinceramente è tanto per un lavoratore. Quando torna al lavoro si è dimenticato di cosa si stava occupando.
GOLEM, non volevo un contatto privato con Suzanne, volevo uno scambio di informazioni utili ad entrambi su LaD. Insomma, volevo utilizzare LaD quale strumento per delle comunicazioni utili, non per perdere tempo ad insultarsi vicendevolmente.
Non si trattava di parlare di cose più che tanto personali e comunque se non le interessava, poteva dirmi “no, grazie Trader, lasciamo stare”. È questione di educazione.
Tagger non hai capito l’antifona: “levati dal …. per un po’ che hai stancato!”
Sei un gatto appeso ai maroni.
A Golem è da anni che glielo dicono (anche dalla redazione) di prendersi una vacanza, ma a causa del suo disagio mentale fa finta di non capire.
Sei anche tu un disagiato mentale come lui, sì?
Trad, tu vuoi “scambiare”, mentre Suzy non vuole scambiare niente, prendine atto. E poi, ripeto, non si può piacere a tutti. C’è già chi ci prova da anni a farlo, non complichiamo un mercato di per sè pressoché monopolistico.
Suzanne,
vero: niente di diverso dalla tua precedente opinione, su cui, concordiamo. Non volendo tener conto dell’abituale dinamica di domande-riposte su un sito, hai calato nel dissidio un punto di vista soggettivo di generico rispetto.
Golem mi ha irrisa decine e decine di volte quando, in un problema amoroso complesso, dico la mia concludendo che solo l’interessato/a può decidere nel modo che ritiene più congeniale.
Non sono a favore di chi legge diari di nascosto, per poi indurre chi li ha scritti a reinterpretarli secondo la sua valutazione di fatti e sentimenti.
Ognuno può gestire il suo rapporto di coppia come preferisce, così come io posso continuare a non apprezzare alcune modalità di ricrearne l’armonia.
Golem stesso asserisce spesso che chi chiede un’opinione su LaD vorrebbe sentirsi dire quello che desidera ma DEVE accettare che ci possa essere chi dissente. Non si può essere costretti cambiare parere se questo non è condiviso da chi ha esposto il problema.
Golem NON lo fa, e nemmeno io, se non del tutto convinta.
Trascurando le solite uscite del mentecatto numero uno degli AND, senza idee se non quelle di volersi convincersi che i disagiati siano gli altri quando vive di “rete” come chi critica, sono interessanti le reazioni di Rossana. Questa pontifica da 20 anni sui rapporti di coppia altrui, convinta di sapere tutto sull’argomento, ma dimentica la “ribellione”, non l’opinione -di cui ripubblicherei volentieri i termini- con cui ha reagito alla mia storia, con la sicurezza di chi presume, ma non sa, che la caratterizza. E la ribadisce, convinta che nella felice soluzione vi siano state delle mie forzature. La sua mancanza di esperienza nel settore, sommata alla meno evidente presunzione, la porta a trarre conclusioni che oltre ad essere gratuite, come già detto, la contraddicono come sempre, perchè NON VUOLE considerare che tutto è servito per capire e risolvere una crisi che avrebbe distrutto definitivamente un rapporto d’amore, che oggi invece è in piena salute. Basterebbe solo questa evidenza per comprendere la sua malafede. Di questo dovrebbe convincersi e non che cambi idea.
Trader, ma no, mai le vacanze a ferragosto, i prezzi aumentano sempre. Guarda ti assicuro che un lavoratore ha bisogno di concedersi un mese di vacanza, perché è un anestetico contro lo stress che ha accumulato! Poi sarà anche vero che quando uno torna al lavoro si sente perso, ma perdersi in qualcosa per me è la cosa più stravagante che ci sia. Quindi mi raccomando diventa cigno trovando il tuo lago, dammi retta.
BUG commento 12312: “Sei un gatto”
Si, lo so. Nell’ambiente sono soprannominato il gatto, perché dove c’è un’occasione sui mercati finanziari compaio all’improvviso silenziosamente, come i gatti spuntano dal nulla se c’è qualcosa da mangiare.
GOLEM: Suzanne è libera di non scambiare, ma per educazione poteva dirmelo. Non vengo qua per piacere a nessuno, ma per scambiare utili informazioni e conoscenze, finora senza grandi risultati.
Rossana: Generalmente si stima le persone simili a noi.
Questo accade perché è naturale stimare e affiliarsi a chi è come noi, ha le stesse idee e la stessa cultura, ha gli stessi gusti, gli stessi interessi, ecc. Le somiglianze fanno sentire parte di uno stesso gruppo.
“Secondo me, è altrettanto vero che spesso le si accusa dei nostri stessi difetti”
Più precisamente, vediamo nell’altra persona le nostre stesse qualità e pensiamo che sia uguale a noi. Ossia, si vede nell’altro i propri difetti, ma anche i propri pregi, infatti…
spesso sopravvaluto le persone perché penso che siano al mio stesso livello.
Da bambini si diceva: “chi lo dice lo è, cento volte più di me”
Recentemente Putin ha fatto presente proprio questo concetto:
https://stream24.ilsole24ore.com/video/mondo/la-risposta-putin-biden-specchio-riflesso-chi-dice/ADkdBLRB
Trad, se continui a sperare di scambiare, qui, “utili informazioni”, di “veri” risultati ne vedrai pochi. C’è solo un caso di “continui apprendimenti” (o “apprensioni”, chissà), anche se solo dichiarati e mai verificati.
Se ti azzardi a mostrare un minimo di conoscenze o capacità, arrivano stuoli di “roditori” che sentono inopinatamente prevaricata la loro presunzione. Come è per il carismatico onusto di ignoranza, il Passante dei pantaloni, the Greatest Love Expert in the World o la Hit di chi l’è murt, maestra nell’uso della preposizione, anche articolata. Credo dovrai rassegnarti e cercare di trarre solo divertimento da questi soggetti, come ho imparato a fare io nel tempo (ecco, questo ho “appreso” sino ad ora) e constatare, una volta di più, che l’evoluzione umana procede sì per tentativi, ma i più non sono riusciti.
Trader,
interessante il link che hai postato.
quello che intendevo, però, era leggermente diverso: le qualità a noi affini si percepiscono in un sentire inconscio quasi immediato ma spesso non si vedono nell’altro alcuni nostri stessi difetti che, se avviene una rottura d’equilibri relazionali positivi, si finisce con l’addebitarsi a vicenda. spero che adesso il concetto sia chiaro, anche se non mi dispiace affatto di cominciare ad esprimermi con le modalità di un’altra utente, spesso incompresa.
quanto allo scambio di notizie di arricchimento, mi sa che qui puoi trovare interessanti approfondimenti quasi soltanto in ambito intimo e amoroso. non che non sia proposto un ampio ventaglio di possibilità, incluso “me stesso” (dove si potrebbe forse incasellare diari personali) ma il sito si è autonomamente evoluto altrimenti.
MASSIMO, non c’è nessun lavoratore che possa sparire in vacanza un mese filato all’anno.
Nella settimana di ferragosto molti operatori sono in ferie, quindi ci sono pochi scambi (si dice chi i volumi sono bassi). Questo comporta alta volatilità sui mercati. Ed io ne approfitto per GUADAGNARE.
Non parlarmi di cigni, mi fai pensare ai temuti cigni neri, in sostanza eventi estremi non previsti (vedasi Taleb, statistica dell’incertezza).
Da utentessa a utente. Bene, facciamo progressi. “Utenta” può andare, che, non spesso, ma mai si capiva niente di quello che scriveva, perchè non c’era niente da capire. Forse c’era da immaginare, ma questa è tutta un’altra cosa, per la quale servirebbe Amèlie e il suo Mondo.
“Spesso sopravvaluto le persone perché penso che siano al mio livello” : bravo Trader, finalmente un po’ di autoironia ci voleva! Prendersi poco sul serio è la strada giusta, continua cosí!
GOLEM, non so se questo sito attira particolarmente gli stupidi, ma se è un campione rappresentativo della popolazione c’è di che preoccuparsi. Qua ci sono tanti utenti con la testa vuota, ma immagino che non siano dei mentecatti seguiti dal Centro di Salute Mentale, bensì siano persone che lavorano, votano, prendono decisioni. Ognuno di noi forma la collettività e la somma dei nostri comportamenti è il comportamento della società. Qualunque cosa si faccia richiede un minimo di intelligenza, altrimenti si fa solo danni. È da aver paura che certa gente guidi l’auto o usi i fornelli in cucina.
Anche su Indymedia c’erano troll e utenti c’è l’avevano con me perché criticavano la mia attività lavorativa, essendo loro di estrema sinistra. Ma c’erano mediattivisti che facevano discorsi interessanti, da loro ho imparato molte cose che non conoscevo. Qua il livello è molto più basso.
Gli admin favoriscono le intemperanze di certi utenti. Ho segnalato invano JJ Bad agli admin.
Rossana, interessante riflessione. Il problema nasce anche dal fatto che è difficile fare introspezione, analisi di coscienza. Cioè si notano o difetti degli altri, ma non i nostri; o, se li notiamo, siamo clementi nell’autogiudicarci, tendendo a giustificare i nostri comportamenti.
Peccato che su LaD non si facciano dibattiti su più varie tematiche.