Abolire l’ora legale – referendum
Riferimento alla lettera:
In un paese (democratico) a cosa serve l'ora legale visto che le bollette le paghiamo noi? Ci dicono che si risparmia, ma cosa? Visto che in estate comunque si va a letto più tardi ma ci costringono a svegliarci prima con rendimento inferiore a causa dell'ora legale e comunque secondo...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 29 Ottobre 2005
L'autore, nunzio.s, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità Italia
150 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
L’ora legale è chiaramente giusta, poichè si basa sul percorso del Sole nell’arco della giornata. Sono gli orologi che sono stati inventati basandosi sul Sole e non viceversa ( ricordate come funzionava l’antica meridiana? ).
Lattendibilità dell’ora solare è ancor più dimostrata da questo esempio: se provate a osservare il Sole durante tutto il giorno ( con l’ora solare in vigore ) vi accorgerete che a metà giornata ( cioè a “mezzo-giorno”: secondo voi perchè esiste questa parola? ) il Sole risulterà esattamente allo zenit ( nel punto più alto del cielo ) perpendicolare a sud.
Con l’ora legale in vigore tale situazione si verificherà quando l’orologio segnerà le una del pomeriggio, creando secondo me una situazione illogica ed irreale, anzi direi oltremodo “contro-natura”.
Il fuso orario non c’entra un beneamato c...., dato che per il movimento di rotazione della Terra in senso antiorario il Sole illumina le varie aree del Pianeta in misure ed in momenti diversi, per cui il mezzogiorno solare a New York si verifica automaticamente diversi giri di orologio dopo rispetto a quando si è ( già ) verificato a Roma.
Come vedete attraverso la logica si può smontare rapidamente la tesi a sostegno dell’inutile e abberrante ora legale, la quale tra l’altro non genera alcun risparmio energetico in base ai motivi esposti da IO in precedenza in questo forum e quindi per assurdo è inutile anche in relazione ai motivi secondo i quali essa sia stata creata.
L’ora legale serve solo a farci spendere di più, perchè ?
perchè adesso che sono le 3.17 pm, se ci fosse l’ora solare sarebbero le 4.17 e sul lavoro starei ancora 1/2 ora e dovrei tenere accesa la luce solo 30′ anzichè 1 ora e mezza come mi tocca fare. Aggiungete i costi d’illuminazione a casa eccetera. €uri signore e signori. Infatti ci sono luoghi al mondo ove non è applicata come nei Paesi sull’ equatore. Se servirebbe davvero, dovrebbe essere funzionale pure lì, invece..
Non è proprio corretto ciò che dici, in quanto ora quando tu scrivi ( 11 novembre ) c’è l’ora solare in vigore e non quella legale, quindi ADESSO sono le 3:17, mentre con l’ora legale sarebbero le 4:17 ( che in realtà, cioè secondo il Sole, corrispondono alle 3:17 ).
L’ora legale oltre a non far risparmiare in termini reali 1 solo euro, probabilmente costa alla collettività molto ma molto di piu di quando terna dice di risparmiare, e non solo, ci sono studi che parlano di danni alla salute, aumento d’infarti e incidenti stradali nei giorni successivi al cambiamento dell’ora, io per esempio ho sfasciato la mia macchina per essermi alzato in ritardo e per correre al lavoro da solo ho perso i vantaggi per tutta la mia vita dell’ora legale oltre ad odiare il fatto di cambiare per legge il mio ritmo sonno veglia….per le pecore fa bene(pecoroni)
bravo NIco! Mi dispiace per la macchina. Vedi bene che in america l’ora legale che è già in vigore, la vogliono levare! Speriamo di seguirli a ruota.
Ma secondo voi è normale il fatto che quando io dico e cerco di spiegare ai legalofili che l’ora legale non fa risparmiare nulla essi invece di rifletterci su mi attaccano e mi criticano aspramente quasi che li avessi insultati?
io odio l’ora legale,la odio mortalmente,perche’ odio la primavera l’estate e odio a morte il clima caldo,adoro l’autunnoinverno,novembre il mese migliore di tutti,amo i giorni corti grigi e freddi la pioggia la nebbia il clima nordico,quindi abolire subito la stramaledetta ora legale,viva il grande freddo.
L’inventore dell’ora legale stando a quello che dicono e stato Benjamin Franklin uno scienziato americano per motivi di risparmio energetico questo nel 1784, ma per fortuna non concluse niente.
Poi nel 1907 arriva la solita testa calda di un inglese William Willet(gli inglesi sono bravissimi nel fare cazzate, fanno sempre di testa loro).
Di seguito anche gli altri paesi iniziarono questa cazzata dell’ora legale.
Se un giorno alle elezioni qualcuno proporrà l’eliminazione dell’ora legale votate per questo qualcuno, sempre se ci sarà.
Cosa c’entra essere contro il clima caldo con l’essere contro l’ora legale? Lo volete capire che l’ora legale non c’entra niente con le stagioni, i giorni, il sole e la luna? E’ proprio questo il punto: l’ora legale non c’entra un emerito ….con tutto questo, al contrario di quello che vi raccontano! L’ora legale è solamente uno stratagemma per farvi alzare dal letto e farvi andare a lavorare in anticipo rispetto al solito!
Hanno calcolato che con l’ora legale in italia si risparmiano circa 70 milioni di euro l’anno. Ma questo calcolo non considera le spese che l’ora legale comporta per modifiche orari di treni, aerei ecc. il fatto che si va aletto più tardi proprio perché c’è l’ora legale oltre al fastidio per 60 milioni di persone.
Inoltre ho letto da qualche parte che secondo alcuni scienzati non si risparmia un fico secco per motivi che adesso non ricordo (basta fare una ricerca).
Su questo stesso sito c’è una vecchia lettera che mi ha fatto ridere
http://www.letterealdirettore.it/forum/testo/topic/574-1.html
Beh basta fare due conti per capire che il risparmio c’è, ma non c’entra nulla con l’ora legale. Se io avessi la stessa ora per tutto l’anno risulterebbe che nel periodo da marzo a ottobre consumerei comunque ( e negli STESSI IDENTICI TERMINI ) meno luce artificiale rispetto al periodo da ottobre a marzo, proprio perchè nel primo semestre sopra elencato le ore di luce solare sono maggiori rispetto al periodo successivo. Sapete come funziona il ciclo del Sole? Dovete sapere che ogni giornata ( di 24 ore ) fa storia a sè, in quanto il Sole non sorge e tramonta mai alla stessa ora. Nel periodo tra il 23 ed 25 dicembre abbiamo il massimo tetto di buio rispetto alla luce sulle 24 ore che formano il giorno ( Solstizio d’inverno ); dal 25 il Sole ricomincia a “crescere” progressivamente ogni giorno fino a giungere al 21 marzo ( equinozio di primavera ) dove ho esattamente 12 ore di luce e 12 di buio; fino a quel momento le ore di luce sono in numero inferiore rispetto a quelle di buio, seppure in crescita da dicembre a marzo; il Sole continua a crescere dall’equinozio in poi e le ore di luce in questa fascia dell’anno sono superiori a quelle di buio; si giunge al 23 di giugno ( Solstizio d’estate ) dove ho il massimo tetto di ore di luce rispetto al buio ( sempre calcolando le 24 ore ); da quel punto in poi le ore di luce cominciano a dimnuire ( si dice in gergo che le “giornate si accorciano” ) ma sono sempre di più di quelle di buio; in seguito si arriva al 21 settembre ( Equinozio di autunno ) dove anche qui abbiamo la perfetta equità nella giornata tra luce e buio ( 12 e 12 ); da allora in poi le ore di luce diminuiscono progressivamente fino a giungere di nuovo al 23 dicembre per poi ricominciare da capo. Da ciò ne consegue che ogni giorno dell’anno abbiamo un consumo di corrente differente rispetto agli altri e quindi se mi trovo nella fascia temporale che va da dicembre a giugno il consumo di corrente dimnuirà progressivamente… ( segue )
…mentre nel periodo seguente aumenterà progressivamente. In tutto questo il fatto che le lancette dell’orologio girino 60 minuti in anticipo o in ritardo non influisce alcunchè sul consumo. Non vi è alcuna correlazione logica, perlomeno per quanto riguarda la corrente atta all’illuminazione ( la quale risulta l’unica ad avere un legame con la luce solare, in quanto serve per illuminare quando il Sole non c’è ). In conclusione l’affermazione L’ORA LEGALE FA RISPARMIARE CORRENTE ELETTRICA risulta MATEMATICAMENTE FALSA. Spero di essere stato abbastanza esaustivo.
Caro IO, ora ti faccio una domanda: quanta gente in italia è sveglia alle 6.00 del
mattino, e quindi ha bisogno di accendere la luce con l’ora legale ad aprile od
ottobre, e viceversa quanta gente è sveglia alle 19.00 e quindi grazie all’ora legale
non deve accendere la luce? TAADAAAAN: risparmio. Non è poi così difficile.
E se vuoi sapere le cifre, qui (http://economia.tuttogratis.it/ora-legale-forti-
risparmi-energetici-ed-economici/P14495/) si parla di 93 milioni di euro l’anno in
Italia. Non so se crederci come cifre, ma al risparmio ci credo.
la natura ” saggia ” ci ha regalato un’ora di luce in piu’ perche’ vanficare questa possibilita’ alla stregua sicuramente della cupidigia e dell’edonismo.vita natural durante.
@ IO:
è un piacere sapere che anche qualcun altro ragiona matematicamente senza cadere nei tranelli paradossi dei sistemi di riferimento relativi e non-relativi imposti dall’arbitriari suddivisione del tempo.
Io odio l’ora legale con tutte le mie forze, mi causa da sempre grossi problemi di sonno, concentrazione, alimentazione, che durano per settimane!
Il pretesto che comporti un risparmio energetico lo reputo una colossale c.a.z.z.a.t.a, specie se, come nel mio paese, di punto in bianco accendono l’illuminazione pubblica a qualsiasi ora, anche in pieno mattino! A che serve?
Trovo assurdo, poi, portare le lancette avanti di un’ora… quando le giornate si stanno già allungando da sè, per questioni astronomiche e non perché l’ha detto Benjamin Franklin!
C’è gente, poi, che per motivi di lavoro o di studio, si alza alle 4 del mattino per prendere un treno e raggiungere una città entro le 8 a centinaia di chilometri, tutti i giorni: ebbene, cari Signori favorevoli all’ora legale, mi dite se queste persone girano a quell’ora per casa con la luce spenta?
Nonostante tutto questo, quando mi lamento per i disagi subiti a causa dell’ora legale, tutti a dire che ci sono problemi più grossi: essì, siccome i problemi più grossi li sanno risolvere… Piuttosto pensassero ad abolire questo “piccolo problema” dell’ora legale…
Qualcuno mi risponde? Cosa c’entra l’ora in più della natura, quella c’è comunque.
L’ora legale non serve ad allungare le giornate!!! L’ora legale serve per “traslare” la
nostra giornata in modo da sfruttare meglio appunto le ore di luce in più. Visto che
la nostra civiltà è statisticamente più attiva la sera che la mattina presto, a me
sembra naturale e di facile comprensione che avere luce alle 7.30-8 di sera è più
comodo che averla alle 5.30-6 del mattino. E vorrei che qualcuno mi convincesse
che questo non porta ad un risparmio. Poi mi dispiace per i pendolari, ma credo che
ancora in questo paese chi si alza alle 4 sia una minoranza….
si parla continuatamente ed incessantemente di risparmio energetico
con riferimento all’ora legale,esiste un sistema meramente semplice
ad esempio,bastava un intervento bellico”i n u t i l e ” e dannoso
per risparmiare piu’o meno 100.000.000,00 di euro.l’ora legale risulta
dunque essere effimera,ripugnante,sgradevole,inutile,incostituzionale,
obbrobiosa,virtuale,innaturale,inqualificabile,eterogenea,riluttante,
esecrabile,dannosa,inspiegabile,ecc,ecc….scusate!l’eufemismo.
Alla stregua dei ” capricci ” metereologici,non previsti,una domanda sorge spontanea:si puo’ calcolare,chiedendo spiegazioni,magari,ad un prestigioso luminare della scienza che,in maniera inconfutabile, riesce a prevedere i cicli naturali della natura ,datando l’arrivo dell’estate e dell’inverno,se e’ il caso di avallare la famigerata ora legale?.si puo’ matematicamente stabilire l’ammontare della perdita espressa in euro che,tale situazione meteo sta causando? a mio modesto parere,il doppio del presunto guadagno ipotizzato.sono anni che,palesemente,assistiamo impotenti,ad un stravolgimento delle stagioni,con anticipi e posticipi,purtroppo,non prevedibili.
Ai posteri l’ardua sentenza …
100 milioni di Euro in 7 mesi (cioè circa 1,50 Euro a testa) un gran risparmio??? Ma dai…l’ora legale non serve a nulla…lasciamo sempre l’ora solare!!!!
l’ora legale e’ una vera iattura . Se anche fosse vera la storiella del risparmio questo conferma come tutto anche i bioritmi dell’uomo sono stati piegati agli interessi economici. Ci raccontano che e’ bella anche perche’ cosi’ abbiamo piu’ luce e i bambini possono giocare di piu’ all’aperto. Ma nessuno si sogna di sottolineare i traumi a cui i bambini vengono sottoposti al mattino ancora buio allorche’ dobbiamo forzatamente tirarli fuori dai loro letti per preparali per l’asilo o per la scuola. E fermiamoci ai bambini.
Io non vi capisco, alterazioni sonno-veglia, mal di testa, malesseri vari per solo un’ora spostata avanti e indietro??? Ma allora se doveste prendere un aereo per andare in un paese con fuso orario totalmente diverso cosa vi succederebbe? Morireste d’infarto come minimo. Ma sinceramente, a parte gli amanti del freddo, non vi piace la possibilità di stare in spiaggia e poter fare il bagno fino a tardi? Pensate che tristezza se alle 19 in piena estate fosse già buio. Io proporrei di non levarla affatto tutto l’anno. Ma tanto, non dipenderà mai da noi.
Sono assolutamente contrario all’ora legale e penso che sia la maggioranza a pensarla come me. Il motivo è principalmente un fatto di rispetto nei confronti della moltitudine di lavoratori, specie i pendolari …treni …autobus ecc. , o gli alunni che debbono già fare delle levatacce con l’ora solare, perchè distanti sa scuola, e sono costretti ad ulteriore inutile sacrificio con l’ora legale.
Capisco che non gliene può fregar di meno a chi vive comodo ( es. commecianti che aprono l’esercizio alle 9 o liberi professionisti o ancora sfaccendati tipo grande fratello o cubiste ecc.
facciamo qualcosa….la vita è nostra e stiamo soffrendo per l’egoismo di pochi
Sono contrario anch’io a spostare le lancette dell’orologio 2 volte all’anno (da poco è tornata l’ora solare e mio figlio piccolo continua a svegliarsi la mattina alle 07:00 solo che ora, con il nuovo orario son diventate le 06:00).
Tuttavia secondo me l’orario che dovrebbe rimanere per tutto l’anno è quello estivo, cioè dovrebbe rimanere sempre l’ora legale. Del resto in moltissime nazioni il fuso orario è spostato a +1 (Francia, Regno Unito, tutta la Russia, ecc.), questo a prescindere dal fatto che adottino o meno l’ora legale. Infatti mediamente ci sono meno persone già attive alle 6 di mattina di quelle attive alle 17.
Certo c’è un altra questione: tra Nord-Ovest d’Italia (Piemonte) e Sud-Est (Puglia) c’è quasi un ora di differenza reale, nel senso che d’inverno in Pemonte fa buio alle 17:30 in Puglia alle 16:30.
Quindi è logico che un piemontese ‘tifi’ per l’ora solare tutto l’anno e un ‘pugliese’ per quella legale…
Ma a prescindere dalla regione in cui viviamo è un dato di fatto che la vita si sia spostata in avanti come orario (le fabbriche con gli operai che iniziano a lavorare alle 7 son sempre di meno a causa della famigerata crisi, e son sempre di più le persone che si alzano più tardi e si coricano più tardi – Esempio: vi ricordate che un tempo i film di sera iniziavano alle 20:30 e adesso alle 21:15?), quindi spostare in avanti l’ora per tutto l’anno credo sarebbe la soluzione migliore per tutti.
Io non cambierei l’ora solare per nulla al mondo, e trovo inutile e
dannosa l’ora legale, finalmente sto bene e ho il mio ritmo vitale ok
non capisco chi preferisca l’ora legale, ma il mondo e bello perche è
vario, DETTO QUESTO ORA SOLARE SUBITO E SOLA