La verità, vi prego, sull’amore…
Riferimento alla lettera:
La mia situazione è così complicata che non so da dove iniziare... ma forse in realtà è solo una storia come tante. Cerco consigli ,opinioni, cerco risposte o magari solo spunti per riflettere, per capire, per leggermi dentro. Sto con un ragazzo da 6 anni e sono confusa. Il mio...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 31 Maggio 2011
L'autore, Ellu, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
191 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
sì Chiara, hai perfettamente ragione: è complicato, maledettamente complicato!
purtroppo non ti posso dare un aiuto con un’esperienza del “per sempre” a carattere pratico, nel senso di convivenza, ma ti posso assicurare che, se si è stati innamorati nel profondo, nulla può scalfire una specie di legame di fondo, che è come un’amo agganciato al cuore, che non potrai staccare mai più del tutto, indipendentemente dalle qualità o dalle carenze del soggetto interessato. più lo tiri per poterlo districare e più ti lacera.
permane la voglia di sapere di lui, di sperare che stia bene, anche se lontano da te, di accoglierlo di tanto in tanto, quando torna a cercarti pur vivendo con un’altra. resti legata nell’animo anche quando non si fa vivo per anni o non è più su questa terra… non importa se ti ha promesso mari e monti e poi non è riuscito a mantenere. non importa se per decenni non alzi più gli occhi su un altro uomo. sai che ti ha amato. sai che l’hai amato e che lo amerai per sempre… nonostante tutto!
altra cosa è scegliere di stare con un uomo e metter su famiglia. in tal caso, sei tu ad aver promesso ed è più che giusto che ti impegni al massimo delle tue capacità per mantenere. ero molto giovane e innamorata dell’amore… pur essendo stata ripetutamente tradita, prima di lasciare il mio compagno mi sono licenziata da un lavoro dipendente, mi sono buttata nella difficile avventura di gestire una galleria d’arte, sono stata ad allevare polli e conigli in campagna… a nulla sono valsi i miei sforzi: non era possibile condividere il suo modo di vivere, portare a casa un reddito, seguirlo nella sua attività e allevare nel contempo un figlio! ciononostante, a distanza di decenni, è rimasta fra noi una splendida intesa mentale.
ho lasciato e sono stata lasciata. i conti tornano e non porto rancore, nè giudico tutti gli uomini con lo stesso metro. continuo a pensare che ognuno ha diritto di vivere la propria vita, e i propri sogni, come meglio crede e come meglio gli riesce. quello che per me può essere gioia e interesse, per un altro può essere assurdità e megalomania… quello che per me può essere noia e vuoto, per un altro può essere semplicità e concretezza…
anche in amore vale più che mai quanto asseriva Pirandello “Ognuno a modo suo”. l’importante, per me, resta l’onestà e la trasparenza. personalmente preferisco sapere che l’amore è finito piuttosto che portare avanti la brutta copia di un sentimento perduto.
il solo consiglio che mi sento di dare è di andare sempre fino in fondo, provando e riprovando tutto quello che è umanamente possibile prima di chiudere una porta che sarà difficilissimo poter riaprire. meglio non avere mai niente da rimpiangere.
credo di non esserti stata molto utile, anche se ho fatto del mio meglio per esserlo. in bocca al lupo e al divenire!
Sembrate tanti galletti che si azzuffano, meno male che siamo noi donne a essere isteriche ! Secondo me siete fuori di testa.
Kid mi spieghi perché un uomo innamorato è uno zerbino un pupazzo ecc ? Non è che ti hanno fatto il lavaggio del cervello ? Markito prima mi piacevi ma ora sei diventato aggressivo e violento pure tu ! andy mi pare che si commenta da solo.
Ellu sei ancora tanto giovane mi fai tenerezza. Pensaci bene prima di rovinare la tua vita cioè se sei convinta di quello che fai va bene,ma se non sei convinta è meglio che lasci perdere tanto prima o poi tutti i nodi vengono al pettine.
per i maschietti sempre pronti a scagliarsi sulle “femmine che lasciano”
ho frequentato l’uomo STUPENDO per circa sei mesi e mi sono resa conto che preferisco star sola piuttosto che accontentarmi di qualcuno che è indubbiamente positivo sotto molti aspetti ma non racchiude le caratteristiche che considero più importanti in un rapporto, fra cui in modo particolare il modo di vivere e di concepire la vita.
non si tratta di denaro o di assorbire qualcosa di speciale ma bensì di apertura mentale e di possibilità di dialogo su temi più vasti che non siano la spesa al supermercato o i ricordi di famiglia. a mio avviso, si devono poter condividere almeno alcuni interessi più ampi e più variegati, non limitati alla collezione di modellini d’auto o a videogiochi.
non credo di avergli appioppato una tranvata, non essendoci stato fra noi nemmeno un bacio. avrebbe potuto esserci ma non c’è stato. sono stata onesta nei suoi confronti chiudendo la relazione prima che potesse assumere risvolti più spiacevoli per entrambi o per uno dei due. a qualcosa deve pur servire l’esperienza!
sono stata io a prendere nella vita ben due tranvate (12 anni caduna), per mia colpa e mio piacere. ciononostante non penso che gli uomini siano tutti mascalzoni, in quanto consapevole che il torto non sta mai tutto da una parte. si è in due a decidere di stare insieme e si dovrebbe essere in due ad impegnarsi per far funzionare la scelta, al di là delle parole con cui la si classifica. se poi non dura per sempre, pazienza: l’importante è aver fatto il possibile per quanto ci riguarda personalmente, sempre che ne valga la pena.
inoltre, so molto bene che, quando ci si mettono, le donne possono saper fare anche di meglio e di più, e di questo non sono per niente orgogliosa. nei sentimenti tutti “sporchi e cattivi” a questo mondo, anche quando viaggiano in Ferrari…
@Duecalzini
Non è che io vado a dire chi mi bombo per farmi bello , per vanto come dice qualcuno …..
Facciamo un caso politico pure di questo?
Prima ho messo un post in cui parlavo del modo in cui certe, che vedo e frequento , in giro in vari gruppi , si rapportano con gli uomini .
E come poi cadono , ste presunte “dive ” , senza manco tanto sforzo.
Ma parlavo non dell’intero genere umano femminile , ma di quelle che frequento soprattutto indirettamente , tramite amici/che di amici/che nel week-end e rivolgendomi a Andy .
Poi è intervenuto Andy buttandola sullo scherzo ( E manco tanto riuscito visto che qualcuno l’ha poi presa seriamente )dandomi lui del represso che non FA SESSO ,del maschilista, scimmiottando le solite “femministe” .
A quel punto , nell’ambito della battuta-scherzo ho risposto questo (al represso che non fà sesso..) . Yeah . L’utima ieri sera , rossa , 1,78….
Non mi pare così grave da farci tutto sto tema , dietro .Stavamo nell’ambito della presa in giro-scherzo ! Paradossalmente poteva pure non essere vero , quello che ho scritto , ma la risposta ad una specie di gag.
Da un granello di sabbia state facendo un deserto.
Dopo è arrivata la polemica non prima.
Eppoi , valga pet tutti , io son libero di pensarla come mi pare e piace , se non siete d’accordo spiegatene le ragioni , pure con lo sfotto’ ,ma non permettetevi
di dare del fascista , represso , frustrato perchè non lo sono , quindi vi rendete solo ridicoli e non vi rido in faccia anche se dovrei farlo, perchè sono atteggiamenti che mi fanno riflettere, su come stiamo messi male.
lo dico ufficialmente , per me gli uomini sani son 100 volte meglio delle donne sane. Che saran pure sane , fedeli e quel che volete , ma da quel che scrivono ,in questo forum , non c’hanno minimamente le basi di maturità per essere idoneee ad un rapporto di coppia.
Finchè non si liberano da sole , dei complessi di inferiorità , della aggressività, del voler sostenere le proprie ragioni ,anche assurde a tutti i costi , senza un minimo di capacità di mettersi in discussione , prevarrà sempre e anche nella vita relazionale l’aspetto individualistico e del femminismo represso. In coppia si pensa come una coppia , tenendo conto anche e soprattutto dell’altro , quà invece vedo solo dissertazioni su temi astratti quando analizzano un problema di coppia ( I “se”, i “forse “, le fasi , le dinamiche dell’uno e dell’altro..due singoli individui) segno che l’incapacità di comunicare in maniera matura con il proprio partner è nulla.
Quindi se questo è lo specchio della realtà , preferisco stare per conto mio , piuttosto che perdere tempo con qualcuna tanto seria ma anche tanto non idonea , perchè siccome è seria , già è tanto , e quindi di sicuro ha sempre ragione lei , e i bastardi siamo noi . Dovrebbero crescere e basta ed essere piu’ concrete , invece di campare tra mille paranoie ed insicurezze e guardarci sempre con sospetto….
Kid
senti tu sei libero di vivere come vuoi. E di dire quello che pensi. Io su certe cose non ti condivido ma ci può stare questo.
Il tutto è nato da un niente come sempre.
Se si torna ai primi post si può leggere che tu e zio marquito concordavate anche.
Poi gente ha cominciato a accendere micce e a fare i soliti discorsi sciocchi. E tutto ha cominciato a svilupparsi come da copione, perchè funziona sempre così. Ci sono personcine che si spacciano per solidali ed assertive e fanno tanta confusione.
Poi se una personcina di queste viene a contatto con qualcuno, per qualsiasi motivo, intervengono i suoi comparozzi. Anche se non ce ne sta bisogno.
E cominciano a svilire la persona e a dargli del fascista. E a pungerlo contemporaneamente da più lati in modo non doloroso…però fastidioso si!
Io queste dinamiche le scrivo perchè le ho osservate più di una volta. A me hanno dato del perfido, speranzoso del fallimento degli altri,uno che apre varchi sulle sofferenze di altri,uno che si scaglia contro la donna in genere perchè gli ricorda la compagna di classe più brava delle elementari, uno che non ha dignità, uno invidioso, uno che cerca di destabilizzare…giustificando tutto ciò incollando tre frasi in inglese di uno che si chiama Marlow.
E sono intervenuto solo per scrivere di queste cose che mi danno fastidio. Mi da fastidio, quindi, che si crei una squadra, una comunella, una combricca, che attacchi chi vuole. Perchè qui bisogna dire ognuno la sua. Senza il bisogno di fare comunella come fanno i bulli alle scuole elementari.
Mi sembrava che si facesse di tutto per spostare il focus.
Per il resto non mi frega niente di niente di niente. E può stufarsi una ragazza di starci col suo ragazzo come può avvenire il contrario.
Però non mi piacciono ed odio certi discorsi come quelli sul ragazzo depresso a cui ho fatto riferimento duecento volte.
Rossana.
Tu sei libera come kid di dare e prendere tranvate. Ma credo che da come ti esprimi sei comunque una persona a modo. Che, soprattutto, non fa discorsi sterili su flussi, dinamiche e blablabla vari.
Volevo solo concentrare la tua attenzione su una cosa.
E per questo ti ho citato nell’altro post.
Ed evitate di litigare su cose personali come l’amico di rossana e la donna 178 di kid.
Scopritore dell’ovvio vi lascia e vi saluta sorridendo. Non sono bravo a dare consigli “amorosi”…e me ne tengo alla larga. Solo non mi piacevano gli sviluppi recenti di questa lettera. Niente casi politici e sbombolanamenti vari! Caspita..ha cominciato a piovere e stamattina c’era il sole!
Kid,
ci si perde in un mare di parole, e una tira l’altra, come con le ciliege…
per quanto ti riguarda, mi sembra di aver capito che disapprovi l’apparenza di serietà e l’espressione di trasporti amorosi che poi non reggono negli anni. non posso sapere quale sia la causa della/e relazione/i che ti hanno deluso. si potrebbe trattare di immaturità, di incapacità di assumersi responsabilità, di difficoltà di comunicazione e di chissà quante altre diverse ragioni, magari pure diversamente più o meno valide, più o meno sinceramente dichiarate.
tuttavia, non credo che le proprie cattive esperienze (che capitano a tutti) e quanto si apprende sul mondo femminile in un forum o tramite le esperienze negative di amici possano portare alla conclusione che le donne in generale sono più immature, più irresponsabili e più incapaci di far funzionare una relazione di quanto lo siano gli uomini in generale. un albero che cade in una foresta fa più rumore di tutti quelli che restano al loro posto…
quanto poi all’essere in seguito disincantati nei confronti del sesso di partner che ci hanno fatto soffrire, questo succede anche alle donne. forse anche loro possono poi cercare unicamente l’interscambio fisico in un rapporto, e va benissimo anche così, se fatto con chiarezza reciproca, senza porre tacche sul calcio della pistola (o pistolino) e senza connotare le donne che vivono liberamente la loro sessualità con il termine di zo......…
gli esseri umani sono TUTTI imperfetti e limitati, chi per un verso e chi per un altro. a noi la difficoltà di scegliere il meglio nel mazzo, assumendoci la responsabilità della scelta!
una coppia regge sul “sacrificio” e sull’impegno di entrambi, se questi non è diventano troppo pesanti per nessuno dei due.
amici come prima, spero.
vedi kid la domanda che ti devi fare è solo una:
ma come può crescere un bambino in modo concreto, se quando fa le marachelle non va a letto senza cena ed anzi viene viziato?
per il resto stai parlando al vuoto siderale, non è questione di confronto: le femmine non capiscono quando non fanno finta di non capire..
ricordi cosa ho scritto?!
zambrotta sulla fascia e ibrahimovic a fare i goal.
perchè?
perchè ibrahimovic è ibrahimovic ed è nato ibrahimovic con le sue caratteristiche (altezza-potenza-inventiva-tecnica) ed il suo ruolo (attaccante), mentre zambrotta è zambrotta ed è nato zambrotta con le sue caratteristiche (velocità-resistenza atletica-ottima propensione alla potenza nei cross) ed il suo ruolo (esterno di fascia): è natura ecco perchè.
e quindi in un buon 90% di casi (come da sempre è stato eh): uomini a lavoro.. femmine.. beh ditelo voi dove.
è inutile aggungere troppe chiacchiere sterili su un discorso di per se proprio evidente..
se a zambrotta venisse fatto il lavaggio del cervello perpetuo e si convincesse di poter solo osare prendere il posto di ibrahimovic, arriverebbe l’allenatore (lo stato) e senza minima discussione lo spedirebbe in tribuna (danni morali).
altrimenti senza l’intervento dell’allenatore.. la squadra perderà.
è semplice semplice, il giorno in cui einstein, michelangelo, giulio cesare, napoleone, dante e leonardo nasceranno femmine, allora se ne potrà parlare.. ma brrr cribbio (hiihiiihihi).. voglio dire.. ma.. ma non scherziamo, non scherziamo proprio.. insomma.. femmine in cucina!!!
ecco come al solito non lo volevo dire che poi mi danno del misogino, ma la tentazione era troppo forte ahahahah (e comunque tengo a ribadire che per una donna, quelle vere, era un onore e non un onere essere la regina del focolaio domestico ed appoggiare il proprio uomo che la proteggeva da tutto e tutti.. fino a quando ovviamente le mer*araiset del mondo occidentale non ci hanno messo becco, scopiazzando le pericolosissime stracag*te americane).
ciao.
@ Luana
Perchè invece di fare l’uomo , e cioè calmare la sua donna , che aveva frainteso (forse…salvo che non fosse pura malafede , tanto per darmi addosso) e cercare di capire cosa avessi scritto , ha fatto il maschio , che si erige e ne prende le difese ,e gli è andato dietro a palla , scrivendo una marea di stronzate tanto per screditarmi. Lei mi ha attaccato per prima , senza capire un tubo, e lui per dimostrare che lei aveva ragione si è messo a fare il copia-incolla di cose che non c’entravano nulla tra loro.
L’uomo deve pensare con la sua testa non con quella della sua donna.
E viceversa. Senno’ la coppia a che serve , se non per avere anche un’altro punto di vista .
Chi non lo fà è succube dell’altro da cui zerbino! (Cioè pendere dalle labbra dell’altro)
..a proposito di lavaggio del cervello!
Scusa Kid posso essere sincera ? Forse sei ancora sconvolto perché la tua donna ti ha lasciato e questo mi dispiace molto dal punto di vista umano però penso che dovresti essere un po’ meno testardo e ammettere che anche tu puoi sbagliare. Ti faccio qualche esempio. Io non voglio difendere nessuno anzi ho biasimato anche Markito per quello che ha scritto nei suoi ultimi post ma penso che tu sei stato poco corretto dandogli del pupazzo e dello zerbino. Voglio dire tu la conosci questa persona ? E allora come fai a sapere che è un pupazzo che si fa manipolare dalla sua donna? E poi perché avrebbe dovuto calmarla ? Forse perché noi donne siamo tutte isteriche ? Ma li hai letti tutti i post che vi siete scambiati voi uomini ? Non avete fatto altro che scambiarvi insulti e improperi e ancora adesso tu continui a offendere le altre persone dicendo che scrivono delle stronzate. Comunque a me non me ne frega niente, dico solo che voi uomini non ci avete fatto una bella figura scannandovi pubblicamente come tanti galletti mentre le donne mi sono sembrate molto più educate mature e equilibrate. Prendi tutti i messaggi scritti da voi uomini, rileggili con calma e confontali con quelli scritti dalle donne. Guarda che non c’è proprio paragone. Voi siete molto più incazzati aggressivi rissosi e rancorosi. Poi non capisco come fai a scrivere certe frasi tipo gli uomini sani sono 100 volte meglio delle donne più sane. Ma dove le hai lette queste stupidaggini ? Fai queste sparate assurde e poi ti meravigli se qualcuno ti critica ?
Per quanto riguarda quella frase della rossa alta 1,87 io credo di capire perché tanta gente si è sentita infastidita. E’ perché tu hai dato l’impressione di fare il bulletto e di cercare l’approvazione e l’ammirazione del signor Andy. E poi scusa Kid, non puoi biasimare il sesso facile quando lo praticano le donne e poi esaltarti quando queste imprese le realizzi tu. Secondo me chi ti ha fatto notare questa contraddizione non ha detto delle stronzate, ha detto una cosa giusta su cui dovresti riflettere. Ti saluto qui tanto ho capito che vuoi avere sempre l’ultima parola.
Concordo con Luana e Rossana. Invidio tanto la vostra capacità di non perdere le staffe e di non farvi prendere la mano :-)!
Vorrei semplicemente far notare alle esponenti del sesso femminile un paio di cose su andy, che ovviamente tali esponenti non capiscono o fanno finta di non capire. A parte che andy è un soggetto dalla cultura e dall’intelligenza sopra la media (e quindi non è una macchietta come lo dipingono), i suoi discorsi denotano una conoscenza profonda del mondo femminile, che non può non dimostrare che lui non solo frequenta molte donne, ma se le porta pure a letto (per cui non è ne un segaiolo nè un frustrato). Per il resto, il cercare di confutare le sue validissime argomentazioni con discorsi del tipo “eh ma non siamo tutte così”, “eh ma io sono diversa eh”, “eh ma anche gli uomini…”, non fa che confermare, invece, le sue teorie. Ci arrivate?
x wild steel
alcune esponenenti del sesso femminile possono non accettare fino in fondo le teorie del “grande andy”, che si ripete nei suoi concetti, fino alla nausea. essendo parte in causa, consenti a chi fa parte del mondo che lui giudica di dissentire su alcune sue visioni di come si dovrebbe formare ed evolvere una coppia.
fra l’altro, quando afferma che è scarsa la rappresentanza femminile fra le persone che hanno contato nella storia dell’umanità, dimentica che la storia è stata scritta da uomini ma soprattutto che, se le donne non sono state altrettanto brave, questo potrebbe essere dovuto al fatto che non hanno avuto la stessa formazione culturale, che le ha rese da sempre soltanto fattrici o meretrici. io stessa sono stata ancora pesantemente condizionata negli anni della mia crescita, e me ne sono resa conto soltanto quando era troppo tardi.
inoltre, la scuola e l’educazione superiore, fino alla metà del Novecento è stata quasi esclusivamente riservata ai maschi, e anche questo può fare una certa differenza.
i sessi sono diversi e complementari ma nessuno dei due è INFERIORE all’altro in niente, nè PEGGIORE: uno dà un seme e l’altro offre il terreno adatto a farlo germogliare. prova a far esistere uno senza l’altro, non importa quale dei due, e avrai la fine del genere umano. questa, in natura, è la sola parità che conta. tutto il resto, pur non negando grandezza a chi sa ben condurre un popolo o a chi sa donare bellezza, è un qualcosa in più, bello ad apprezzabile ma non essenziale. senza contare che questa civiltà al maschile, da quello che è sotto gli occhi di tutti, non è che abbia poi dato finora risultati molto positivi…
le donne non sono utili solo in cucina. 35.000 sono state le partigiane combattenti, riconosciute ufficialmente per aver preso parte ad almeno 3 scontri armati. a 16 di loro è stata attribuita la medaglia d’oro al valor militare. 623 sono state fucilate o sono cadute in cambattimento. 4.635 sono state arrestate, torturate e condannate durante l’ultima guerra.
infinitamente più alto il numero di donne che hanno rischiato la vita a fianco dei loro uomini, o che sono morte con loro, come Claretta Petacci e Eva Brawn, tanto per non far torti, nè a destra nè a sinistra, che poi potrebbero pure diventare una sola linea di pensiero se solo gli uomini la smettessero di farsi guerra e trovassero un punto di incontro pacifico, per il bene di tutti.
non sono una qualunquista in politica: ho voluto soltanto non provocare nessuno, e mettere in rilievo la recente partecipazione femminile ovunque e comunque essa si sia presentata, ben sapendo che le prime donne risaltano da sole mentre quelle “normali” si disperdono nella folla.
che piaccia o no, esiste un genere diverso dal nostro e non c’è più la scelta del bastone o della carota. in linea generale, si DEVE per forza aprire e mantenere un dialogo, trovare punti di incontro fra reciproci sogni e aspettative… mordersi e accusarsi a vicenda non porta da nessuna part
x duecalzini
grazie per la tua rassicurazione: fà piacere e se ne sente il bisogno anche dopo aver elaborato e rimuginato la propria vita e le proprie scelte per decenni.
mi scuso di non aver risposto prima, confusa dal polverone di parole che si è levato intorno a un caso difficile, in quanto, a mio avviso, è pressochè impossibile valutare una situazione e due persone da poche righe iniziali (che ponevano una domanda da un milione di euro) e da una successiva esposizione unilaterale del problema.
in linea di massima, ritengo che, se il disagio che si prova in un rapporto spinge ad esporlo qui e non soltanto fra parenti e amici, questo accade perchè ha una pesante valenza sulla persona interessata che, per quanto giovane, chiedeva soltanto pareri, opinioni e suggerimenti, per farne saggiamente spunto di riflessione.
che il ragazzo in questione meriti tutta la considerazione della giovane che ha scritto mi è sembrato scontato, soprattutto per lei. e non è che lei o altri lo debbano giudicare: lei deve semplicemente (si fa per dire) arrivare alla conclusione che lo ama e lo accetta com’è oppure che questo finirebbe con imporle un sacrificio e un senso di frustrazione troppo grandi. in tutti i rapporti si arriva, prima o poi, a questo punto di snodo.
avrebbe potuto rendersi conto prima del temperamento del compagno oppure in questi anni lei si è evoluta ed è cambiata. forse lui, invece, si è un po’ “seduto sugli allori”. magari lei ha sperato che si sforzasse di comprenderla anche nelle sue aspettative meno importanti o che le riuscisse di comunicare con lui e di “tirarlo” un poco dalla sua parte… chi può dire dove sta il torto o la ragione? a che servirebbe poi stabilirlo se Ellu non si sente del tutto a suo agio in questo rapporto, che pure sa valorizzare? avrà sentito di certo parlare di periodi di crisi: è giovane ma non è più bambina…
inutile sottolineare che si può accettare e rendere positivo qualcosa che non piace più di tanto ma che diventa una condanna farsi andar bene qualcosa che non siamo in grado di accettare. solo lei può valutare a suo uso e consumo i pro e i contro della relazione, che non potrà MAI essere perfetta in tutto e per tutto.
diamole, se ci sentiamo di farlo, tutto quello che possiamo per esserle di aiuto, sperando che sappia trarre le conclusioni che più sente a lei adatte dai pareri più disparati, pur sapendo che, se si esprime un’opinione, questa è confutabile e, se si offrono esempi soggettivi, anche questi possono essere oggetto di giudizi personalizzati, non sempre benevoli o imparziali. così va un forum…
Il Censis dedicherà il primo approfondimento dell’iniziativa “Un mese di sociale” all’argomento “La crescente sregolazione delle pulsioni”.
In pratica, lo studio dice che non esistono più regole, per cui l’individuo pensa ormai sempre “faccio quello che voglio”, e quelle poche regole a cui ci si continua nonostante tutto ad attenere, le si può comunque trasgredire, perchè “così fan tutti”.
Il sito di televideo ha pubblicato la notizia con il titolo “Gli anni dell’individualismo sfrenato – Fenomenologia di una
crisi antropologica”.
Toh, le “assurde” teorie di andy confermate anche dal Censis.
E venitemi ancora a dire che è una macchietta…
x wild steel
libero di aver simpatia per chi preferisci. andy può non avere tutti i torti: purtroppo, però, li argomenta maluccio, a suon di eccessi, e i suoi suggerimenti per cambiare le cose fanno sorridere se lo conosci, imbestialire se tendi a prenderlo sul serio.
indietro non si torna. non credo che costringere le coppie a restare unite, per evitare di pagare penali, porti benessere e armonia in famiglia. c’è già stato un referendum sul divorzio e si è già vissuto in questo tipo di costrizione in precedenza…
interessante l’iniziativa del Censis che hai citato. staremo a vedere i risultati, che immagino non riguarderanno le sole pulsioni sessuali.
Non volevo una risposta precisa sull’argomento e mi dispiace se ti ho citato. Volevo solo spiegare, almeno a te, il perchè magari kid diceva certe cose e i motivi per cui ritenevo assurde e pretestuose e inutilmente polemiche tutte le cose che gli sono state dette.
Io credo che lui si sia sentito un po’ irritato nel sentirsi appellare squadrista e fascista, contemporaneamente, da gente che poi copiava e incollava inutilmente pezzi di qui e di là esulando totalmente dalle intenzioni di kid stesso.
Oltre al fatto del moralizzare che ci può stare, anche se non mi pare lui volesse moralizzare altri.
Tu, Rossana, hai comunque scritto tutto e bene anche in quest’ultimo post dove mi hai spiegato. Io non avrei saputo riassumere così concisamente il tutto. Che è impossibile valutare una storia e due persone da poche righe, che il disagio porta a scrivere qui…che magari anche lui si sia seduto troppo sugli allori. Insomma hai detto tutto troppo bene 🙂
E poi ci si mette anche il fatto che ognuno porta il suo vissuto, e quindi non fa che accumulare altre circostanze che aumentano discussioni e polemiche mentre rischiano di avere poco a che fare con la lettera stessa.
Capita sempre. Io sono il primo a fornire questi ultimi apporti.
Però io non vorrei che questa ragazza che ha scritto la lettera prenda decisioni affrettate. E che poi faccia soffrire il suo ragazzo. E che poi alla fine soffra anche lei. Perchè nel momento in cui perdi una cosa forse ti rendi veramente conto di cosa avevi.
E il suo sentirsi più viva forse è proprio dovuto al fatto che il suo ragazzo è così.
Magari frequentando un altro ragazzo si sentirà più morta e sempre che deve dimostrare qualcosa, sempre in ansia.
Tutto questo ovviamente dando per scontato che continuare storie già morte da un pezzo può fare solo che male a tutti. E quindi occorre anche prendere delle decisioni alla fine.
Non è facile dare dei consigli.
Certo occorrerebbe guardarsi dentro e cercare di capire chi siamo e cosa vogliamo.
Ma caspita se è difficile!
Non è materia mia di certo! sono più adatto a terapie d’urto io 🙂
grazie rossana, sei gentile e molto a modo.
e ciao a tutti.
io ho la stessa opinione di andy ed è scomoda, chi dice la verità è sempre stato ritenuto scomodo, allora tutti gli omini e le donnelle che pensano di esser nel giusto ma sanno di esser i primi a non essere a posto scagliano le pietre contro un andy, insultandolo di essere uno sfigato…
perchè altri argomenti non ne hanno.
io non sono andy e non sono uno sfigato, non mi importa se qualcuno qui inizerà ad attaccare anche me, lo ignorerò semplicemente.
x wild steel
concordo, “io faccio quello che voglio” o meglio che mi va…al momento…
questa è la verità sull’amore e sulla vita quotidiana al giorno d’oggi.
persone di oltre 30 anni che si comportano come all’asilo…se non mi pigliano va tutto bene, se mi pigliano pace…così fan tutti, lo dice anche la tv, i giornaletti in voga e l’internet pure…
opportunismo mascherato di tante belle parole abusate al meglio.
abuso, a questo si è ridotto l’amore oggi come oggi, abuso verbale, fisico, economico, morale…
potete solo scegliere se venire abusati o abusare a seconda delle vostre preferenze.
ecco l’amore senza fette di salame sugli occhi.
grazie (si fa per dire) rossana per aver confermato in pieno (tanto lo so che essendo femmina non ti rendi conto che l’hai fatto, ma vabè): cari allenatori occidentali, lasciate ad ibrahimovic ciò che è di ibrahimovic ed a zambrotta ciò che è di zambrotta.
uniti E RISPETTOSI DEL PROPRIO RUOLO si VINCE.
ora non so se ibrahimovic è superiore a zambrotta..
so soltanto che lo pagano 1.000 volte di più uhahuauhahu..
caro wild steel: erano gli anni di “non è la rai” ero un liceale: avevo visto quello che accade oggi, PER FILO E PER SEGNO, ne parlavo in classe anche coi professori e mi prendevano per “pazzo”.
poi vennero i beverly hills e i dawson creek e cominciò la catastrofe.. pensieri prettaente pensati e scritti da uomini in bocca alle femmine che li pappagallavano: avevo ragione era l’ìnizio della fine.
mi serviva solo farci pratica: ora potrei scrivere un libro e chissà che non lo farò.
perchè vedi quello delle femmine è solo la punta dell’iceberg, è il microcosmo più infimo ma quello più importante in questa società.
il meccanismo meretricio delle femmine genera questo mondo, insomma la colpa è prettamente loro ed il perchè è banale: se non ci si può fidare nemmeno della partner, a quel punto l’uomo diventa un purosangue impazzito e coltiva il suo egoriferimento, distrugge rapporti sociali, genera il cosiddetto “berlusconismo” e proprio in politica arriva a pensare: “fin quando non arriviamo a prenderci coi maceti nelle pubbliche piazze come avviene in africa o non uccidiamo la gente per strada come avvviene in messico, significa che possiamo continuare a scavare, in fondo che facciamo noi di male in confronto a quelli?!”.
si verifica cioè quella che io chiamo la “costanzite” (uno dei proncipali artefici dei lavaggi del cervello merdia*ici: picchi uno? e che c’è di male? c’è chi ruba!
rubi? e che c’è di male, c’è chi uccide!
uccidi? e che c’è di male, c’è chi fa le guerre!
fai la guerra? e che c’è di male è esistito hitler..
ecco dinanzi ad hitler siamo tutti innocenti, perciò se le vostre femmine si danno al libero meretricio che c’è di male!?
anzi sono pure sante!
riscrivo meglio il mio pensiero perché non ho avuto il tempo per implementarlo, mi scuso con i moderatori..
caro wild steel: erano gli anni di “non è la rai” ero un liceale: avevo immaginato, “visto” e previsto TEORICAMENTE quello che accade oggi, PER FILO E PER SEGNO.. ne parlavo in classe anche coi professori e coi compagni e mi prendevano per “pazzo”.
poi vennero i beverly hills e i dawson creek e cominciò PRATICAMENTE la catastrofe.. pensieri prettamente pensati e scritti da uomini in bocca alle femmine che li pappagallavano: avevo ragione.. era l’ìnizio della fine.
mi serviva solo farci pratica: ora potrei scrivere un libro e chissà che non lo farò.
perchè vedi quello delle femmine è solo la punta dell’iceberg, è il microcosmo più infimo ma quello più importante in questa società, ma non spiega le dinamiche sociali che in realtà partono da un macrocosmo, cioè il presupposto generale (LA CAUSA) che genera questi microcosmi (LE CONSEGUENZE).
se ti nutri col veleno.. muori: il morire non è la causa, ma è la conseguenza degli effetti del veleno che però causa non lo è nemmeno (perchè è il mezzo); la causa insomma è il NUTRIRSI per cui la soluzione è semplicissima, ma purtroppo è pure quella meno immediata, insomma basta IMPEDIRE a qualcuno di nutrirsi.
funziona così anche con le femmine: la femmina pappagallando la merd*visione, ha la libbertà di meretriciare con la coscienza pulita.. quindi basta IMPEDIRE questa libertà e le cose si aggiustano A PRESCINDERE dall’esistenza della televisione: semplice semplice.
il meccanismo meretricio delle femmine (la conseguenza), però porta a sua volta altre conseguenze.. insomma la colpa è prettamente di quella libertà ed il perchè è banale: se non ci si può fidare nemmeno della partner, a quel punto l’uomo diventa un purosangue impazzito e coltiva il suo egoriferimento, distrugge rapporti sociali, genera il cosiddetto “berlusconismo” e proprio in politica ha il suo sbocco: “fin quando nn arriviamo a prenderci coi maceti nelle pubbliche piazze come avviene in africa o nn uccidiamo la gente per strada come avvviene in messico, significa che possiamo continuare a scavare, in fondo che facciamo noi di male in confronto a quelli?!”.
si verifica cioè quella che io chiamo la “costanzite” (uno dei principali artefici dei lavaggi del cervello merdia*ici):
tradisci?! e che c’è di male, c’è chi picchia la gente per strada!
picchi la gente per strada?! e che c’è di male, c’è chi ruba!
rubi?! e che c’è di male, c’è chi uccide!
uccidi?! e che c’è di male, c’è chi fa le guerre!
fai le guerre?! e che c’è di male è esistito hitler..
ecco dinanzi ad hitler siamo tutti innocenti, perciò se le vostre femmine si danno al libero meretricio che c’è di male!?
anzi son pure sante!
e se invece: condannato dalla storia e svergognato dagli uomini nei secoli dei secoli, hitler! tribunali aia per saddam hussein e company! in galera, delinquenti! ed infine.. in CUCINA, femmine!.. le cose si aggiustano alla velocità della luce!?
ma che filosofo che abbiamo qui…urca che onore!
sto così in ansia di comprarmi il tuo libro e nn vedo l’ora…andy più che ibrahimovic o zambrotta tu mi sembri il portiere scarsone che truccava le partite insieme a signori.
Io al sole mi ci appendo…tu non farlo che prendere altro sole in testa potrebbe ridurti peggio di costanzo. Non riusciresti più nemmeno a parlare.
E’ inutile discutere su tutto.
Qui si può solo ridere…quando ti accorgi, o filosofo, di scrivere qualcosa che riguardi lontanamente la lettera in oggetto fai un fischio.
Scrivile qui le tue teorie su beverly hills…che qualcuno, sorridendo e grattandosi la testa, le legge. I libri lasciali scrivere ad altri.
andy,
a me del calcio importa davvero poco, e ancor meno degli allenatori.
non credo proprio di aver confermato la tua tesi. ha maggior valore chi offre il seme di una nuova vita o chi ha la capacità di accoglierlo e di farlo germinare? a questo dovresti rispondere…
in questa impostazione di natura non esiste classificazione di superiore e inferiore. anche le posizioni comunemente adottate nell’atto sessuale possono essere invertite senza per questo sminuirne i risultati.
al di là dei ruoli fisiologici di base, necessariamente complementari, non sta scritto da nessuna parte che per forza la donna debba limitarsi a determinati compiti di cura e di servizio. ha gli stessi diritti dell’uomo alle sue scelte e alla sua autoderminazione, che può essere la sola a renderla davvero libera.
smettila di voler asserire, arrampicandoti sui vetri, che gli uomini sono per antonomasia superiori alle donne (cioè pagati di più perchè più bravi)! sei fuori dal tempo: oggi la forza bruta non è più sufficiente per stabilire la supremazia di un sesso sull’altro.
x due calzini
spero anch’io che la ragazza che ha scritto si soffermi a lungo su tutto quello che ha letto qui e non prenda decisioni affrettate. da come si è presentata, non mi sembra una persona superficiale, pur avendo dei dubbi, come può accadere a tutti.
sì, è difficilissimo sapere chi siamo e cosa vogliamo, soprattutto in amore, banco di prova ultimo nel processo di crescita, soggettivo, dove non ci si può basare sulle esperienze altrui e si è troppo spesso costretti a sbagliare per poter imparare qualcosa su di sè e sul prossimo. MAI sull’amore, che non è classificabile!
anche a me fa sempre piacere interagire con te.
un abbraccio
x maximum
si può scegliere di non voler abusare. quanto al non essere abusati, sta ai diretti interessati non avere le fette di salame sugli occhi, assumersi le proprie responsabilità nelle scelte e decidere se correre rischi o evitarli.
se poi ci si innamora e non si vede più niente, anche questo può essere un evento positivo. ci sono persone che non si sono innamorate mai!
se poi il momento di euforia, magari durato mesi o anni, alla fine ci presenta il conto, non rimpiangiamo di averlo vissuto e non diamo tutta la colpa al partner. nella vita tutto ha un prezzo!
ripetere per la femmina al netto del niente espresso: è semplice semplice, il giorno in cui einstein, michelangelo, giulio cesare, napoleone, dante e leonardo nasceranno femmine, allora se ne potrà parlare.. ma brrr cribbio (hiihiiihihi).. voglio dire.. ma.. ma non scherziamo, non scherziamo proprio.. insomma.. femmine in cucina!!!
e non oso parlare del presente, da quando cioè siete emancipate.. ma non ci penso proprio (bbbbrrrrrr) un buon 85% di femmine che vanno “avanti” grazie ai rapporti sessuali con i potenti e che appena aprono bocca c’è da spararsi all’istante.
spero non ci sia bisogno di fare nomi nell’itaGlietta delle soubrette al parlamento e nei consigli regionali, provinciali e comunali..
ripetere per il cavalier servente: duecalzini appenditi, prendi il sole e asciugati: non ti sto proprio ca*ando.
andy,
semplice semplice anche per me: esistono pregiudizi che possono portare alla misoginia.
constato con piacere, sperando di non sbagliarmi, che non ne hai nei confronti dei gay, citandone due nella tua lista di campioni maschili (che peraltro condivido).
non invidio per niente il tuo modo di pensare e di vivere i rapporti di coppia. mi viene persino il dubbio che tu soffra di un complesso di inferiorità… 🙂