Sono un uomo infelice, distrutto dalla gelosia retroattiva
di
uomotriste
Riferimento alla lettera:
Tutto cominciò più di 24 anni orsono! L'allora mia fidanzata (oggi mia moglie con più di 20 anni di matrimonio felice alle spalle) 19 anni lei e 18 anni io ci siamo conosciuti ed è stato amore a prima vista, grande amore! Il primo anno trascorse in maniera meravigliosa, tanti...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore uomotriste.
Lettere che potrebbero interessarti
1.414 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 26 27 28 29 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 26 27 28 29 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Franco, l’ho sempre pensato che il grande problema delle donne fossero le donne stesse. Fino a quando continueranno ad accettare gli insulti deliranti di uomini che hanno agito peggio di loro, cosa possono pretendere? Del resto è un atteggiamento tipicamente italiano quello di ergersi a paladini della morale mentre si sguazza beatamente nel fango… Per la serie: la coerenza? Chi è costei?
Xavi, scrivi le sceneggiature per I film dei fratelli Vanzina per caso?
Beh… Suzanne, se devo gustarmi uno spettacolino con i poppicorni ai funchiPorchini mi aspetto che ci sia drammaticità ma anche ilarità.
Un buon film che si rispetti, richiederebbe anche un colpo di scena finale…ma dai trailer non sembrerebbe esserci.
Franco è sia protagonista che sceneggiatore e regista, mi rivolgo a lui, perchè so che mi capisce (o forse no, ma io sono dalla tua Frank!) e quindi… vai… stupiscici e mettici pure qualche effetto speciale se serve.
Ciao ragazzi. Suzanne, io per una volta non sarei così radicale. Ci sono uomini con un passato horror che dovrebbero incontrare una donna che vive nel presente guardando al futuro, disinteressandosi del passato del partner e viceversa. Sarebbe tutto perfetto e i problemi di gelosia retroattiva inesistenti. Basta trovare il soggetto compatibile. Io ovviamente alla mia età non posso sperare che una dodicenne si innamori di me. Quindi l’amore lo troverò in paradiso (se mi faranno entrare). Ciao.
sembri una femminuccia illibata…RIPRENDITI
@suzanne allora tu non parli del problema delle donne madi quello delle donne italiane…? o sbaglio?
Franco, sembri uno che esprime liberamente le sue idee. CONTINUA COSI !
Franco, in paradiso ci andranno quelli dediti al perdono, alla carità oppure quelli che in vita si sono battuti contro il bigottismo e il moralismo di facciata. Quelli come te, se va bene, al massimo rimarranno in purgatorio a pulire i cessi. Non te la prendere.
Dal commento n.1357
maria grazia scrive: “Franco, in paradiso ci andranno quelli dediti al perdono, alla carità oppure quelli che in vita si sono battuti contro il bigottismo e il moralismo di facciata. Quelli come te, se va bene, al massimo rimarranno in purgatorio a pulire i cessi. Non te la prendere.”
Maria Grazia si è ritagliata il suo posto in paradiso, insieme ai santi ! Si perché solo coloro che nella vita si sono battuti contro il bigottismo (cioè lei e le donne con esperienze) hanno il diritto di stare in cielo insieme a chi ha perdonato e fatto carità. Tutti gli altri devono solo pulire i cessi…. ma piuttosto che stare in paradiso con le donne come te è meglio pulire i cessi !!!!
Ciao ragazzi: sarei una femminuccia illibata e devo pulire i cessi in purgatorio? Non ho capito cosa avrei detto di irrazionale nel commento 1353, da suscitare le vostre ire. Fatemi capire. Grazie. In fondo leggo le vostre opinioni dicendo chiaramente che non le condivido, non voglio certo cambiarle. Ritengo corrette e razionali le mie. Siete voi quelli strani, cercate di imporre il vostro punto di vista in maniera muscolare. Ho solo detto che ad una donna con tante esperienze ne preferirei una senza esperienze. Voi no, cari maschietti moderni e di larghe vedute? Le preferite usate? Prego il mondo ne è pieno.
Saluti.
Ma no Itto figuriamoci! a me l’ inferno ormai non me lo toglie nessuno. Ma l’ utenza media non finisce di stupirmi per la sua coglionaggine. Tutto qui. Ave o mitico promotore delle cavità intatte! Piuttosto.. come procedono i vostri studi sui microchip genitali?
Comunque Franco ha ragione: ormai trovare una donna illibata è complicatissimo. Un pò come trovare un uomo che non ragiona col culo.
Un saluto muscolare.
Credo sia caso di ridurre i toni. Troppo accessi.
A me non interessa altro che parlare della gelosia retroattiva.
PS: auguro a tutte le donne non vergini di andare
in paradiso, esattamente come quelle vergini.
Saluti gentili per ciascuno.
Ciao Maria Grazia, continuo a non capire dove risiede lo scandalo se c’è qualcuno che non la pensa come te? Sarà il periodo storico in in cui vanno di moda i pensieri unici un po’ ovunque. Non ho mai detto che è sbagliata la tua visione, semplicemente che preferisco la mia, come penso, almeno anche tutti i maschietti del creato, anche se molti non lo dicono per paura di essere considerati antiquati. Cose belle.
Franco, sono consapevole che la maggior parte degli uomini la pensano come te e Itto, anche se si fingono “moderni” per non fare la figura dei maschilisti retrogradi ( con conseguente perdita di occasioni di copulamento ). Ma per il resto io sto semplicemente asserendo a mia volta il mio punto di vista con toni un pò “sanguigni”, esattamente come fate tu e Itto. Quindi, pongo la tua stessa domanda: “dov’è lo scandalo”? Per quanto mi riguarda non c’è. Per me una donna che si fa le sue esperienze sessuali non è una donna USATA, è una donna che VIVE LA SUA VITA ( secondo immutabili leggi naturali ). Tu la pensi diversamente? Bene, ne prendiamo atto. Ma non ti aspettare di non ricevere contestazione alcuna a fronte di certe affermazioni. Siamo in un forum pubblico e ognuno dice la sua.
Ieri stavo ascoltando un’ intervista molto interessante fatta alla satanista Jennifer Crepuscolo. La signorina Crepuscolo affermava che i veri trasgressivi non sono quelli dediti al sesso, ma quelli dediti alla castità. In quanto questi ultimi contravvengono alle leggi naturali nel tentativo di elevarsi a una condizione divina, che trascenda da quella meramente umana a cui siamo relegati..
..Mi è sembrata un’ osservazione molto interessante e del tutto condivisibile. Per quanto riguarda invece gli uomini che se la spassano in giro e che poi invece come partner fissa mirano alla donna vergine, beh.. a mio avviso sono solo dei gran paraculi, oltre che persone molto fragili e insicure. Semplice parere personale!
Inoltre, come ci sono donne che vengono lasciate, ci sono anche uomini che vengono lasciati. Mi piacerebbe sapere se in quest’ ultimo caso la filosofia dei gelosi retroattivi ( secondo la quale la colpa quando questo avviene sarebbe in primis della persona lasciata, che ha scelto male ) si applica anche all’ uomo. Ringrazio per gli eventuali chiarimenti che mi darete.
Attimo, grazie per il tuo gentile auspicio. Ma a me più che andare in paradiso, interessa andare DAPPERTUTTO..
Buongiorno Maria Grazia, sulla gelosia retroattiva, avrai da me tutte le risposte che ti necessitano.
Iniziamo da Itto Ogami. E’ un uomo, vero, duro, reale. Non si nasconde dietro ad un dito. La sua vita è stata piena di soddisfazioni e delusioni, e lui ha cercato di dare una spiegazione al male che riceveva da alcune donne (per fortuna non da tutte). Egli ha tratto delle conclusioni e ha parlato al pubblico in merito alle sue esperienze (lato maschile). Nessuno nega che una donna possa aver tratto dalla vita le stesse conclusioni, ma Itto Ogami ha rappresentato la SUA metà del tutto.
La colpa per la persona lasciata non è totale, potrebbe essere parziale. Ecco la lettera che lo spiega. E’ al maschile, ma tu traduci al femminile (il concetto è lo stesso).
https://www.letterealdirettore.it/gestione-convivenza-geloso-retroattivo/
Infine quello che ancora tu non hai capito è che non si tratta di essere “paraculo” se un geloso retroattivo vuole la donna vergine, anche se lui non è vergine. E’ una CONDICIO SINE QUA NON per poter iniziare la relazione o lui starà malissimo e dovrà chiudere. Capito ? Anche se un geloso retroattivo volesse “espiare” il suo passato sessuale, non potrà comunque stare con una donna non vergine.
Quello che voglio farti capire è che se tu metti un geloso retroattivo FORZATAMENTE con una donna non vergine tu otterrai alcuni possibili scenari:
1) o i due si lasciano
2) o lui si suicida
3) o lui soffrirà a vita, diventerà pazzo o depresso psicologicamente per la sofferenza continua e alla fine lascerà la donna comunque, magari in modo peggiore.
Per questo motivo i gelosi retroattivi devono trovare una donna vergine.
Per quanto concerne la possibilità per un geloso retroattivo di stare con una donna non vergine, ti rispondo che è possibile, ma sotto alcune condizioni obbligate.
– se è un geloso retroattivo del tipo 1 (Itto) allora la convivenza sarà possibile solo se: a) senza figli b) senza matrimonio in chiesa c) senza obblighi particolari di fedeltà (*).
– se è un geloso retroattivo del tipo 2 (Franco) allora la convivenza sarà possibile,incluso avere i figli, ma ci sarà comunque sofferenza psicologica per lui e alla fine la relazione si chiuderà ad un certo punto (cioè non è amore eterno).
(*) “Così come tu non mi sei stata fedele IN PASSATO, così io non ti sarò fedele IN FUTURO. Così come tu non sei stata mia IN PASSATO, così io non sarò tuo IN FUTURO”.
Il primo commento sul forum risale al 2007,dopo 11 anni, andando a rileggere le diverse opinioni espresse,ci si accorge che i malesseri espressi sono,tranne pochi casi,sempre gli stessi.
Credo che uomo e donna siano,fatto salvo le ovvie diversità fisiche,esattamente uguali e conseguentemente possano inevitabilmente nell’arco della loro esistenza commettere errori di valutazioni e fare scelte di cui non sempre,in futuro, essere fieri o aver voglia di parlarne.
Conosco una donna la frequento ci vado a letto,la storia finisce,magari anche male. Inizio un’altra storia magari con una ragazza con temperamento focoso dopo qualche mese di rotolamenti infuocati si arriva a coinvolgere una terza persona, lentamente anche questa storia finisce. Sino a quando incontro una persona con cui creare un rapporto che nel tempo diventa solido e stabile,ovviamente non si ha voglia di descrivere i propri errori e limiti dei precedenti percorsi, non si è più la persona di prima,in quanto tutte le esperienze ci hanno cambiato e portato alla persona con la quale attualmente condividiamo la vita. Ovviamente il ragionamento è reciproco.
Il passato è ciò che ci ha costruiti per come siamo nel presente ed è come viviamo il presente che costruirà il futuro.
Itto, ti ringrazio per i tuoi gentili chiarimenti. Ma per me quello che tu esprimi a proposito dei gelosi retroattivi conferma ciò che io ho sempre pensato: e cioè che si tratta di persone con serie turbe psicologiche ed emotive. Un uomo risolto ed equilibrato non va in tremenda crisi ripensando ai trascorsi della propria donna. Al massimo può avere qualche perplessità all’ inizio, questo si. Ma poi si supera e finisce lì. Perdonami, ma proprio non riesco a intravederci alcuna normalità e alcuna “giustezza” nei comportamenti e nelle attitudini di questi cosiddetti gelosi retroattivi. E’ anche vero che secoli e secoli di indottrinamento della chiesa ufficiale hanno fatto figurare la donna libera e intraprendente come il mostro da combattere per antonomasia e la fonte di ogni male. Quindi non c’è da stupirsi se è rimasta parte di quell’ imprinting nel maschio odierno, anche in chi non sconfina nella patologia. maschio perennemente combattuto tra la voglia di libertà e il rigido dogmatismo di un modello sociale ormai desueto e superato, che si è rivelato in tutta la sua debolezza.
Maria Grazia,
Ti rispondo io per Itto.
volendo continuare la conversazione, e per amor del vero, non reagirò in modo negativo alla tua opinione: “si tratta di persone con serie turbe psicologiche ed emotive”.
Peraltro io ti sto confermando esattamente il contrario di quanto hai detto tu. Prendi ad esempio una donna come te che incita le altre donne ad essere “impudiche”. Per una donna che odia l’impudicizia, e che per scelta vuole essere casta, tu potresti apparire come malata di mente. Dobbiamo pensare che tu hai le turbe psichiche solo perché a te piace il mondo libertino ?
Purtroppo persone che NON sono gelose retroattive tendono a valutare gli altri come “storti” e questa purtroppo è intolleranza.
Io non mi sono mai permesso di dire che un vegano è malato perché non mangia carne, né che un omosessuale deve fare sesso con le donne.
Ciascuno vive secondo quanto è la propria natura. A mio parere se ti proponi al pubblico come paladina delle libertà delle donne, dovresti essere la prima che considera in modo positivo anche chi PENSA DIVERSAMENTE DA TE. Invece tu hai bollato quali “psicotici” i gelosi retroattivi. Posso capire che non ti piacciano, ma il tuo punto di vista non è la verità assoluta.
A favore della cronaca, riporto due lettere importanti del Nobile Ogami, nelle quali si specifica che la gelosia retroattiva NON è una malattia e, in aggiunta, quali sono le bugie costruite intorno ai gelosi retroattivi.
Sperando che servano a svegliare la gente dalle falsità di chi ha interesse a chiamare “malattia” quello che è “naturale”.
La gelosia retroattiva non è una malattia:
https://www.letterealdirettore.it/gelosia-retroattiva-non-malattia/
Il decalogo delle falsità contro i gelosi retroattivi:
https://www.letterealdirettore.it/decalogo-falsita-contro-gelosi-retroattivi/
Ecco vedi Itto.. Centurione è un esempio di cosa intendo per VERO maschio e VERO Uomo con U maiuscola. Cioè un uomo che utilizza anche la materia grigia di cui il buon Dio ci ha dotati e non solo gli altri organi. E’ a quelli come lui che noi donne ( vergini e non ) vogliamo dare la nostra dedizione ( oltre che le nostre grazie ).
Maria Grazia,
tu rappresenti solo te stessa. Non sei il presidente dell’associazione donne nominata a parlare per conto di altre persone.
Quindi quando dici: “E’ a quelli come lui che noi donne ( vergini e non ) vogliamo dare la nostra dedizione ( oltre che le nostre grazie ).”, io prendo atto che esprimi la tua libera opinione, che vale solo per te.
Per me non ci sono problemi se tu ami qualcosa. E’ tuo diritto scegliere ciò che vuoi, esattamente come faccio io. A mio parere ad esempio si tratta di un clamoroso errore, ma non per questo vieni accusata di essere anormale.
E poi parliamoci chiaro Maria Grazia… ma a me che cosa interessa che tu ed eventuali altre donne desideriate qualcosa di diverso da me ? Non sono certo un debole da rimanerci male perché tu esprimi la tua preferenza e non coincide con me (o con quelli come me). Si dice: vivi e lascia vivere !
Per questo ti auguro di essere felice con ciò che ti aggrada. Spero solo che diventerai più aperta mentalmente da vedere anche le ragioni degli altri.
Itto, ma cos’ altro posso fare se non buttarla sullo scherzo quando leggo certe affermazioni, “incitando” le altre donne alla cosiddetta impudicizia ? Poi scusami ma guarda che contano i dati oggettivi su un determinato fenomeno, non quello che tu/io/altri diciamo in proposito. E, da quanto emerge in queste discussioni, la gelosia retroattiva avrebbe tutti i connotati di un disturbo psichico. Già il fatto che ti riferisci a te stesso come a una terza persona, la dice lunga..
Comunque datti pace: le donne l’ impudicizia la scelgono volentieri per conto loro, senza che nessuno debba indurle.
Ciavo.
Mi pare assurda questa discussione . Per calcolare quanti ca… prende una donna in una vita ci vorrebbe la calcolatrice e qui c’è gente che pretende pure di essere L unica a darglielo! Ahahahah poveri cornuti
Ciao Maria Graziem,
sei tu che hai scritto “Siate impudiche ! in un tuo recente post”. Non ho inventato nulla.
Ciavo, neh !
Bello che ti piaccia Centurione. Ah ah ah ah. Sei proprio una vera donna!
Rdf, i cornuti penso siano coloro che sono fidanzati o sposati con una donna che si concede a terzi. La qual cosa è ben lontana dai gelosi retroattivi che scelgono solo donne affidabili.
Bravo Attimo Ogi. Hai spiegato tutto in maniera perfetta. Ognuno vive come meglio crede. Non considero Maria Grazia un soggetto strano. È diversa da me. Ho già detto che non voglio oggetti usati da altri. A maggior ragione gradirei una donna che fosse stata solo mia. Razionalmente non considero t…… le donne che hanno fatto sesso con il loro uomo, anche se ne soffrirei lo stesso, ma solo quelle che si fanno sbattere a destra e a manca da soggetti dei quali magari il giorno dopo non ricordano neanche il viso. Stessa cosa vale per gli uomini, ma non è un problema mio, ma caso mai delle donne.
Ma dove sono le donne cui aspira il Divino Itto? MG parlerà per sè e sappiamo essere una “debosciata”, ma quelle che aspirano ad essere amate da questo Divino, dall’intonso imene e dal pensier pulito, dove sono? Non è una provocazione, possibile una, dico una donna con quelle caratteristiche e aspirazioni non vi sia e non si sia fatta viva sul sito? A parte la “supporter of the differents”, non una ha toccato neppure con un bastone quelle originali teorie senza rigurgiti emetici. Tali per cui ci è voluto l’antiemetico della Mutua.
Mi sembra strano.
Esatto ognuno viva come meglio crede. Se uno preferisce vivere da cornuto inconsapevole nessuno glielo vieta, se uno invece crede che le donne siano disposte a provare solo lui per tutta la vita (e che abbiano aspettato decenni ad incontrarlo senza concedersi a nessuno) non resta che augurargli buona fortuna ! 😀 :D.
queste su chiamano “manie ossessive” e si curano molto bene con gli antipsicotici. Oppure potete sempre arruolarvi nello stato islamico e sottomettere con la forza la volontà e la natura altrui…ma evitiamo commenti in tal senso perché sarebbero censurabili. Ma neppure le suore di clausura rimangono vergini e si accoppiano con i preti del vicinato…ma come fate ad essere tanto ingenui? Senza cattiveria … ma qui serve il seroquel, oppure il sycrest, oppure qualche altro antipsicotico. Davvero si vive male così , consultate uno psichiatra non c’è nulla di cui vergognarsi ! In Italia sono oltre 15 milioni le persone affette da qualsiasi dei mille disturbi neurologici esistenti e diversamente invalidanti(depressioni maggiori e congenite, bipolarismo, schizzofrenia, borderline, attacchi di panico, disturbo d’ansia, manie ossessive compulsive, psicosi, nevrosi, isterie, disturbi deliranti etc) Coraggio!
Cari Rincitrulliti dalle femmine, o R.d.f.,
In Italia il 45% delle persone in coppia che tradisce il compagno almeno una volta nella vita.
http://www.affaritaliani.it/costume/tradimento-italia-il-paese-piu-infedele-404385.html
Rimane l’altro 55% che non fa schifezze, ed è in questo bacino di utenza che si trovano anche le donne corrette. In questo 55% ci sono donne vergini e non vergini. Eliminate le donne sotto i 25 anni in quanto non mature, e quelle sopra i 50 anni in quanto GAME OVER, tolti i mitili e le creature del mare, le cozze, e i vari mostri, resta una piccolissima percentuale di donne (tra cui vergini e non vergini). Tra di esse probabilmente solo 1 donna su 1000 è vergine, e solo 1 donna su 10000 è vergine senza avere problemi alla testa.
Difficilissimo ovviamente trovare la donna vergine (prima) e che nel contempo non tradirà mai il marito. Una vera rarità, forse ci saranno 100 donne così in Italia.
Per questo motivo se si è gelosi retroattivi di tipo 1 è meglio abituarsi all’idea di non poter fare famiglia e figli, lo dico apertamente. Al limite una convivenza con una brava ragazza non vergine, ma senza troppe complicazioni.
Franco,
come già ho scritto sei un geloso retroattivo di tipo 2, in quanto tu riesci a vivere con una donna che ha avuto rapporti che potremmo definire “corretti” con altri uomini (ad esempio sposata in precedenza). Infatti scrivi “Razionalmente non considero t…… le donne che hanno fatto sesso con il loro uomo, anche se ne soffrirei lo stesso, ma solo quelle che si fanno sbattere a destra e a manca da soggetti dei quali magari il giorno dopo non ricordano neanche il viso”.
Ello ed Itto sono gelosi di tipo 1, cioè nemmeno accettano la donna con un passato “onesto”. Le vogliono SENZA PASSATO.
Ovviamente sarebbe meglio essere di tipo 2 perché in qualche modo si riesce ad avere una famiglia e i figli. Il tipo 1 è condannato al nulla, vista la quasi totale assenza di compagne accettabili.
Con rispetto Attimo Ogi.., ma qui quelli rincitrulliti dalle femmine sono coloro i quali arrivano a dare così preponderante importanza a quanti caz abbiano preso (valore che denota quanta importanza sia data , illusoriamente, ad una irrealistica ideologia patriarcale sul ruolo della donna) e da ciò a determinare la propria serenità individuale ed inquinando ed abbassando (deduco fino allo zero assoluto a questo punto) la propria fisiologica necessità di rapporti sessuali (con conseguente frustrazione personale).
Ribadisco il consiglio di intervenire chimicamente per azzerare tale mania ossessiva e recuperare giustamente la propria vita godendo, senza manie paranoidee e per quanto possibile, della vita, del sesso… e delle donne che sono così belle !
Dopo aver messo in discussione il mondo attorno a voi , ed essendovi quindi razionalmente resi conto che non potrete mai vincere contro dei mulini a vento, vi inviterei dunque ad una autocritica ed autoanalisi che vi riconduca sul pianeta terra e vi permetta di riprendere in mano la vostra vita è di godere di quel poco che ci e’ consentito.
Cordialità
Già il fatto che le donne vengano definite “oggetti” ( come afferma Franco ) denota il modo che questi cosiddetti gelosi retroattivi hanno di considerare gli individui al femminile. Il che la dice lunga circa la loro attendibilità. Le successive osservazioni di Itto/Attimo, poi, sono un coarcervo di banalità e di luoghi comuni ( le donne sotto sui 25 sono immature… le donne sui 50 sono GAME OVER … a via discorrendo ). Mi pare che questo tipo di uomini hanno una visione assolutamente miope sia della realtà che li circonda che delle relazioni interpersonali in generale. E questa loro visione limitata deriva sicuramente, oltre che da una distorsione culturale e personale, anche da mancanza di esperienza significativa nei rapporti con l’ altro sesso. Bollare gli altri ( le donne in questo caso ) facendo una distinzione tra quelle degne di amore e di rispetto e quelle da condannare al nulla, vuol dire esonerarsi dal compito a cui tutti siamo chiamati su questa vita: fare uno sforzo per andare oltre noi stessi e le nostre limitate convinzioni, sondare le più profonde dimensioni dell’ essere e rapportarci con gli altri senza preclusioni, in modo da poter comprendere la vera essenza delle cose nella sua interezza, in maniera..
..in maniera scevra da qualsiasi sovrastruttura. un passo piuttosto “rosselliano” quest’ ultimo che ho postato, me ne rendo conto. Ma non saprei come altro esprimermi al riguardo. E comunque aldilà di tutto, mi sembra palese che uomini come Itto e come Franco sono in realtà visceralmente attratti e in qualche modo ossessionati dalle cosiddette donne “impudiche” ( specie quelle dal passato particolamente torbido ) altrimenti non sarebbero così “insistenti” e perentori nel disquisire di questi argomenti e la loro sintassi sarebbe molto più serena, distaccata e pacata. Le persone non evolute e non “cresciute”, come lo sono Itto e Franco ( e questa mia osservazione non ha alcun intento denigratorio ) tendono a esprimere disprezzo e repulsione verso ciò da cui inconsciamente sono più attirati. Il conflitto interiore “donna santa-donna puttana” esiste dalla notte dei tempi, e nell’ immaginario di questi uomini rimasti a una dimensione “medievale” della società, la femmina lasciva maliziosa e seduttiva rappresenta per loro il pericoloso “frutto proibito” in grado di far perdere il “controllo” ( cioè le limitazioni “rassicuranti” in cui vivono ) e quindi da combattere con ogni mezzo.
Caro Rdf,
mi sembra che l’unica mania ossessiva sia quella di non capire che la gelosia retroattiva non è una malattia, ma una preferenza sessuale.
Anzi l’insistenza nel voler esprimere pareri su una materia che per te è sconosciuta, mi mostra che probabilmente non è possibile sostenere con te una seria discussione sull’argomento.
Noi gelosi retroattivi accettiamo di buon grado di non avere donne che non ci soddisfano vicino a noi. Quindi, che problemi hai ? Se sei soddisfatto delle tue scelte, vivi la tua vita sereno e felice. Se tu hai trovato la pace nell’accettazione della donna moderna, buon per te.
Un consiglio, che posso darti, è quello di verificare con uno psicologo la compulsione nel cervello di molti uomini a dover per forza accettare donne di basso grado pur di “battere chiodo”. Può darsi che questa fobia, o mania, o “degrado di se stessi” che dir si voglia, possa essere curata con della terapia per recuperare l’autostima. Oppure chimicamente, per non perdere almeno la dignità.
Maria Graziem
purtroppo sono mesi che cerchi di renderti interessante davanti agli occhi dei gelosi retroattivi che invece purtroppo ti disprezzano.
Purtroppo non sempre si può vincere, fattene una ragione. Indossare i panni di Golem o quelli di Maria Grazia, o essere entrambi (schifozefrenia? bipolarismo?) non farà altro che screditare quel poco di credibile che potresti avere.
Non conoscendo nè Franco nè Itto, nè le loro vite, tutte le tue osservazioni restano solo fantasie nella tua mente, che ovviamente non solo non ti danno valore, ma te lo tolgono, in quanto il lettore avveduto capisce che sei tu a non vedere la realtà delle cose, ma a vivere delle tue fantasie.
I gelosi retroattivi di fronte ai tuoi occhi sono malati perché preferiscono altre donne rispetto a quelle che tu ritieni vere donne.
Tu non sai nemmeno che cosa è per noi una vera donna, quindi mai e poi mai saremo convinti dalle tue parole.
Per questo verso di te abbiamo una grande comprensione umana, perché vediamo i tuoi limiti e come cerchi disperatamente di ridurre i gelosi retroattivi per poter emergere.
Rallegrati di ciò che sei. Se sei felice non serve replicare alle mie parole, vai pure per la tua strada. Ti auguro ogni bene.
Ma che vuoi che ti dica .., attimo ogi … c è chi decide di godere delle donne per come esse sono e chi si preclude , andando contro natura ed autocondannandosi alla castità (o ad un ipocrita “faccio lo stex ma la penso così”), questa piacevole esperienza. Che vuoi che dica …Son scelte !
Io alla loro bellezza non rinuncio perché mi attira fortemente…e spero di goderne e frequentarne il più possibile.., o almeno quelle che ci stanno e che gradisco, che siano fidanzate o meno mi frega poco ormai !!
Cordialità !
La gelosia è la pulsione al possesso esclusivo di una persona o un oggetto,che ci sta particolarmente a cuore. Credo che questo sentimento sia normalmente presente in ogni persona.Sino a che vi è gelosia di un oggetto in linea di massima non è un problema. Le difficoltà iniziano quando si ha a che fare con l’altra metà del cielo. Si incontra una persona la si frequenta, ci si sente in sintonia, da questo momento in poi inizia il percorso di..Ma perché non la ho incontrata prima?Perché non mi ha aspettato?Perché ..?Il passo successivo è collocarsi in una posizione di GIUDICE che sindaca inflessibile sul vissuto del partner….quanto tempo è quanta energia sprecata.Le persone Usate, a mio avviso non esistono, esistono esseri umani con un vissuto,che dal nostro punto di vista non è condivisibile. A questo punto il cerchio infernale ha inizio.
Purtroppo una volta innescato diventa difficile fermarsi a riflettere e pesare, non il passato di chi sta con noi, bensì il suo modo di essere nella quotidianità del presente con noi. Le persone, vale anche per noi stessi, senza pecche e imperfezioni non esistono nel mondo reale, la comprensione di questo evita di recarsi ALL’IKEA ad acquistare un partner in kit di montaggio.
Itto, francamente l’ idea che mi sono fatta leggendo i tuoi numerosi post e le tue demenziali lettere, è quella che nella vita devi essere un uomo molto solo, forse in virtù del fatto che potresti avere una bruttezza scimmiesca che allontana le donne. E così, per lenire la sofferenza derivante da questa situazione, ti sei creato una teoria “ad hoc” secondo la quale quelle donne che nella vita non ti considerano ( e che tu brami ardentemente ) non sarebbero degne della tua stima perchè toccate da altri. Nulla di strano in tutto ciò, tutti noi – nei momenti di maggior sofferenza – tendiamo a elaborare nella nostra mente costrutti illusori e consolanti per affrontare una realtà altrimenti troppo cruda da accettare nella sua evidenza. Mi sembra chiaro però che sfogarti in ogni angolo della rete sciorinando le tue balzane tesi, non serve a farti “guarire” e ad allontanare gli spettri che ti pervadono: quelli del timore della perenne solitudine. Nello sfortunato caso che non riuscirai a trovare la TUA lei, penso che tu debba a poco a poco accettare serenamente la tua sorte, e trasformare la tua singletudine in un’ occasione di crescita, magari attraverso una conversione spirituale. Mi rendo conto che la cosa migliore per te…
..per te sarebbe riuscire ad ottenere l’ ammirazione e le attenzioni delle donne che desideri ( cioè quelle impudiche, intelligenti e bellissime ) ma a questa vita purtroppo non sempre possiamo raggiungere ciò che desideriamo, e quando non possiamo ottenere oro ma solo cacca, di quella “cacca” dobbiamo farne “concime”. Credo anche che la tua principale fantasia sia quella di essere sottomesso e schiavizzato da una sorta di amazzone, una splendente Dea della lussuria a cui assoggettarti in tutto e per tutto, a cui cedere il tuo corpo e la tua anima, riconoscendo umilmente dinnanzi a questa Creatura Superiore la tua plebea condizione di maschio sfigato. Penso infine che ai tuoi occhi io sono colei che incarna questa figura che popola le tue fantasie.
Caro Rdf,
sono deliziato dal sapere che trovi soddisfazione dalla donna moderna. Immagina se così non fosse… significherebbe che la donna moderna è proprio inutile perché non solo non si riesce ad avere con lei un rapporto all’antica (come vorrei io), ma nemmeno sarebbe godibile per i maschi del futuro (come sei tu).
Mi piace l’ottimizzazione delle risorse, è un vantaggio sociale. Quindi sapere che tu sei a posto con le donne moderne mi rende più felice.
* *
Concordo sull’ipocrisia dell’uomo che tace sapendo che non gradisce la donna moderna, pur di starci assieme.
Al contrario non è ipocrita la posizione di chi, geloso retroattivo, decide di stare con una donna moderna, senza nascondere la propria gelosia.
Se io vado da una donna e le dico: “mi fai vomitare per il tuo passato, comunque sto con te senza fare figli e matrimonio”, e lei accetta, beh a questo punto non è certo ipocrisia. Si tratta di un accordo tra esseri senzienti, nella piena trasparenza e onestà.
Caro attimo oggi, non so in che paese tu viva quando parli di donna moderna…la donna è sempre stata donna fin dalla origine dei tempi, l’attrazione sessuale, l’istinto di sopravvivenza e l’istinto di riproduzione hanno sempre funzionato nello stesso modo fin dalla comparsa dell’essere umano sula terra, hanno regolato la vita animale consentendo anche al “mammifero umano” di esistere ed Evolversi nei millenni.
Se vai in Iran O in altri paesi “non moderni ” dove la donna viene sottomessa volgarmente , questa rimane comunque sempre donna. Ho conosciuto alcune iraniane ed emirate arabe e ti posso garantire che desiderano amore ed essere amate forse ancor più delle italiane. Non ti dico cosa fanno appena ne hanno la possibilità !
le scappatelle sono sempre esistite da quando esiste il patriarcato, sicuramente tua mamma e tua nonna hanno ugualmente desiderato altri uomini oltre a tuo padre e tuo nonno, e viceversa hanno desiderato altre donne oltre a tua madre e a tua nonna nel corso di una vita intera.
le argomentazioni che sfoderi sono totalmente deliranti e non tengono conto della realtà sociologica, antropologica, biologica, organica….
Il delirio patriarcale non potrà mai sconfiggere le corna e nn vi è MAI riuscito .
Le uniche possibilità Per cercare (ahahah e anche lì nn ci metterei mano sul fuoco) di evitare che questo accada sono il sequestro di persona( come accaduto anni fa a quella povera ragazza austriaca tenuta prigioniera Oltre 10 anni in cantina, o come si legge ogni tanto sui giornali da qualche parte nel mondo di qualche donna vittima di qualche pazzo squinternato). In alcuni paesi ci hanno anche provato con la clitoridectomia, il burka, L’infibulazione , il femminicidio, la lapidazione. Come ben sai nei paesi civilizzati sono DISGRAZIE penalmente perseguibili con condanne anche di una vita intera, se non addirittura con la pena di morte tramite impiccagione, fucilazione, sedia elettrica , Iniezione letale, camera a gas .
Io rinnovo invece il mio consiglio di prendere in considerazion una visita psichiatrica nel caso si manifestassero ancora deliri ed ossessioni e manie di tale portata, che se non curate potrebbero anche in alcuni casi condurre E sfociare in situazioni spiacevoli per gli altri e per se stessi. La buona notizia che ti do è che questi disturbi sono curabili!
Cordialità
Caro Rdf,
quando scrivi: “le scappatelle sono sempre esistite da quando esiste il patriarcato, sicuramente tua mamma e tua nonna hanno ugualmente desiderato altri uomini oltre a tuo padre e tuo nonno, e viceversa hanno desiderato altre donne oltre a tua madre e a tua nonna nel corso di una vita intera. ”
stai parlando di tua madre e di tua nonna, nonché di tuo padre e di tuo nonno. Non conoscendo le persone della mia famiglia le tue certezze sono carta igienica. Guarda caso lo stesso difetto di Maria Graziem.
Ora il mio suggerimento è di andare insieme al tuo alter ego a farti una bella visita, così possiamo scoprire quante personalità multiple hai.
STACCA LA SPINA 1392-1393
Io personalità multiple ? Io sono rdf, realtà dei fatti, con il compito di analizzare la realtà senza vincoli culturali ideologici e condizionamenti e pregiudizi o credo personali, ma solo in base ai miei studi ed esperienze osservando il fenomeno
Non concordo con Maria Grazia nella sua diagnosi (mi dispiace deluderla attimo ogi) perché a mio avviso L attraZione femminile (al contrario di quella maschile) non si basa prevalentemente sull’ aspetto fisico del maschio ma più che altro sulle emozioni che questi riesce a trasmettere alla donna tramite la sicurezza ed il carattere, la leadership.
Semplicemente mi dispiace esistano persone che soffrono , persone capaci di arrivare anche solo a concepire in modo tanto patologico la “gelosia retroattiva”
Rinnovo il consiglio di rivolgersi a medico per ottenere sollievo riguardo ossessioni deliranti, martellanti,, maniacali quali il pretendere persino in età avanzata di trovare una donnina maggiorenne ed ancora vergine che le sara’ fisicamente e nei pensieri fedele tutta la vita!! Roba che neppure all’anfiteatro di un villaggio turistico, durante un cabaret allestito per allietare la digestione post cena degli ospiti, hanno mai osato mettere in scena.
Le persone affette da tale sindrome sono accecate dalla gelosia non rendendosi conto che spesso il “pericolo ex” in realtà non esiste, che la minaccia dipende effettivamente da loro poiché includono questa presenza all’interno del rapporto di coppia. Questo genere di gelosia dipende da svariati fattori quali ad esempio: la scarsa autostima, che porta alla continua svalutazione delle proprie capacità e caratteristiche positive in favore di una idealizzazione dell’ex compagno\a del proprio partner, l’ansia, che rende difficile controllare o gestire gli attacchi di gelosia; ed infine la presenza di pregresse storie d’amore problematiche o complesse che hanno lasciato delle ferite aperte e hanno reso vulnerabili alla paura del riproporsi dell’insuccesso amoroso.
La “gelosia dell’ex” nei casi più gravi può diventare un disturbo psichiatrico, con episodi di gelosia patologica e comportamenti paranoici e deliranti. Ciò è dovuto ad un disturbo di tipo ossessivo-compulsivo, che aggredisce la mente della persona gelosa
Ora “stacco la spina” Caro Attimo (però lei la attacchi!!) se scrivere le risulta terapeutico prosegua pure..ma potrebbe fare di più X se stesso (come tutti noi) accettando la realtà !
Bravo Rdf,
abbiamo accertato quale sia il tuo compito, del quale sei stato investito direttamente da Dio:
“Io sono rdf, realtà dei fatti, con il compito di analizzare la realtà… ”
Purtroppo tu non capisci una mazza della gelosia retroattiva e quindi sei affetto dalla “vanvera”, per questo motivo continui a scassare con lo psicologo. Ma non vedi che sei compulsivo nel continuare a parlare di ciò che a più riprese ti è stato detto essere una sciocchezza universale ? Lo psicologo non può curare ciò che non è una malattia ! Non esiste alcun testo scientifico che indichi la gelosia retroattiva come malattia. Ma questo tu non lo sai, perché tu, grande analizzatore dei fatti, sei superficiale nella tua analisi. Trovami una fonte scientifica accreditata che dice che “gelosia retroattiva = malattia ” e poi ne parliamo (e non il parere di uno psicologo che vende terapie per “i gelosi retroattivi”).
Il gioco di parole sta nel dire che “la gelosia retroattiva può condurre a paranoia ecc ecc”. In realtà tutto può condurre a paranoia, anche un videogame. Ma di per se la gelosia retroattiva NON è una malattia.
Per i lettori che davvero vogliono analizzare la realtà dei fatti, e non sono affetti da “vanvera”, ecco il riferimento:
https://www.letterealdirettore.it/gelosia-retroattiva-non-malattia/
La gelosia retroattiva è un orientamento sessuale, un anticorpo rispetto ad una situazione definita di coppia nella quale il partner è già stato con altri soggetti.
Di conseguenza, così come qualcuno ama il partner di colore, qualcun altro ama lo stesso sesso, e infine qualcuno ama stare da solo, il geloso retroattivo ama il partner vergine.
Punto e basta. Senza tante sciocchezze e giochi di parole.
Se prendete una persona e di forza l’accoppiate con qualcuno che non gradisce, avrete gli stessi risultati del geloso retroattivo con il partner non vergine, cioè problemi nella coppia. A titolo di esempio provate a fare stare insieme un eterosessuale ed un gay, e poi ne parliamo.
La grande menzogna pubblica è definire “malattia” la gelosia retroattiva parlando degli EVENTUALI e POSSIBILI problemi da questa derivanti (ma non CAUSATI, è ben diverso). Quindi se il geloso retroattivo diventa ANCHE ossessivo o violento, ecco che la “gelosia retroattiva” è una malattia …. fesserie!
Uomo triste è passata la tua gelosia retroattiva? Riesci a goderti l’amore di tua moglie ora o ci sono ancora scheletri nell’armadio?
Cerca di vivere il presente,
sul passato non abbiamo potere.
Anzi penso che se ha avuto esperienze è meglio.