La gelosia retroattiva non è una malattia
Che cosa è la gelosia retroattiva ?
Dalla wikipedia traiamo qualche spunto: “Con gelosia retroattiva, chiamata anche sindrome di Rebecca, si intende una gelosia che riguarda il passato sentimentale e sessuale del proprio partner e delle storie avute in precedenza. Chi soffre di gelosia retroattiva si ritrova spesso ad immaginare situazioni (sessuali e non) che il/la partner potrebbe aver vissuto con altre persone in precedenza. Solitamente vengono indicate due cause che riguardano la gelosia retroattiva. La prima riguarda l’insicurezza, l’idea di non essere all’altezza delle vecchie storie del partner; la seconda riguarda il possesso. Ma il problema è infinitamente più complesso e chiama in causa modelli culturali, storici e di percezione del mondo.” Per l’appunto, il “problema” è infinitamente piu’ complesso. Qualche psicologo che ha comprato la laurea al mercato delle pulci riduce la gelosia retroattiva ad una “patologia” e le cause esclusivamente legate all’ “insicurezza”. Quindi il geloso retroattivo sarebbe sostanzialmente un poveraccio, geloso del passato del partner, perché è insicuro di se stesso. Ma questo è falso e non rappresenta affatto la spiegazione universale per tutti i soggetti che godono di questa particolarità. Intanto per cominciare non si tratta di una patologia, altrimenti andrebbe definita patologia anche la vista ad 11 decimi. Se la maggior parte delle persone è alta 1 metro e 80, non significa che un soggetto alto 2 metri sia patologico! Si aggiunga a ciò che la maggior parte dei soggetti gelosi retroattivi non ha affatto paura del confronto con altri uomini, anzi in generale li snobba proprio! Molti uomini gelosi retroattivi sono assolutamente sicuri di se stessi e alcuni di essi hanno anche accumulato molte esperienze sessuali appaganti con donne consenzienti e pienamente soddisfatte di loro ! Analizziamo ora anche la seconda causa, la “possessività”. Direi che in questo caso andiamo piu’ vicini al problema, però ancora senza toccarne l’essenza. Il maschio geloso retroattivo è solidamente legato alla sua partner, o vorrebbe esserlo, e nel momento in cui si accorge che la partner si è concessa ad altri uomini, preferisce astenersi dal continuare il rapporto oppure lo continua in modo problematico. Se fosse davvero così possessivo, non riuscirebbe a lasciarla. Invece si separa per cercare un altro soggetto femminile che offra un migliore approccio alla sua psicologia. A meno che le piante non siano gelose retroattive, anche le colture vegetali necessitano dell’ambiente adatto per potersi sviluppare. Alcune vivono a temperature polari, altre sotto il sole a 50 gradi. Ciascun individuo ha le sue caratteristiche proprie, e anzi la diversità aumenta la perfezione della specie. Un esempio ? L’anemia falciforme è una malattia del sangue che colpisce i globuli rossi… sicuramente un problema che riduce la vita dei soggetti in condizioni “normali” ma questa differenza determina che i soggetti non siano attaccabili dalla malaria, aumentandone quindi l’aspettativa di vita in certe particolari condizioni “non normali”. Il mondo di oggi non è “normale”, ma altamente corrotto nei costumi e nella moralità, e la gelosia retroattiva, che sarebbe un “difetto” in condizioni normali, diventa il punto di forza per non farsi corrompere dalla impudicizia. I soggetti che godono di questa qualità non desiderano “condividere” la donna con altri (seppur in passato) e il loro approccio con la donna giusta permette loro di non mescolarsi con altri individui che sarebbero solo dannosi e portatori di problemi. La promiscuità sessuale ha manifestato infezioni come l’HIV, e altre malattie veneree, che essendo mali “fisici” si prevengono con il preservativo. Ma il sacchettino di plastica non salva la psicologia e la moralità delle persone. Anzi, lo strumento gommoso (utilizzato non con funzione antiprocreativa, ma come strumento per il sesso sfrenato con molti partner) è il pagliativo per permettere ad una società corrotta di continuare a corrompersi… Sotto il profilo dell’anima, e’ un po’ come tagliarsi la pelle, e prendere un anestetico per non sentire il dolore… ma alla fine si muore per infezione..
Controprova: la gente oggi è felice? Risposta: No. E chi dice di essere felice mostra molte volte di non esserlo veramente, in quanto perde tempo a litigare con tutti dicendo di esserlo (se davvero lo fosse starebbe a casa sua felice senza farsi sentire da nessuno). Un po’ come quelli che vendono le combinazioni per vincere le varie “schedine”… ma se davvero ci fosse un sistema, chiunque lo inventasse starebbe ZITTO e se lo userebbe, e non cercherebbe di venderlo agli altri (riducendo i suoi guadagni!)
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore - Riflessioni
35 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Alla mia età penso che tra i due, all’interno della coppia, il più geloso dovrebbe essere mio marito. Ma non geloso di me (quello, anche volendo, non potrei saperlo), infastidito dalla vita che voglio fare. Se avessi avuto alle spalle una convivenza, più o meno lunga, il mio piacere sarebbe stato quello di condividere tutte le esperienze con il mio fidanzato. Invece così non è stato. Dunque la mia risposta è: -ok alla gelosia retroattiva, ma indirizziamola in direzione della vita!- Ti assicuro che nessuno potrebbe credere che sono felice accanto ad un uomo che ha amato un’altra donna. Ma proprio nessuno. L’amore è un’altra cosa…. ma proprio perché è un’altra cosa non ti toglie la speranza di andare incontro a quello che in quel momento della vita è più giusto per te. Solo in quel modo non tradirai la tua vocazione… ma chi ci può credere? Io voglio fare quello che farebbero tutte le altre donne al posto mio. Quindi non mi sposo. Ma se la vita mi mettesse davanti ad una scelta stai pur certa che non starei a casa ad aspettarlo. Non riesco ad essere gelosa di un uomo che ha già conosciuto l’amore e a fatto in tempo ad assuefarsi. Altre saranno le motivazioni che mi spingeranno a provare disagio… il confronto con un’altra donna ad esempio. Ma questa non è gelosia. Si tratta di una voce che ti dice:-aria!- Anche perché nel paragone non ci vedi qualcosa di maturo… si tratta di un dispetto che ti fa capire che l’altro non ha conosciuto il tuo vero volto. I dispetti non mi fanno piacere perché li ho sempre vissuti come un’inclinazione della persona (occorre del tempo per correggersi)… la vita diventa uno stillicidio che neanche immagini.
E’ molto interessante la tua analisi. Io mi rispecchio. Non riuscirei mai a riaccettare la mia ex con me (nel caso in cui dovesse tornare, ma ne dubito) proprio perché so che se la sta spassando in lungo in largo. Non riuscirei a togliermi dalla testa che le cose che fa con me le ha fatte con altri uomini.
Detto questo sono d’accordo anche con la seconda parte della lettera. Non siamo felici, altrimenti non condivideremo incessantemente foto sui social con tutte le frasi sdolcinate. Chi è felice non ha bisogno di condividere tali momenti e di mettersi in mostra. Purtroppo l’apparenza conta molto di più di tutto il resto.
Inoltre giustificare la mancanza di valori del giorno d’oggi con il volere vivere pienamente la vita, facendo tutte le esperienze possibili ed inimmaginabili mi sembra molto triste. Ogni tanto credo che mia nonna abbia ragione: Si stava meglio quando si stava peggio.
Si Itto vabbè, adesso la tua SOGGETTIVA opinione sarebbe più autorevole di quella di un’ enciclopedia ufficialmente riconosciuta.. Il tuo DISAGIO è sempre più evidente. Così come è ovvio che chi non accetta i trascorsi sentimentali e sessuali del suo partner è solo un’ insicuro/a quindi è una persona con dei PROBLEMI DA RISOLVERE, e non un detentore dei valori e dei buoni principi. Tua nonna cosa dice in proposito? perchè pare che sia di gran moda il parere delle vegliarde e dei vegliardi.
“Qualche psicologo che ha comprato la laurea al mercato delle pulci riduce la gelosia retroattiva ad una “patologia” e le cause esclusivamente legate all’ “insicurezza”. ”
E se lo dice lui, dev’essere così.
Classica dichiarazione incontestabile in mancanza di prove.
Chiedo scusa ai lettori, ci sono alcuni utenti che disturbano e insultano gli altri e ce l’hanno con me in quanto ho mostrato al grande pubblico chi sono realmente:
http://www.letterealdirettore.it/chat/comment-page-38/#comments
Li stanno pigliando a calci nel culo ovunque, perché sono solo provocatori.
Continuate pure, le vostre argomentazioni sono interessantissime.
*
Risposta a 2 MaybeSomeday
Scusa se ti rispondo qui, ma ci sono solo due messaggi x volta… e per scriverti subito ho usato questo spazio.
C: “E’ molto interessante la tua analisi. Io mi rispecchio.”
R: Grazie. Cerco solo di far capire a degli ottusi che non devono essere superficiali nel giudicare chi è geloso retroattivo.
C: “Non riuscirei mai a riaccettare la mia ex con me proprio perché so che se la sta spassando in lungo in largo. Non riuscirei a togliermi dalla testa che le cose che fa con me le ha fatte con altri uomini.”
R: esatto! Vedi addirittura nel tuo caso non accetti una donna che PRIMA è stata con te, POI con altri, e poi eventualmente ancora con te… quindi non sei INSICURO, perché tu sei stato il PRIMO ! Tu dimostri con il tuo esempio che chi giudica la gelosia retroattiva una patologia da insicuri non sa niente!
C: “Non siamo felici, altrimenti non condivideremo incessantemente foto sui social con tutte le frasi sdolcinate. Chi è felice non ha bisogno di condividere tali momenti e di mettersi in mostra.”
R: Esatto. E in questo sito ci sono utenti, di cui parlavo prima appunto, che fanno esattamente questo.
C: “giustificare la mancanza di valori del giorno d’oggi con il volere vivere pienamente la vita, facendo tutte le esperienze possibili ed inimmaginabili mi sembra molto triste. Ogni tanto credo che mia nonna abbia ragione: Si stava meglio quando si stava peggio.”
R: le nonne non erano impudiche. Le donne di oggi vorrebbero giustificare ciò che fanno dicendo che lo facevano anche le nonne… lo facevano SOLO le loro nonne e lo loro mamme!
Risposta a 1 Rossella
Cito: “Alla mia età penso che tra i due, all’interno della coppia, il più geloso dovrebbe essere mio marito. Ma non geloso di me (quello, anche volendo, non potrei saperlo), infastidito dalla vita che voglio fare.”
Risposta: interessante… ma non capisco di che età si parla. Giovanile? Dacci un quadro esatto così capiamo il punto.
Cito: “Dunque la mia risposta è: -ok alla gelosia retroattiva, ma indirizziamola in direzione della vita!-”
Risposta: Io sarei d’accordo con te, in linea di principio. Devo solo constatare che per esempio per alcuni è molto difficile trovare uno spiraglio di vita in una situazione soffocante. Quando scatta la gelosia retroattiva si vuole solo “scappare” dalla situazione, e non si vede nulla di buono.
Cito: “Io voglio fare quello che farebbero tutte le altre donne al posto mio. Quindi non mi sposo. Ma se la vita mi mettesse davanti ad una scelta stai pur certa che non starei a casa ad aspettarlo. Non riesco ad essere gelosa di un uomo che ha già conosciuto l’amore e a fatto in tempo ad assuefarsi.”
Risposta: ma se lo ami davvero con tutta te stessa, come fai a non sentire un pungolo al cuore per aver condiviso tutto con altre ?
Cito: “il confronto con un’altra donna ad esempio. Ma questa non è gelosia. Si tratta di una voce che ti dice:-aria!- Anche perché nel paragone non ci vedi qualcosa di maturo… si tratta di un dispetto che ti fa capire che l’altro non ha conosciuto il tuo vero volto. I dispetti non mi fanno piacere perché li ho sempre vissuti come un’inclinazione della persona (occorre del tempo per correggersi)… la vita diventa uno stillicidio che neanche immagini.”
Risposta: interessante. Molte donne accusano gli uomini gelosi retroattivi di “temere il confronto” con altri uomini. Da ciò che scrivi tu invece, esiste una ragione diversa, quasi una “offesa” che l’altro possa fare paragoni… in pratica dimostrerebbe che l’insicurezza non è la causa della gelosia…
Noo. Itto risponde a Rossella e le chiede chiarimenti.
Questo é l’unico caso di metamerismo omonomo.
Mai visto su LaD
Ma che significa?perche dovrei essere geloso del passato di una quando me ne sono girate 50 prima di lei,io non lo capisco
Itto, mi dispiace deluderti, ma:
– pratico la fellatio solo QUANDO E CON CHI MI VA.
– non stalkero e non diffamo, se non nella fantasia di qualcuno.
– non ho scritto da nessuna parte che tutte le donne DEVONO essere delle “porcelle”. Sopratutto nel modo in cui lo intendi tu.
– Il treno lo prendo QUANDO E PER DOVE DECIDE LA SOTTOSCRITTA E NESSUN ALTRO. Non mi ci infilo e non sparisco solo perchè qualcun altro vorrebbe così!
Ti è tutto chiaro?
“Magari ci fossero tante BOCCA DI ROSE”
Ohh!! e meno male che finalmente hai ammesso i tuoi VERI BISOGNI.
D’ altronde la musichetta è sempre quella, chiunque la “componga”: sii pure zoccol@, basta che non alzi la cresta e non ti metti in testa di essere al pari delle altre!
“sono stato occupato a sistemarne altri due”
Sissì, speraci. Beato a te!”
Al di là della concezione di amore sottesa a questa posizione per me assolutamente inconcepibile, mi domando se un geloso retroattivo non lo sia anche nel post-relazione. Per ipotesi: se lasciato, proprio perché è stato il primo e unico amore di una donna, riuscirebbe ad accettare l’idea che l’oggetto del suo possedimento possa essere di qualcun altro? Questo dovrebbe inquietare, considerando tutte le donne uccise o massacrate affinché nessuno potesse nuovamente “possederle”.
Itto..tu non sei a posto purtroppo.. Hai questa patologia..perché invece lo è eccome!
Non ti vedi quanto sei ossessivo con questa cosa!?
Per te la vita è tutta qui. .vedi solo questo e basta!
Itto tu hai bisogno di curarti e vivere una vita vera!
Hai bisogno di veri probblemi..di lottare per non riuscire a mangiare perché non hai i soldi. ..questo hai bisogno!
Risposta a 10 Suzanne
Cito: “Al di là della concezione di amore sottesa a questa posizione per me assolutamente inconcepibile, mi domando se un geloso retroattivo non lo sia anche nel post-relazione. Per ipotesi: se lasciato, proprio perché è stato il primo e unico amore di una donna, riuscirebbe ad accettare l’idea che l’oggetto del suo possedimento possa essere di qualcun altro?”
Risp: Ti rispondo volentieri. Se si tratta di un geloso retroattivo DOC, allora assolutamente SI, perché il geloso retroattivo NON desidera avere una compagna che si da ad altri. In pratica il suo atteggiamento è di RIPUDIARE/RIFUGGIRE ciò che non gli piace. Diverso è il caso dei maniaci possessivi, i quali sono pericolosi a livello sociale, perché alcuni di essi compiono violenze inaudite (per capirci vanno messi in galera)
Cito: Questo dovrebbe inquietare, considerando tutte le donne uccise o massacrate affinché nessuno potesse nuovamente “possederle”.
Risp: Esatto. Infatti questo tipo di persone è malata, da ricovero o da galera, e nulla ha a che vedere con il vero geloso retroattivo, il quale sotto il profilo della violenza non fa male ad una mosca. Talvolta le persone (specialmente le donne) tendono a fare di tutta un’erba un fascio, probabilmente per la paura causata dai maniaci che mietono vittime…
Cito 8 Angwhy
Cito: “Ma che significa? perche dovrei essere geloso del passato di una quando me ne sono girate 50 prima di lei,io non lo capisco”
Risp: Caro Angwhy, tu ne fai un problema di ordine “razionale”, e secondo quanto tu dici la tua posizione è assolutamente condivisibile. Il punto è che non si tratta di qualcosa di “logico”, ma istintivo. Se hai questa qualità non faresti la domanda. Se non hai questa qualità, è ovvio che per te risulti strano o incomprensibile quanto viene detto da un geloso retroattivo. Per un geloso retroattivo, conta esattamente quello che ha fatto il partner in precedenza, senza riguardo in merito a ciò che ha fatto lui. Chi è onesto con se stesso non fa nulla e si aspetta che anche il partner sia casto e puro. In altri casi ad ogni modo vi è la pretesa di base che comunque il proprio partner non abbia avuto nulla in precedenza. E questo non per ragioni della mente, anzi il piu’ delle volte il geloso retroattivo si scontra con se stesso, combattuto tra la razionalità e ciò che istintivamente prova.
Questo è un classico esempio di lucida follia. Si decide a un certo punto che quella che è una visione nevrotica delle cose, sia in realtà una qualità, neppure una caratteristica, proprio una qualità. Distinguendola positivamente da chi non ce l’ha, e su questo giudizio paranoico ci si costruisce una morale. Il tutto per non affrontare le ragioni che hanno condotto a chiamare le cose col loro nome.
Suzanne non ha sbagliato a immaginare che questo quadro sia il terreno di coltura di certi fenomeni. Questa situazione è agghiacciante. Mi chiedo cosa ha subito quest’uomo per ritrovarsi in queste condizioni. Perchè tutti siamo stati o siamo gelosi, attivi o retroattivi, ma qui la frase è: “Huston, have a problem”.
Itto, dici solo un mare di fregnacce! Le statistiche e i FATTI di cronaca sostengono proprio l’ opposto delle cose che affermi tu, e cioè ci dicono che la maggior parte dei femminicidi e delle violenze in coppia e in famiglia sono generate proprio da un’ eccessiva gelosia dell’ uomo e da un senso del possesso che questi ha nei confronti della sua partner. OVVIO che il geloso retroattivo è il primo implicato in uno scenario di questo tipo, perchè le sue fobie patologiche e gli spettri che ha nella testa lo indurranno sempre a prevaricare sulla sua donna fino a privarla di qualsiasi libertà. Quindi, anche ammesso che uno come te trovi la partner giusta, non la lasceresti mai vivere serena, presto o tardi per lei il rapporto diventerebbe una galera insopportabile e al primo “grido” di libertà da parte sua tu avresti reazioni imprevedibili. Sono le dinamiche di TUTTE le storie di questo tipo, e che tu lo neghi non cambia nulla.
Ha ragione chi dice che ti mancano PROBLEMI VERI.
“Se hai questa qualità non faresti la domanda. Se non hai questa qualità, è ovvio che per te risulti strano o incomprensibile quanto viene detto da un geloso retroattivo.
Essere gelosi retroattivi come lo sei tu non è una “qualità”. E’ una patologia.
Risposta a 11 Sofia
Cito: “Itto..tu non sei a posto purtroppo.. Hai questa patologia..perché invece lo è eccome!”
Risp: Tu ne hai altre molto piu’ gravi.
Cito: “Non ti vedi quanto sei ossessivo con questa cosa!?
Per te la vita è tutta qui. .vedi solo questo e basta!”
Risp: Non sono ossessivo. Sto analizzando un aspetto della realtà. Un giorno parlerò di frutta e verdura. Adesso di questo.
Cito: “Itto tu hai bisogno di curarti e vivere una vita vera!”
Risp: ti sei mai rivolta ad uno psicologo per i tuoi problemi di comunicazione?
Cito: “Hai bisogno di veri probblemi..di lottare per non riuscire a mangiare perché non hai i soldi. ..questo hai bisogno!”
Risp: Uhmmm, vallo a dire ad ingegneri, medici, professori ecc. Perché non vai in università a dire: “ma che c.... studiate a fare, voi non conoscete i veri problemi della vita !”, oppure in un convengo di dottori: “idioti, voi non avete problemi come chi non mangia ecc.”. I tuoi ragionamenti dimostrano la totale follia. Ma non sarò io a curarti, quindi lasciami lavorare adesso.
I maiali hanno grufolato… in un qualunque sondaggio scientifico esiste un errore “BIAS” di cui tenere conto nella formulazione di qualsiasi statistica. I maiali sono il BIAS, quindi basta non considera l’esistenza di questo rumore di fondo.
Ci sono altri punti di vista innovativi ?
PS: a gran richiesta sarà pubblicata la prossima lettera, ovvero “LA STANZA: il test infernale del geloso retroattivo”.
Arriva lui coi Bias. Sono due anni che ne parlo. Ne è piena LaD di queste aberrazioni.
Il tuo sulla gelosia retroattiva e corredato da quello classico “di conferma”. Ti vai cioè a cercare le ” indicazioni” giuste per confermarti le tue ragioni. E se non le trovi le fabbrichi
Umberto Eco prima di morire aveva visto giusto, dicendo che Internet è un potente mezzo di diffusione della cultura, ma permetterà anche la diffusione di tanta ignoranza per bocca degli imbecilli. Che come al solito sono in sovrannumero.
Risposta a 18 Golem
Beh, che dire, grazie per averci dato prova delle parole di Umberto Eco con il tuo intervento.
Vedi itto…per me che ho passato l’inferno in terra tutte ste minchiate che dici sono cazzate capisci?,,,a parte che non me ne può fottere di meno di ciò che dici di me…per nulla…tutto mi scivola ma ti dico per il tuo bene devi IMPARARE A VIVERE…perché la tua vita ossessiva gira tutto intorno a vergine o non vergine e bla bla…
Tanto non lo capisci OK..va bene così.. A me di te frega un c.... potresti anche andare con una zebbra!
Io le cose le ho dette per te!
Ma qui i “sapienti” fanno l’eco ? Sono arrivato prima io. Quella previsione era per te, campione. E lo sanno (quasi) tutti
Risposta a 20 Sofia
Cara Sofia, ovviamente mi dispiace che tu abbia passato l’inferno in terra. Nessuno dovrebbe passarlo.
Se quello che dico per te sono minchiate, ne prendo atto, ma ad ogni modo ho il diritto di continuare a parlare. Dici che non te ne frega nulla e che tutto ti scivola. Quindi che facciamo ? Lasciati scivolare anche la prossima, se è vero quello che dici, non c’è bisogno che ogni volta ripeti il concetto.
Cito: A me di te frega un c.... potresti anche andare con una zebbra! Io le cose le ho dette per te!
Risp: Quindi, grazie per averle dette. Ora sono chiarissime. Domani presumo che non sarà necessario ripeterti perché NON te ne frega un c.....
Bye
Risposta a 21 Golem
Cito: “Ma qui i “sapienti” fanno l’eco ? Sono arrivato prima io. Quella previsione era per te, campione. E lo sanno (quasi) tutti”
Risp: Ah, non avevamo (quasi tutti) capito che era per me. Quindi ottimo intervento che conferma la sostanza di cui sei fatto, campione.
Secondo me Itto ci va davvero con le zebre. Vergini, si intende! 🙂
Risposta a 24 ildissacratore
Vedo che con il tempo migliori le tue uscite. Argute, e piene di intelligenza, come quelle di Nullem.
Itto, si vede che hai un sacco di tempo da perdere. Rispondere a ogni singolo commento analizzandolo in modo dettagliato richiede un bel po’ di tempo libero che potresti sfruttare molto meglio. Sai cosa ti dico? Se sei convinto di avere ragione solo tu e che le tue teorie siano le uniche valide non c’è bisogno che cerchi di convincere gli altri di ciò sminuendo e calpestando totalmente le loro opinioni. Non perdere tempo con le tue fissazioni, che poi sono anche inutili. Esci e vivi la tua vita,respirala a pieni polmoni perchè è talmente breve che finisce senza che ce ne accorgiamo…inutile poi rimpiangere quello che non si è vissuto. Un’altra cosa,ti consiglio di visitare uno psicologo perchè la tua ossessione si sta trasformando in patologia…
Sei proprio sveglio. Ma che risposta è? È quella la tua ironia? Anche tu, sempre di rimando rispondi?
Quando parlavo di eco e di quello che aveva previsto con l’avvento di Internet, si trattava di Umberto. E ancora una volta ne hai confermato quelle previsioni.
Risposta a 26 Tesoro_nascosto
Cito: “Itto, si vede che hai un sacco di tempo da perdere.”
Risp: non sono c.... tuoi.. del mio tempo faccio quello che voglio.
Cito: “Rispondere a ogni singolo commento analizzandolo in modo dettagliato richiede un bel po’ di tempo libero che potresti sfruttare molto meglio.”
Risp: anche scrivermi significa perdere tempo. Quindi invece di venire a dire a me quello che devo fare, perché non lo fai tu ?
Cito: “Se sei convinto di avere ragione solo tu e che le tue teorie siano le uniche valide non c’è bisogno che cerchi di convincere gli altri di ciò sminuendo e calpestando totalmente le loro opinioni.”
Risp: Sono tutte cazzate. Io scrivo le lettere, e gli altri scrivono le loro opinioni. La tua ad esempio NON è un’opinione in merito, ma solo uno scassamento di c.... per me e per chi vuole seriamente partecipare.
Cito: “Non perdere tempo con le tue fissazioni, che poi sono anche inutili. Esci e vivi la tua vita,respirala a pieni polmoni perchè è talmente breve che finisce senza che ce ne accorgiamo…inutile poi rimpiangere quello che non si è vissuto.”
Risp: Sono c.... miei quello che faccio del mio tempo. Tu vai a vivere la tua vita senza rompermi i co......, grazie.
Cito: “Un’altra cosa,ti consiglio di visitare uno psicologo perchè la tua ossessione si sta trasformando in patologia…”
Risp: e tu invece vai a farti visitare da un veterinario….
* * *
Certa gente non ha limite, ad ogni modo, mio caro lettore, questa è la specie umana… un gruppo mal assortito di tendenze, opinioni, presunzioni e vaneggiamenti. Un minuto di silenzio per meditare…
Risposta a 27 Golem
Cito: “Sei proprio sveglio. Ma che risposta è? È quella la tua ironia? Anche tu, sempre di rimando rispondi?”
Risp: come ho scritto al tuo fake collega qui sopra, perché invece di dire a me come devo NON scrivere, non inizi tu a NON scrivere ?
Cito: “Quando parlavo di eco e di quello che aveva previsto con l’avvento di Internet, si trattava di Umberto. E ancora una volta ne hai confermato quelle previsioni.”
Risp: Si, e tu hai confermato pienamente di che materiale sei composto.
Col prossimo Anno Accademico verrà inaugurato dall’Università Stradale di Kualalumpur il primo corso di Laura in Ittologia LaDcustre, per imparare a NON scrivere.
Risposta a 30 Golem
Cito: “Col prossimo Anno Accademico verrà inaugurato dall’Università Stradale di Kualalumpur il primo corso di Laura in Ittologia LaDcustre, per imparare a NON scrivere.”
Risposta: Ma ti pagano per scrivere queste minchiate ? Non potresti ad esempio… che ne so…. non scriverle ? Tanto per apparire piu’ intelligente…(solo apparire)…
Certo che mi pagano.
Risposta a 32 Golem
Cito: “Certo che mi pagano.”
Risposta: Beh, in questo caso, capisco. Continua pure.
Grazie. Sai com’è, pecunia, non Olitt.
Itto sono preoccupata per la tua salute, sei più stato dallo psicologo?