Maria Grazia si deve scusare o andarsene
Buonasera a tutti.
Vi scrivo dopo una sessione di allenamento, e dopo aver sottoposto al mio amico, psicologo sociale, specializzato nello smascherare i falsi account o suckpuppets, rispetto alle recensioni o forum vari su internet. É un consulente aziendale, specializzato in psicologia sociale e delle relazioni, al quale ho mostrato tutta la corrispondenza intercorsa nel forum, riguardo Maria Grazia e il suo trattamento nel/sul forum.
É emerso che Maria Grazia effettivamente fa la burattinaia, ovvero utilizza molti Nick name, a volte anche per offendersi da sola, così da indurre in confusione gli utenti ed essere quindi libera nel forum, e al tempo stesso crearsi l’alibi, sia per consolidare le sue posizioni storiche, contro @Trader e @Suzanne, sia per avere la scusa per scrivere sul suo blog, che senza questi eventi pietosi, non esisterebbe, per sua stessa ammissione.
Il punto é, che dopo la sua campagna denigratoria sul suo blog, riguardo alcuni utenti, di LaD, credo che non le debba essere consentito di confrontarsi qui sul forum, come se niente fosse successo. Essendo un punto di confronto, non penso si debba permettere una dialettica di offese gratuite costanti. Se vuole riprendere i rapporti col forum di LaD, si dovrebbe scusare, e cancellare i contenuti non autorizzati sul suo blog.
Penso tra l’altro, che sia dovere degli utenti rispondere su questo, ed esprimersi almeno redarguendo Maria Grazia rispetto al suo comportamento.
Non dare seguito a nessun tipo di risposta a Maria Grazia, da parte di nessuno. Trattamento del silenzio e ignorarla finché non fa outing e non ammette di essersi sbagliata, scusandosi.
Cogitoergosum
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
100 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Per Gabrieleo
– Dato per scontato che da sempre qui è possibile interagire con molti diversi nick, non credo che l’utenza possa esigere quanto non è imposto ma solo richiesto da chi possiede il sito.
– Giusta o sbagliata che sia, la scelta di non immischiarsi in conflitti fra altri utenti resta prevalente. Hai mai preso posizione fra me e Golem?
– Maria Grazia ha, come tutti, pregi e difetti. Si può interagire con lei o evitare di farlo. Il confronto fra lei e Golem è fra i più interessanti mai letti sul sito.
– Scusa se non dò sostegno al suggerimento di isolare o esigere scuse. Ogni utente si qualifica da sé, con quello che scrive e con come lo scrive. Solo la censura può moderare o allontanare.
Senti Rossana, le offese di Maria Grazia sono un fatto oggettivo, tu mi chiedi di prendere posizione su un conflitto fra te e Golem, cominciato anni e anni fa, che é impossibile per me capire od esprimere un opinione, significa che avendo 28 anni oggi, si tratta di adolescenza, anche se avessi avuto i mezzi, che all’epoca non avevo, perché banalmente non possedevo internet in modo costante, secondo te, avrei avuto la maturità di prendere eventualmente le parti di qualcuno? Mi sembra una pretesa assurda sinceramente. Così come reputo assurdo il tuo non prendere posizione per una ripicca inesistente.
Oltrettutto non si sta parlando banalmente di Nick usati, tu fai sempre in modo di farti riconoscere così come il sottoscritto. Maria Grazia fa dei suckpuppets cosa completamente diversa.
Sembra che tu voglia provocare non si sa a quali fini, visto che la situazione con Maria Grazia é stata ampiamente spiegata ed é sotto gli occhi di tutti. Senza dimenticare che fra te e Golem non posso capire che tipo di astio ci sia, perché sono sul forum da sei anni a periodi sí e periodi no.
P.s. Maria Grazia, sul suo cassonetto, ha offeso me e Trader, se pensi che sia giusto, allora non dovresti aspettarti solidarietà dagli altri.
Vabbè Rossana si era capito che sei qui per quello. Comunque per me invece la cosa più divertente sono i deliri che scrive il personaggio che ha pubblicato questa lettera. Mai letti così tanti sproloqui esilaranti tutti insieme.
È interessante però notare quanto urtano qualcuno le battute scherzose e canzonatorie di una sconosciuta in rete. Questo dà l’ idea del tipo di società in cui viviamo, e di quanto possa essere fragile l’ equilibrio emotivo delle persone.
Per Gabrieleo
Nessuna ripicca!
Se segui il blog di MG da 6 anni, avrai di certo notato che non è mai stata tenera nemmeno con me. Come non lo è nemmeno ora qui.
Basta non prenderla troppo sul serio: online siamo tutti anonimi.
In ultimo, secondo me, non avrebbe dovuto esserti difficile capire le molteplici ragioni di conflitto fra me e Golem: le abbiamo ripetute, in versioni opposte, tali e tante volte da renderne edotti persino i sassi.
Naturalmente non sei tenuto a schierarti, così come non intendo farlo io. Siete già in tre contro di lei: dovrebbe bastare per tenerle testa!
Non ricordavo la tua età: utile a capirti meglio…
“Il confronto fra lei e Golem è fra i più interessanti mai letti sul sito”.
“Elegantissimo” metodo per indurre Cogito a fare un ragionamento transitivo per prendere una “certa” posizione nei confronti di Golem.
Ogni tanto si vedono bene le vere tessere del puzzle di un volto.
OOOH, Gabri, finalmente qualcuno che abbia tirato fuori gli attributi e abbia reagito contro quella esagitata!
Mi associo alla tua lettera e redarguisco anch’io MG. Il suo comportamento è vergognoso.
sherazade, è banale evidenziare che solo i proprietari del sito possono prendere provvedimenti e non l’utenza. Non abbiamo questo potere, nemmeno io posso intervenire in tal senso, ma questo non toglie il fatto che MG abbia un comportamento deprecabile. Ci insulta continuamente.
A te il dibattito in corso tra MG e Golem piace, invece a me ricorda quelli snervanti fatti con persone fuori di testa (ne ho parlato nel mio commento di poco fa sulla lettera “Perché non credo a questa narrazione sul virus”).
sherazade, sei libera di farti prendere in giro da MG senza reagire, come se niente fosse (ti ricordo che MG ha scritto interi post sul suo sito per denigrarti: “A Rossana rode il culo”, te lo ricordi?). Contenta tu.
Senti Rossana, se a fronte di una situazione arrivi e mi metti di fronte il fatto, che non ho mai preso posizione fra te e Golem, il motivo é semplice: é una storia che va avanti da più di dieci anni, e ti ricordo che sono qui da pochissimo. Se poi ci sono più riassunti fatti da te o da Golem, di certo non ha il medesimo effetto che aver visto la storia al suo stato embrionale: se anche volessi parteggiare per qualcuno, dovrei poterlo fare avendo visto tutta la storia, e non basandomi sul racconto che ora fai tu, o che ora fa Golem, perché non sarà obiettivo. Qui al contrario l’obiettività c’è eccome. Tutti vedono e possono constatare la dialettica di Maria Grazia. C’è differenza fra le cose.
Poi hai scritto una cosa non corrispondente al vero: sei anni é il periodo di presenza sul forum, il blog di Maria Grazia nemmeno lo conoscevo, finché non lo ha detto Trader, che voleva pubblicare della corrispondenza intercorsa fra lui e Maria Grazia. Io in quell’occasione, dissi che non
…non andava bene, secondo me, mescolare le cose. É stato prima che Maria Grazia mi offendesse sul suo blog, facendo anche offese pesanti a Trader. Tu non vuoi prendere posizione, ma almeno non mettere zizzania, confondendo consapevolmente le questioni.
In ogni caso, a me sembra tanto “ti dò questo, se tu mi dai altrettanto”, non si tratta di fare i bravi e scegliere a chi dare la cioccolata, si tratta di esprimere un opinione su una situazione di prevaricazione sul forum, che riguarda Maria Grazia e la sua creazione di suckpuppets, anche per rispetto verso gli altri, evita di banalizzare, o di anteporre i tuoi rancori personali, perché in questa lettera stiamo parlando del modo di comportarsi inopportuno di Maria Grazia. In ogni caso, non mi sembra che tu e Golem vi siate mai presi a parolacce, o che uno dei due abbia messo alla berlina l’altro su un proprio blog, copiando senza permesso vostre lettere o commenti.
Non diciamo cavolate, io non sono proprio contro nessuno. Capisco che per certe persone sia proprio impossibile ragionare al di fuori di schieramenti, ma ahimé, temo che a tanti non interessi un fico secco della diatriba ammuffita tra due utenti che si protrae da mille anni.
E invece Rossana qui mi prendono tutti molto sul serio, guarda un po’! Sarà perché sono l’ unica utente abituale a dire cose sensate ( per quanto ai più diano fastidio )? Chi lo sa. Comunque nemmeno io vi prendo sul serio, sia chiaro. La cosa è reciproca.
Certo Suzanne che ce l’ hai con me, è evidente a tutti. Pure Argo una volta lo aveva detto. Ammesso e non concesso che tu non sia arrivata apposta per farmi fuori ( come io sospetto ) non mi hai potuto vedere fin dal primo momento. Il motivo preciso non lo so, forse perché semplicemente ti faccio sentire non all’altezza, e allora cerchi di compensare con la tua spocchia. Ma la conoscenza delle cose si dimostra con le argomentazioni non con l’ arroganza e il senso di superiorità. E su questo fronte hai ancora molto da imparare. Purtroppo tu confondi la vita con la tua classe, dove ti metti in cattedra e nessuno ti può contraddire. Ma questa non è la tua scuola e noi non siamo i tuoi allievi.
“Ma la conoscenza delle cose si dimostra con le argomentazioni non con l’arroganza e il senso di superiorità”: ahahahahahahaha🤣🤣🤣🤣🤣
Mi sono piegato in due, senti da che pulpito. L’oggetto della lettera sono i tuoi comportamento sul forum, la tua prepotenza ed arroganza e dici a Suzanne che é arrogante e saccente. Ma stai scherzando?
– “e’ banale evidenziare che solo i proprietari del sito possono prendere provvedimenti e non l’utenza.”
Più che banale, ovviamente, ma questa è la realtà dei fatti. Base per affermare che ritengo inutile una cordata di ulteriore censura, messa in atto da alcuni utenti per imporre attitudini di dialogo o costringere MG ad allontanarsi dal sito.
Altre utenti sono state costrette ad eclissarsi ma, secondo me, un ostracismo nei confronti di MG non potrebbe che ottenere l’esito opposto.
Così come è avvenuto per me, che, senza le malevole attenzioni di Golem su ogni mio commento, da anni avrei smesso di scrivere qui.
Essenzialmente perché non interessata alla maggior parte dei dibattiti, su temi più facili da approfondire su autorevoli fonti e documentazione online. Benché anche lì la “verità” sia in ogni contesto alquanto ballerina…
– “sei libera di farti prendere in giro da MG senza reagire, come se niente fosse (ti ricordo che MG ha scritto interi post sul suo sito per denigrarti: “A Rossana rode il culo”, te lo ricordi?). Contenta tu.”
Fra me ed MG, come fra me e Golem, c’è una storia lunga più di un decennio, di cui, effettivamente, solo noi tre conosciamo le meno inconsce, soggettive sfumature.
MG ha la mia mail, e ogni volta che sul suo blog spargeva veleno su di me, non mancava di segnalarmelo. Due o tre volte sono andata a vedere le critiche ma poi, sapendo di essere in alcuni aspetti incompatibili, ho preferito evitare di leggerle.
Per la mia esperienza qui, so che, se avvengono pesanti litigi, la seguente prosecuzione degli interscambi non potrà che essere conflittuale.
Sono rare le persone capaci di accantonare le ragioni di contrapposizione senza fare altrettanto con i precedenti apprezzamenti.
Amo conoscere online quello che non si potrebbe mai sapere nella realtà, indipendentemente da come viene espresso.
Ben detto, Cogito!
Prepotenza e arroganza sono le due caratteristiche principali di MG.
Rossana, io non ho capito, stante l’oggetto della lettera, perché metti vicino la questione fra te e Golem.
Ogni volta, ti comporti cosí, a fronte di situazioni differenti, poni la questione, se mi permetti in maniera un pò paracula, nel senso che addirittura sostieni il punto di vista di Maria Grazia, in quanto il sottoscritto non parteggia per te. Sono due cose differenti ed é evidente che sono differenti.
Tu invece ti metti vicino insinuando, che sei una “vittima”, e che siamo stati tutti un pò indifferenti quando toccava a te, la solidarietà. Questo non é vero, almeno da parte mia. Non é un dare ed avere, si tratta di esprimersi, se ne sei capace.
“Prepotenza e arroganza sono le due caratteristiche principali di MG.”
Non sono anche le due principali caratteristiche di Golem, che pure se ne vanta? E che, in perfetta coerenza, risparmia solo MG e chi concorda con i suoi punti di vista?
Mi sa che per lui, nella sintesi finale, vale quanto segue:
“Aveva bisogno di dominare, e non penso lo facesse per (…): credo piuttosto che avesse bisogno di conservare e accrescere l’opinione che aveva di sé e che era necessaria al suo equilibrio.”
Simenon caratterizzava i personaggi dei suoi romanzi quasi meglio di Freud. In questo caso, come non concordare?
Quanto mi manca Gaudente, che era se stesso senza farlo pesare e senza alimentare inutili polemiche…
Sherossà, le malevoli critiche nei tuoi confronti nascono dalla malevolezza che tu hai mostrato proditoriamente nei miei confronti, non é che un bel giorno mi sono svegliato e ho fatto come Putin con l’Ucraina. Sembra sempre che ti sua vittima di maldicenze e critiche ingiustificate, ma perchè se non c’è un movente valido ti si dovrebbe attaccare? Ci ho messo tre anni a conoscerti, e come sai non sono stato l’unico a scoprire la tua vera identità che tu sai mascherare bene. Ci vuole tempo per notare il tuo, diciamo, essere ondivaga e mutevole nei rapporti interpersonali, e chi ha questi rapporti con te, non capisce il perchè, se non che tu possa trarne un “giovamento” per il tuo ego.
Rossana, in quanto a veleno non ti batte nessuno. Sei una vera maestra da questo punto di vista, ma chi non ti conosce bene non se ne accorge grazie al tuo eloquio strategico, che troverà sempre approvazione presso i più.
Io invece, per quanto mi possa esprimere con educazione e pacatezza, affermo apertamente verità scomode e questo dà molto fastidio, ecco perché qui vediamo le reazioni che possiamo osservare.
Ma per il resto non mi interessa minimamente incaponirmi a rispondere a chi per motivi suoi ha deciso di fare di tutto per screditarmi attraverso una delirante crociata personale. Mi eclisserò anch’io nella maggior parte dei casi, cosa che già faccio peraltro, non perché “costretta” da qualcuno ma perché nella mia vita ci sono molte altre cose più interessanti di cui occuparmi. E probabilmente è stato così anche per quelle utenti di cui parlavi ( o almeno glielo auguro ).
sherazade, noi non censuriamo nessuno per le idee espresse, ci stiamo solo difendendo dagli insulti di quella persona e cerchiamo di fermare ulteriori offese. Difendersi dagli insulti non è censura. Ritardare la pubblicazione dei suoi commenti non è servito a nulla. Noi siamo anche troppo buoni, dandole la possibilità di scusarsi, ma lei è troppo spocchiosa per farlo.
E’ terribile ciò che MG ti ha fatto. Tormentarti tramite email. Ci insulta e prende in giro per email, sul suo blog e qua. E’ sconcertante che una persona si comporti così.
L’ostracismo sarà controproducente? Forse, ma non possiamo tacere davanti ad un comportamento così deprecabile. Subire in silenzio il suo maltrattamento ci farebbe passare per stupidi.
E’ arrivato il momento di reagire.
Purtroppo MG ha anche la mia mail, maledetto il giorno che gliela ho data! Mi ha pure scritto insultandomi e prospettando la possibilità di denunciarmi. Ti pare normale?
Comunque se è vero che io posso suscitare “tenerezza”, tu ne susciti sicuramente di più, come ad esempio mentre sciorinavi a solo88 una ricetta di cucina, pensando che lui imparerà così a sbrigarsi le sue faccende. Ti ricordo che di ricette ce ne sono ovunque, online e offline. Non credo quindi gli occorresse il tuo contributo, ma è bello vedere tanta ingenua illusione.
Quanti anni avete? E di anni non mi riferisco solo quelli che avete all’anagrafe ma quelli mentali. Siete peggio dei bambini dell’asilo e dato che da poco che sono padre a mio figlio insegnerò il rispetto cosa che ai forumisti di questo sito è stato preclusa. Siete da denuncia.
Rossana, capisco che c’è acredine tra te e Golem e me ne dispiace, ma qua non si sta parlando di questo. Ogni volta che si parla di MG, voi due cambiate discorso. Golem mi parla di te e tu mi parli di Golem. Per favore, basta, su questa lettera siete OT. Qua si parla di MG.
Visto che insistevate a rivangare vecchi rancori, tempo fa mi ero offerto come mediatore tra voi due, ma Golem ha rifiutato. Mi dispiace che vi detestiate, perché avete entrambi la mia stima e simpatia, ma vi chiedo cortesemente di non proseguire a parlare dei vostri scazzi su questa lettera. Per quelli potete aprite una lettera apposita, scrivere sulla chat o dove vi pare, ma non su questo thread.
Ilfemmista
Dalli con queste denunce. Sherazade, Cogito, Suzanne, Golem ed io non possiamo essere denunciati.
Ti costerà un occhio della testa pagare avvocati senza poi poter fare una causa. L’avvocato ti ascolta, ti dice che va bene, scriviamo una lettera, ce la spedisce e noi la buttiamo nel cesso. E per questo lavoro l’avvocato si fa pagare cinquecento Euro, che dovrai pagare tu, Ilfemminista.
Se non hai seguito la vicenda é inutile che ti esprimi, facendo minacce. Anche minacciare é da denuncia.
Non hai seguito la cosa, quindi evita di esprimere giudizi affrettati, quindi calmati e rispetta tu, per primo le questioni che gli altri reputano importanti, e non banalizzare. La banalizzazione é quella che proponete tu ed altri utenti, che francamente ha anche stufato: fate tanto i diplomatici e gli scialli, ma se foste voi chiamati direttamente non credo sareste così diplomatici e scialli. Cambia registro e rilassati.
Quindi secondo Sherossà starei “risparmiando” MG. Ma da cosa?
Io non so più cosa dire, davvero.
Femminì, anche tu adesso ti metti a fare il Savonarola. Occupati del pupo, e se non ti va dallo a me che ho voglia di fare il nonno.
Te lo ridò con due palle così e pure rispettoso delle donne, te lo prometto.
Solo delle donne però, capito? Quelle fatte e finite.
Rossana, non ho capito da dove deriva la convinzione tua e di Suzanne che a me Golem risparmia i suoi “complimenti”. Sulla questione covid, sulla quale ci stiamo confrontando, sta facendo di tutto per farmi a pezzi. Non reagisco come facevate voi perché ho capito il suo gioco e so che non ne vale la pena. Ma nel momento in cui si smette di essere d’accordo con lui su qualcosa diventi il suo bersaglio e questo vale anche per me. Un’ offesa è tale anche se non viene espressa in modo palese e anche se nello sminuire l’ altro si adotta un linguaggio ricercato. Ma sempre un’ offesa rimane. Quindi Rossana, smettiamola di fare la vittima. Io non sono la prediletta di nessuno!
Trader, la mia presenza vi fa comodo perché attira partecipanti e vivacizza le discussioni. Quando me ne vado non interviene più nessuno. È solo per questo che posso ancora scrivere qui, e non certo perché sono talmente devastante da resistere a qualsiasi contromisura! Ognuno si diverte come può nella vita. Il vostro divertimento è questo, ma vi auguro di trovare un modo migliore per riempire le vostre giornate.
Il femminista, è meglio prenderla sul ridere. Altro non resta da fare nel leggere certe cose..
Per il femminista
“rispetto cosa che ai forumisti di questo sito è stato preclusa.”
Osservazione molto vera e centrata. A mio avviso, al momento, qui ci sono, sì e no, due o tre utenti che conoscono e applicano nelle loro interazioni il senso della parola.
La derisione e la denigrazione scivolano quasi piacevolmente nella mente di chi legge ma lasciano di certo ferite più incisive dei pesanti insulti nell’animo di chi le riceve.
Ci sono stati tanti anni in cui non era così, benché il sito avesse molti più utenti attivi sui temi più disparati.
Golem e il suo alter ego Yog ne hanno fatto un salotto per pochi, dove si discutono argomenti “seri”, sui quali alcuni pretendono di avere tutte le certezze. Negando a chi non è abbastanza colto o dialetticamente preparato il diritto di affermare i propri punti di vista.
Siamo rimasti quattro gatti spelacchiati, in contrasto fra loro. Ottimo risultato, in attesa della svolta finale.
Basterebbe che MG si eclissasse per arrivare al vuoto auspicato.
Per MG
Su Solo non mi sono fatta alcuna illusione e so benissimo che si può trovare ovunque ricette per preparare qualsiasi piatto, dal più semplice al più elaborato.
È stata avanzata una richiesta a cui potevo dare riscontro e l’ho fatto. Anche per vedere il seguito dell’interazione. Se seguito vi fosse stato…
Aggiungo poi, a mia giustificazione, che per me, che odio cucinare, cercando di attuare ricette, spesso ancor oggi fatico a mettere insieme quantità di acqua/alimenti con i tempi di cottura e l’entità del calore necessario.
Il pregio che in te preferisco è la capacità d’empatia, benché non sia mai stata diretta a me.
Quando la paranoia diventa l’unico riferimento oggettivo nella storia di una vita, Golem diventa Yog e Yog Golem, oltre a dozzine di altre figure che nascono alla bisogno secondo le contingenze .
Se c’era bisogno di una prova, almeno per il sottoscritto, che Rossazade vivesse in un mondo ormai paranoico, fatto di ombre e di fantasmi, quella pur lusunghiera assimilazione al mitico Professore ne è una definitiva conferma.
Gatto spelacchiato sarai tu, se ti senti così. Io c’ho la libertà di espressione e rivendico il mio diritto a tornare a registri consoni. Quindi respingo questa generalizzazione arbitraria.
Il sito potrebbe tornare interessante, se si evitasse di impiegare Suckpuppets, questo sí, piantatela una buona volta di usarli, ed allora torneranno gli antichi fasti.
Altro punto, la simpatia che genera Maria Grazia, nel dire che dipendiamo da lei e dal suo permanere sul sito: la tua permanenza sul sito non dovrebbe essere finalizzata a copiare ed incollare intere parti del sito sul tuo blog, perché non hai il permesso. Se no devi rilevare il forum e diventarne proprietaria.
Così puoi fare quello che ti pare, ed al pari del tuo blog, LaD non sarebbe frequentato da alcuno.
Per Trader
Quante volte Golem mi ha tirata in ballo con te?
Quante volte l’ho fatto io, oltre a questa, in cui l’ho tirato in ballo più per il confronto con MG che per altro.
Sul tema in dibattito (ostracismo nei confronti di MG) mi limito a far presente che anche Golem, a quanto è stato riferito, è stato abbastanza a lungo sbeffeggiato da MG sul suo blog ma… lui può tranquillamente non prendere posizione!
Se non si trattasse di MG, già avrebbe mandato pesantemente a quel paese chiunque si confrontasse con lui con gran parte dei concetti che lei esprime.
Non posso fare a meno di evidenziare che ipocrisia e incoerenza dovrebbero avere per tutti la stessa valenza.
Così come resta chiaro che chi insiste per averla vinta e “farmi fuori” è Golem, di cui tuttora stimo almeno un paio di ottime qualità.
Come hai tu stesso constatato: “tempo fa mi ero offerto come mediatore tra voi due, ma Golem ha rifiutato.” Se non si è capaci di guardare oltre, non resta che continuare a guazzare nel fango!
Rossana, quando c’è stato il famoso storico scontro hai dimostrato tutta la tua “empatia” nei miei confronti. E non conosco altri modi per ricambiare il “favore”.
Per quanto riguarda Solo88, avrebbe solo bisogno di uno “schiaffone” salutare che lo risvegli e lo faccia diventare ADULTO riportandolo alla realtà. Ma ovviamente tu ti guardi bene dal farglielo notare, perché altrimenti gli risulteresti antipatica. È la solita vecchia tattica del cioccolatino, che ormai conosciamo bene: l’importante è dire all’ altro ciò che gli piace sentire. E pazienza se rimarrà un inetto.
Non ci sono utenti con il potere di allontanare la gente ( Golem) o di richiamarla (Maria Grazia); semplicemente cambiano i tempi e le modalità di interazione. Oggi, anche solo rispetto a qualche anno fa, la capacità attentiva è ridotta all’osso e la voglia di confrontarsi con altri pressoché inesistente. Sul discorso empatia, credo equivalga a svuotare questo termine del suo significato metterlo in relazione ai trenta secondi che ci si impiega nello scrivere poche righe a qualche sconosciuto per poi dimenticarsene. Gesto peraltro del tutto autoriferito, perché va a colmare solo nostri bisogni ( di attenzione, di sentirsi buoni…). L’empatia nella sua accezione piú piena richiede un impegno ben piú profondo e continuativo.
Cogito, non c’è nessuna vicenda pregressa su cui doversi documentare. Tu e Trader state facendo un casino assurdo per cose che chiunque altro avrebbe ignorato o su cui si sarebbe fatto una risata. Riflettete su questo, perché avete un problema SERIO.
@femminista;Scusa la piccola intromissione,ma al tuo commento,viene quasi spontaneo replicare con un VIVI E LASCIA VIVERE!! anche se ammetto che quando in un dibattito si va”troppo sopra le righe”,una ferma Condanna ci può stare(ma c’è sempre quella cosa detta KARMA,che può quasi sempre sistemare il Tutto).
È lodevole il fatto che sei padre e, soprattutto,insegnerai il valore del Rispetto a tuo figlio,ma permettimi di ricordare che ciò è in relazione(a mio più che modesto parere)alla perfetta conoscenza del FUTURO,cosa che non credo sia in tuo possesso,esattamente come a me e tutti coloro che scrivono qua!!(se pensi alle ultime notizie dal mondo,forse mi darai ragione).
Comunque Vive Congratulazioni per la tua paternità!!
Importante per”il femminista”: ti scrive uno che non è papà e con moltissime probabilità(ahimè🤨,ma solo per alcuni punti di vista)non lo diventerà mai,ma ho un nipote poco più che ventenne che da poco è entrato nel mondo del lavoro e sto vedendo modificarsi, sensibilmente,certi suoi aspetti caratteriali, compreso quel Rispetto che tu stesso hai invocato!
La geremiade di Sherossà sul diverso trattamento che riserverei a lei rispetto a MG, dimostra un infantilismo imbarazzante in una persona nell’ottavo decennio di vita, che è difficile commentare, ma nello stesso momento dimostra come consideri la sua “posizione” sempre migliore rispetto a…
Come sempre fa i conti in tasca agli altri per i comportamenti che questi dovrebbero avere sulla base di sue insindacabili elucubrazioni: e quello è, non si scappa.
Persino altri utenti le fanno notare come protenda il suo ego oltre l’ostacolo della logica relazionale, ma continua a considerarsi speciale all’interno del consesso forumistico e pretendere un trattamento privilegiato. Il tutto mentre asperge gli astanti di attenzioni e riconoscimenti dall’aspetto empatico.
Io reagisco sulla spinta delle mia sensibilità, e secondo il livello di fastidio o di piacere che mi dà una certa personalità, e non mi aspetto che questa reazione sia “giudicata” sbagliata da chi la osserva con la propria “sensibilità”.
CLAUDIO, non ti devi scusare con Ilfemminista per l’intromissione, ma con noi. Sei OT anche tu, vedi di sloggiare da questa lettera.
Ricordo che Ilfemminista era fermamente convinto di non volere figli, speriamo in bene, povera creatura.
sherazade: “Quante volte Golem mi ha tirata in ballo con te?”
Milioni di volte, ma eravamo nella sezione chat. Sto contestando che gli scazzi tra te e Golem, così come i pensieri stupidi di CLAUDIO, non sono il tema di questa lettera.
“anche Golem, a quanto è stato riferito, è stato abbastanza a lungo sbeffeggiato da MG sul suo blog ma… lui può tranquillamente non prendere posizione!”
Lo so. glielo avevo fatto presente più volte, ma a suo dire era stata un’incomprensione da parte di MG. Nessuno è obbligato a prendere una posizione su di lei, ma voglio che si torni all’argomento della lettera.
Cogito, ben detto!
Eccolo puntuale il solito commentino piccato della maestrina, che è indispettita perché – ancora una volta – non è lei al centro della scena. Intanto quella più autoreferenziale di tutti qui è proprio lei, ma poi.. della sua, di empatia, qui non si è mai visto manco un piccolo riflesso. Rimango in attesa che la signorina possa un giorno o l’ altro scrivere qualcosa che esuli dalle solite ovvietà. Ste tre lauree che ha preso dovranno pur servire a qualcosa!
Non é un problema SERIO, nostro é un problema serio tuo: se tu fossi in grado di confrontarti non sarebbe mai successo, né ci sarebbero conflitti di nessun genere.
Piuttosto spiega, come mai, non hai intenzione di accogliere una normalissima richiesta, ovvero di cancellare le offese sul tuo blog e il materiale copiato ed incollato. Dà fastidio, perché non ci sono regole tutti possono fare tutto, poi chi si comporta in questa maniera é il primo che chiede comprensione, invece dovrebbe solo che vergognarsi.
Altra punto di vista sono anche gli utenti, che non mostrano la ben che minima partecipazione, lasciarsi scivolare tutto addosso, senza mai una presa di posizione o di condanna é tanto difficile?
Siete così tolleranti ed aperti mentalmente da limitare anche la vostra capacità di solidarizzare o di riconoscere il problema costante, che sono le offese e il ricorso continuo a Suckpuppets? No nemmeno questo. Prendo atto e a buon rendere.
@trader(almeno per questo commento,nomino il tuo nick),per Coerenza attendo la replica di femminista, ammesso ci sia la voglia di replicare,poiché dalla tua ultima uscita,traspare la tua solita, stucchevole NOIA(aggiungerei pure MORTALE 😱😱)!
E già proprio la NOIA,e non quella GIOIA che per l’ennesima volta,con i tuoi strampalati pareri,dimostri di NON POSSEDERE e,son sicuro al 100%,NON CONQUISTERAI MAI in futuro!!(riferimenti ad a.mango e f.califano sono puramente casuali😉)!
E ripeto è importante la risposta de il femminista in merito, altrimenti,per me,vale il principio del silenzio-assenso!!
PS:meno male che avevi elogiato la città da cui provengo,grazie anche ad una tua personale conoscenza.
Golem, ti chiedo di continuare la diatriba con Rossana sulla chat.
CLAUDIO, se ha un briciolo di quel rispetto di cui va decantando, farà la stessa cosa con i suoi commenti fuori tema. Hanno inventato la chat per questo, sfruttiamola.
MG, gli anni in cui sei stata in esilio da LaD, i dibattiti proseguivano e non solo per merito tuo quando scrivevi da infiltrata con altri nickname. Non credere che se te ne vai da qua, chiudi la saracinesca e ci restituisci le chiavi di LaD.
Il mondo va avanti anche senza di te e i tuoi sproloqui. È vero che con te un aumento di commenti e profitti c’è, ma io non sono attaccato al vil danaro.
CLAUDIO, dici che ti annoio, ma ti attacchi ai miei zebbedei da quattro anni. Sai quanto tu annoi me!
Ilfemminista, rispondi al gioioso CLAUDIO, anzi, al gaio CLAUDIO, ma in chat. Continuate in chat. Su, aria.
Cogito, hai ragione, solo d’accordo con te. Io sono dalla tua parte.
Lasciate stare Maria Grazia!
Lei fa discorsi sensati.
Ana, chi sei, l’avvocato di Maria Grazia? Un avvocato che offende le istituzioni, è il colmo!
Avvocato del diavolo, più diavoletta che avvocato, ma tant’è.
Non ti accomuna a lei solo il nome, ma pure qualcosa altro.
Lei non fa discorsi sensati, fa discorsi senza te! E il motivo lo capisci da sola.