Lo sciacallo e i predatori
Buongiorno
Quello che sta facendo il presidente degli Stati Uniti è raccapricciante ma logico nel suo metodo.
Ha elaborato che i predatori sono sempre in competizione e per questo sta usando un altro metodo il metodo degli sciacalli.
La preda è stata uccisa o quasi del tutto dal predatore Russo e ora è il momento di agire.
Ha dell’incredibile visto che questo metodo viene usato da uno stato che ci ha portato la liberazione e la democrazia come esempio.
Forse sono le persone in generale che sono cambiate più di chi sta al potere e questa è la conseguenza.
Cordiali saluti direttore nella speranza che succeda un miracolo generazionale.
Marco Modena
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Mondo - Riflessioni
55 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Non è vero: Trump ha sempre espresso la sua opinione riguardo al conflitto Russo-Ucraino…
Era logico che se fosse andato al governo avrebbe applicato quanto promesso quando al governo non era…
Dagli Stati Uniti d America……..Non siete abituati a politici che mantengono le promesse e a un regime sotto i democratici/ socialisti che hanno dissanguato una nazione con spendere e spandere. Trump e uno che capisce come risanare il governo cominciando dal frenare il modus operandi del passato e portando alla pari un mondo che finora si e approfittato della nostra economia vendendo ai nostri cittadini e succhiando dalle nostre tette.
Trump è la perfetta rappresentazione del popolo americano del momento, che è profondamente ignorante, pertanto facilmente manipolabile.
In Russia è lo stesso, con l’aggravante che la gente ha paura di Putin, che all’autorevolezza che dovrebbe avere un presidente oppone l’autoritarismo.
Se la Democrazia non funziona, non è perché non funziona in sè, ci si affida ai dittatori perché non è compresa, proprio per l’ignoranza che impedisce di avere la consapevolezza di sè stessi e del proprio ruolo all’interno di una societá civile, e come pecore si mettono nelle mani di chi credono che abbia la possibilità di risolvergli i problemi essenziali, più legati alla pancia che non si cervello.
Gli USA sono in una fase di decadenza civile e morale, e non possiamo meravigliarsi se sceglie di erere rappresentata da un ignorante.
La Russia non è mai stata una potenza economica, e la scelta sovietica del 1917, con la relativa chiusura al resto del mondo, si è conclusa con il collasso del regime nell’89, che l’ha gettata in una crisi economica spaventosa, e non ne è mai uscita》
》considerando che ha un PIL inferiore a quello della Spagna. Non avendo un’industria competitiva ricorre alle armi per farsi sentire, e con quali risultati lo vediamo.
Pensare che dopo l’Ucraina Putin si fermi è ingenuo, perchè l’intento del dittatore che la comanda è quello di ricreare l’impero russo di Pietro il Grande, così da porre lo spauracchio della “forza” come alternativa a quella economica, visto che con il rublo vale un centesimo di dollaro, un’inflazione al 10% e i tassi al 21% non può far paura a nessuno da quel punto di vista.
La Cina intanto se la gode e noi finalmente, dopo il voltafaccia americano, troveremo il modo di creare un sistema di difesa comune contro i tovarish di merda.
Profondamente ignorante a manipolabile?Deve essere il solito disinformato che giudica gli altri senza conoscere ne sapere la differenza delle nostre culture. Da quello che dice si capisce esattamente il suo livello intellettivo e capacita di pensare criticamente. Che direbbe del popolo che ha eletto Obama, Clinton, e Biden? oppure di chi ha governato o governa in Italia? Chi si pronuncia in fretta generalmente parlando gode di un complesso di inferiorità assoluto( un altro modo dire che e presuntuoso, caro Golem.
Pronunciarsi in fretta Phil? Abbiamo già avuto il piacere di vedere Trump all’opera, e hai visto com’è andata. Adesso ha cominciato pure peggio, visto che con dazi crede di risolvere i problemi economici di cui stanno soffrendo gli USA.
Trump ha fatto una campagna elettorale si tipo populista, supportato dai soldi di Musk, e il populismo parla alla “pancia” della popolazione, che per la maggioranza è ignorante, non solo in America.
Adesso aspettiamo di vedere i risultati di questo new make America great again, poi ne parliamo.
P.S. non vivo negli USA come te, ma ci sono stato diverse volte, la prima nel 1989, e non solo da turista. Qualcosina ho visto di una certa America Phil, believe me.
Ah, complimenti per le tue capacità di psicologo. Davvero eccezionali.
Bisognerebbe informare Trump e Musk che in Italia la vita di un uomo è ufficialmente valutata meno di quella di una donna dopo il ddl che prevede l’ergastolo per femminicidio
Per giudicare l America uno deve studiare 1. la Costituzione e i suoi amendamenti , per capire i poteri separati delle 3 brancie
2. La piattaforma del partito democratico verso il Repubblicano. (la pensano all opposto)3. saper per lo meno le basi economiche e le differenze tra Keynes, la scuola Austriaca e Milton Friedman. 4. Sapere interpretare i dati del sito del governo. USDEBTCLLOCK.org. 5. Avere una certa familiarità sulla Europa dove io o fondato 3 succursali di Multinazionali, e l Italia dove vengo un paio di volte all anno per visitare un figlio vicino Milano. Naturalmente ho un bias centro destro (all Americana e non all Italiana…..)meglio detto sono un libertarian, non all Italiana ma all Americana. Per capire i partiti Americani si riferisca anche a Wiki dopo aver consultato le piattaforme di destra e sinistra
L America e cambiata moltissimo da quando Obama e salito, Il partito democratico e stato in mano a radicali estremisti, molto differenti dai dems di JFK.
Bè, Phil, non esageriamo, non è che per capire la Fisica ci si deve buttare dal primo piano per sperimentare la forza di gravità.
Per capire cosa sta, succedendo all’America basta vedere chi elegge. E se è uno come Trump, un miliardario ignorante, che vorrebbe annettersi Canada e Groenlandia, cambiare il nome al Golfo del Messico e che crede che in un economia globalizzata i dazi non danneggino sia chi li subisce che chi li emette, si capisce facilmente chi lo ha voluto e perché.
Lo stesso vale per la Russia, che con Putin ha trovato la ideale trasposizione e la sintesi del carattere nazionale:
esageratamente orgoglioso, violento e diffidente.
Dimmi con chi vai and I’ll tell you how you are.
I democrat socialisti distruttori del sognoo hanno forzato il cambiamento nomi di basi militari, monumenti storici squadre di football e tu accusi uno che ha creato miglyaia di posti di lavoro
E sta trovando tutte le maraghelle dei ladri al governo di cambiare il nome del golfo che nelle vecchie carte geografuche era chiamato di America perche ha piu chilometri in America che nel messico? Ipocrita! Circa la groenlandia i suoi cittadini sono stufi di 3oo anni di appartenenza all Danimarca e hanno il desiderio di essere indioendenti ma allineati agli usa. Il canada senza il mercato Americano non camperebbe. Ho finito di dialogare con te perche mi accorgo che vediamo il mondo COMPLETAMENTE all opposto in valori e pensiero.
È proprio con chi la pensa diversamente da noi che si dialoga Phil. Farlo con chi la pensa come noi è facile e non si impara niente.
Senti, parliamoci chiaro, Trump lo possono votare solo due categorie, diametralmente opposte dal punto di vista sociale: chi ha i soldi, e chi non li ha.
Bye
Se la vuoi mettere in cosi semplici trrmini. Chi vota per trump sono quelli che hanno fatto i soldi producendo rusultati onestamente verso coloro che si sspettano la nanna dal governo. E a proposito del dislogo. Si dialoga con coloro chr interpretano fatti e non sono “ideologues”. Io te l ho drtto esattamente come la penso tu ti nascondi. La prima cosa che ti insegnano nel dibattito e di mostrare la tua mano.
No Golem, gente straricca come il mio amato Zio Stevie si taglierebbe un braccio piuttosto che votare Trump. Ci sono ricchi bifolchi e ricchi acculturati, ricchi con ideali e quelli che sono ispirati solo dal dio denaro. Trump rappresenta l’americano bifolco e arrogante,insieme alle contraddizioni che da sempre contraddistinguono una Potenza tanto grande, quanto misera.
Roger Waters come sempre rende benissimo l’idea.
Pig man…(la fattoria degli animali di Orwell ritorna in altra veste).
https://youtu.be/QWLBtMz5OuY?si=UXaP_vKb4xwYAhSe
Suzy, hai ragione, ma non sono entrato in quel dettaglio perché Phil non mi sembrava in condizione di proseguire oltre.
È chiaro che io, sulla falsariga dei precedenti post, mi riferivo alla “massa critica”, quella che fa numero.
Cento, mille, diecimila, centomila Zio Stevie non cambiano l’attuale livello culturale dell’americano medio e le cause per le quali vince una bestia ottusa come Trump.
E cosi si ritorna sempre alle ragioni “intestinali” quale motivo di certe “digestioni”. Metaforiche e non.
Riscrivo perchè siamo ad una svolta epocale e la lettera di M.Modena mi fà preoccupare per il suo modo superficiale di valutazione. Forse prima di reputare e giudicare Putin un predatore dovrebbe indagare quali siano state le motivazioni a costringere Putin ad invadere l’Ukraina.
Perchè per altri questa guerra l’ha voluta Biden in combutta segreta con l’Europa per cercare di sconfiggere non militarmente perchè impossibile ma economicamente la Russia. Prima di tutto si dovrebbe parlare di questo uomo “Biden” che in piena demenza senile ha coinvolto gli USA e l’Europa in una guerra così folle e senza speranza, ed ora a questo punto dovremmo spendere migliardi per gli armamenti aumentando ancora le tasse e togliendoli anche alla sanità e alla scuola già disastrate e poco funzionanti. Eserciti uniti sotto un comando, si quale comando, tedesco, francese, Inglese? E per la comunicazione?Ve lo immagginate “Sendi un pò stanno a parlà in tedesco, forse,ma non capisco che ce stanno a dìì” “dovemo arretrà o avanzà”
“Facciamo a testa o croce”; “croce”; che vor dì?Poi tante cose possono cambiare durante la guerra ve lo ricordate?
https://www.youtube.com/watch?v=qqbHkPSRbhM
Ma ci pensate alla difficoltà di difendere lo stivale italico? Ma avete capito che sò soldi buttati. Forse è meglio spenderli per le atomiche è un deterrente e quando sarà giunto il momento de spinge quei bottoni. Amen.
Ora l’Europa e quindi anche l’Italiani devono pagare. Se ci fosse stato Trump questo non sarebbe successo ne guerra in Ukraina, ne riarmo, ne armamenti nucleari.
E in Italia se si fossero ascoltati i migliori analisti come ad esempio Alessandro Orsini non saremmo mai arrivati a farci coinvolgere e ritrovarci ad una svolta epocale così drammatica. Diciamo a questo punto la verità “l’Europa ha fatto una gran kazzata”.
M.Modena lei scritto “nella speranza che succeda un miracolo generazionale” io rispondo “il frutto non casca mai lontano dall’albero”. Tali padri tali i figli… poveri figli di genitori dissennati.
E Marc che ripete la solita fiaba preparata con successo dalla propaganda per convincere le menti semplici.
Il nostro Marc dovrebbe sapere che Putin è un ex agente del KGB, un’organizzazione che del depistaggio ha fatto la sua cifra principale . Secondo Marc, l’astuto Putin viene a spiattellare papale papale le sue reali intenzioni, e non trovare una scusa che all’ignoranza diffusa parrà, non solo plausibile, ma persino umanamente meritoria? A Putin interessava tutta l’Ucraina, infatti ha puntato prima a Kiev e non al Dombass, sul quale ha ripiegato quando ha visto che gli buttava male. Il fatto è che se Marc e i suoi parigradi, stessero attenti a quello che dicev il loro eroe gli avrebbero sentito dire che la più grande catastrofe del XX Secolo è stata il crollo dell’URSS. Non gli dice niente questa affermazione? E come si può ovviare a quella perdita se non roprendendosi il più possibile gli antichi satelliti sovietici cominciando da quelli più grossi, che per di più più vorrebbero essere difesi dalla Nato》
》ed entrare nell’EU? Queste intenzioni, già messe in atto da numerose ex repubbliche sovietiche, oltre a dare il segno di come queste stavano sotto il regine di Mosca, sarebbe la definitiva conferma di un regime fallito, sia politicante che economicamente, fallimento che si conferma nella Russia odierna che, come ho scritto mille volte ha un PIL inferiore a quello spagnolo, un rublo che non vale niente, un’inflazione al 10% e i tassi al 21%. Il tutto con stipendi medi che non arrivano a 300 euro ma con un pugno di oligarchi che hanno da soli un capitale finanziario superiore al resto della popolazione; quale economia c’è da distruggere?
La Russia è ricca solo a parole, e vive della rendita che le dà il sottosuolo, che peraltro é un regalo del destino, e non frutto delle loro capacità, tutte indirizzate alla produzione di armi, visto che non produce un solo bene di consumo tecnologicamente competitivo.
Insomma, Putin non sacrifica 700mila uomini per fare il patriota in Dombass, ma per prendersi l’Ucraina intera, riuscendoci solo per il 18%. Un successone.
La Russia non ha rispettato il diritto internazionale invadendo l’Ucraina? Ma sembra a sentire il prof. Orsini che Nato e Usa lo hanno fatto prima della Russia molte più volte. Cioè la Nato e gli Usa dicono a Putin di rispettare il diritto internazionale quando loro per primi in più occasioni non lo hanno rispettato? Dove stà il diritto internazionale nei genocidi e stermini nella striscia di Gaza da parte di Israele. Ma dai basta con questa ipocrisia. Basta a fare i pantofolari intellettualoidi. Le kazzate che vi hanno detto fino ad ora e a cui molti hanno creduto si sono dimostrate solo quelle che sono e cioè kazzate. L’abbiamo sconfitta la Russia militarmente? Economicamente? Come stanno i paesi europei economicamente e militarmente? Peggio? Cosa ci abbiamo guadagnato? Per il futuro cosa ci aspetta? Altre kazzate specie se scoppierà una guerra.
Se scoppia una guerra sarete costretti a levarvi quelle maledette pantofole e mettere i scarponi e dovrete impugnare un arma ma ricordate le kazzate che vi hanno detto non serviranno a fermare i proiettili a voi diretti.
Ma è ovvio che a me non credete ma neanche ad Alessandro Orsini famoso in tutto il mondo? e con questo CV?
https://www.sicurezzainternazionale.com/redattore/alessandro-orsini/
e un pò di storia non la volete sentire?(dal 15° minuto)
https://www.youtube.com/watch?v=f9H2M_WU8X4&t=953s
Per chi ha un pò di sale in zucca dico siamo messi male, la follia, la sconsideratezza che c’è tra alcuni capi europei e al primo posto metterei la Ursula von der Leyen non penso che ci porterà qualcosa di buono. Io la penso come A.Orsini riarmo = guerra e non è detto che il nemico sia la Russia potrebbe essere un altro paese europeo. Ad esempio in Germania sta crescendo l’estrema destra…. la storia si ripete!!!
Caro Marc, noi saremo messi male ma la Russia è messa peggio. Se a te i dati economici non dicono niente, dicono molto al popolino russo, che obtorto collo deve accettare la follia imperialista di Putin, e dall’altra in questo momento non trova neppure le medicine più banali. Dovreste ampliare le vostre fonti di informazione per farvi un quadro realistico della Russia. Certo che se come al solito sentite chi è già d’accordo con le vostre idee, come ho detto al buon Phil, non imparerete mai niente.
Che poi, sarebbe bastato riflettere sull’arrivo dei 20mila soldati nordcoreani per intuire quanto Putin fosse, e sia, in difficoltà, sul fronte come in casa.
Ma voi, da menti semplici, continuate ad abbeverarvi di propaganda e pensate la Russia come una potenza, quando lo è solo per l’immagine che dà ai beoti come voi. Chi sa leggere i dati la vede si è no al 12° posto nelle economie mondiali, e con il calo delle vendite degli idrocarburi, non può aspirare neanche alla Conference League, se la vogliamo mettere su un piano calcistico
Ciavo.
https://youtu.be/IJRtyCeMEV4?si=eCA4N5pYNc5efbLN
Jovanotti, quello di “date al diavolo un bambino per cena”
Se ancora non avete chiare le intenzioni di Putin, perchè parlate di guerra, che è diversa dalla difesa dalla guerra?
marc comm. 19:”Cioè la Nato e gli Usa dicono a Putin di rispettare il diritto internazionale quando loro per primi in più occasioni non lo hanno rispettato?”
marc, due torti non fanno una ragione.
marc comm. 20:”riarmo = guerra”
E disarmo=pace? Cioè, se non avessimo forze armate, nessuno ci potrebbe mai aggredire, non scoppierebbero le guerre?
Gli Stati più forti aggrediscono i più deboli. E’ la legge del più forte. E’ sempre stato così.
Si vis pacem, para bellum, marc.
marc 20:”non è detto che il nemico sia la Russia potrebbe essere un altro paese europeo. Ad esempio in Germania sta crescendo l’estrema destra…. la storia si ripete!!!”
Marc, sii serio.
Ti pare che la Germania sia una minaccia militare e che stiamo rischiando un secondo Hitler al potere che ci dichiari guerra?
Sii obiettivo: la Russia ha al potere un dittatore ex KGB ed è una potenza nucleare, sta dimostrando di avere mire espansionistiche invadendo l’Ucraina. La Germania non è governata da Hitler 2, non ha forze armate altrettanto forti, non ha invaso nessuno e non ha la forza per farlo.
Questi sono i fatti.
La propaganda russa fa leva sullo spauracchio del nazismo, visto quello che è successo nella II guerra mondiale. Ma non ci sono i presupposti per il ritorno di una Germania nazista che invade tutta l’Europa.
In Ucraina, Germania, Italia ci sono persone che si dichiarano naziste, fanno pure qualche corteo, ma questo non significa che questi paesi siano una minaccia alla sicurezza mondiale. Faccio un paragone: noi Italiani amiamo la cultura romana, studiamo il latino a scuola, ma questo non significa che abbiamo l’intenzione e la forza per ricostituire l’impero romano conquistando mezza Europa.
Golem, mi sembra incredibile che la gente sia così ingenua. Che intenzioni ha Putin e di conseguenza che intenzioni ha la Russia? Semplice, ha mire espansionistiche. E’ la stessa storia da quando esistono i regni, gli imperi, gli stati. Gli Egizi, i Cinesi, gli Assiri, i Persiani, i Greci, i Romani, gli Unni, gli Arabi, i Vichinghi, gli Aztechi, i Mongoli di Gengis Khan, i Turchi, gli Inglesi, i Francesi, i Giapponesi, gli Italiani, gli USA, ecc., ecc., ecc… Tutti a cercare di ampliare i propri territori, per accaparrarsi materie prime, mercati, in passato anche schiavi. Cosa c’è da capire? Tutti con una scusa buona per giustificarsi. Putin non fa eccezione. Dice che deve combattere il nazismo ucraino, la Nato, ma la realtà è diversa: se l’Ucraina entra in UE, compra i nostri prodotti e non quelli russi. E come avete notato, nel sottosuolo ucraino ci sono importanti risorse. Altro che balle sui laboratori di armi batteriologiche e nazisti.
Trad, questi filorussi che hanno 30 o 40 anni non sanno niente di cosa sia stata la Russia dell’URSS e quanto sia simile nel “governo” a quella odierna. E forse non erano ancora nati o andavano all’asilo quando è
caduto il Muro.
Non hanno idea della limitazione delle libertà che imponeva ai cittadini, la fame, la severità dei gulag siberiani, non hanno mai sentito parlare di Aleksander Solženicyn, della repressione degli intellettuali “revisionisti”, non hanno visto il film “la vita degli altri” che parla della Stasi nella DDR. Per questi imbecilli Putin, un dittatore, mafioso, corrotto e assassino che ha dichiarato che il crollo dell’URSS è la più grande catastrofe del XX secolo, è un liberatore dall’oppressione dell’Europa matrigna e dalla Nato imperialista.
Capito? Putin, e quello che rappresenta, per questi poveretti è un modello preferibile a quello che vivono.
E questo grazie all’ignoranza, che consente di credere di sapere tutto.
Gli idoli di Golem: Pina Picierno, Calenda e Macron.
Ma vergognati, guerrafondaio!
Trad, non cercare di sforzarti di far capire a certi cefali cosa sia la Russia di oggi e come chi la guidi abbia la stessa paranoica mania di grandezza dell’impero sovietico.
Osserva come reagiscono riguardo il riarmo, considerandolo voglia di guerra e non il contrario, non rendendosi conto che con l’Ucraina Putin politicamente ha fatto un
primo attacco all’Europa.
Questo atteggiamento ottuso dimostra che non hanno capito quanto sia stata importante la Nato negli ultimi 76 anni (visto che risale al ’49 la sua fondazione) coprendoci il culo dall’URSS sino all’89, e sino a ieri da Putin dopo le dichiarazioni di Trump, e che ora tocca a noi europei pensare alla nostra difesa
Il collione, omonimo del grande Guglielmo, mi affibbia mitofilie verso soggetti che quasi non conosco, e lo fa mentre dichiara indirettamente il suo appoggio a un criminale, corrotto, mafioso e assassino, con la solita incoerenza di chi non ha sufficienti dotazioni critico logiche per notarle.
Poveri casi umani, a cui dedico un ciavo pieno di pena per la sfortuna di dover vivere con quelle teste sul collo.
Golem, marc è uno di quelli che si ritiene furbo perché crede di non farsi infinocchiare dalla propaganda occidentale, facendosi però infinocchiare dalla propaganda russa. La propaganda occidentale ha uno svantaggio rispetto a quella russa: qua ogni imbecille può dissentire pubblicamente da quanto viene detto dagli organi di informazione, invece in Russia i loro dissidenti vengono fatti fuori. Navalny ufficialmente è morto di un non meglio definito “malore improvviso”, mentre faceva una romantica passeggiata nel cortile di un carcere al circolo polare dove era rinchiuso. Invece qua si esulta a favore di Putin, senza conoscere i motivi della guerra, la storia della Russia, l’holodomor. Durante la seconda guerra i soldati tedeschi preferivano arrendersi agli Americani, piuttosto che ai Russi. Milioni di prigionieri tedeschi sono morti di stenti nei campi di lavoro russi in Siberia, anche a guerra già finita.
Per i creduloni, Putin non sta conducendo una guerra, bensì un’operazione
militare speciale. Hai capito, mica è una guerra, è solo un’operazione militare speciale. E ti immagini che faceva Putin se conduceva una guerra?!
E’ un’operazione militare speciale, quindi i combattimenti non sono così gravi come una guerra. I morti sono meno morti, rispetto ai morti in una guerra. Anzi, in una operazione speciale i morti non sono morti, sono inanimati; gli edifici non sono distrutti, ma solo posati a terra. Vedi, non è morto nessuno in Ucraina, Putin non sta facendo niente di male.
Ma attenzione al fantomatico Hitler 2, che non esiste, ma potrebbe salire al governo in Germania, quello si che è una minaccia per la nostra sicurezza.
Trad, la propaganda russa odierna è figlia di quella sovietica che in ottant’anni di regime ha saputo sfruttare bene le conoscenze della psicologia collettiva per “drogare” le masse. In Russia si è puntato soprattutto sull’orgoglio nazionale per compensare le tante mancanze di natura sociale di quel regime, e ha funzionato. I russi si sentono realmente superiori,oltre che invincibili, e questa esagerazione non riesce a nascondere un più profondo senso di inferiorità, specie verso l’Occidente, a cui guardano per confrontarsi, e dal quale non si sentono capiti. La Rusdia non si mette in discussione, mai, anzi, si sentono in perenne pericolo e per questo si sono riempiti di bombe atomiche, illudendosi che quello spauracchio possa indurre i nemici a desistere dall’aggredirla. Tradotto in immagini più semplici ci puoì vedere il classico guappo palestrato che ostenta i muscoli come segno di un’autorevolezza che sa di non avere; e da guappo si comporta. Come Putin sta dimostrando di fare da quando è al potere.》
》Perchè vedi, lo zarino è stato “fatto” dalla Russia, dalla sua cultura e tradizioni, che come ho detto più volte non ha ha avuto contatti con l’Illuminismo europeo, che ha dato il via alla nascita delle democrazie occidentali. La Russia è passata dallo zarismo al totalitarismo sovietico, che paradossalmente è stato molto meno libertario del primo, e ogni cambiamento è stato cruento oltre l’immaginabile per i parametri occidentali. Ancora oggi nella mentalità russa (e di Putin) il singolo individuo non conta niente rispetto al numero che fa potenza. Infatti uno dei problemi in Russia è il calo demografico, che sarebbe stato compensato se avesse annesso l’Ucraina e i suoi 42 milioni di abitanti.
Ma tornando alla propaganda (una delle armi della guerra “ibrida”) questa è stata “scatenata” attraverso i social, e soprattutto in Italia ha avuto un enorme successo, giacchè i nostri “tubi” hanno visto nello stile di Putin un riscatto contro la matrigna Europa, ignorando la manipolazione cui sono sottoposti.
Ma quando le menti sono semplici non è difficile.
Insisto sull’eguaglianza riarmo=guerra. Chi lo ha detto? La probabilità che scoppi una guerra è direttamente proporzionale al numero di armamenti che uno Stato possiede, oppure alla percentuale del PIL dedicato a spese militari? Non mi risulta. La probabilità che scoppi una guerra dipende da altri fattori: dalla volontà della popolazione, dal rapporto di forze tra i vari paesi, la balance of power. Osservando la storia, degli studiosi hanno prodotto dei grafici in cui nei vari momenti storici ad un certo numero di paesi più o meno forti uguali in una certa regione, corrisponde una certa frequenza di accadimenti bellici, cioè per esempio, quando si hanno avuto due potenze, sono scoppiate tot. guerre, quando si hanno avuto tre potenze, un altro tot. di guerre, ecc.
E’ ingenuo sostenere che la probabilità che scoppi una guerra dipenda solo dalle dimensioni dell’arsenale di un paese (di uno, non di tutti!).
Trad, la Commissione Europea ha condotto una ricerca sulle infiltrazioni della propaganda russa in Europa. L’Italia è in testa, e i risultati si vedono.
Cosa vogliamo aspettarci da gente che più o meno direttamente appoggia uno come Putin, se non che come minimo sono ignoranti. Perchè solo con quelle dotazioni si possono non valutare come meriterebbero sia gli antefatti che i fatti di quel criminale. Non solo di guerra visto che ha fatto uccidere decine di avversari e giornalisti che non obbedivano ai suoi diktat e che invade un Paese sovrano per sottometterlo ai suoi voleri.
È spaventoso avere a che fare con soggetti del genere, che sono più pericolosi dei criminali che supportano.
Qui dobbiamo dire poveri noi, e darci un ciavo di…scoraggiamento per onestà intellettuale.
Golem, hai ragione. Purtroppo l’asimmetria tra i livello di libertà di parola nostra e il livello di libertà di parola in Russia è alla base del vantaggio che ha la propaganda russa ad attecchire nella mente delle popolazioni.
L’ignoranza e mancanza di senso critico porta a credere alle fregnacce russe.
Nota il comportamento di marc: è talmente pieno di sè, che rifiuta il dialogo, è impossibile comunicare con lui, perché parte dal presupposto di avere ragione Io ho cercato di ragionarci pacatamente, ma risponde di avere ragione perché i suoi amici gli hanno detto che è un essere intellettivamente superiore. Novantotto amici gli hanno detto che è un essere superiore, solo noi due siamo del parere opposto; novantotto è un numero inferiore di due (già, disse che novantotto è inferiore di due e che è particolarmente bravo in matematica). Questa è la sua argomentazione sulla situazione ucraina, questi i suoi discorsi, che dire di lui?
Poi ci sono gli agnostici, che se ne fregano dei problemi del mondo, non essendo affar loro. Per loro è un problema dirottare soldi dalle sovvenzioni statali di cui godono al riarmo. Conosco famiglie di disoccupati che hanno il tenore di vita più elevato del mio, grazie alle sovvenzioni. L’unica competenza che hanno è sapere compilare l’ISEE. Scaricano sulla carta famiglia fino all’ultimo centesimo, non pagano le bollette, percepiscono soldi a destra e a manca.
E IO PAAAAGO!
Gente mantenuta con le mie tasse, soldi provenienti dal sudore della mia fronte. Preferisco comprare un carro armato, sperando che non debba servire, piuttosto che ingrassare il sedere a questi mantenuti.
Trad, non è un caso che l’Italia sia agli ultimi posti nella lettura di libri e quotidiani, che abbia tra i più bassi indici di comprensione di un testo e che la conoscenza della Storia sia limitata, se va bene, alla scoperta dell’America. Poi sono arrivati i social dove certa propaganda si diffonde alla velocità della luce con interventi che Umberto Eco aveva anticipato in tempi non sospetti.
Poi che vuoi, mi sembra di capire che tanti commenti arrivano da gente che ai tempi dell’URSS non era ancora nata, e nell’89 forse aveva tre anni.
Non hanno visto in TV i tentativi di fuga da Berlino Est con i vopos che sparavano sulla gente, non sanno cosa siano i gulag, non conoscono i negozi vuoti della Russia sovietica, le code per prendere un chilo di pane nero, e lo zucchero razionato a 500 grammi al mese. Non sanno niente, se non quello che dicono i social, com’è successo col Covid. E questo è il risultato della scelta di tutti i governi italiani: quella di coltivare l’ignoranza per i loro interessi elettorali, che adesso paghiamo tutti.
Golem, ti rispondo dopo giorni, perché ultimamente ero assente da LaD.
Hai perfettamente ragione. Ho sempre pensato che la storia si ripeta, perché nessuno la conosce. L’esperienza del passato è presto dimenticata, la gente è ignorante. Ecco perché da quando esiste l’uomo si ripetono sempre le stesse dinamiche sociali, le guerre per gli stessi motivi.
La gente, vittima di una certa propagando, è stufa di di stare dalla parte degli USA, allora vuole avvicinarsi alla Russia, idealizzandola e credendo che sotto un Putin si stia bene.
Ieri su una trasmissione su Radio24 dicevano che la Russia non è più quella degli anni 90, in crisi economica e politica. Putin, al potere da anni, ha indottrinato bene la sua popolazione, si è fatto una Russia come voleva lui. La Russia è ridiventata un regime totalitario, ma noi non lo capiamo. Siamo convinti che il governo italiano, gli USA, tutti i governi occidentali, siano totalitari. Per rifuggire dal nostro presunto totalitarismo, cerchiamo
l’alternativa russa. Crediamo che la Russia non sia un regime totalitario. Vorrei vedere se qualcuno osasse comportarsi in Russia, come si comporta in Italia, cioè sputtanando a destra e a manca lo Stato.
Ho notato inoltre che i filorussi sono dei sempliciotti, perché danno la colpa della guerra in UA all’allargamento della NATO ai paesi dell’est. Questa è una concausa, ma non è l’unico motivo. Alla base ci sono motivi economici. Non è un segreto, del resto nella storia le guerre sono sempre accadute per motivi economici. Alla base di tutti ci sono i motivi economici: se non ci si contendessero i territori per motivi economici, non occorrerebbe fare le guerre e la NATO non esisterebbe. Oppure vogliamko credere i conflitti si facciano per sport? Dunque chi vede solo il problema dell’allargamento della NATO è superficiale, non comprende il problema a fondo.
Dibattito interessante nei primi 22 commenti. Inclusa l’affermazione:
“Chi si pronuncia in fretta generalmente parlando gode di un complesso di inferiorità assoluto (un altro modo dire che è presuntuoso).”
Non ho proseguito oltre perché non amo la sopraffazione dialettica, né le lunghe prediche in chiesa…
Facile capire perché, a torto o a ragione, il confronto si è arenato, come parecchi altri, quando l’obiettivo è farsi valere e affermarsi nel giusto della propria “verità”.
Magari più di quanto possa essere utile a chi legge o smette di leggere…
Non so perchè anche in questo ultimo post sento la puntura di una zanzara riferita a un soggettivo appunto fattomi da Phil nel post n. 5. Ma hai voglia a dire di piantarla di fare questo penosi riferimenti da sciacallo se non si desidera che si replichi adeguatamente. L’unico dato positivo di questo atteggiamento é che chi ha i mezzi per capire scopra sempre meglio certe “sfaccettate” personalità.
Ma poi, su quali basi, si afferma che ci si è “pronunciati in fretta?”. Per quale ragione questa affermazione non é da considerarsi frettolosa a sua volta? Qualcuno lo sa dire? Cherry picking?
Rossana, nell’epoca pre-Golem questo forum non era altro che un ritrovo di maschi frustrati. Oggi gli incel scrivono altrove, ma ai tempi qui a quasi nessuna donna era permesso dire la propria opinione senza essere insultata, a meno che non si sottomettesse alla linea comune.
Dopodichè, c’è stato il “reset” che tu sai, e secondo me non è un male. Il problema è che la vanità dell’ essere umano prevale sempre su tutto il resto, e attualmente la tendenza comune è quella di cercare di prevalere sull’interlocutore per non sentirsi “difettati”. E’ solo un condizionamento come un altro e niente di più.
Nel caso di Trader, Suzanne e Cogito credo ci sia anche una questione di profondo malessere mentale ed emotivo, che viene esternato nei modi che vediamo.
Nel caso di MG, invece, la questione è che proietta i suoi problemi psicologici sugli altri.
“Profondo malessere mentale ed emotivo”: tipica tendenza a riversare sugli altri ciò che ci attanaglia e di cui vorremmo sbarazzarci.
Ehhhhh si stava meglio quando si stava peggio… Anche questo un classico,l’importante è sempre raccontarsela e credersela.
Ebbene sì, la sciacalla ha di nuovo pestato la coda al Re Leone, evidenziando una delle sue più riprovevoli sfaccettature.
Ma… di fatto, non ha che riconfermato una qualità caratteriale di cui Golem stesso si vanta. Che male gli può fare?
Se capita di concordare, perché ci si dovrebbe astenere dall’affermarlo?
Non certo per ingraziarsi chi si è eclissato ma per condividere il punto di vista che “si pronuncia in fretta” chi ha certezze, ed è quindi incline ad essere, appunto, presuntuoso.
Non si tratta che di spregevoli sciacalli fastidiosi e di leoni da tastiera spelacchiati spesso difficili da tollerare…
Per Maria Grazia
Vero che nell’epoca pre-Golem qui abbondavano i maschi frustrati ed era difficile interagire in condizioni d’inferiorità numerica. Fin d’allora, però, tu ci riuscivi benissimo!
Ma anche vero che il forum era molto più frequentato. Prevalente lo sfogo soggettivo e la ricerca di supporto, di cui anche Golem ha beneficiato, per quasi un anno.
Ora, limitato a chi sa e a chi ha capacità dialettiche, mi sembra impoverito di quanto, anche momentaneamente, poteva essere d’aiuto a molti. Mentre nessuno può avere certezze su temi di rilievo mondiale, dove entra in ballo più che mai l’ideologia.
Argomenti di cui si parla ovunque, senza che nessuno abbia di fatto modo di totalmente prevalere…
Rossà, piantala con la solita retorica rococò e con le iperboli dialettiche da glass climbing. Hai dimostrato per l’ennesima volta che quello che sostieni non ha nessuna affidabilità, ma è solo funzionale alla contingenza del momento.
Le tue frecciatine non disturbano nessun felino, confermano solo che lo sciacallo non vuole essere stuzzicato ma ama stuzzicare “non visto”. Con la nota coerenza che da sempre lo contraddistingue.
Rossana, riuscivo a interagire??? Qui all’ epoca veniva fatto del vero e proprio cyberbullismo, e se non fosse stato per il supporto di qualche utente onesto e di una forte presa di coscienza, io e altre saremmo finite in terapia per il trauma. A te quel clima ti era congeniale per i motivi che ben sappiamo, ma per favore non facciamo passare per cioccolato quello che invece era un’altra cosa. Anche se dello stesso colore.
Rifletti invece sul fatto che finché qui era una palude tu ci sguazzavi. Quando poi le acque si sono “ripulite” ti sei trovata a disagio. Secondo te come mai?
Per MG
“finché qui era una palude tu ci sguazzavi. Quando poi le acque si sono “ripulite” ti sei trovata a disagio.”
Per me e per altri, come Camy, Sarah, Luna, Valinda, Almost-imperfect, Glosstar, Kid, Andrea, Rdf, Toro seduto, Walk, Angwhy, Dottor e altri… non era affatto una palude ma uno spazio d’incontro e di confronto.
NON tutti i maschi erano frustrati e aggressivi. Vedi il thread “La mia ragazza mi ha lasciato”, che è stato d’aiuto a molti, dal 2007 al 2021 (quasi 8.000 post in totale, benché dal 2022 al 2024 già non fossero più che chiacchiere a ruota libera).
Stesso tema per più di altre 20 lettere. Quando ancora non si dibattevano questioni a livello mondiale ma si restava su temi generici, su cui tutti potevano esprimere opinioni.
Non è che sei stata proprio tu a essere intollerante e a provocare risse a gogò?
Altra atmosfera, altri tempi del virtuale, altri utenti.. Semplice questione di gusti!