Laurea. Serve o non serve?
Riferimento alla lettera:
Anche stavolta mi tocca rispondere con una lettera all'utente Suzanne, relativamente all'argomento "laurea" dibattuto in altro topic, in quanto non avrei potuto esporre adeguatamente il mio discorso per mancanza di caratteri, e comunque si stava andando fuori tema rispetto a quell'altra lettera. Secondo quanto afferma Suzanne, chi come me non...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 17 Novembre 2024
L'autore ha condiviso 19 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maria grazia.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Scuola
426 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Verità scomode è il nuovo narcisisti
Suzanne, è ovvio che quanto scritto da MG crea anche a me più che qualche problema, poiché mi trova in profondo disaccordo. Questo però non mi porta a formulare un giudizio globalmente negativo sulla persona, anzitutto perché non mi è dato sapere quale sia il percorso che l’abbia portata a maturare certe convinzioni e anche perché le opinioni son libere e vanno semmai controbattute sul merito, come tu hai giustamente fatto partendo dalle tue competenze ed esperienze di vita. È la forza delle nostre argomentazioni che deve sconfiggere quelle della controparte, non altro. Tant’è che la controparte, quando la metti alle strette, quando il nostro pacato argomentare non le lascia altro spazio finisce con l’accusare gli altri di essere degli schiavi del sistema, degli appecorati al mainstream et similia. Io ho contestato le polemiche personali contro MG, ma se veniamo alle sue tesi, di obiezioni al riguardo ne ho da vendere e ciò che tu hai esposto lo sottoscrivo sicuramente.
Infine, quanto al rapporto fra insegnanti e obbligo vaccinale: mi risulta, ma correggimi se sbaglio, che esso per gli scolari è esistito anche prima del COVID e che, in epoca COVID, se non eri munito di green-pass in certi luoghi, scuola compresa, non potevi entrare. Questa non è stata una responsabilità degli insegnanti, che si son trovati a eseguire quanto disposto dall’alto, ma è comunque avvenuto. E a differenza di altri, io nell’obbligo vaccinale a livello generale ci credo, salvo dispense per documentate ragioni. La vicenda COVID lascia qualche perplessità anche a me, per le ragioni che ho esposto in precedenza, ma da qui a parlare di dittatura sanitaria o di complotti finalizzati al depopolamento o a non si sa che altro, ce ne corre. Quanto all’immigrazione: credo anch’io che sotto molti aspetti sia gestita male, ma da qui a dire che essa sia la radice di tutti i nostri problemi, ce ne corre. Peraltro di persone mentalmente disagiate non ben seguite ne abbiamo anche noi.
Cogito, se escludiamo Max, quelli che intervengono qui dentro non leggono libri scientifici autorevoli ma ascoltano semplicemente il telegiornale, e sulla base di quello si ergono a detentori della verità assoluta. Inoltre, l’ insulto può essere fatto in vari modi. Non è solo il dare del collione a qualcuno. Golem e Suzanne continuano a sostenere che io sono una sempliciotta ignorante che non capisce niente, e anche se possono dirlo usando un linguaggio elegante, sempre un’offesa rimane. Non meno grave di chi ti dice apertamente le parolacce.
Voglio poi puntualizzare che di casi di bambini danneggiati dai vaccini e denunciati pubblicamente dai genitori ce ne sono stati eccome. Ma evidentemente a Golem sono sfuggiti.
Non ho definito quel tizio scimmia in quanto nero. Suzanne come sempre distorce quello che dico. Anche le opinioni che diffonde chi la pensa come lei sono pericolosissime, perché inducono a negare la realtà che ci circonda,
e cioè che con l’aumentare dell’immigrazione aumentano la criminalità, il degrado e la povertà diffusa, e nessuno può dire il contrario. E sinceramente se avessi dei figli, in una scuola come quella di oggi, dove regnano ignoranza e bullismo, non ce li manderei.
Putin è uno statista serio. I nostri politicanti sono solo pagliacci venduti. Sta qui la differenza. Quel che io osservo è che la società occidentale sta involvendo e non il contrario. Se poi mi sbaglio tanto meglio..
Maria Grazia, le offese sono offese, tu dai del co...... a chi non é d’accordo con te. Al contrario, non hai mai dato smentite rispetto a ciò che dice Suzanne, ma solo conferme. É vero che sei chiusa mentalmente. Altrimenti non avresti problemi ad intavolare confronti interessanti. Stai sempre sul “io dico questo” e poi quando qualcuno ti chiede qualcosa dici che é cosí e basta, o peggio metti link di video di canali di YouTube… E tu saresti acculturata, ed avresti letto libri sui libri e ne sai di più dei laureati che hai conosciuto. Ho i miei dubbi. La differenza fra te e @Suzanne é che lei ha delle capacità dialettiche che le consentono di esprimere concetti e di intavolare confronti anche con chi ha dei punti di vista differenti dai suoi, recentemente ci siamo scambiati opinioni sulla questione Israelo-Palestinese, avevamo due posizioni diverse, ma nessuno dei due ha pensato di offendere l’altro…
Tu invece lo fai sempre. Inutile negare l’oggettività dei fatti.
In ogni…
In ogni caso, accostare l’immagine di uno scimmione ad una persona nera o di colore, potrebbe fare pensare ad un immagine razzista, quindi ha ragione Suzanne in questo caso, pur trattandosi di un brutale caso di omicidio.
“Putin è uno statista serio. I nostri politicanti sono solo pagliacci venduti.”
Sono d’accordo: Putin è serissimo, ma solo nella sua criminalità dittatoriale, MG.
Guarda, se ti chiedessi di spiegarmi nei dettagli le ragioni di questo tuo giudizio così lusinghiero, tu, come per quel mio amico d’infanzia, non saresti in grado di spiegarlo, se non attingendo alla narrazione della propaganda a botta di slogan.
Come si possa definire statista un dittatore che elimina fisicamente il dissenso dovresti spiegarlo meglio, perchè a questo punto anche Stalin, Ceausescu, Pol Pot, Marcos, Francisco Franco, Salazar, Videla, Pinochet, Saddam Hussein, e decine di altri criminali come loro lo sono, quando invece sono solo assassini “legalizzati”.
Se queste sono le qualità per essere definiti “statisti”, non sono d’accordo. Uno che modifica la Costituzione per restare al potere non è uno statista, ma un “son of bitch”. Che poi piaccia a qualcuno definire un bullo un uomo forte, forse non si ha idea di cosa sia essere davvero forti.
Max ma infatti io mica ti ho contestato che ritieni simpatica Maria Grazia, o le hai fatto qualsiasi complimento di cui francamente non mi interessa nulla. Io tu contesto il definirla mentalmente aperta perché questo sí è imprescindibile dalle opinioni che qui e altrove ha sempre portato avanti. Opinioni nette e intrise di odio tra l’altro, come intrisi di disprezzo e odio sono i suoi commenti nei miei riguardi sul suo blog (quelli sí ad personam e non riferiti alle mie idee). Qui tenta di fare la stessa cosa ma quando esagera gli amministratori non la pubblicano. Io cerco di evitare di entrare nel merito della persona anche perché cosa vuoi che mi importi di perfetti sconosciuti. La scuola non ha mai potuto porre vincoli vaccinali agli alunni minori di 16 anni perché, essendo lo studio un diritto e dovere inalienabile, non può in alcun modo essere vincolato. Sugli studenti universitari non si è posto il problema in quanto durante il Covid gli atenei erano chiusi.
Gli insegnanti invece hanno avuto l’obbligo vaccinale con cui non mi sono mai trovata d’accordo, ma tutti quelli che hanno scelto di non sottostare all’obbligo sono tornati a lavorare senza alcun problema.
Anch’io non ho posizioni nette su ogni argomento, in particolare sulla guerra Russia – Ucraina o sui vaccini anti Covid, ma mi posso confrontare con gente seria che non parla di stermini di massa per usare le ossa umane per mobili componibili Ikea, eddai Max!
Maria Grazia, nessuno nega che l’immigrazione porti con sé dei fattori di destabilizzazione e che possa aumentare il tasso di delinquenza all’interno di un contesto sociale. Al di là di tesi quali i piani studiati dall’alto (Kalergi et similia) per operare una non meglio precisata sostituzione etnica, la risposta al problema non può essere il considerarli delinquenti in quanto immigrati e quindi respingerli, ma lo stabilire regole precise in base alle quali far funzionare l’ordine pubblico: questo nei confronti di chiunque, immigrato o meno. Chi delinque o arreca disturbo, va disapprovato e sanzionato comunque, indipendentemente da chi egli sia. Quanto a Putin, io per primo ho sostenuto e ancor oggi sostengo che dobbiamo in qualche modo addivenire a una soluzione della questione ucraina, perché una vittoria militare sulla Russia è irrealistica e perché le variabili in gioco sono di tale gravità che rischiano di portare tutti nel baratro.
Ma la repressione da lui operata in Russia è cosa nota sin da tempi non sospetti e non è in alcun modo paragonabile con quanto avviene nei nostri Paesi, nei quali se esprimi posizioni di dissenso puoi magari essere segnato a dito o dover affrontare delle difficoltà, ma non vieni né silenziato violentemente né, tantomeno, ammazzato. Un giornale come Il fatto quotidiano è reperibile nelle edicole e canali YouTube come Radio Radio o Motore Italia dell’Ingegner Carlo Negri sono tranquillamente ascoltabili e esprimono le loro tesi. Infine preciso, a chiunque, che io mi son formato le mie convinzioni, giuste o sbagliate che siano, ascoltando le diverse fonti ma rivendico la libertà di dare ragione o torto a seconda di chi, in quel momento, ritengo che ce l’abbia, senza dover prendere posizione in favore di una persona o dell’altra. Persone che, peraltro, non conosco e non sono in grado di giudicare. Chi ha letto i miei precedenti scritti dovrebbe aver capito come la penso e come ragiono.
Max, qui finora nessuno ha controbattuto alle mie tesi con argomenti VERI. Semplicemente perché questi argomenti non li hanno. Ad oggi nessuno è in grado di provare che NEI FATTI non esiste alcun piano per depopolare il mondo o per ridurre le masse in schiavitù, perché la realtà intorno a noi nega quanto affermato da chi mi contesta. E’ questo che fa arrabbiare, non quello che dico in quanto tale. Qualcuno cerca di ovviare a questa rabbia attaccandomi sul personale. Possiamo metterla come ti pare ma questo è ciò che si evince dalle varie discussioni. Come ho già detto in varie occasioni, non aspetto altro che di essere smentita con riscontri CONCRETI, ma questi riscontri tardano ad arrivare. Se ho dato a qualcuno del “servo del sistema” è perché altro finora non ha dimostrato di essere. Il mio modo in quei casi è sicuramente poco ortodosso, come lo è d’ altra parte quello di chi bolla a priori tutto ciò che dico come le “idiozie del complottista”.
Tornando al “razzismo”, una volta su un autobus della mia città un ragazzo di colore mi ha detto che mi avrebbe ucciso, solo perché gli avevo chiesto gentilmente di non spintonarmi. Aveva uno sguardo che sembrava posseduto dal demonio. E’ scontato che gli individui violenti ci siano in qualsiasi gruppo etnico, ma con le persone autoctone non mi era mai capitata una cosa simile. Io penso che ci siano categorie umane o contesti maggiormente predisposti all’ aggressione. Non voglio farne un discorso di razza, ma di situazioni contingenti. Chi vive ammassato con altre 10 persone, il bagno in comune e nessuna prospettiva per il futuro, giocoforza perde di umanità.
MG, scusami, ma cosa dovrebbe provare chi ritiene che quello del complotto per “depopolare” il mondo e rendere i superstiti schiavi sia una bufala? Ti posso provare qualcosa che non esiste? No evidentemente. Sei tu che accusi una cospirazione planetaria, e sei tu che hai l’onere della prova, ma non puoi affidarti a delle suggestioni come evidenze. Io non vedo una carneficina tramite i vaccini; non ho visto nessuna “frittura” del cervello tramite il 5G, che non sono microonde; il grafene si sta dimostrando un potente antibatterico tanto che stanno producendo attrezzi chirurgici di grafene; le scie chimiche sono fumi di condensazione di motori termici, e te lo dice chi è nel campo dell’aviazione da mezzo secolo. E lasciamo stare la Terra piatta, perchè ogni tanto, se lo fosse, almeno una eclissi che fosse solo una striscia e non sempre un “tondo” dovremmo vederla, no? Ma siamo alle solite, se non si conoscono “le prove” scientifiche che inficierebbero certe idee, si finisce a credere ai fantasmi della mente. Come Platone coi fulmini di Zeus.
Suzanne, forse ci capiamo un po’ meglio se ci chiariamo sul significato che attribuiamo alle parole. Parlando di persona mentalmente aperta, non intendo riferirmi alle sue opinioni, bensì al fatto che in qualche modo questa persona legge, si informa e cerca di farsi un’idea riguardo al mondo che la circonda. Poi, sulle fonti cui attinge e sulle conclusioni alle quali giunge dopo questo lavoro, si può pensarla in mille modi e io credo di aver fatto capire in più occasioni, benché in modo rispettoso, quale sia la mia idea in proposito. Quanto allo scagliarsi personalmente contro qualcuno, e nella fattispecie contro di te, credo che comunque questo non sia da fare, anche se ci si sente aggrediti. Tant’è che io ho sempre cercato di difendermi contro-argomentando, anche quando mi sono sentito investito da giudizi sulla mia persona nei quali non mi sono riconosciuto.
Maria Grazia, io non posso dimostrarti con sicurezza che un complotto per sterminarci in parte e per sottometterci tutti non esista, così come, peraltro, tu non puoi dimostrare in modo inoppugnabile che esso ci sia. Posso però dire, e lo già fatto in altri scritti, che la trovo una tesi assurda, se non altro per il modo in cui tutto ciò si è manifestato. Ad esempio: persone morte – o sopravvissute – dopo le vaccinazioni sono le più disparate, sia per età sia per occupazione e caratteristiche psicofisiche. Uno sterminio fatto come si deve (si fa per dire, ovviamente) ha in vista delle tipologie precise sia di chi deve morire, sia di chi deve sopravvivere. Ad esempio può stabilire che ci si liberi degli anziani, o dei disabili, o dei giornalisti perché possono contestare e invece far sopravvivere la mera manovalanza che obbedisca e mandi avanti la baracca. Agisce, insomma, con un fine, non alla ‘ndo cojo cojo. Alla luce di ciò, le tue tesi valgono tanto quanto quelle opposte.
Cogito, io do del collione a chi si esprime come un collione. Con Max e Golem non ho mai usato certi termini, sebbene ci troviamo in totale disaccordo su molte cose. Quindi no, non bisogna pensarla come me per essere rispettati. Suzanne si è sempre mostrata aggressiva con me, fin dalla prima volta che ha messo piede in questo forum. Le mie idee e la mia personalità evidentemente la urtano, ma questo non le dà il diritto di umiliarmi.
Alcune volte preferisco postare contenuti di altre voci invece che perdermi in discorsi infiniti, perché non ne ho il tempo e non ne ho la voglia.
Golem, Putin non ha eliminato i dissidenti ma gli oligarchi, cioè coloro che, avendo ingenti risorse economiche, meditavano di manovrare la politica russa in modo arbitrario per i propri interessi. Sicuramente i metodi utilizzati da Putin sono discutibili, ma il suo fine è volto al bene collettivo.
Max, non ho mai parlato di respingere un immigrato in quanto tale, ma solo di mettere un veto ai tanti, troppi accessi che avvengono nei nostri territori con grande faciloneria. Chi oltrepassa i nostri confini è giusto che abbia determinati requisiti. Non si può fare entrare tutti. Putin ha scelto una politica di tipo assolutista che nel concreto si è dimostrata funzionale. A lui interessa questo, non che ci sia un contraddittorio. E comunque la nostra democrazia è solo di facciata:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1357681162588243&set=a.493706712319030
MG, Putin ha eliminato tutti gli oligarchi, politici o giornalisti che fossero, che si opponevano al suo disegno. Tutti. L’ultimo è stato Prigozin, detto il “cuoco di Putin”, visto che era questo che gli aveva concesso un monopolio che gestiva una catena di catering che serviva anche tutte le scuole in Russia, e che passava congrue mazzette al suo padrino. Ma Prigozin lo ha “tradito”, infatti, intuendo la follia del suo ex mammasantissima, e i risultati assurdi a cui sarebbe giunto, con gli uomini della Wagner ha cercato di raggiungere Mosca per farlo “desistere”. Non ci è riuscito, si è reso “irreperibile” ma la longa manus del dittatore la ha raggiunto e oggi riposa sotto una lapide, come altre decine di “traditori” tra oligarchi, avversari e giornalisti ostili.
Quale sia la funzionalità del suo metodo me la devi mostrare, se la Russia in 25 anni di putinismo è ancora al 12° posto come ricchezza prodotta, dopo noi e la Spagna.
Come ripeto, la “democrazia di facciata” ti consente di fargli sapere la tua opinione al riguardo, Putin no. Lo preferisci?
Senti Maria Grazia, offendi anche Golem e Max, e dici agli altri che sono co......, quindi non é che a loro li offendi in altre maniere allora non li offendi. Li hai offesi. Quanto a Suzanne, non ti ha mai umiliato, ha semplicemente sottolineato la natura incoerente sei tuoi ragionamenti che é ben diverso, cosa che facciamo un pò tutti. Su Golem, hai fatto lettere su lettere nel tuo blog, dove lo offendi. Max, gli hai già detto che non capisce niente, perché non ti conosce, quindi ti sei presentata anche con lui. Quindi hai offeso un pò tutti . Non nasconderti dietro un dito, dai.
Cogito, per amor di verità storica debbo dire che da Maria Grazia non mi sono mai sentito offeso, anche se vi son stati casi in cui non ho condiviso il suo modo di reagire a interventi veementi di altri. Restano le distanze quasi siderali fra il mio e il suo modo di vedere tantissime cose, ma questo è un altro aspetto della questione.
Golem, tu bolli come fake news qualunque contenuto strida con le tue idee. Quindi che vuoi che ti dica? Molti esperti hanno sbugiardato la narrazione mainstream, ma se una persona preferisce vivere nella bolla delle proprie convinzioni secondo cui la UE e la NATO vogliono solo il bene del popolo, che i nostri governi sono in completa buonafede e che la tv ci dice il vero, chi sono io per pretendere di smuoverla da lì?
Gli effetti avversi dei vaccini potrebbero in molti individui manifestarsi tra qualche anno. Come giustamente osservava Max, una strategia di decimazione ben congeniata presuppone di selezionare accuratamente le categorie da eliminare. Non a caso la narrazione ufficiale sulla campagna vaccinale, ha subito fatto molta pressione sulle persone in età avanzata.
Certamente, se ci si aspetta che esista da qualche parte un documento ufficiale dove c’è scritto che c’è un piano dei vertici mondiali per decimarci e schiavizzarci, questa è una pretesa fuori dalla realtà…
…Ma comunque basterebbe consultare l’agenda 2030, che è pubblica e reperibile in rete, per capire quali sono i disegni dall’alto per questi prossimi anni, e in che modo le elìte intendono portarli avanti. A quel punto si possono cominciare a mettere insieme i vari tasselli.
Per quanto riguarda gli effetti del 5G, noi ad oggi non possiamo sapere esattamente in che misura questa tecnologia ci influenza. Fatto sta che osservando il comportamento delle persone, sembra che la gente stia sempre più impazzendo.
MG, Max ha fatto delle ipotesi di fattibilità mirate, non ha confermato che queste siano in atto. Le fonti anti mainstream ipotizzano senza provare un bel niente. Il rateo delle morti annuali è sempre lo stessi, anzi i dati ISTAT mostrano persino una leggera diminuzione dopo il periodo Covid. E per quanto riguarda l’autismo, ad oggi i bambini eventualmente vaccinati nel 2021 dovrebbero avere intorno ai 10/11 anni, e non si vedono forti richieste di insegnanti di sostegno per questo presunto aumentato numero di casi di autismo. Non so dove attingi i dati, ma quelli oggettivi sconfessano qualunque ipotesi complottista. Ma poi perchè mai la UE e la NATO (la Nato?) dovrebbero volere il nostro male, dammi un motivo plausibile. Cosa gliene viene in tasca? Tu osservi la gente, ti “sembra” impazzita, ti chiedi il perchè e il 5G ti sembra la causa più probabile? È così che funziona?