La sto perdendo giorno dopo giorno
Riferimento alla lettera:
Salve Direttore, ho 40 anni, sposato da 13 e la conosco da 27. Abbiamo 2 figli. E’ un periodo bruttissimo per la nostra relazione. La sto perdendo giorno dopo giorno, nonostante le sia accanto accettando di tutto (sbalzi d’umore, chisure ed aperture verso di me, facciamo l’amore con l’intesità ed...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 20 Ottobre 2014
L'autore, fg123, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
372 commenti
Lascia un commento
Puoi commentare liberamente senza registrarti.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati più volte al giorno.
Per mantenere la discussione utile e costruttiva, ti chiediamo di intervenire solo sul tema della lettera. Se vuoi parlare di un altro argomento, puoi scrivere una tua lettera qui.
Non pubblichiamo insulti, botta e risposta tra utenti, propaganda o testi copiati da altri siti.
Puoi pubblicare fino a 2 commenti per lettera alla volta. Se ritieni necessario inserire un link nel tuo commento, sarà pubblicato solo se non ha finalità promozionali.
Per maggiori dettagli, leggi l'informativa sulla privacy.
Buongiorno Ross, una precisazione legata a questa frase che credo si riferisse anche a me: “una donna non spezzetta il suo amore fra squadre di calcio, auto, aerei e moto. SE ama, e finché ama, il più delle volte concentra su un solo “oggetto” tutta se stessa, ed è felice così!”
Ecco quegli “oggetti” non sono oggetto del mio amore, ma della passione, che spesso viene confusa col primo proprio per la famosa eccitazione che fornisce, ma che è ben altra cosa rispetto all’amore, a mio parere. Solo questo. Ciao
Maria Grazia,
fin dall’adolescenza sono abituata a dire quello che penso, niente di più; a volte qualcosa di meno, quando non sono sicura di uno o più concetti che mi sono fatta su una persona.
se cambierò idea su di te, e ancora però nutrirò stima nei tuoi confronti, mi farò un dovere di esprimerti in cosa ho mutato opinione. per ora, ti assicuro che non si tratta di complimenti.
sto rivedendo per conto mio, invece, la relazione virtuale con Esse, riprendendo in considerazione anche una tua affermazione sul tema reciproco rispetto/eccessi nell’interscambio verbale. la storia con lei non si può più ricucire ma mi servirà di lezione per il futuro.
sto rielaborando quanto in una discussione siano importanti i modi, rispetto ai contenuti. prima d’ora, anche in virtù di un lontano confronto-scontro (stavolta con una forumista) mi ero convinta che l’intelligenza e la sicurezza fossero da apprezzare più della cortesia o della pur soltanto formale educazione, a denti stretti, in un dissidio verbale già salito a toni alti.
adesso, invece, credo che darò maggior importanza alla situazione esistenziale e alle esperienze di vita che si possono intravedere alle spalle di un/a utente, oltre al suo modo di porgersi. l’eccessiva sicurezza, con relativa durezza di parole e/o disprezzo per le idee o la persona, non è indice né di equilibrio, né di saggezza. meglio prenderne le distanze, sia quando questi sono diretti a me che quando sono rivolti ad altri, con cui sto interagendo.
avevi ragione anche in questo contesto. è proprio vero che non si finisce mai d’imparare…
buon pomeriggio!
“se fossi un uomo e cercassi una compagna, potresti essere una scelta privilegiata, non per la tua bellezza fisica o per quello che scrivi, a volte un pochino sopra le righe, ma per quello che pensi e che hai dimostrato di essere. spero che qualcuno se ne accorga, prima o poi…”
rossana
le tue sono tra le parole più belle che mi abbiano mai detto. combinazione, proprio ieri un’ altra DONNA, che conosco di persona, mi ha detto le stesse identiche cose ! Lei non si capacitava di come una ragazza come me, a suo dire “bella, sensibile, intelligente e colta” non trova chi la sappia apprezzare e amare. E il fatto che siano LE DONNE a dirmelo, LO TROVO SIGNIFICATIVO. Questo riconferma la mia convinzione che uomini e donne vivono SU DUE PIANETI DIVERSI, SU DUE DIVERSE DIMENSIONI CHE NON SI INCONTRERANNO MAI. e quindi è giocoforza che noi donne, rispetto agli uomini, abbiamo una percezione del tutto diversa delle cose ( dei cosiddetti amori “non corriposti”, o di certe persone, o di certe situazioni ). Ecco perchè quello che è apprezzabile per noi, per loro magari risulta DISPREZZABILE ( una donna come me, in questo caso ). avendo compreso questo, non mi faccio più un cruccio della NON SCELTA degli uomini nei miei riguardi. Lo considero semplicemente il risultato di fattori istintivi, culturali e ambientali che influenzano la loro propensione o meno verso un tipo di donna, e non già il risultato di una cattiveria gratuita da parte loro nei miei confronti, come invece pensavo una volta.
Grazie ancora per la lealtà che hai dimostrato, per la tua onestà intellettuale e purezza di intenti, e per i quali stai sacrificando la tua proverbiale “diplomazia”. Lo apprezzo tantissimo.
a presto !
la dico spassionatamente, rossana.
questa cavalleria maschile nel salvare noi poveri e indifesi esseri angelici, la vedo solo mossa da una punta di invidia di questi signori “buoni”, nei confronti dei loro colleghi “cattivi” che si prendono forse le donne migliori o almeno le loro attenzioni.
non mi dilungo ad analizzare parola per parola quello che ho letto perché di fatto non ho voglia né tempo.
ma non sono indifesa. a volte mi ci sento ma non la sono. sono un essere fin troppo pensante e so distinguere tra sesso (che da solo non mi appaga), amore, infatuazione, ammirazione, affetto e innamoramento.
li so dividere con una freddezza quasi scientifica. “innamorata dell’amore” non era affatto quello che dovevate dedurne dalle mie parole perché non so neanche cosa significhi.
quando mi innamoro…bon..bello. preferisco l’infatuazione. ma quando amo…amo e basta. uno mi può anche demolire. ma se ho visto del positivo, io non mi fermo finché non le ho provate tutte. è orribile pensare che sì, l’amore sia anche curare? oltre alla fedeltà, nel matrimonio, non si promette anche la cura? mi dici di fare la psichiatra, golem. a me basta curare le ferite delle persone con l’empatia e rendere migliore il tempo che si spende insieme. anche con gli sconosciuti. e nel cuore mi resta solo amore. sempre appeso. è un’attitudine quella di amare, di entusiasmarsi, etc. è l’amore che alla fine di una giornata schifosa mi fa stare bene, anche che fosse stato il sorriso della tabaccaia. “amore universale”, non mi ci metto neanche. ma amo infinitamente ciò che amo e mi piace. e se mi piace ed è uno stronzo, lo amo. anche da lontano, come adesso (ho chiuso. anche se mi cerca).
i torti che mi ha fatto, sono inezie, dal momento in cui i miei sentimenti sono stati sinceri e ho capito che tipo è lui.
perchè guastarsi l’anima quando la coscienza è in pace?
tutto il resto per me sono discorsi troppo complessi. arrivederci.
Un’idea Golem.
E se una persona non è disposta a buttare via anni della propria vita che non ritorneranno più, se una persona non è disposta a riversare tutto se stesso su delle idee, allora si diventa automaticamente dei materialisti, dei freddi calcolatori.
Credo che far rientrare certi comportamenti nella categoria “Amore” sia un modo per trovare una dolce e più accettabile scusante per l’unica, vera, inconfutabile realtà: l’aver buttato via se stessi per anni o per tutta la vita.
Come ho detto io e come hai ribadito anche tu, i sensi unici sentimentali servono solo ed esclusivamente per rallentare o bloccare una crescita e maturazione personale.
L’amore non prevede sensi unici.
Li prevede la passione, ma è un’altra cosa che a volte si mischia all’amore, a volte non lo vede neanche con il binocolo.
Se non giustifichi i paraventi altrui, sei un presuntuoso.
Se non molli la presa per far spazio ad una cosa che ti viene detto che è migliore della tua, senza spiegare il perché, sei presuntuoso.
Se una donna si butta via e rimane sola per tutta la vita, lei è un’eroina, e l’uomo “bello e dannato” è uno stronzo, immaturo, che se la dà a gambe.
Insicurezza ed immaturità regnano, ma non vengono ammesse.
Golem,
“Sono orgogliose di amare senza ragione? OK, ma cosa? Un uomo o un’idea?” – una risposta da darti ce l’avrei, ma non credo che saresti disposto a metter in discussione quanto hai finora elaborato, e quindi non mi dilungo oltre. forse ti risponderà qualcun altro/a…
ti sono comunque grata per avermi permesso di approfondire, e trovare conferme, alle MIE idee sul tema, che prima di questi sei mesi di “struggimento” erano puramente istintive.
buon poneriggio!
Ross, si che lo sono, l’ho scritto più volte. Ciao
Ciao Altea, può darsi che ci sia qualcuno che la pensa come me riguardo ai “cattivi”, e che li invidi per mancanza di materia prima. La favola della volpe è l’uva non a caso risale ad Esopo, per come l’invida si manifesti da sempre. Io ho frequentato un numero imprecisato di donne, anche grazie al fatto che ero un discreto giovanotto esteticamente e forse non del tutto scemo, e di molte di queste non ne ho assecondato le “avances”, intuendo che sarebbero finite nella trappola di cui sto discutendo, e ti posso assicurare, a riprova di una quella curiosa schizofrenia amorosa, che questo ha solo aumentato l’interesse, con tentativi di contatti anche dopo decenni.
Non sono e non sono stato uno stinco di santo, ma come ho già scritto in altre occasioni, se vedo uno stato di “incoscienza” tale da consentirmi di approfittare di una persona, non riesco ad approfittare, neppure se è una superfiga com’è successo. Perchè? Non mi stimola, non mi basta, non mi prende la persona per chissà quali motivi. Non l’ho indagato, sinceramente.
Quando parlavo di quella sensazione di protezione che sia tu che Rossana avete rigettato, ho scritto che probabilmente è assimilabile alla sindrome della crocerossina tradotta al maschile. Se dovessi dirti che ho schiantato uno scippatore che aveva appena strappato la borsa ad un’anziana, reagendo impulsivamente; intervenuto durante liti tra un uomo e una donna in favore della donna ovviamente, e sarei capace di uccidere chi dovesse toccare mia figlia o mia moglie, ti apparirei un presuntuoso, ma ti avrei detto la verità.
Tu, Rossana, Mg, Valinda, avete egregiamente detto che non avete bisogno di aiuto e sapevate bene quello che facevate, che quei “maltrattamenti” non li vedevate come tali, e vi ho detto più volte: bene. Ma curiosamente siete qui a ribadire che la mia visone dei fatti è sbagliata, quando se foste davvero certe che tutto è stato bello, come solo MG ha ammesso, forse replicavate con una risata. Ma io lo accetto. Tuttavia, se non per voi, uno dei prodotti di questi rapporti sbilanciati si traduce in maltrattamenti fisici, morali e materiali, di tante donne, che ormai sono state annullate dalla prepotenza, non più addolcita da gentilezza, fascino irresistibile e sogno, del principe azzurro con le quali era nata la storia. Queste donne hanno realizzato il sogno e si sono trovate in un incubo.
Ecco, a me dà fastidio fisico vedere che qualcuno approfitta di chi è più debole.>
Golem,
potrei rispondere anche al tuo post 176, e lo farò il giorno in cui avrò modo di vederti fisicamente eccitato davanti o a cavallo di una delle tue robuste e indistruttibili “ragazze” storiche. 🙂
se non ricordo male, ne POSSIEDI più di una…
—
Maria Grazia,
“per la lealtà che hai dimostrato, per la tua onestà intellettuale e purezza di intenti, e per i quali stai sacrificando la tua proverbiale “diplomazia”.” – se ritirate a vita privata, le formiche sono di solito molto tranquille, comprensive e pazienti, ma a volte può capitare che anche loro s’incavolino, e di brutto! e in tal caso il cattivo umore non dura un giorno soltanto!!!
per me questa è ANCHE difesa di genere, come lo è stato fin dall’inizio nei confronti della moglie di Golem, che non conosco MA che non potevo sentir accusare di STUPIDITA’ (anche se lui, amorevolmente, usava altri termini e, all’epoca, la preferiva ballerina giramondo “sprovveduta” piuttosto che semplice giovane donna innamorata).
se mi permetti un suggerimento amichevole, cerca se puoi di smussare un pochino la tua aggressività nei confronti del maschio e la tua sicurezza nell’esprimere le tue idee. temo davvero che tu possa spaventare gli attuali “piccoli uomini”, che si sentono ancora DEI. anche così, sarà probabilmente difficile trovare un uomo al tuo livello, e tu non sei il tipo che si accontenta…
in ogni caso, non si sa mai cosa può succedere domani a nessuno di noi, nemmeno a chi qui ostenta tanta sicurezza, in tutto e per tutto… prima che si faccia sera potremo ancora tutti quanti cambiare ben più di un’opinione…
—
un caro saluto a tutti e due!
>>> Odio la vigliaccheria, è più forte di me, odio i venditori di fumo, i manipolatori e i lenoni, anche solo di amore. Dopo quello scippo sventato, dei clienti di una pizzeria mi chiesero chi me l’avesse fatto fare a rischiare, e non seppi rispondere. L’istinto famoso? Può darsi.
Se ho scoperto questo aspetto malato (lo dico a ragion veduta) dell’amore attraverso chi sapete, ho scoperto anche quanto maltrattamento vigliacco c’era dietro la debolezza di questa ragazza che non lo VOLEVA vedere per i soliti ovvi motivi, che forse anche tu e qualcun’altra potrebbe intravedere nelle proprie storie, ma preferisce vedere SOLO “l’amore” che vi ha riversato. E d’altra parte, a cosa dovrebbe attaccarsi per dare un senso a quello che senso non ha?
Detto questo, attraverso le esperienze di una persona delicata e sensibile come…lei e molte di voi, te compresa (e te l’ho detto apertamente) vedo o intravedo questa vigliaccheria, che mi appare tra le vigliaccherie più vigliacche, perchè, con “l’obbligato” beneplacito dell’innamorata, sfrutta la “debolezza” di questa, che non può che accettare quelle condizioni pur di seguire l’impulso verso questo individuo.
Certo uno può dire “Oh, contenta lei”, e spesso se lo dicono. Ma immaginiamo con queste plausibili “risposte” quali considerazioni ha un uomo del genere DEL VOSTRO “AMORE” PER LUI.
La cosa straordinaria è che qui ci sono due maschi, due uomini, che con descrizioni più o meno carine, per le EVIDENZE che discutono, vengono giudicati “senz’anima”, quando invece, seppure alla Rambo o alla Terminator, stanno parlando di un problema che assilla le donne PROVOCATO DA UOMINI CHE REALMENTE APPAIONO SENZ’ANIMA nei loro confronti, facendo rivoltare Dante che faceva dichiarare alla povera Francesa innamorata di Paolo “Amor c’ha nullo amato amar perdona”. Praticamente che è impossibile resistere e non amare che ti sta dimostrando così tanto amore.
E si vede che allora c’erano altri uomini e altre donne, oppure Dante era il primo dei grandi romantici, e illusi, chi lo sa
Ecco cosa dici: “i torti che mi ha fatto, sono inezie, dal momento in cui i miei sentimenti sono stati sinceri e ho capito che tipo è lui”
La sincerità non è messa in dubbio, l’amore sì, PER ME. Desiderio forse ma non amore.
Quando si incontrano due anime in quello stato, non si è in grado di dare ma solo di prendere. Ma prende solo chi non è… PRESO.
Tu mi colpisci molto e non so perchè, ma mi dico: quell’amore ti arricchita o no? Altimenti, saresti qui?
ROSSANA condivido tutto ciò che dici e ammiro molto anche il modo pacato e delicato con cui riesci a esprimerti.. a me invece verrebbe fuori maggiore aggressività e insolenza. Tuttavia preferisco lasciarla scorrere via perché non ne vale la pena e sarebbe solo un’inutile perdita di tempo controproducente.
ALTEA, ROSSANA e MARIAGRAZIA da ciò che ho potuto leggere di voi mi sembrate veramente donne di valore, intelligenti e simpatiche. Vi auguro ogni bene e di assaporare almeno un po’la felicità che vi meritate sia in campo professionale che affettivo.
GOLEM non ho nulla da aggiungere a ciò che ho già detto sul tema “amori non ricambiati o pseudo tali”. Grazie per il confronto ma non mi interessa proseguire oltre con te su questo argomento. Ti invito soltanto per favore a non associarmi più alla tua indagine né tantomeno alla categoria “donne maltrattate, vessate, ingannate, illuse, rincitrullite, femmine in preda a istinti ormonali da accoppiamento, pulzelle da salvare” in quanto IO NON SONO COSì E NON è IL MIO CASO.
inoltre le donne maltrattate sono ben altre, quelle picchiate a sangue, uccise, vittime di violenze fisiche-psicologiche che leggiamo tutti i giorni sulle pagine dei giornali…quindi ti prego di non citarmi più nei tuoi scritti e in particolar modo catalogarmi-accostarmi a queste definizioni che non mi rispecchiano, visto anche il tema delicato che merita rispetto e tutt’altre sedi e modi di discussione. Senza rancore, grazie.
OK Ross, perchè no, si può fare, in primavera.
Ciao.
Valinda, non ti assimilo, non so più come dirlo, se parlo di un fenomeno non sono io che ci metto dentro eventuali protagonisti, a parte quella che mi riguarda. Ho preso spunto a volte da casi che venivano dichiarati come amori non ricambiati e mi pare, ma non lo ricordo bene, che tu ti sfogasti per una situazione del genere. Ho sbagliato a sentirmi colpito dal quel tuo dispiacere. Ma sei stata chiara. Ma posso ritirare solo ora la citazione del post 182 relativa al tuo nome.
Nessun rancore assolutamente, anzi, stai bene. Ciao
golem. i maltrattamenti fisici da un uomo che amavo o almeno, al quale volessi bene, mi sono capitati solo di recente e con il tale di cui abbiamo già ampiamente parlato e di mio avevo dei secondi fini. ero lucida. non ha approfittato mentalmente di me. gli voglio bene perché so che ha qualcosa di buono. ma di lì, a perdere la razionalità ce ne passa. poi, se decidessi di perdere la testa, sarei consapevole anche di quello. abusi fisici ne ho ricevuti da un parente (14 anni) e uno che mi ha somministrato sostanze senza che lo sapessi. (22)
in generale so quando un uomo sta provando a manipolarmi perché ho vissuto in un clima di violenza psicologica da bambina, a scapito di mia mamma. mio padre è evidentemente un narcisista egocentrico.
da piccola, uomini più grandi ne hanno sicuramente approfittato di me, nonostante sia stata sempre così matura e fossi consapevole di frequentarli per il rapporto che non avevo con mio padre.
quindi posso dirti che conosco i miei limiti e sono.consapevole di.quello.che faccio. posso amare anche uno stronzo ma so cos’è il rispetto. e c’è un limite a tutto e so dire basta.(anche se ho le mie.fragilità e a volte preferirei arrendermi a certi rapporti e non lottare contro). non riesco a vivere male con me stessa o con la mia.coscienza. crocerossina sì, ma la testa non la.perdo. la perderò per il mio principe.azzurro, spero. 😉 ciao
“se mi permetti un suggerimento amichevole, cerca se puoi di smussare un pochino la tua aggressività nei confronti del maschio e la tua sicurezza nell’esprimere le tue idee. temo davvero che tu possa spaventare gli attuali “piccoli uomini”, che si sentono ancora DEI. anche così, sarà probabilmente difficile trovare un uomo al tuo livello, e tu non sei il tipo che si accontenta…”
rossana
penso proprio che la persona DAVVERO ADATTA A ME non dovrebbe nemmeno farsi “intimorire” o inalberarsi per certi miei picchi decisionali e caratteriali. Se lo fa, vuol dire che evidentemente non è la persona adatta a me, e che io non sono adatta a lui. opinione personale. e anzi direi che se due persone sono DAVVERO fatte per stare insieme, i momenti di attrito dovrebbero essere QUASI assenti. se invece sono all’ ordine del giorno, vuol dire che o non si è proprio compatibili, o uno dei due non è innamorato ( di solito comunque è la seconda ). Ad ogni modo ammiro l’ onestà di coloro che tra questi uomini lo ammettono, invece di paventare improbabili amori romanzeschi del loro passato che non si sono ancora lasciati alle spalle, o una mia presunta inaffidabilità e immaturità nel confrontarmi in un rapporto.
Valinda, ti ringrazio del gentilissimo augurio, che ricambio sentitamente.
un saluto a tutti
Golem,
mi devo mordere mouse e tastiera per non ricadere nel solito loop.
vuoi aver ragione? per quanto riguarda tua moglie, te la lascio ben volentieri TUTTA, in tutti i suoi risvolti e in piena serenità, ma, se del caso e se sarò su LaD, mi ritroverai in ogni storia che vorrai ARBITRARIAMENTE interpretare sulla stessa falsariga, come a mio avviso hai impropriamente tentato di fare con Altea (che, all’inizio, ha pure apprezzato le tue doti di “dolce” docente).
spero TANTO di riuscire a trattenermi dall’interagire con te sugli aspetti generali della questione, ancora più complessi e difficili da mettere a segno in modo anche solo lontanamente condivisibile. si fa per dire, perché in pagine e pagine di miei “accorati” commenti non hai riconosciuto, nemmeno per SBAGLIO, che possa esserci, anche solo come ECCEZIONE, un qualcosa di PSICHICO a spingere le persone l’una nella braccia dell’altra. eppure le ECCEZIONI esistono anche in ambito amoroso, come affermava persino quel misogino alla quinta essenza di Schopenhauer…
il problema, per me, è che in ogni tuo commento ci sono almeno 2-3 punti che mi attraggono come calamite e mi devo imporre di… RESISTERE.
anche Valinda ha preso le distanze dalle tue classificazioni di sentimenti altrui. quanto a me, sono stata ben poco felice nella mia prima scelta di coppia, che tuttavia NON disconosco affatto, perchè da questa ho tratto tutto quello che sono stata in seguito. la mia vita d’amante sarebbe stata perfetta se non ci fossero stati problemi sociali ed emotivi che non dipendevano né da me né dall’uomo che ho amato, RICAMBIATA al 110%. per cui puoi includere anche me nel numero di tanti altri che sono pervenuti al massimo Bene in seconda istanza. il mio amore di vecchia, dopo quasi vent’anni di solitudine emotiva, lascialo ai cascami dell’inverno. è troppo delicato per darlo in pasto ai Terminator!
l’ultima tua risposta per me era troppo breve perchè potessi capirla ma non è il caso di tornarci su.
Valinda,
“non associarmi più alla tua indagine né tantomeno alla categoria “donne maltrattate, vessate, ingannate, illuse, rincitrullite, femmine in preda a istinti ormonali da accoppiamento, pulzelle da salvare”” – sei riuscita a farmi ridere di gusto, in mezzo a tutta questa super tragedia greca “al femminile”! 🙂
—
Altea,
la risposta che ho in mente per te è complessa e molto delicata. scusami, se la rinvio a domani, essendo un po’ stanca per affrontare aspetti impegnativi, su cui preferisco prima riflettere.
—
un abbraccio a tutte e due!
Rossana, ma perchè ti immedesimi. Va bene, la tua vita da amante è stata ricambiata. Non capisco perdonami.
Scrivi questo? “RICAMBIATA al 110%. per cui puoi includere anche me nel numero di tanti altri che sono pervenuti al massimo…”
Ma cosa devo includere, non sono mica qui a raccogliere le iscrizioni.
Ma è incredibile, partecipate alle discussioni, non vi sentite di appartenere alla casistica e minacciate che se continuo sull’argomento verranno applicate le contromisure. Ma a cosa?
Ti piace se dico che c’è qualcosa di psichico? E lo dico, ma tu dimmi da dove diavolo arriva la psiche. Cos’è un’entità svincolata come un elzeviro che si aggira nei nostri neuroni, cellule o cuore, agendo di sua iniziativa e non in ragione di esigenze UMANE? Per me anche le cose più elevate che produciamo con l’intelletto hanno una origine fisica, anche perche quando si spegne la centralina tutta quella psiche dove va a finire? Nel deposito psiche da ricollocare? Chi ci crede fa bene. Sta meglio di me. Ho scritto veramente un libro empirico sull’attrazione maschio femmina e uomo donna, c’è stata una che ha detto che era interessante e potevo proporre una pubblicazione, esagerando. Ma credo in quello che dico, e porto concetti e argomenti. MA NON HO MAI DETTO ESPLICITAMENTE CHE ROSSANA RIENTRA IN QUESTA VISONE, ALTEA RIENTRA IN QUESTA VISIONE, OMISSIS RIENTRA IN QUESTA VISIONE, MG RIENTRA IN QUESTA… Sono state queste donne che hanno parlato di amori che più o meno sembravano non corrisposti, non glielo estorta io la dichiarazione, e io e M abbiamo detto la nostra. Ma se non intervenivate, e non accennavate alla possibilità che per qualche c.... di motivo vi sentite tirate in causa, non mi passava per la testa di dire “aoh, conosco una signora così e colà che mi sembra che….”. Ma è pazzesco.
E poi, si entra in un thread e si deve accettare quello che ne sortisce, E tu, che lo dici spesso. Ma che ti frega se la penso così se non ti identifichi. min...., mi sono incazzato e non mi capita quasi mai.
DICHIARAZIONE:
ROSSANA NON E’ COMPRESA NELLE DESCRIZIONI CHE FACCIO DELLE DONNE SOTTOPOSTE AD AMORI NON CORRISPOSTI, NEPPURE ALTEA E MANCO MG. OMISSIS L’HO GIA’ DICHIARATO, SE C’E’QUALCUNA CHE DOVESSE SENTIRSI OFFESA PUR NON SAPENDO DI CHI SI TRATTA, COMUNICO CHE OGNI RIFERIMENTO A FATTI E PERSONE E’ CASUALE, SALVO L’INGLESE.
Ciao va.
Altea ciao. Ricevuto. Fatti rispettare. Tutto qui.
Allora, per fare un Po’ di “ordine”:
l’uomo che non ricambia l’amore femminile ha una duplice natura: natura quasi divina se visto dalla donna capace di innalzare le sue doti amorose al livello di estasi, natura di stronzo se ha capito che può usare quella donna come scalda testicoli.
Poi, la donna, prima si fa usare come una salvietta, e ne è contenta perché questo è amore, e poi si inventa il maschilismo se l’uomo, cosciente di avere un’occasione più unica che rara, la usa, appunto, come salvietta, e si sente autorizzato a farlo con tutte le donne.
Poi, se cerchi di non cedere a queste situazioni scalda testicoli per “salvaguardare” la femmina, allora questo tuo occhi di riguardo te lo lanciano dietro perché lo percepiscono come un attentato alla loro intelligenza e natura di essere viventi pensanti, però, allo stesso tempo, se non sei gentile con loro sei uno stronzo.
Se invece è l’uomo a rincorrere cose che non ci sono è visto dalla femmina come una via di mezzo tra uno zerbino ed uno stalker, come un debole, e la donna vuole sicurezza.
Se poi l’uomo è sicuro di sé non va più bene perché è prevaricatore e vuole decidere per le donne.
E ancora, se l’uomo cerca di avere una visione lineare sulle cose, allora è uno che si fa le seghe mentali per farsi andare bene le cose, in più è anche un calcolatore.
Golem tu hai troppa pazienza.
La cosa che apprezzo della mia/nostra epoca è che, piano piano, sta demolendo a picconate i falsi miti.
Prima o poi arriverà l’ora anche di queste pantomime.
Anche se, alla luce di tutto, inizio a credere che gli uomini che accettano di farsi scaldare i testicoli, siano necessari per ristabilire una sorta di differenza ed equilibrio.
Quoto Rossana per questo suo sfogo nei confronti di Golem, assolutamente da me condiviso e che ripropongo:
spero TANTO di riuscire a trattenermi dall’interagire con te sugli aspetti generali della questione, ancora più complessi e difficili da mettere a segno in modo anche solo lontanamente condivisibile. si fa per dire, perché in pagine e pagine di miei “accorati” commenti non hai riconosciuto, nemmeno per SBAGLIO, che possa esserci, anche solo come ECCEZIONE, un qualcosa di PSICHICO a spingere le persone l’una nella braccia dell’altra. eppure le ECCEZIONI esistono anche in ambito amoroso, come affermava persino quel misogino alla quinta essenza di Schopenhauer…
In amore non ci sono regole, quando un essere umano si innamora (sempre nei limiti del rispetto per l’altro) non si domanda se è giusto o sbagliato innamorasi di quell’individuo, “lo fa e basta” perchè istintivamente sente di potersi lasciare andare senza remore, anche solo a livello psichico,…se poi tutto finisce come è giusto che sia (niente è eterno)…ci soffrirà ma almeno non si sarà preclusa/o la voglia di vivere appieno quell’amore, che sicuramente farà parte del duo bagaglio emozionale e personale, per sempre.
Parlo naturalemte di amori “difficili”, “dolorosi”, “UNICI” ma sopratutto corrisposti.
NON TUTTI GLI AMORI TORMENTATI NON SONO CORRISPOSTI….
Un saluto e un abbraccio virtuale a tutti.
Cicci, a scanso di equivoci dichiaro che tu non rientri nella casistica.
M. Mi illudo sempre che portare degli argomenti riconoscibili possa servire, ma se lo faccio, e questi non piacciono, pur senza spiegare il perché non sono graditi, sono uno stronzo professorone. Poi ci sono persone che sanno di non riconoscersi in questi discorsi ma trovano offensive e provocatorie idee e opinioni nelle quali non si identificano. È una specie di “Comma 22” ancora più demenziale.
E come se qualcuno, che ne so, uno juventino, sostenesse che gli interisti sono cornuti e io gli andassi a dire “Ueh, scemo come ti permetti di offendere mia moglie”. Surreale.
Aveva ragione che diceva che bisogna scegliere con le donne: capirle o amare.
Ciao
P.S. Stasera dopo la partita incontro Javier Zanetti, il capitano, presso il ristorante di sua proprietà, SITO, nella via in cui abito. Almeno mi rimetto dai nervi. Riciao
Cicci, scendo te l’amore è uno scambio tra due persone? L’amore si fa in due?
Non me ne voglia Cicci, ma vedere la ripubblicazione di scritti, mi ha fatto ridere un sacco.
Golem, ma non ti cadono gli zebedei a dover spiegare 1000 volte la stessa identica cosa, manco fossi un insegnante di sostegno?
Dove trovi tutta questa voglia?
Per spegnere i bollori delle signore dovremmo fare solo una cosa: dire che hanno ragione.
Così facendo si sentirebbero tranquille, in pace, confortate, lontanissime da potenziali attacchi per traviare le loro menti.
Manco fossimo membri dell’Isis pronti a fare il lavaggio del cervello per reclutare futuri kamikaze.
Conosco un signore molto anziano, sposato da una vita, che mi ripete spesso che l’unico modo per non subire spaccamenti di maroni dalle donne, è fare sì con la testa quando ti dicono qualcosa, e poi fare quello che vuoi.
In sostanza prenderle in giro.
Tanto a loro piace.
Se questa discussione andrà avanti, tra sei mesi sarai ancora qui a dover scrivere che i riferimenti a persone o cose realmente esistenti, sono puramente casuali.
Se poi pesti la coda di paglia qualche Santa Teresa in estasi, sei uno stronzo.
Ciao
Cicci,
mi fa piacere che ci sia un’altra stupida OCA a farmi compagnia sul bordo di questo, per alcuni oscuro, per altri limpidissimo, stagno virtuale. è bello poter condividere almeno con qualcuno l’idea propugnata da Freud (e da altri dopo di lui) che nell’essere umano agisca ANCHE una PSICHE, almeno di tanto in tanto! scusa se mi sono permessa di accomunarti a me.
d’altronde, a uno che afferma:
“Ho scritto veramente un libro empirico sull’attrazione maschio femmina e uomo donna, c’è stata una che ha detto che era interessante e potevo proporre una pubblicazione, esagerando.”
cosa vuoi che si possa mai opporre noi, povere femmine FRUSTRATE da forum, intellettualmente limitate, capaci solo d’amare SENZA ragionare ma per lo più, in vari momenti della nostra vita, incapaci di concretizzare ALMENO una lunga e armoniosa convivenza, la SOLA che corona il VERO Amore! dobbiamo soltanto imparare tutto da capo, tornando all’asilo…
ha ragione chi afferma che c’è al mondo chi ha un sacco e una sporta di pazienza! per fortuna mi sembra proprio che la mia stia per finire. 🙂
abbraccio ricambiato.
liquidazione. almeno con me hai finito le argomentazioni golem. au revoir
Golem,
vero: E’ PAZZESCO! ma non solo da parte mia!
salta a pié pari quello che NON ti va di ricordare, e incavolati pure anche tu: a me è successo di arrivarci qualche ora prima, però senza prendermela troppo… e ti assicuro che non vado in giro su LaD con l’intento di animarmi le giornate!
parte di quanto hai scritto ad Altea (post 182):
“Tu, Rossana, Mg, Valinda, avete egregiamente detto che non avete bisogno di aiuto e sapevate bene quello che facevate, che quei “maltrattamenti” non li vedevate come tali, e vi ho detto più volte: bene. Ma curiosamente siete qui a ribadire che la mia visone dei fatti è sbagliata, quando se foste davvero certe che tutto è stato bello, come solo MG ha ammesso, forse replicavate con una risata.”
ha dato luogo alle seguenti puntualizzazioni:
– Valinda (post 185): “Ti invito soltanto per favore a non associarmi più alla tua indagine.”
– Altea (post 187): “ero lucida. non ha approfittato mentalmente di me. gli voglio bene”
– Io (post 189): “ho amato, RICAMBIATA al 110%” – “il mio amore di vecchia (omissis) è troppo delicato per darlo in pasto ai Terminator!”
tiri in ballo le persone ricordando e interpretando i loro vissuti e i loro sentimenti in modo che esse non condividono e ti lamenti come un invasato se reagiscono (post 191)?
Lieta se cortesemente vorrai non citarmi più nei tuoi post, come io eviterò di fare nei tuoi confronti.
senza acrimonia, buona notte!
M.
con il tuo post 192 mi hai fatto scompisciare dal ridere !! anche se spesso dici un sacco di fregnacce ( come in questo caso ), devo ammettere che spero che ci regalerai ancora di queste perle 😀
Maria Grazia,
il post 192 ha incantato anche me, in particolare il prologo:
“Allora, per fare un Po’ di “ordine”:”
eh, sì, ci voleva qualcuno di polso che desse qualche utile dritta!
buona notte!