La sto perdendo giorno dopo giorno
di
fg123
Riferimento alla lettera:
Salve Direttore, ho 40 anni, sposato da 13 e la conosco da 27. Abbiamo 2 figli. E’ un periodo bruttissimo per la nostra relazione. La sto perdendo giorno dopo giorno, nonostante le sia accanto accettando di tutto (sbalzi d’umore, chisure ed aperture verso di me, facciamo l’amore con l’intesità ed...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 20 Ottobre 2014.
L'autore, fg123, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia
372 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
OSCAR,
“a fare il fascista da tastiera” – a questo aspetto non avevo pensato, ma mi sa che ci sta…
finalmente “un uomo-contro”! almeno altri due abituali frequentatori del sito, con comprovate capacità mentali, di recente hanno ribadito più o meno gli stessi concetti sulla storia pseudo-amorosa dalla quale, da più di un anno, si ricavano lezioni a largo raggio (a mio avviso spesso improprie per partito preso) per quasi tutte le donne che si affacciano qui con qualsiasi problema di relazione con l’altro sesso.
vero è che le donne sono forse ancora tendenzialmente un po’ troppo lamentose ma, soprattutto al giorno d’oggi, proprio non riesco a mandar giù che siano facilmente VITTIME di cialtroni o predoni di sesso. e non è che in ambito sentimentale nemmeno manchino su LaD sfoghi e malumori da parte maschile!
grazie, e buona serata!
Rossana,
sei tu che ti sei svilita su altri thread con dei comportamenti senza nessun senso logico se non il gusto di punzecchiare, e di volere imporre l’attenzione di altri.
Forse ti piace ricevere insulti, e quindi non devi fare altro che continuare a scrivere ad esse, cosa che stai facendo ininterrottamente da mesi.
Per me puoi continuare a farlo, ma almeno non fare la parte di quella cui non piace soffiare sul fuoco, perché così non è.
Chiunque vada nella lettera “solo per chi ha rispetto” potrà vedere con i suoi occhi il piacere tutto tuo di infastidire.
Maschilismo, femminismo…..tu hai la testa lì, ma TU hai la testa lì.
Io no. A me del femminismo, del maschilismo, delle imposizioni, non mi importa nulla. Sono parole vuote che potrai continuare ad addebitarmi tutte le volte che vorrai. Non ho problemi.
Hai più volte detto che ognuno interpreta il mondo con chiavi che conosce.
Ebbene tu conoscerai queste tre, io no.
La chiarezza è doverosa, soprattutto quando si tende a fare pappa e ciccia con chi, pappa e ciccia, non vuole essere.
Io non avrei voluto essere così duro con te, ma quando mi si dà del vigliacco e del vergognoso, è bene chiarire le cose.
Mg,
gli uomini cagasotto che hai citato fanno ciò che fanno se trovano la donna che glielo permette.
E che tipo di donna è una donna che si fa rivoltare come un calzino, gestire da altri, manipolare?
Sicuramente una debole, una insicura, una che non si apprezza per quel valore che TUTTI abbiamo.
Stessa cosa per quel tipo di uomo che vuole il controllo su altre persone, e spesso non è in grado di controllare nemmeno se stesso.
E tu da quale cesso esci imbecille. I tuoi argomenti si riducono a quelli? Certo che a mia moglie piaceva farsi sbattere da un idiota come te, ci voleva il tuo genio per ribadirlo, ma almeno lui scopava, tu invece si capisce che ” fai da te”. Le seghe mentali sono meglio delle mezze seghe come te, perche’ almeno riconosci, stupido come sei, che una mente c’è. Impotente. Sono attento, contaci. Questo e’ un problema che tu non avrai mai, a meno che non ti trapiantino la mano su un altro sfigato come te.
Dai mettiti in gioco che il culo te lo facciamo come di deve. Vigliacco.
Oscar: dell’imbecillita’. Nick ideale. Dovresti capire da queste dettagli che si prestano a sfotterti, quanto vale quella testa che hai sul collo, povero co...... solitario. E impara a scrivere ignorante.
Ciao
M, ho pensato anch’io a Lady Oscar ripensandoci a freddo, e volevo aggiungere il dettaglio, abbastanza chiaro, riflettendoci, quando ormai non mi era più consentito.
Patetico e’ dover ricorrere a questi sotterfugi per sopperire alla mancanza di argomenti. Starnare. Deficiente. “Togliere gli intestini alla selvaggina per conservare più a lungo” Chissà cosa gli, le, passava per quel cervello, da gallina. Idiota. Vale al maschile e al femminile.
Golem,Golem, Golem,
keep calm, keep calm, keep calm.
Non metterti a giocare con la spada con la nostra lady Oscar.
Sono funzionali anche loro, ricordi?
Per la Signora del LaD abbiamo un “UOMO contro”.
E che uomo aggiungerei io!!!!
Di quelli che piacciono a certe dONNE.
Aspettati sempre attacchi e riferimenti sessuali da parte di questi UOMINI contro.
Aspettati sempre frasi riferiti a stupri, mogli sco.... da altri, eccetera.
Si sentono uOMINI solo giocando al “ce l’ho più lungo e duro io”, salvo poi pisciarsi sulle scarpe.
In questo caso la nostra lady lady Oscar piscia accovacciata tra i corridoi di Versailles, come una vera gallina.
Golem lascia perdere.
Oblio totale.
OSCAR,
secondo me, non importa che si sappiano difendere più o meno bene le proprie idee: basta averle ben chiare per sé e, in ALCUNI casi, anche virtuali, avere per lo meno il CORAGGIO di esprimerle in pubblico.
se mi posso permettere un suggerimento: in questo caso evita di entrare in polemica. se anche fossi super esperto in dialettica e super colto in tutto lo scibile umano, non potrebbe essere che tempo perso.
buona serata!
Il senso logico che qualcuno preferisce è:
– essere abbastanza aggressivo con il prossimo,
– rincarare la dose se reagisce, e
– chiudere immediatamente con una vagonata di feroci insulti.
vedere il thread: “sono smarrita”. bastano poche pagine…
secondo me, la donna offesa, non azzardandosi più a replicare al violento attacco di chiusura, si è sfogata scaricando tutta la sua rabbia su chi non aveva avuto intenzione di offenderla e le aveva suggerito, magari in modo maldestro, di non voler chiudere il confronto-scontro avendo l’ultima parola, al fine di evitare ulteriori reciproci scannamenti, persino banditi dai moderatori, che non intervengono quasi mai.
poi, quando non si piega l’avversario in una discussione, si va a pontificare su altro thread sulla sua modalità di autodifesa, che alle parole forti preferisce le frecciatine ironiche, su tempi lunghi, in modo da far sbollire il livore a poco a poco.
se non si è come il primo soggetto, con forti tendenze a predominare, è ovvio che si sia pesanti e pallosi, per non ripetere il peggio, in senso autolesionistico!
un altro che ama dare lezioni!
Golem ha scritto: “Oscar: dell’imbecillita’. Nick ideale”
Splendida idea e visto che questo thread (se non tutto il sito) e’ ormai andato in vacca tanto vale riderci sopra.
La Notte degli Oscar:
—————————————————————————–
Premio migliore pubblicita (a se stesso) 2014
—————————————————————————–
Vincitore “M”:
“Sono alto quasi 2 metri, capelli neri, occhi verdi, e da un bel po’ di tempo ho la barba lunga. Non sono un uomo che si depila, uso il profumo, essendo un cavernicolo ho anche il vocione da cavernicolo, fisico sportivo….”
Premio vinto: Deodorante Axe (per l’uomo che non deve chiedere mai) + striscione chilometrico di quello che molti hanno pensato :
“”E chissenefrega ?!??””
Qui si aspettavano i racconti del trader ma il pubblico deluso si deve accontantare di un sacco di « storie di M »
——————————————————————————-
Premio A. Sacchi per Imparzialita e Umiltèè 2014
——————————————————————————
Vincitore Golem che parlando dei suoi commenti vs quelli altrui scrive:
“Per spiegare questa differenza, c’è chi ha portato tesi corroborate da cognizioni assodate da secoli di cultura e interrelate tra loro, e chi ha detto che non gli va bene così e stop.”“
quale miglior giudice super partes, se non se stesso? Epic0!
—————————————————————————
Premio piccoli psichiatri crescono 2014
—————————————————————————–
Per lungo tempo stave vincendo ancora una volta Golem che ha scritto:
“Seguendo l’interessante “iter” di Altea, si nota come una personalità ricca ed intelligente come la sua, crei dei “percorsi” emozionali labirintici, estremamente complessi, che ripercorre ogni qualvolta si vengono a ricreare determinate condizioni di interattività empatica tra lei e il soggetto “amato”
Ma ecco al fotofinish arriva l’illuminante analisi di Valinda:
“chi invece sta qui da mesi e mesi a mettere sul bancone dell’autopsia la relazione di ogni donna che si affaccia su questo forum, facendola a pezzi in virtù di tesi personali spacciate per verità scientifiche e equazioni matematiche..con un’insistenza e logorrea degna di un’ossessione NON ha sbagliato nulla!!!”
Votazione umanine alla spiegazione della spiegazione! 🙂
Ciao a tut
“gli uomini cagasotto che hai citato fanno ciò che fanno se trovano la donna che glielo permette”
e ridaje ! la colpa è sempre DELLA DONNA.
“E che tipo di donna è una donna che si fa rivoltare come un calzino, gestire da altri, manipolare?”
una donna che senz’ altro NON SONO IO.
“Stessa cosa per quel tipo di uomo che vuole il controllo su altre persone, e spesso non è in grado di controllare nemmeno se stesso”
Le strategie che molti uomini mettono in atto per cercare di esercitare il controllo sulle persone, e in particolare sulle donne, sono svariate e molteplici. Il liquidare come inappropriati parole, pensieri, comportamenti e opinioni delle donne in questione, è una di queste.
non ci ho capito una mazza ma penso stiate degenerando.
Trollo,
non invidio quasi mai nessuno ma una puntinina d’invidia per il tuo senso dell’umorismo stavolta l’ho provata d’istinto, pur trovandomi in difficoltà a definire la corretta origine inconscia dello stesso… assicuro, però, che NON si tratta d’attrazione sessuale… 🙂
divertente è anche che qui si pensi ai troll quando si legge qualcosa che non gratifica, con l’illusione che, così facendo, si annullino o si sviliscano automaticamente idee o opinioni, pur sempre umane!
buona notte!
—
per chi,
gallo o galletto di primo canto,
oltre a ritenermi
una gallina su cui aspira a regnare,
pensa che abbia bisogno di fregiarmi
di titoli di nobiliari inglesi o
di bazzicare nei corridoi di Versailles
per esprimere quello che penso e sento,
non posso che ricordare il vecchio detto:
“CHI MAL FA MAL PENSA”.
per lo smacco degli stessi, preciso che
ho scritto con un altro nick UNA SOLA VOLTA,
aprendo un thread e dichiarandomene
subito dopo l’autrice.
e, anche, che ho la sensazione che
un post di stampo fascista
sia stato oscurato.
poco male: se così è avvenuto,
non si deve aver perso granché!
pace e bene a tutti,
altrimenti potrebbe capitare che
a qualcuno saltino le coronarie…
Ringrazio indistintamente tutti , anche coloro che non hanno letto, o volontariamente non hanno risposto al mio saluto.
Un abbraccio virtuale a tutti.
M,
BUONA FORTUNA ANCHE A TE,
PER TUTTO.
IN CULO ALLA BALENA!!!!
Ciao Trollo.
Grazie per il premio. È il primo che vinco qui sopra.
Rossana,
“secondo me, la donna offesa, non azzardandosi più a replicare al violento attacco di chiusura, si è sfogata scaricando tutta la sua rabbia su chi non aveva avuto intenzione di offenderla e le aveva suggerito, magari in modo maldestro, di non voler chiudere il confronto-scontro avendo l’ultima parola, al fine di evitare ulteriori reciproci scannamenti, persino banditi dai moderatori, che non intervengono quasi mai.”
Aaaaaaaaaaaah, ma allora tu operi a fin di bene!
Sei un po’ come la mamma che va a prendere per il colletto i due figli che litigano, per dividerli.
Ah, ok. Ho capito.
Per fortuna che ci sei tu.
Esempio di pacatezza, diplomazia, scaltrezza, furbizia nel lanciare frecciatine a lunga gittata, visioni chiare, coerenti, sincerità, per nulla autolesionista, volenterosa di spargere nel forum amore, pace e prosperità.
Sei la Madre Teresa di Calcutta di LaD.
Sei anche un po’ come San Michele che calpesta il male tenendo tra le mani la bilancia della Giustizia.
E ovviamente le tue frecciatine sono a fin di bene, perché la reincarnazione di Madre Teresa di Calcutta può soltanto portare bene.
Continua così e vedrai che in paradiso siederai alla destra di Nostro Signore.
E ovviamente ti sei incastrata nell’ingranaggio di esse per pura sfortuna. Mica ne sei un pochino artefice.
Povera Rossana che si ritrova in mezzo al pantano a sua insaputa.
Come vedi stanno arrivando i tuoi rinforzi.
Tutti uOMINI contro, partigiani.
Ti piacciono eh.
Ce l’hanno un po’ quel fascino cavalleresco del principe a cavallo che si prodiga nel salvare la principessa dalle fauci maschiliste del drago. O no? Sei contenta? Soddisfatta dall’alto della tua nuvola di bontà?
Belli nè? Ne arriveranno sempre di più.
Ringraziamo Trollo per il suo autorevole intervento mentre lo stesso ci tiene a farci sapere che non parteciperà al suo funerale, perché l’ultima volta che lo ha fatto gli è scappata una loffa rancida nella bara che quasi ci restava secco. Anche perché deve andare a trovare suo “cuggino”, che gli ha annunciato che dopodomani gli dirà cosa succederà domani.
Inoltre ha scoperto che nonostante Antonella Clerici abbia dichiarato che non può vivere senza c.... lui la vede viva e vegeta.
Questo idiota si sciroppato tutto il thread per fare lo spiritoso. TUTTO.
Merita un riconoscimento
. Vincitore assoluto categoria ” casi umani aperti”.
. Secondo classificato al campionato mondiale dei co...... perché era troppo co...... per arrivare primo.
. Ultimo posto per il concorso ” Undercover moderator”
Tutto il thread si è sciroppato ‘sto pirla!!
Golem,
ti stai ricredendo su qualcosa oppure no?
Su oscar non so cosa dire.
O meglio, che te devo dì? È tutto chiaro.
È normale che una lettera che prende una piega un po’ animata, si riempia di new entry del genere che si tirano giù le mutande per far vedere che hanno il pisello un pochino più lungo dei peli pubici e andarne fieri.
Questi sono uOMINI-contro, uOMINI che piacciono alle donne Buone e Giuste, e che ne apprezzano le doti virili.
Mica sono ominicchi come noi.
Mg,
lasciamo perdere dai.
Vedrai che con gli americani andrà meglio.
Ciao a tutti
“per lo smacco degli stessi, preciso che
ho scritto con un altro nick UNA SOLA VOLTA,
aprendo un thread e dichiarandomene
subito dopo l’autrice”.
Caspita che aquila!
Giochi innocui per bambini scemi, si direbbe.
“Chi mal pensa mal fa”
Probabile.
“A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca”.
Certissimo.
Oscar, Oscar che danno che hai fatto.
Non bastava mg con i suoi martellanti “maschilismo” e “femminismo”, ora hai dovuto aggiungere un’altra parola che ritornerà sempre: fascismo.
Torniamo sempre più indietro.
E intanto la paziente arteriosclerotica si aggrava.
Ed è molto, molto curioso vedere come alcune si apprestano a cavalcare post vuotissimi pur di lanciare frecciatine dalla punta floscia.
Altea non ti preoccupare.
Inventarsi controbattute senza senso, portare i discorsi sulle sco.... delle mogli, e vedere come una una donna acuta come Rossana, appoggiarle perché tanto sono dirette contro i suoi incubi, è normale.
È il canto del cigno di chi non ha mai avuto nulla da dire, se non inventarsi talmente tante stronzate da attirare le mosche.
Tutto normale.
Ciao
La faccia nascosta nella sabbia, e il culo a disposizione del peggior offerente.
Sbagli M, non stanno blandendo le donne, ma gli uomini. Col metodo delle checche.
Ma non lo sanno ancora.
Ciao
M. oltre ad essere schifosamente cattofascista trasudi anche omofobia ma c’era da aspettarselo! I tuoi commenti parlano da soli..ti stai anzi tu e il tuo amico Golem vi state rivelando per quello che siete…finti professoroni ad minchiam che, se contraddetti, diventano volgari come la più bieca marmaglia dei bassi fondi. Ecco chi siete davvero e finalmente lo state dimostrando a tutti, ahahah che divertimento!
Io sono un uomo moderno e libero che non ha bisogno di scaricare le sue frustrazioni da capponi castrati su un forum come voi, ma mi sono stufato di leggere le vostre stupidaggini! Per fortuna che nn siamo tutti come voi.
Donne lasciateli perdere questi sono polli da batteria, di quelli gonfiati con mangime chimico..non sono buoni neppure per il brodo! L’unico brodo che conoscono è quello di giuggiole, ma solo se gli viene data sempre ragione…altrimenti diventato isterici poveretti.
Ahahhahah ci sarà da sbellicarsi dalle risate…
A quanto letto finora
chi ama farsi bello,
quasi avesse vanità di FEMMINA
(anch’io sul momento ho pensato:
“e chi se ne frega!”), non è
né OSCAR, né Trollo.
Certo in quel caso
non si esponevano co......,
che in alcuni nick
appaiono e scompaiono
come luci a neon…
ADORABILE il passaggio all’ironia,
modalità di dialogo congeniale
alla versione LaD demoniaca
di Madre Teresa,
solo poco fa tanto vituperata.
Non si può che essere onorati
dell’accostamento,
pur ritenendolo di pessimo gusto,
espressione della scarsa fantasia
che l’ha partorito.
“Sciropparsi il thread”
può essere un passatempo delizioso,
come sempre è tutto quanto
svolta nella consueta rissa
da osteria fra maschi e femmine.
Come si fa a evitare la Ola
con uno spettacolo così esilarante,
gonfio e tronfio, di tutto e di più,
e persino completamente gratuito!
Ciao a tutti,
Mi spiace che la lettera sia degenerata così ma forse era inevitabile.. penso sia meglio per tutti tornare su toni pacati se possibile oppure chiudere definitivamente il dibattito, visto che a quanto pare non riusciamo ad evolverlo in modo costruttivo.
CICCI un caro saluto e in bocca al lupo per tutto 🙂
Un abbraccio a Ross e Mg.
Buonanotte a tutti.
Altea,
ormai qui chi ci capisce qualcosa è bravo! la bussola e il bon ton sono andati a farsi benedire.
se un certo nick non avesse fatto parte del “pacchetto”, non si sarebbe mai scesi a livelli tanto obbrobriosi ma, purtroppo, lui c’è, ed è sia attraente che traente.
fai benissimo a stare solo a guardare e a goderti i vari sfracellamenti. a volte immagino cosa possa provare Fg123 nel trovarsi sommerso da un tal casino!
buona notte!
Valinda,
sei sempre la più saggia. vero che era quasi inevitabile che la discussione finisse così ma forse avrebbe potuto essere tenuta su toni meno aspri, che poi di fatto non fanno male a nessuno.
sia tu che OSCAR avete ragione. meglio fare il possibile per considerare il “confronto” chiuso.
buona notte!
Lui è un uomo moderno e libero che non ha bisogno…ma legge tutti i commenti, non sa cosa dire, ma al momento giusto trova la strada per avere il quarto d’ora di notorietà dei codardi.
Non sei un uomo, perché stai giudicando a posteriori senza essere mai entrato in gioco, mentre te ne stavi appollaiato come gli avvoltoi. Le donne sono state più uomo di te, anche quelle che hanno apprezzato la tua vigliaccheria.
Sei un impotente, ( libero e moderno) ti è stato detto anche durante l’uso dei tuoi altri nick. E poi quella risata, così riconoscibile, e lo stupendo “nn”. Come gli adolescenti! Che idiota.
Pezzente masochista. Cos’ hai contraddetto deficiente che attivi alla fine come i vermi della decomposizione, senza idee in grado di competere, ma attaccando il maschio che vorresti essere. Vuoi fare bella figura facendo il gol all’ultimo minuto? Raccattapalle. I “professoroni” sanno anche come trattare i mentecatti come te. E solo quello stile meriti.
Lui è un uomo libero. Si, dagli attributi della virilita’. Vigliacco.
Ciao.
Le meningi sono inquiete, mi prude la punta delle dita e quella della lingua ma MI CONTROLLO, nell’evitare di commentare a tono, a costo d’imballare la tastiera e di buttarla nel contenitore dell’immondizia. 🙂
la ricorrenza del ricordo da dedicare ai defunti potrebbe essere propizia anche alla conclusione di tutto questo “molto rumore per nulla”.
buon fine settimana a tutti, meno uno!
Ah, ciao Cicci, ho scordato di salutarti per la rabbia di constatare una volta di più che esistono vigliacchetti che si presentano in “zona Cesarini” per fare i buffoni. Il telecronista e il raccattapalle. Non giocano la partita, non ci mettono la faccia ma hanno la mediocre arroganza di volere giudicare. Nascosti dietro le gonnelle, naturalmente. E con questi interventi a “gamba tesa” dimostrare qual’e’ la vera inferiorita’ dei maschi. Di certi “maschi”.
Buona fortuna.
Lady, lady, ma che fai? Te la prendi?
E la tua antitesi alle mie idee quale sarebbe? Il tuo post dedicato al pene?
Che egregia antitesi! Ti devo riconoscere la qualità del tuo intervento.
Di me hai detto 4 cose, e ne avessi azzeccata anche solo una.
Mi appioppi mogli che non ho.
Visto che mi segui, nell’ombra, dai tempi della discussione sull’aborto, dovresti sapere che sono ateo, e quindi mi riesce difficile capire come un ateo possa essere cattolico.
Poi mi dai del fascista e dell’omofobo.
Allora, il fascismo lo conosco attraverso esperienze dirette, racconti e studi di alcuni dei più grandi sostenitori del positivismo giuridico, convertitesi, poi, ad un giusnaturalismo “rivisitato”. Il fascismo è stato uno spaccato politico che ha avuto piaghe che tutti conosciamo, ma anche lati positivi sui quali, piano piano, facendo passare gli anni, e venendo a conoscenza di sempre nuovi documenti, si sta cercando di avere una visione più distaccata e completa del fascismo.
E quando parlo di positivisti e gisnaturalisti italiani, che sono stati dei giganti, tu saprai sicuramente a chi mi riferisco, non c’è bisogno che un pollo da batteria faccia il professorone con un vero uomo libero e moderno.
Per ultimo, per quanto riguarda il mio essere omofobo, ti posso dire che se per omofobia intendiamo il non voler riconoscere e normare una realtà sociale importante, e meritevole di attenzione giuridica, allora ti posso dire che non sono omofobo.
Se invece vogliamo passare a consentire di fare i papà in gonnella ed i mammi, allora sono omofobo.
Vedi, cara ragazza, il fatto è che una persona può avere delle idee non tanto commestibili per qualcuno, ma almeno è capace di farsele da sé, senza bisogno di riportare idee di altri.
Ed è questo che fa la differenza tra l’essere semplicemente maschi ed essere uomini dotati di cervello funzionante.
È questa capacità che differenzia le persone.
Metti sul piatto la tua idea in merito a quanto si stava discutendo, e poi vediamo.
Comunque non essere nervosa lady Oscar Se invece vogliamo passare a consentire di fare i papà in gonnella ed i mammi, allora sono omofobo.
Vedi, cara ragazza, il fatto è che una persona può avere delle idee non tanto commestibili per qualcuno, ma almeno è capace di farsele da sé, senza bisogno di riportare idee di altri.
Ed è questo che fa la differenza tra l’essere semplicemente maschi ed essere uomini dotati di cervello funzionante.
È questa capacità che differenzia le persone.
Metti sul piatto la tua idea in
merito a quanto si stava discutendo, e poi vediamo.
E non so chi è il più frustrato tra me, Gole, e chi, come te, si preoccupa di far presente che un pene di troppo è sempre in agguato.
Comunque non essere nervosa lady Oscar,e smettila di rincorrere il tuo amore non corrisposto verso il il conte Hans Axel con Fersen.
Lui va dietro alla regina Maria Antonietta.
Tu devi dare una possibilità al caro Andrè.
Provaci.
Ciao spadaccina provetta.
P.s.
Chiedi l’indirizzo mail di qualche donna, così potrai farle vedere come sono i veri uOMINI moderni e liberi come te.
Ciao lady
Fuffa, supponenza e presunzione,
tanto per restare nei modi
fin qui dimostrati,
dai quali si evincono nervosismo
e scatti RIPETITIVI,
peraltro parte del TEMA da sempre.
Andrò a ricercare le “DOTTE tesi”
di chi mi sembra abbia contribuito
poco o niente nella SOSTANZA,
nemmeno con pensieri altrui,
sminuendo però chi l’ha fatto,
ben sapendo di NON avere
voce propria degna di
sufficiente considerazione.
Parte della tastiera è imballata:
restano solo più le funzioni
sulla DESTRA, che non destano
slanci di sintonia.
Devo IMPORMI, ogni volta
che apro questo thread,
di ricordare Valinda, OSCAR e Trollo,
di cui mi diverto parecchio a
immaginare i due nick ufficiali…
PS:
SECONDO ME,
Madre Teresa di Calcutta
meriterebbe maggior RISPETTO,
anche da parte degli atei.
Per sminuire la normalità
non si esita a sporcare
di fango la memoria di
una GRANDE “piccola” DONNA.
Fantasia di bimbini dalla mente
e conoscenze più che limitate!
Rossana, chiunque siano i due paludati nick para maschili che hai citato, se si comprende la simpatia che provi per loro, dovresti poter riconoscere che non si sono mossi per appoggiare le ragazze. Hanno solo sfruttato la contesa che si era creata USANDOVi, per potersi affacciare al thread e sparare alle spalle mie e di M quando non correvano pericoli. Da vigliacchetti appunto.
Non credo che le altre ragazze siano orgogliose di questo tipo di solidarieta’ da accattoni, che si nasconde dietro le donne, perché non hanno ne’ faccia ne’ idee da “rischiare” di persona. Non credo sia questo il tipo di uomo a cui pensi idealmente quando litighiamo su queste pagine. L’unico “uomo” dei tre che hai citato e’ stata Valinda. E questo ti fa capire perché è difficile per queste ragazze trovare qualcuno alla loro altezza, morale quanto meno, finendo, a volte, per doverseli “immaginare”.
Buona serata.
Golem,
mi dispiace che si sia giunti a questo punto di seria difficoltà relazionale fra noi, che ci conosciamo da parecchio tempo, in modo abbastanza intimo.
se in questa chiosa: “E questo ti fa capire perché è difficile per queste ragazze trovare qualcuno alla loro altezza, morale quanto meno, finendo, a volte, per doverseli “immaginare”.” non percepissi, ancora una volta, un’azione di convincimento nelle ultime SEI parole, che respingo, ti avrei dato le mie risposte, accettando di ragionarne con te.
se lo facessi non potrei non iniziare dalle sei suddette parole, ridando avvio alla polemica e ricadendo inesorabilmente nel consueto loop, cosa che vorrei il più possibile evitare.
ciò non toglie che rivendico l’autonomia di capire/interpretare con la mia testa post, nick (ufficiali o troll che siano) e concetti, in conseguenza delle mie idee ed esperienze. e credo che le “altre ragazze” faranno altrettanto…
buona serata anche a te!
Caro Golem hai veramente la pazienza dei santi, sia nel sopportare certe cose, e sia nel continuare a vedere onestà intellettuale là dove onestà intellettuale non c’è più, anzi, non c’è mai stata.
Si sono attaccati a tutto, ma proprio a tutto pur di non ammettere di non poter andare oltre.
Si sono attaccati addirittura alla tua esperienza di lavoro dietro ad una cattedra, al “professorone”, magari con un po’ di spavento verso qualcosa di sconosciuto, visto che si sono fermati alle maestre delle elementari.
Arrivateci voi a poter schiacciare il vostro culone su una sedia da docente.
Io la pazienza e la voglia di perdere tempo con questie blatte, l’ho persa.
Attaccatevi a tutto, ma soprattutto attaccatevi A ‘STO c....! Merde.
Rossana, ho scritto quelle sei parole non per darti il colpo di grazia, come pensi, non sono cosi ingenuo, ma solo per dirti che quando la qualità maschile e’ bassa , lo è a livelli di mediocrità ‘ difficilmente imitabili, e mi disturba ogni volta constatare che questi personaggi siano del mio stesso genere.
Francamente, se rispetto il tuo diritto di interpretare il gesto con la tua testa, difficilmente credo che non si notera’ la codardia dello stesso, comunque la pensino il resto delle ragazze al riguardo, forse ritrovandolo in altri analoghi già sperimentati. Basta chiedersi perché non siano intervenuti durante il lungo dibattito se si sentivano così sicuri delle loro puerili considerazionii, per capire il perché dell’attacco proditorio e relativa fuga.
È stato un finale squallido di un dibattito feroce ma combattuto.
Buona serata.
Golem,
domanda anomala: devo fare dei lavori in una casa.
Le pareti interne hanno una finitura molto spessa, grezza e poi colorata con normale vernice.
Io vorrei averle tutte lisce.
Cosa devo fare? Togliere l’intonaco che c’è?
E poi? Che prodotti devo usare per rifare l’intonaco? Stucco? Malta?
Ciao
Molto spessa in che senso M? Una rugosità grezza come carta vetrata o con la grana molto più grossa che gli addetti chiamano strillato? Se la finitura che mi hai descritto e del primo caso dovrebbe essere la “stabilitura”, che lascia una superfice piuttosto ruvida. La sequenza, se e’ come penso, prosegue con l’intonaco liscio e con la finitura a gesso, ancora più liscia, che e’ tipiica delle pareti interne. Se è il secondo dovresti o togliere tutto e lisciare, o reintonacare e lisciare a gesso. Ma dovrebbe essere il primo ( spero ). Ma vuoi farlo tu? Perché ci vuole una certa manualità collaudata per avere il risultato che ci si aspetta. Io non ci provo.
Il resto, che dirti: e’ deludente. L’ho già detto: spesso le donne scambiano i nemici per amici. E questo e uno di quei casi. Ma che codardi ragazzi.
Ciao.
M, STROLLATO, non strillato. inoltre NON intonaco liscio e gesso, ma intonaco liscio o gesso, ok? Il solito maledetto telefonino e le ditona. Ciao.
Golem,
TRISTE constatare che tu supponga di potermi dare, volendo, il “COLPO DI GRAZIA”. tre parole che rivelano molto più della pura espressione verbale.
il lungo e acceso dibattito ha evidenziato che in linea generale c’è una notevole differenza fra il modo di amare maschile e quello femminile, senza che nessuno dei due sia da negare totalmente o da stigmatizzare in negativo.
a mio avviso, questo è il SOLO “prodotto” di RELATIVA consistenza emerso con chiarezza su questo thread.
buona domenica!
È difficile da descrivere. La casa è del 1801, e alcune parete interna haquesta finitura orribile che sembra plastica sciolta. Era un tipo di lavorazione che si faceva una quindicina di anni fa, e poi si colorava con dei colori molto forti contenenti una resina per dare “movimento” alla parete, e renderla semi lucida.
Ti dico solo che la casa è colorata tutta di un giallo molto forte, arancione evidenziatore, verde mela, le porte e gli infissi sono marrone scuro, travi marrone scuro.
A me verrebbe voglia di buttarla giù!!!!
Comunque, male che vada, userò il cartongesso.
Grazie!!!
Rossana, non gioco con i concetti, forse con le parole. Colpo di grazia era l’interpretazione della sensazione che mi hai trasmesso nella tua prima risposta dopo averti sottolineato la qualita’ della comparsa dei ” vendicatori mascherati” o ” mascarati”, considerando lo stile lievemente vigliacco col quale hanno esordito. Senza entrare nella retorica dannunziana, dagli uomini ci si aspetterebbe un altro atteggiamento. Ribadisco che non sono qui per capire chi è il più bravo, ma chi ha più idee. Ciao.
M, credo di tratti di intonaco plastico STROLLATO. Toglierglo sarà un lavoro titanico, anche per le macerie che si produrranno. L’idea del cartongesso è da prendere in considerazione. Fai fare una valutazione sulla qualità della finitura ad un buon muratore, e poi ne parliamo. È quando ridipingerai punta sul bianco. Per quelle abitazioni, e non solo e lo sfondo migliore per l’arredamento, visto che la qualità di quei manufatti d’epoca non ha bisogno di prevalere sul resto. Lo fa già’ senza bisogno di accentuarlo. Ciao.
Golem,
non ho voglia di andare a rileggere “la prima risposta” a cui fai riferimento, né di ritornare su alcun aspetto della discussione, da cui spero davvero di poter prendere le distanze il più possibile.
NON ho mai dubitato della tua buona fede ma continuo a faticare alquanto ad accettare le abituali modalità con cui esprimi i tuoi concetti, percependo in esse quasi sempre intenti più persuasivi che espositivi. sensazione personale, ovviamente.
ciao anche da parte mia!
Ok Rossana, se si è convinti di quello che si dice la persuasione può essere implicita nel lettore, e non lo trovo vergognoso, visto che non si tratta di vendere una merce dalla quale traggo un guadagno. La convinzione e’ già sufficientemente soddisfacente. Poi si può sempre decidere di vivere il sogno o la realtà. La scelta e’ individuale.
Ciao e buon pomeriggio.
Golem
la casa non è mia, ma di un mio amico.
Opteremo per il cartongesso che farò io, perché sono capace.
E finalmente avrà tutte le pareti dritte.
L’intonaco interno è fatto con una cosa che si chiama “mura antiche”. È una specie di resina colorata.
Mai più!!!!
Ciao Golem
Golem,
mi sembra che NON sia più possibile comunicare fra noi su questo tema con serenità.
per me la discussione è chiusa, restando ognuno CONVINTO delle PROPRIE idee. libero, ovviamente, di pensare ed esprimersi con altri utenti come meglio è capace, preferisce o sente di fare.
buon pomeriggio anche a te!
Va bene Rossana, rassereniamoci, ho solo voluto dirti che non dico una cosa per dirne un’altra. Non parlo tra le righe, quando a un termine voglio dare un significato più ampio lo metto tra virgolette. Ciao.
M: Antiche? È una finitura “rustica”. Comunque è soprattutto un ricettacolo di polvere e reimbiancarlo è una fatica pazzesca. Per vedere se è facile da eliminare prova con una spatola in un punto comodo. Se è intonaco plastico dovrebbe staccarsi con relativa facilità non avendo omogeneità chimica con la base minerale. Se invece e’ a base di calce, rassegnati, ma ricorda che l’appoggio del cartongesso non sarà mai “regolare” per la differente altezza delle sporgenze di quell’intonaco particolare, e bisogna compensare i vuoti per dargli una buona aderenza. Puoi usare i pannelli da 12 millimetri.
Ciao
Golem:
Zona cesarini? Goal all’ultimo minuto? Raccattapalle, titolari e commentatori???
Non ci siamo proprio: torna alla realta: Qui non c’e’ nessun Cristiano Ronaldo che gioca al Bernabeu, non c’e’ nessun professionista, nessuna partita regolamentate, nessuna televisione, ne arbitri ne giornalisti.
Siamo al campetto dell’oratorio, non c’e’ il fallo laterale: vale fare la sponda con la recinzione, i pali della porta sono fatti da dei maglioni buttati sull’erba, non c’e’ la traversa…. figurati se esiste la regola del fuori gioco.
Gioco libero si gioca in tanti contro tanti, chi e’ stanco esce e chi ha voglia entra in qualsasi momento, 90 minuti regolamentari? Ma che si gioca finche si vuole, finche qualcuno resta in campo e a voglia di correre dietro il pallone.
Sopratutto: in pochi tengono il conto del risultato, a molti non frega nulla di prevalere.
Certo ogni tanto qualcuno che crede di essere il centravanti titolare che gioca la finale di champions league c’e’…
a volte arriva persino a credersi contemporaneamente giocatore / arbitro / allenatore e giornalista….
E chi guardava la partita da fuori perche’ stata bevendo la spuma acquistata al baretto dell’oratorio lo canzona un po’….
c’e’ chi capisce l’ironia e la smetta di atteggiarsi come fosse il pallone d’oro 2014, e chi reagisce con l’insulto:
Golem ha scritto: ”Idiota” “Pirla” “Col metodo delle checche”.
Un ultima cosa sei cosi preso dalla trans agonistica di una partita che non esiste…. da non muovere un dito quando vi erano le prime entrate a gamba tesa (“siete galline che inseguono la pannocchia.. ” etc)
Ah ma quelli sono compagni di squadra, Ah beh allora nessun problema….
Ce n’hai messo a replicare Trollo il censore. Non ho neppure letto tutto il tuo ultimo post con gli strilli da vigliacchetto frustrato. Solo “…metodo delle checche” e qualche altro lamento. È la che batte la lingua soprattutto ( con quattro T). Fai un outing appena puoi.
La squadra la vedi all’interno dei tuoi complessi di castrato. Sono stato rispettoso delle interlocutrici, e lo hanno riconosciuto, e questo mi basta, dimostrando ancora una volta che hanno più palle di te. Infatti è con te che uso gli epiteti, perché sei un codardo, e non con chi ha il coraggio di esporre le proprie idee e difenderle.
Guarda che le “vere” donne hanno capito come le stai “usando”, caro Trollo in preda a una crisi di nervi, e non ne saranno orgogliose.
Perché non sei entrato tu alla prima “gamba tesa” o Lancillotto con la calzamaglia a…rete? Tutti avrebbero apprezzato o meno la tua opinione. Nessuno invece può dare credito ai tuoi giudizi postumi. Se non intuendo cosa ti affligge veramente.
Ciao dolcezza
Perche’ censore? Chiediti piuttosto chi e’ che vuole imporre se e’ troppo tardi oppure no intervenire?! Curioso no?!?
In piu’ quanti insulti, mahh..
Golem ha scritto
« Basta chiedersi perché non siano intervenuti durante il lungo dibattito ??? »
Non vi era alcun dibattito, solo un monologo di Golem il Mago dei Colori, che si lamentava pure di avere un auditorium pieno di ciechi.
In te e’ completamente assente l’autocritica, il tuo ego smisurato ti rende completamente sordo alle parole altrui.
Parli di codardi, di nascondersi dietro a nuovi nick… proprio tu ?
Pensaci bene, guardati indietro rispetto al tuo comportamento del passato su LAD.
Ma quando eri tu, che usavi multinick, facevi retorica : conta quanto detto non chi l’ha detto e via con rimandi a Fernando Pessoa e i suoi pseudonimi. Se lo fanno gli altri, invece ti indegni. Adesso non guardi solo chi scrive ma pure dopo quanto tempo risponde…. Mah
Deciditi delle due l’una, ah gia dimenticavo tu hai sempre due pesi e due misure, uno per te e l’altro per il resto del mondo.
Non ci si crede… pensa te da che pulpito viene la predica, proprio tu che in passato hai creato dei nick (inizialmente) solo per trolleggiare liberamente.
E per di piu’ credendosi furbo e irriconoscibile, Indignati e grida alla vergona si, ma di te stesso.
Ciao neh, anzi Ciavo
PS: Lungi da me il voler difendere qualcuno, banalmente comincio ad essere nauseato dalla tua boria
Trollo, l’incipit non l’ho capito; cosa volevi dire.
Poi quella del pulpito. Il classico di chi non ha argomenti da offrire, ma solo snobistica nausea, che vuole coprire la mancanza di idee, che altri hanno e tu no, chiamandola boria, ma ti trinceri dietro la critica stracciona perché constati di non essere all’altezza di intervenire, ne’ come super partes in incognito ne’ come troll.
Anche da troll, perche no, visto che le idee le hanno anche loro. E anche se ci mettono una faccia diversa almeno ce la mettono, non arrivano alla fine per prendersi gli applausi. Tu sei rimasto appollaiato sul tuo trespolo ( il pulpito che ti piace tanto) aspettando la “carogna” da spolpare. Che uomo. Ma, lo sappiamo, tu stai pensando ad un “ritorno” più terra terra, e così fai tutta ‘sta manfrina del moralizzatore super partes. Sei solo un contabile, non c’è nessun intento nobile, solo interessi. Ma “mi facci” il piacere ti direbbe Totò. Lui almeno era una persona seria che si divertiva a fare il buffone, al contrario di chi fa il buffone volendo passare per una persona seria.
E tu sei capace di dire che sei nauseato dalla mia ( presunta da te) boria? E sticazzi non ce lo metti?
Solo tu hai visto il “monologo”, durato mesi e discusso da diversi nick e troll, ma la tua astuta tattica fa capire bene il perché vedi il monologo, e fai pure l’ironia sulla qualità della “partita” da campetto dell’oratorio, dimenticando, sveglio come sei, che offendi gli altri partecipanti, soprattutto quelli che “digerisce” il tuo delicato stomaco, non privo di peli però. Sei uno di quelli che vuole vincere facile e quando intravede chi può dimostrarlo, si defila e ricompare sotto mentite spoglie. La boria la conosci bene eh? Che dandy che abbiamo ragazzi.
Ma resti pur sempre un telecronista di serie Z, in questo caso, e non un giocatore. Neppure di serie Z. Codardino dilettante.
Quelli di Pessoa erano eteronimi, non pseudonimi. Informati sulla differenza e forse, con un po’ di sforzo e l’aiuto di qualcuno, capirai “qualcosa” sui troll, di cui non meriti neppure di portare il nome.
Ciavo signorina grandi ( e multi) firme.
P. S. Come investigatore (e moderatore in incognito) fai concorrenza a Peter Sellers nella Pantera Rosa. Ma con te si ride diversamente.
Stavolta sono io che non ho letto tutto.
Insulti, insulti e ancora insulti, oltre ad una voglia infinita di decidere chi cosa come e quando.
L’esempio del calcio oratoriale era virtuoso, non voleva svalutare tutt’altro.
Ora di pure che sono in fuga, ma e’ chiaro che il tuo ego smisurato ti annebbia la mente.
Curati, perche’ tra mille interventi di buon senso, quando qualcosa non va come vuoi tu diventi patologico.
Occhio iniettati di sangue e via andare….. su questo thread c’e’ stato un monologo di Golem. Nessun tuo troll.
I troll erano antecedenti, e li hai usati in maniera schifosa e meschina per attaccare altri utenti.
Fai pure lo gnorri, non devo convincere nessun altro. Tu la verita la sai
Addio
Ps Ora puoi gongolarti e parlare di fuga, contento tu…
Trollo. Non ci sono più le “spume” di una volta. Si capisce che stai abusando.
Leggi Pessoa, potrebbe giovarti. Ma soprattutto se vuoi fare il moderatore fallo con tutti, non con quelli che infastidiscono il tuo di ego. E i tuoi “interessi”. Capito mister coerenza?
P.S. Ma non che non fuggi. Da cosa fuggono i codardi. Non si sono mai mossi.
Visto che QUALCUNO, che NON è incline a chiudere,
continua a rompere su altri thread,
per avere ragione ed essere IMMACOLATO,
nei confronti di chi non può che avere torto ed essere
per un qualche verso DISPREZZABILE,
ho ripreso la tastiera dal cestino dell’immondizia
per puntualizzare qualcosa anche qui.
come RISCONTRO dovuto a chi mi tira per i capelli a farlo
(vedere thread “Solo per chi ha rispetto” e “Miraggi”).
NON ho niente in contrario ad ammettere che,
essendo stata in pratica quasi da SOLA a sostenere
un lungo e snervante contradditorio
con DUE maschi agguerriti,
entrambi, A MIO AVVISO, SOVRASTANTI,
sia pure con modalità diverse,
non abbia potuto accogliere che con sollievo
il commento di OSCAR, che,
senza volerne indagare le recondite intenzioni,
per lo meno sviava le reprimende dei miei interlocutori
e li invitava (indirettamente) a “darsi una calmata”
(come in effetti, dopo l’intervento di Trollo,
è pure FINALMENTE avvenuto).
Se la correttezza e l’educazione di Golem
non era intervenuta a frenare pesanti offese,
perché mai avrei dovuto oppormi ai toni di OSCAR,
di cui condividevo i contenuti,
né più né meno di come Golem faceva
con chi condivideva i suoi?
Avrei forse dovuto criticare, reprimere o “educare”,
chi mi si era affiancato di sua libera volontà?
Che Esse o ALTRI lo credano o meno,
NON cerco mai il sostegno di nessuno ma,
essendo UMANA, mi capita di accogliere favorevolmente chi
lo dà spontaneamente sia alla mia PERSONA che alle mie IDEE.
Prevedo mi si accusi ora d’essere incapace
di chiudere una discussione,
NON tenendo però presente che da parte mia
già l’avevo chiusa alcuni giorni fa.
Poi, ognuno la veda e la viva come preferisce:
è più che giusto che sia così!