La sto perdendo giorno dopo giorno
Riferimento alla lettera:
Salve Direttore, ho 40 anni, sposato da 13 e la conosco da 27. Abbiamo 2 figli. E’ un periodo bruttissimo per la nostra relazione. La sto perdendo giorno dopo giorno, nonostante le sia accanto accettando di tutto (sbalzi d’umore, chisure ed aperture verso di me, facciamo l’amore con l’intesità ed...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 20 Ottobre 2014
L'autore, fg123, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
372 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Lady, lady, ma che fai? Te la prendi?
E la tua antitesi alle mie idee quale sarebbe? Il tuo post dedicato al pene?
Che egregia antitesi! Ti devo riconoscere la qualità del tuo intervento.
Di me hai detto 4 cose, e ne avessi azzeccata anche solo una.
Mi appioppi mogli che non ho.
Visto che mi segui, nell’ombra, dai tempi della discussione sull’aborto, dovresti sapere che sono ateo, e quindi mi riesce difficile capire come un ateo possa essere cattolico.
Poi mi dai del fascista e dell’omofobo.
Allora, il fascismo lo conosco attraverso esperienze dirette, racconti e studi di alcuni dei più grandi sostenitori del positivismo giuridico, convertitesi, poi, ad un giusnaturalismo “rivisitato”. Il fascismo è stato uno spaccato politico che ha avuto piaghe che tutti conosciamo, ma anche lati positivi sui quali, piano piano, facendo passare gli anni, e venendo a conoscenza di sempre nuovi documenti, si sta cercando di avere una visione più distaccata e completa del fascismo.
E quando parlo di positivisti e gisnaturalisti italiani, che sono stati dei giganti, tu saprai sicuramente a chi mi riferisco, non c’è bisogno che un pollo da batteria faccia il professorone con un vero uomo libero e moderno.
Per ultimo, per quanto riguarda il mio essere omofobo, ti posso dire che se per omofobia intendiamo il non voler riconoscere e normare una realtà sociale importante, e meritevole di attenzione giuridica, allora ti posso dire che non sono omofobo.
Se invece vogliamo passare a consentire di fare i papà in gonnella ed i mammi, allora sono omofobo.
Vedi, cara ragazza, il fatto è che una persona può avere delle idee non tanto commestibili per qualcuno, ma almeno è capace di farsele da sé, senza bisogno di riportare idee di altri.
Ed è questo che fa la differenza tra l’essere semplicemente maschi ed essere uomini dotati di cervello funzionante.
È questa capacità che differenzia le persone.
Metti sul piatto la tua idea in merito a quanto si stava discutendo, e poi vediamo.
Comunque non essere nervosa lady Oscar Se invece vogliamo passare a consentire di fare i papà in gonnella ed i mammi, allora sono omofobo.
Vedi, cara ragazza, il fatto è che una persona può avere delle idee non tanto commestibili per qualcuno, ma almeno è capace di farsele da sé, senza bisogno di riportare idee di altri.
Ed è questo che fa la differenza tra l’essere semplicemente maschi ed essere uomini dotati di cervello funzionante.
È questa capacità che differenzia le persone.
Metti sul piatto la tua idea in
merito a quanto si stava discutendo, e poi vediamo.
E non so chi è il più frustrato tra me, Gole, e chi, come te, si preoccupa di far presente che un pene di troppo è sempre in agguato.
Comunque non essere nervosa lady Oscar,e smettila di rincorrere il tuo amore non corrisposto verso il il conte Hans Axel con Fersen.
Lui va dietro alla regina Maria Antonietta.
Tu devi dare una possibilità al caro Andrè.
Provaci.
Ciao spadaccina provetta.
P.s.
Chiedi l’indirizzo mail di qualche donna, così potrai farle vedere come sono i veri uOMINI moderni e liberi come te.
Ciao lady
Fuffa, supponenza e presunzione,
tanto per restare nei modi
fin qui dimostrati,
dai quali si evincono nervosismo
e scatti RIPETITIVI,
peraltro parte del TEMA da sempre.
Andrò a ricercare le “DOTTE tesi”
di chi mi sembra abbia contribuito
poco o niente nella SOSTANZA,
nemmeno con pensieri altrui,
sminuendo però chi l’ha fatto,
ben sapendo di NON avere
voce propria degna di
sufficiente considerazione.
Parte della tastiera è imballata:
restano solo più le funzioni
sulla DESTRA, che non destano
slanci di sintonia.
Devo IMPORMI, ogni volta
che apro questo thread,
di ricordare Valinda, OSCAR e Trollo,
di cui mi diverto parecchio a
immaginare i due nick ufficiali…
PS:
SECONDO ME,
Madre Teresa di Calcutta
meriterebbe maggior RISPETTO,
anche da parte degli atei.
Per sminuire la normalità
non si esita a sporcare
di fango la memoria di
una GRANDE “piccola” DONNA.
Fantasia di bimbini dalla mente
e conoscenze più che limitate!
Rossana, chiunque siano i due paludati nick para maschili che hai citato, se si comprende la simpatia che provi per loro, dovresti poter riconoscere che non si sono mossi per appoggiare le ragazze. Hanno solo sfruttato la contesa che si era creata USANDOVi, per potersi affacciare al thread e sparare alle spalle mie e di M quando non correvano pericoli. Da vigliacchetti appunto.
Non credo che le altre ragazze siano orgogliose di questo tipo di solidarieta’ da accattoni, che si nasconde dietro le donne, perché non hanno ne’ faccia ne’ idee da “rischiare” di persona. Non credo sia questo il tipo di uomo a cui pensi idealmente quando litighiamo su queste pagine. L’unico “uomo” dei tre che hai citato e’ stata Valinda. E questo ti fa capire perché è difficile per queste ragazze trovare qualcuno alla loro altezza, morale quanto meno, finendo, a volte, per doverseli “immaginare”.
Buona serata.
Golem,
mi dispiace che si sia giunti a questo punto di seria difficoltà relazionale fra noi, che ci conosciamo da parecchio tempo, in modo abbastanza intimo.
se in questa chiosa: “E questo ti fa capire perché è difficile per queste ragazze trovare qualcuno alla loro altezza, morale quanto meno, finendo, a volte, per doverseli “immaginare”.” non percepissi, ancora una volta, un’azione di convincimento nelle ultime SEI parole, che respingo, ti avrei dato le mie risposte, accettando di ragionarne con te.
se lo facessi non potrei non iniziare dalle sei suddette parole, ridando avvio alla polemica e ricadendo inesorabilmente nel consueto loop, cosa che vorrei il più possibile evitare.
ciò non toglie che rivendico l’autonomia di capire/interpretare con la mia testa post, nick (ufficiali o troll che siano) e concetti, in conseguenza delle mie idee ed esperienze. e credo che le “altre ragazze” faranno altrettanto…
buona serata anche a te!
Caro Golem hai veramente la pazienza dei santi, sia nel sopportare certe cose, e sia nel continuare a vedere onestà intellettuale là dove onestà intellettuale non c’è più, anzi, non c’è mai stata.
Si sono attaccati a tutto, ma proprio a tutto pur di non ammettere di non poter andare oltre.
Si sono attaccati addirittura alla tua esperienza di lavoro dietro ad una cattedra, al “professorone”, magari con un po’ di spavento verso qualcosa di sconosciuto, visto che si sono fermati alle maestre delle elementari.
Arrivateci voi a poter schiacciare il vostro culone su una sedia da docente.
Io la pazienza e la voglia di perdere tempo con questie blatte, l’ho persa.
Attaccatevi a tutto, ma soprattutto attaccatevi A ‘STO c....! Merde.
Rossana, ho scritto quelle sei parole non per darti il colpo di grazia, come pensi, non sono cosi ingenuo, ma solo per dirti che quando la qualità maschile e’ bassa , lo è a livelli di mediocrità ‘ difficilmente imitabili, e mi disturba ogni volta constatare che questi personaggi siano del mio stesso genere.
Francamente, se rispetto il tuo diritto di interpretare il gesto con la tua testa, difficilmente credo che non si notera’ la codardia dello stesso, comunque la pensino il resto delle ragazze al riguardo, forse ritrovandolo in altri analoghi già sperimentati. Basta chiedersi perché non siano intervenuti durante il lungo dibattito se si sentivano così sicuri delle loro puerili considerazionii, per capire il perché dell’attacco proditorio e relativa fuga.
È stato un finale squallido di un dibattito feroce ma combattuto.
Buona serata.
Golem,
domanda anomala: devo fare dei lavori in una casa.
Le pareti interne hanno una finitura molto spessa, grezza e poi colorata con normale vernice.
Io vorrei averle tutte lisce.
Cosa devo fare? Togliere l’intonaco che c’è?
E poi? Che prodotti devo usare per rifare l’intonaco? Stucco? Malta?
Ciao
Molto spessa in che senso M? Una rugosità grezza come carta vetrata o con la grana molto più grossa che gli addetti chiamano strillato? Se la finitura che mi hai descritto e del primo caso dovrebbe essere la “stabilitura”, che lascia una superfice piuttosto ruvida. La sequenza, se e’ come penso, prosegue con l’intonaco liscio e con la finitura a gesso, ancora più liscia, che e’ tipiica delle pareti interne. Se è il secondo dovresti o togliere tutto e lisciare, o reintonacare e lisciare a gesso. Ma dovrebbe essere il primo ( spero ). Ma vuoi farlo tu? Perché ci vuole una certa manualità collaudata per avere il risultato che ci si aspetta. Io non ci provo.
Il resto, che dirti: e’ deludente. L’ho già detto: spesso le donne scambiano i nemici per amici. E questo e uno di quei casi. Ma che codardi ragazzi.
Ciao.
M, STROLLATO, non strillato. inoltre NON intonaco liscio e gesso, ma intonaco liscio o gesso, ok? Il solito maledetto telefonino e le ditona. Ciao.
Golem,
TRISTE constatare che tu supponga di potermi dare, volendo, il “COLPO DI GRAZIA”. tre parole che rivelano molto più della pura espressione verbale.
il lungo e acceso dibattito ha evidenziato che in linea generale c’è una notevole differenza fra il modo di amare maschile e quello femminile, senza che nessuno dei due sia da negare totalmente o da stigmatizzare in negativo.
a mio avviso, questo è il SOLO “prodotto” di RELATIVA consistenza emerso con chiarezza su questo thread.
buona domenica!
È difficile da descrivere. La casa è del 1801, e alcune parete interna haquesta finitura orribile che sembra plastica sciolta. Era un tipo di lavorazione che si faceva una quindicina di anni fa, e poi si colorava con dei colori molto forti contenenti una resina per dare “movimento” alla parete, e renderla semi lucida.
Ti dico solo che la casa è colorata tutta di un giallo molto forte, arancione evidenziatore, verde mela, le porte e gli infissi sono marrone scuro, travi marrone scuro.
A me verrebbe voglia di buttarla giù!!!!
Comunque, male che vada, userò il cartongesso.
Grazie!!!
Rossana, non gioco con i concetti, forse con le parole. Colpo di grazia era l’interpretazione della sensazione che mi hai trasmesso nella tua prima risposta dopo averti sottolineato la qualita’ della comparsa dei ” vendicatori mascherati” o ” mascarati”, considerando lo stile lievemente vigliacco col quale hanno esordito. Senza entrare nella retorica dannunziana, dagli uomini ci si aspetterebbe un altro atteggiamento. Ribadisco che non sono qui per capire chi è il più bravo, ma chi ha più idee. Ciao.
M, credo di tratti di intonaco plastico STROLLATO. Toglierglo sarà un lavoro titanico, anche per le macerie che si produrranno. L’idea del cartongesso è da prendere in considerazione. Fai fare una valutazione sulla qualità della finitura ad un buon muratore, e poi ne parliamo. È quando ridipingerai punta sul bianco. Per quelle abitazioni, e non solo e lo sfondo migliore per l’arredamento, visto che la qualità di quei manufatti d’epoca non ha bisogno di prevalere sul resto. Lo fa già’ senza bisogno di accentuarlo. Ciao.
Golem,
non ho voglia di andare a rileggere “la prima risposta” a cui fai riferimento, né di ritornare su alcun aspetto della discussione, da cui spero davvero di poter prendere le distanze il più possibile.
NON ho mai dubitato della tua buona fede ma continuo a faticare alquanto ad accettare le abituali modalità con cui esprimi i tuoi concetti, percependo in esse quasi sempre intenti più persuasivi che espositivi. sensazione personale, ovviamente.
ciao anche da parte mia!
Ok Rossana, se si è convinti di quello che si dice la persuasione può essere implicita nel lettore, e non lo trovo vergognoso, visto che non si tratta di vendere una merce dalla quale traggo un guadagno. La convinzione e’ già sufficientemente soddisfacente. Poi si può sempre decidere di vivere il sogno o la realtà. La scelta e’ individuale.
Ciao e buon pomeriggio.
Golem
la casa non è mia, ma di un mio amico.
Opteremo per il cartongesso che farò io, perché sono capace.
E finalmente avrà tutte le pareti dritte.
L’intonaco interno è fatto con una cosa che si chiama “mura antiche”. È una specie di resina colorata.
Mai più!!!!
Ciao Golem
Golem,
mi sembra che NON sia più possibile comunicare fra noi su questo tema con serenità.
per me la discussione è chiusa, restando ognuno CONVINTO delle PROPRIE idee. libero, ovviamente, di pensare ed esprimersi con altri utenti come meglio è capace, preferisce o sente di fare.
buon pomeriggio anche a te!
Va bene Rossana, rassereniamoci, ho solo voluto dirti che non dico una cosa per dirne un’altra. Non parlo tra le righe, quando a un termine voglio dare un significato più ampio lo metto tra virgolette. Ciao.
M: Antiche? È una finitura “rustica”. Comunque è soprattutto un ricettacolo di polvere e reimbiancarlo è una fatica pazzesca. Per vedere se è facile da eliminare prova con una spatola in un punto comodo. Se è intonaco plastico dovrebbe staccarsi con relativa facilità non avendo omogeneità chimica con la base minerale. Se invece e’ a base di calce, rassegnati, ma ricorda che l’appoggio del cartongesso non sarà mai “regolare” per la differente altezza delle sporgenze di quell’intonaco particolare, e bisogna compensare i vuoti per dargli una buona aderenza. Puoi usare i pannelli da 12 millimetri.
Ciao
Golem:
Zona cesarini? Goal all’ultimo minuto? Raccattapalle, titolari e commentatori???
Non ci siamo proprio: torna alla realta: Qui non c’e’ nessun Cristiano Ronaldo che gioca al Bernabeu, non c’e’ nessun professionista, nessuna partita regolamentate, nessuna televisione, ne arbitri ne giornalisti.
Siamo al campetto dell’oratorio, non c’e’ il fallo laterale: vale fare la sponda con la recinzione, i pali della porta sono fatti da dei maglioni buttati sull’erba, non c’e’ la traversa…. figurati se esiste la regola del fuori gioco.
Gioco libero si gioca in tanti contro tanti, chi e’ stanco esce e chi ha voglia entra in qualsasi momento, 90 minuti regolamentari? Ma che si gioca finche si vuole, finche qualcuno resta in campo e a voglia di correre dietro il pallone.
Sopratutto: in pochi tengono il conto del risultato, a molti non frega nulla di prevalere.
Certo ogni tanto qualcuno che crede di essere il centravanti titolare che gioca la finale di champions league c’e’…
a volte arriva persino a credersi contemporaneamente giocatore / arbitro / allenatore e giornalista….
E chi guardava la partita da fuori perche’ stata bevendo la spuma acquistata al baretto dell’oratorio lo canzona un po’….
c’e’ chi capisce l’ironia e la smetta di atteggiarsi come fosse il pallone d’oro 2014, e chi reagisce con l’insulto:
Golem ha scritto: ”Idiota” “Pirla” “Col metodo delle checche”.
Un ultima cosa sei cosi preso dalla trans agonistica di una partita che non esiste…. da non muovere un dito quando vi erano le prime entrate a gamba tesa (“siete galline che inseguono la pannocchia.. ” etc)
Ah ma quelli sono compagni di squadra, Ah beh allora nessun problema….
Ce n’hai messo a replicare Trollo il censore. Non ho neppure letto tutto il tuo ultimo post con gli strilli da vigliacchetto frustrato. Solo “…metodo delle checche” e qualche altro lamento. È la che batte la lingua soprattutto ( con quattro T). Fai un outing appena puoi.
La squadra la vedi all’interno dei tuoi complessi di castrato. Sono stato rispettoso delle interlocutrici, e lo hanno riconosciuto, e questo mi basta, dimostrando ancora una volta che hanno più palle di te. Infatti è con te che uso gli epiteti, perché sei un codardo, e non con chi ha il coraggio di esporre le proprie idee e difenderle.
Guarda che le “vere” donne hanno capito come le stai “usando”, caro Trollo in preda a una crisi di nervi, e non ne saranno orgogliose.
Perché non sei entrato tu alla prima “gamba tesa” o Lancillotto con la calzamaglia a…rete? Tutti avrebbero apprezzato o meno la tua opinione. Nessuno invece può dare credito ai tuoi giudizi postumi. Se non intuendo cosa ti affligge veramente.
Ciao dolcezza
Perche’ censore? Chiediti piuttosto chi e’ che vuole imporre se e’ troppo tardi oppure no intervenire?! Curioso no?!?
In piu’ quanti insulti, mahh..
Golem ha scritto
« Basta chiedersi perché non siano intervenuti durante il lungo dibattito ??? »
Non vi era alcun dibattito, solo un monologo di Golem il Mago dei Colori, che si lamentava pure di avere un auditorium pieno di ciechi.
In te e’ completamente assente l’autocritica, il tuo ego smisurato ti rende completamente sordo alle parole altrui.
Parli di codardi, di nascondersi dietro a nuovi nick… proprio tu ?
Pensaci bene, guardati indietro rispetto al tuo comportamento del passato su LAD.
Ma quando eri tu, che usavi multinick, facevi retorica : conta quanto detto non chi l’ha detto e via con rimandi a Fernando Pessoa e i suoi pseudonimi. Se lo fanno gli altri, invece ti indegni. Adesso non guardi solo chi scrive ma pure dopo quanto tempo risponde…. Mah
Deciditi delle due l’una, ah gia dimenticavo tu hai sempre due pesi e due misure, uno per te e l’altro per il resto del mondo.
Non ci si crede… pensa te da che pulpito viene la predica, proprio tu che in passato hai creato dei nick (inizialmente) solo per trolleggiare liberamente.
E per di piu’ credendosi furbo e irriconoscibile, Indignati e grida alla vergona si, ma di te stesso.
Ciao neh, anzi Ciavo
PS: Lungi da me il voler difendere qualcuno, banalmente comincio ad essere nauseato dalla tua boria
Trollo, l’incipit non l’ho capito; cosa volevi dire.
Poi quella del pulpito. Il classico di chi non ha argomenti da offrire, ma solo snobistica nausea, che vuole coprire la mancanza di idee, che altri hanno e tu no, chiamandola boria, ma ti trinceri dietro la critica stracciona perché constati di non essere all’altezza di intervenire, ne’ come super partes in incognito ne’ come troll.
Anche da troll, perche no, visto che le idee le hanno anche loro. E anche se ci mettono una faccia diversa almeno ce la mettono, non arrivano alla fine per prendersi gli applausi. Tu sei rimasto appollaiato sul tuo trespolo ( il pulpito che ti piace tanto) aspettando la “carogna” da spolpare. Che uomo. Ma, lo sappiamo, tu stai pensando ad un “ritorno” più terra terra, e così fai tutta ‘sta manfrina del moralizzatore super partes. Sei solo un contabile, non c’è nessun intento nobile, solo interessi. Ma “mi facci” il piacere ti direbbe Totò. Lui almeno era una persona seria che si divertiva a fare il buffone, al contrario di chi fa il buffone volendo passare per una persona seria.
E tu sei capace di dire che sei nauseato dalla mia ( presunta da te) boria? E sticazzi non ce lo metti?
Solo tu hai visto il “monologo”, durato mesi e discusso da diversi nick e troll, ma la tua astuta tattica fa capire bene il perché vedi il monologo, e fai pure l’ironia sulla qualità della “partita” da campetto dell’oratorio, dimenticando, sveglio come sei, che offendi gli altri partecipanti, soprattutto quelli che “digerisce” il tuo delicato stomaco, non privo di peli però. Sei uno di quelli che vuole vincere facile e quando intravede chi può dimostrarlo, si defila e ricompare sotto mentite spoglie. La boria la conosci bene eh? Che dandy che abbiamo ragazzi.
Ma resti pur sempre un telecronista di serie Z, in questo caso, e non un giocatore. Neppure di serie Z. Codardino dilettante.
Quelli di Pessoa erano eteronimi, non pseudonimi. Informati sulla differenza e forse, con un po’ di sforzo e l’aiuto di qualcuno, capirai “qualcosa” sui troll, di cui non meriti neppure di portare il nome.
Ciavo signorina grandi ( e multi) firme.
P. S. Come investigatore (e moderatore in incognito) fai concorrenza a Peter Sellers nella Pantera Rosa. Ma con te si ride diversamente.
Stavolta sono io che non ho letto tutto.
Insulti, insulti e ancora insulti, oltre ad una voglia infinita di decidere chi cosa come e quando.
L’esempio del calcio oratoriale era virtuoso, non voleva svalutare tutt’altro.
Ora di pure che sono in fuga, ma e’ chiaro che il tuo ego smisurato ti annebbia la mente.
Curati, perche’ tra mille interventi di buon senso, quando qualcosa non va come vuoi tu diventi patologico.
Occhio iniettati di sangue e via andare….. su questo thread c’e’ stato un monologo di Golem. Nessun tuo troll.
I troll erano antecedenti, e li hai usati in maniera schifosa e meschina per attaccare altri utenti.
Fai pure lo gnorri, non devo convincere nessun altro. Tu la verita la sai
Addio
Ps Ora puoi gongolarti e parlare di fuga, contento tu…
Trollo. Non ci sono più le “spume” di una volta. Si capisce che stai abusando.
Leggi Pessoa, potrebbe giovarti. Ma soprattutto se vuoi fare il moderatore fallo con tutti, non con quelli che infastidiscono il tuo di ego. E i tuoi “interessi”. Capito mister coerenza?
P.S. Ma non che non fuggi. Da cosa fuggono i codardi. Non si sono mai mossi.
Visto che QUALCUNO, che NON è incline a chiudere,
continua a rompere su altri thread,
per avere ragione ed essere IMMACOLATO,
nei confronti di chi non può che avere torto ed essere
per un qualche verso DISPREZZABILE,
ho ripreso la tastiera dal cestino dell’immondizia
per puntualizzare qualcosa anche qui.
come RISCONTRO dovuto a chi mi tira per i capelli a farlo
(vedere thread “Solo per chi ha rispetto” e “Miraggi”).
NON ho niente in contrario ad ammettere che,
essendo stata in pratica quasi da SOLA a sostenere
un lungo e snervante contradditorio
con DUE maschi agguerriti,
entrambi, A MIO AVVISO, SOVRASTANTI,
sia pure con modalità diverse,
non abbia potuto accogliere che con sollievo
il commento di OSCAR, che,
senza volerne indagare le recondite intenzioni,
per lo meno sviava le reprimende dei miei interlocutori
e li invitava (indirettamente) a “darsi una calmata”
(come in effetti, dopo l’intervento di Trollo,
è pure FINALMENTE avvenuto).
Se la correttezza e l’educazione di Golem
non era intervenuta a frenare pesanti offese,
perché mai avrei dovuto oppormi ai toni di OSCAR,
di cui condividevo i contenuti,
né più né meno di come Golem faceva
con chi condivideva i suoi?
Avrei forse dovuto criticare, reprimere o “educare”,
chi mi si era affiancato di sua libera volontà?
Che Esse o ALTRI lo credano o meno,
NON cerco mai il sostegno di nessuno ma,
essendo UMANA, mi capita di accogliere favorevolmente chi
lo dà spontaneamente sia alla mia PERSONA che alle mie IDEE.
Prevedo mi si accusi ora d’essere incapace
di chiudere una discussione,
NON tenendo però presente che da parte mia
già l’avevo chiusa alcuni giorni fa.
Poi, ognuno la veda e la viva come preferisce:
è più che giusto che sia così!