Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 74
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Cioè, secondo te io non avrei capito un c.... del fatto che in realtà sono GLI ALTRI che non mi calcolano? A sì? Ma scusa eh, ma cosa può fregarmi di sapere che sono questi che non mi calcolano, se non me frega niente che mi calcolino, Markrizio.
Ma che logica è la tua?
Si capisce lontano un miglio che hai una preoccupazione tale dell’opinione altrui che pensi che debbano averla tutti. Hai una mente unidirezionale. La avevi già fatta notare quando continuavi a citare questa opinione pubbLaDica durante la famosa discussione per quanto riguarda la mia scarsa popolarità, oltre che attraverso la granitica convinzione sulla visione di certi fenomeni umani, senza tuttavia poterla spiegare. Questa visione unidirezionale faceva si che le mie contestabili ma dettagliate spiegazioni fossero giudicate da te come acqua calda -solo perché non le capivi – mentre la tua effettiva acqua calda, priva di qualunque spiegazione che non fosse la saggezza del nonno, sarebbero cose serie.
E tu, forte di questa acutezza vuoi pure dirmi quello che succede?
Qualche “tubo” lo convinci è sicuro, ce ne sono in esuberanza come è noto, figurati, ma non certo chi ha un po’ di cervello, “autonomo” e lo sai.
Qui tu sei popolare, ti considerano molto intelligente e colto, dici cose originali e mai scontate, che vuoi di più. Ti basta questo per sentirti qualcuno?
Ciavo. Lo Fukio
Ofiuco non esaltarti troppo, non c’è solo un fatto di cui non hai capito un c.....
E’ inutile che continui a sbomballarmi con la storia delle mie convinzioni e la saggezza del nonno. Istinti sessuali e influenze culturali sono cose risapute da tutti, ma tu con il tuo fare da finto saccente sei venuto qui come se avessi avuto una folgorazione stile San Paolo.
Per le tue acque calde non serve nessuna spiegazione se non che sei il classico teorico dell’ovvio.
Figurati poi se posso sognarmi di attaccare il tuo primato di popolarità . Tra Golem e i vari fake sei presente H24 nel forum. Ma mica per scambiare opinioni come tutti, no tu non cerchi il confronto e lo scambio di opinioni, ma solo le tue imposizioni e chi non le accetta viene costantemente offeso.
Candido Markingegno, anche i fulmini tremila anni fa si credeva li scagliasse Zeus, per poi capire che arrivavano da tutt’altra parte.
Tu sei rimasto a quelle arcaiche oltre che banali convinzioni per quanto riguarda i rapporti amorosi, non comprendendo quanto questi siano modulati dal momento storico e dalla cultura nei quali si manifestano, e azzeri non solo le mie considerazioni ma anche quelle di riconosciuti studiosi del settore, cosa ti si può dire. Ti appoggeranno solo quelle che qui hanno “bisogno” di te, ma sappiamo perchè.
Ti faccio i complimenti per questa popolarità, altro che offenderti.
Io sono “impopolare” Mark non popolare, non mi sono spiegato.
E lo sono perché dico SEMPRE quello che penso, perché lo penso veramente, e non cambio opinione secondo l’umore. Questa è una forma di rispetto di sè e degli altri, anche se non sono”amici”
Per fare un esempio qualunque, io non cambio idea sulla GR dal 17 luglio a tre giorni fa. È importante questo aspetto non credi?
Ciavo.
Quando si credeva che Zeus lanciasse i fulmini le culture che influenzavano le menti e l’istinto sessuale già esistevano da millenni.
Ma nel corso degli anni duemila la notizia arrivo’ anche a tale Don Ofiuco che insieme ai suoi fratelli Golem e Bellamy elaboro’ , dopo approfonditi studi durati la bellezza di tre anni, e in preda ad allucinazioni da superuomo saccente, una teoria che, per forza di cose, doveva essere sconosciuta a tutti. Pena offese a ripetizione nonché denigrazioni su scarsità e limitazioni intellettive.
Tale studioso teorico, tronfio di citazioni ad effetto (per lui) si rivelò talmente colto da non capire neanche che la sua popolarità va intesa come presenza continua. Un po come i politici italiani che stanno dappertutto parlano, parlano, ma in sostanza non dicono un c....!
Ah…poi il rispetto, questo sconosciuto ! Uno che dice quello che pensa attua una forma di rispetto. Si senz’altro salvo i casi in cui il proprio pensiero non sia intriso di offese e denigrazioni stile “Io so io e voi non siete un c....”
Calma Makkio, ti perceoisco nervoso. Siediti in terra incrociando le gambe, fai un respiro profondo, unisci pollici e indici allargando le braccia, chiudi gli occhi fai…Oooommh.
Non ci ho capito niente del tuo post, dovrei avere sei anni per riuscirci, perché il livello e il tono è troppo infantile, non posso replicare adeguatamente. Ho capito solo che sarei come Onofrio del Grillo, e non del Grullo.
Cia-vo.
P.S. Comunque ubiquità e popolarità non hanno lo stesso significato. Sei tu che la intendi in quel modo. Tu sei “popolare”. Io so’ Marchese, che vvoi. (Però famo ‘ma bella coppia comica no?)
Markus,
si è di recente affacciata al sito una personalità interessante: un certo Raymond Swain (thread “separati in casa”, “lei dice di sentirsi trascurata”, “chi lascia dicendo che non ti ama più…” e altri…).
non avrei mai pensato che LaD potesse offrire anche momenti di particolare svago e divertimento! 🙂
markus, ma ti rendi conto delle boiate immense che scrivi?..
E percepisci male, come il tuo solito.
Non puoi replicare ? E per forza ti ho esposto la realtà dei fatti cos’altro puoi dire se non battute del cavolo su del Grillo del Grullo o fare inutili precisazioni su ubiquità e popolarità ?
La posizione che mi suggerisci vedo che la conosci bene visto che ormai credo tu abbia imparato da tempo a stare nell’angolo.
Si, le hai esposte come Ambrogio, che dopo una litigata a mazzate è andato dalla prof di matematica a lamentarsi allo stesso modo. Avevamo 11 anni, ecco perché non posso replicare, dritto.
L’angolo? È sempre lo stesso e ci sto comodo, mentre tu sei sempre più “popolare”.
Ciavovà
A Maria Gra’ e sarà che a furia di chattare con certi personaggi sto acquisendo qualche loro caratteristica.
Comunque io stasera ho mangiato salame di Felino IGP con taralli del tarallificio Recchia comprati al Penny Market. Ho pure bevuto cl. 66 di birra Nastro azzurro.
Tanto vi dovevo, per informazione.
Ma Ambrogio non era il maggiordomo di una famosa pubblicità di qualche anno fa quando ancora non capivi un c.... di come funziona l’istinto sessuale?
Torna all’angoletto va e cerca di dire meno stronzate che prima o poi se ne accorge pure Maria Grazia!
Si, ma quella era un’omonimia MaErrekus. Era la pubblicità della Frerrero Rocher. Non era il mio Ambrogio.
Invece, per quanto riguarda la mia “ignoranza” su quell’argomento, io come, fanno le persone intelligenti, (vedi Wasabi) ho approfondito la conoscenza del fenomeno e ho capito quello che tu invece CREDI di sapere da sempre. Perché per credere di sapere tutto basta restare ignoranti.
Ciao caro.
Poveri noi!..
Ecco bravo Ofiuco, se sei “ignorante” su un argomento “intelligentemente” lo approfondisci, ma non devi essere così presuntuoso da pretendere che anche gli altri debbano essere “ignoranti” sullo stesso argomento solo perché lo sei tu. O solo perché tu sei andato a studiarlo sui libri mentre altri lo hanno acquisito in base a fatti ed esperienze di vita e non hanno avuto necessità di approfondire.
E soprattutto non devi offendere e dare dei limitati agli altri solo perché ti si fa notare che l’argomento è banale e conosciuto
MG, come vedi il rischio indicato dal Nostro è che tu ti accorga prima o poi delle stronzate che dico io.
Delle sue ce ne siamo accorti da un pezzo. E non è neppure difficile.
Ma io NON resto ignorante per la presunzione di sapere già tutto, come te. Lo sono su moltissime cose, e lo so, al contrario di te che ti ritieni “arrivato” quando nonnsri neanche partito, e lo dimostri.
Tu sei un fenomeno Markus, non hai fatto altro che contestare le considerazioni che ho fatto, tratte soprattutto da testi pubblicati da editori importanti, e vieni a parlare a me di ignoranza? Ma non ti rendi conto delle figure da sprovveduto che fai?
Tu sei rimasto alle teorie del nonno, e pensi ancora che basti quello per sapere tutto.
Te lo dai da solo del limitato, e neanche te ne accorgi quando pensi di entrare in un dibattito con quel “materiale”.
Non hai saputo replicare con un solo argomento convincente, se non che quello di cui si parlava fossero cose “risapute”. Talmente risapute che ci hanno scritto dei libri che a te paiono superflui evidentemente.
Non puoi affrontare una discussione dove si portano argomenti di peso, con richiami psicologici, antropologici e culturali di noti e autorevolibstudiosi, e replicare con “è risaputo” “è acqua calda”; la tua frase preferita. È come chiedere al solito Ambrogino il perché si dovrebbe fare una cosa in un certo modo e ti risponde “perché sì”. Ma a 11 anni ci sta, non a 50.
Comprati almeno un libro di quelli che ho citato prima di pontificare su un argomento di quel genere come farebbe una portinaia qualunque no?
Se te ne stavi zitto nessuno ti avrebbe detto niente di quello di cui ti lamenti, non credi?
Ciavio.
Scusate, ho perso ‘na puntata. Chi minghia è Ofiuco? Non per dire, ma lo citate sempre e non scrive mai un ca**o. Non fatemi leggere tre pagine di post, non ne ho voglia. Spiegatemi.
Golem, sai che ti dico? Rimpiango il toponomasta. E non avrei mai pensato di arrivare ad affermare ciò..
Ofiuco è il mio segno zodiacale Professore. Sono io, il dottor Ytzack Golem, anatomopatologo presso questa struttura nosocomiale. Ofiuci è un mio clone, come lo è lei.
Scherzi MG? Col Toponomasta si era nell’aristocrazia della tubodigerenza. Pensa che tempi viviamo, persino quest’ultima non è più quella di una volta.
Maria Grazia, sono d’accordo con te, ti stimo, sei una gran bella persona! Ti abbraccio.
Piccola
MG, non citare il Toponomasta invano. Scherza con i tonti, ma lascia stare gli Unti.
Golem, mi pare “ovvio” tanto per restare nelle tue tematiche che chi approfondisce un argomento che non conosce non dovrebbe rimanere ignorante in merito all’argomento che sta studiando.
Evita quindi di farfugliare continuamente stronzate: io non ho contestato le tue considerazioni (in merito a istinti sessuali e culture), le ho soltanto ribattezzate come la scoperta dell’acqua calda, perché tali erano.
E vengo si a parlarti di ignoranza nel senso che “ignori”! Quindi prima di parlare a vanvera impara il significato delle parole invece di fare inutili precisazioni su ubiquità e popolarità. Ripensa tu alle figure da “peracottaro” che continui imperterrito a fare. Tu “ignoravi” un argomento e te lo sei andato a studiare su testi pubblicati da editori importanti ? Niente da dire! Anche come bolle l’acqua puoi andartelo a studiare su testi di livello. Ciò non significa che se tu non sai che l’acqua bolle non lo debbano sapere anche gli altri.
E cosa devo replicarti che l’acqua a una certa temperatura non bolle ? Che l’ amore e suoi surrogati non nascono da istinti sessuali e che le culture non influenzano le menti umane ? Io non contesto cose del genere ma ti dico solo “Buongiorno Golem, hai scoperto l’acqua calda”. E mo’ che vuoi ? Cosa dovevo dirti ? “Uh ma guarda non ci avevo mai pensato, grazie che me lo hai fatto notare”
M’avessi parlato di come funzionano i comandi di un aereo non avrei aperto bocca. Anzi, ti facevo anche delle domande per cercare di imparare qualcosa.
Il limitato sei tu se pensi che certi argomenti puoi impararli solo da testi autorevoli. Nei mesi passati ti feci l’esempio della lingua inglese, e di chi la impara vivendo per tre anni a Londra. Chi ti dà la presunzione di sapere che tu che l’hai studiata sui libri ne sappia di più di colui che l’ha acquisita nel corso della vita quotidiana ?
Così come chi ti dà la presunzione di sapere che tu, dopo aver studiato sui libri un argomento che per
anni ti era oscuro, sia l’unico a conoscere tale argomento che altri, possono avere già acquisito per esperienze personali, lavorative, confronti con persone di ogni levatura sociale, insegnamenti di familiari, e perché no, per aver seguito saltuariamente documentari e letto qualcosa in proposito?
Chi ti la presunzione di offendere e giudicare limitato chi ha fatto un percorso diverso dal tuo per acquisire molto prima ciò che tu hai acquisito molto dopo ?
I libri continua a comprarli tu, perché a te , servono citazioni altrui, perché di tuo non dici un c..... Anzi guarda, comprati il cd di Gabbani. Nell’ultima canzone cita “panta rei”. Scommetto che il “tutto scorre” lo hai acquisito leggendo Eraclito. A tal proposito mi viene in mente un mio amico, (non il tuo Ambrogino), che durante un intervallo delle scuole superiori mi faceva notare, guardando l’orologio, che mentre scorrevano le lancette dei secondi, il tempo passava e noi non avremmo potuto mai più ripetere gli stessi gesti che avevamo compiuto un attimo prima perché sarebbero comunque stati dei nuovi, oggetto di un impercettibile quanto chiaro mutamento. Ora sai che faccio ? Vado da lui e gli dico che leggendo Eraclito a quarant’anni ho scoperto che la vita è in continuo mutamento e che niente è come prima. Pensi che mi dice che ho scoperto l’acqua calda o che mi prende a calci nel culo ?
Io invece me ne sto zitto, come avresti dovuto fare tu invece di avere la pretesa di entrare in un forum, per fare il Dalai Lama così come ti ha fatto notare qualcuno in un altro thread.
Ma forse, come dice sempre questo qualcuno, hai bisogno fortemente di alzare la tua bassa autostima. Per questo sei costantemente presente H24 per raccontare sempre le stesse cazzate, di cui da tempo molti utenti si sono accorti. A parte qualche fedelissimo nonchè i fake che ti sei creato per supportarti.