Chat

La lettera ha ricevuto finora 21.240 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 732 733 734 735 736 … 2.124 Succ. »

1. 7331
   Golem - 29 Marzo 2019 12:17

   È interessante notare come alcuni partecipanti alla discussione, che evidentemente si sentono nella “ragione”, oppongano come critica a certi atteggiamenti la stessa qualità relazionale di cui si lamentano. Una di queste, con il noto, signorile stile del “dico e non dico”, azzarda ipotesi sulla mia privacy del tutto aleatorie su quello che sarebbe stato il mio atteggiamento verso mia moglie, sulla base di una sua soggettiva valutazione derivante da un’idea di chi scrive che non si confà al suo ideale, dimenticando con facilità i suoi non lontani trascorsi di “capopolo” su questo forum, quando stigmatizzava a destra e a manca chi osava proporre argomenti che non fossero di suo gradimento. Ma tant’è, chi ne ha conosciuto l’epopea sa quello che dico. Suzy sostiene che il sottoscritto faccia scadere le discussioni in basso ma vorrei che mi spiegasse a quale “basso” si riferisce quando mi pare di aver espresso delle idee che, come ho ribadito nei post pubblicati questa mattina, non sono dirette ad alcuno nello specifico. Chi si sente “sminuito” sarebbe opportuno che si interrogasse sul perchè, considerato che vi è anche chi è stata investita DIRETTAMENTE e severamente da quelle osservazioni, e non solo non si è sentita sminuita ma ne ha tratto utilità. Come mai?
   Il vero problema è che esistono soggetti che non mancano di arroganza e sicumera nei rapporti interpersonali, che però riescono malamente a mascherare con la solita >>>

2. 7332
   Golem - 29 Marzo 2019 12:35

   >>> etichetta, che però “salta” quando gli argomenti che li infastidiscono diventano PIÙ solidi. Come possiamo osservare, anche Acqua, che si esprime con maggior leggerezza rispetto a questo cafone che scrive, ha potuto constatare questa curiosa incongruenza da parte di chi, pur reclamando civicamente la necessità di rispettare le altrui opinioni, le accetta solo se corrispondono alle loro.
   Suzy, io continuerò a dire quello che mi aggrada e come mi aggrada. Anzi, penso che se si sviscerasse la propria vita, contando sull’anonimato che consente il sito, non solo si darebbe un segno di “apertura” e sincerità agli interlocutori, ma forse si potrebbero scoprire aspetti di sè che più o meno coscientemente si tende a negare. A me è servito molto, credo sia servito a Maria Grazia, spero a Acqua e forse a qualcun altro. Proporsi come opinionisti, amando “entrare” nelle vite altrui, giudicarle e trarne conclusioni soggettive ed eventualmente criticarle -come ebbi modo di leggere proprio da una una delle utenti a cui mi sono riferito- è un ottimo modo per essere sempre “coperti” nelle discussioni e nelle conclusioni che ne deriveranno. Ma un conto è “giocare” a carte scoperte e un altro è giocare a poker.

   P.S. D’Acqua il tuo post mi ha fatto sbellicare dal ridere: ti aDoro. Hai uno spirito fantastico per i miei gusti. Spero non te lo guasti nessuno, men che meno una certa “laDDità”.
   Ciao.

3. 7333
   rossana - 29 Marzo 2019 12:53

   Acqua,
   concordo con Suzanne: “Di oggettivo qui non c è proprio nulla, ciascuno sulla propria vita non lo più essere per definizione.”. e tanto meno su quella altrui, persino quando la si conosce a menadito, dalla nascita alla morte. senza parlare, poi, della veridicità e intensità dei sentimenti…

   capisco il tuo desiderio di “quieto vivere” ma in alcune circostanze questo finisce per oscurare l’intento di obiettività. mi sarebbe piaciuto constatare se la tua “forma di tolleranza per chi è diverso” sarebbe stata la stessa se i velenosi “complimenti” arrogantemente rivolti ad Adam fossero stati diretti a te.

   secondo me, la capacità di affabulazione, la frequenza e la lunghezza dei post hanno il potere di far apprezzare qualsiasi contenuto, anche il più illusorio, attraverso la forma e la reiterazione dei concetti.

   ovviamente, non sei tenuta a prendere posizione ma mi auguro che almeno tu abbia compreso che non è necessario essere stati perfidi e malvagi in passato per far sì che persone e idee siano denigrati e sviliti.

   oltre all’apprezzabile gratitudine per il tuo principale mentore (se non l’unico a chiare lettere), per me, il post 6905 comincia, forse, a mettere in evidenza alcune vostre affinità.

   scusa la schiettezza, talvolta necessaria, anche solo a livello di onestà intellettuale.

4. 7334
   maria grazia - 29 Marzo 2019 13:47

   Rdf, ma se le donne come dici tu non hanno niente di speciale, non valgono, solo solo insignificanti e becere creature, perchè esprimere tanto rammarico e sdegno ( come fai tu ) se non si comportano nel modo che tu vorresti? Perchè accapigliarsi tanto per qualcosa di così misero e inutile?

   Mah. Qualcosa secondo me non torna ( la fiasca del mosto d’ uva ).

5. 7335
   Viva la famiglia - 29 Marzo 2019 13:51

   Itto Ogami è a Verona al congresso sulla Famiglia. Interverrà dal palco domani alle 14:00, se volete vederlo ci deve essere la diretta su internet da qualche parte.

6. 7336
   Golem - 29 Marzo 2019 14:20

   Come puoi notare, Acqua, mentre si parla di “radiografie” importune, sei stata radiografata. Così, tanto per essere coerenti.
   “La capacità di affabulazione, la frequenza e la lunghezza dei post hanno il potere di far apprezzare qualsiasi contenuto, anche il più illusorio, attraverso la forma e la reiterazione dei concetti.”
   Tradotto significa che io sarei un venditore di fumo e che tu non capisci un caxxo. Questo per evidenziare come si possano esprimere concetti offensivi ma con…stile, e in più con sottolineata onestà intellettuale. Penso che se ci si soffermasse MEGLIO su questi dettagli semantici, depurati dall’immagine “politically correct” che offrono, si apprezzerebbe la vera qualità dei pulpiti dai quali provengono. Il tutto mentre si butta lì, quasi casualmente, che la sgradita “coppia” è cercata (in incognito, of course) su FB per divertimento. Perchè conoscendo la Nostra le due identità, va ovviamente a curiosare nelle vite altrui extra LaD, capito? Se ci fosse bisogno di altre indicazioni sulle recondite qualità “pulpitee” del soggetto, basterebbero solo queste ingenue dichiarazione per intuirle. Tutto ciò dopo gli accorati e “onesti” commenti letti e appena tradotti con il decodificatore semantico che vendono su Amazon a euro 9,99.
   Comunque sia sei stata etichettata, sappilo.
   Spero solo non ti dispiaccia sentirti assimilata dai “pulpiti” a questo pessimo “mentore”. Si tratta solo di banale “pulpit fiction”. Don’t worry, I know my chicken. Bye.>>>

7. 7337
   Suzanne - 29 Marzo 2019 14:23

   Ma certo Golem, e chi te lo impedisce? Il livello del dialogo scade quando passi alle libere denigrazioni del prossimo, che con il topic della discussione c entrano come I cavoli a merenda. Adam è un signore ( sarà pure noioso ma si è rivelato molto più maturo di te che avrai, ad occhio, il doppio dei suoi anni) e ha evitato di cadere nelle tue provocazioni.
   È vero che parlare di se stessi fa giocare a carte scoperte, a condizione che si dica veramente tutto e non solo ciò che è funzionale alla nostra tesi. Comunque, in generale non amo parlare delle mie faccende sentimentali con sconosciuti, sono piuttosto riservata, ma non per la necessità di giocare a poker, visto che non c è nemmeno una posta in gioco.
   Acqua, DDvertente il tuo tautogramma, chissà cosa ne direbbe l oggetto del tuo Ddddesiderio…

8. 7338
   Golem - 29 Marzo 2019 14:36

   >>> P.S. Naturalmente quando si vuole perorare una causa a tutti i costi usando abilità dialettiche non meno bizantine dei presunti affabulatori, si dimentica facilmente che Acqua è stata “maltrattata” più pesantente del dolce Adam. Con la sostanziale differenza che la prima -e lo ripeto- non ha la suscettibilità di chi si sente toccato da opinioni non gradite in un ambito colloquiale come questo.
   Se si è qui per discutere, si interviene dicendo la propria, magari censurando certi concetti, ma di sè si comunica solo “qualcosa”, è automatico che la risposta sia incentrata solo su quello che appare dall’immagine che si dà. È sempre la nota questione di conoscere o meno le carte dell’altro.
   E poi, ipotizzare tra le righe che Lily sarebbe un fake ad usum delphini è proprio triste e ancora una volta indicativo.

   ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

   Viva, è una grande notizia sai? Se avessi aggiornamenti più precisi sull’eventuale diretta tv sarebbe gradito se ce li comunicassi.

9. 7339
   Acqua - 29 Marzo 2019 14:52

   Rossana, rispondo con piacere al tuo post. Mi chiedi come avrei reagito se Golem mi avesse rivolto le stesse parole “denigranti”che ha riservato ad Adam. Intanto, a mio parere, Adam ha risposto in modo molto signorile, evitando lo scontro. Comunque nel mio caso la risposta è “dipende”. Golem mi ha dato più volte dell'”immatura” “infantile” “illusa romantica” “insoddisfatta”: tutte espressioni che potrebbero colpire chiunque nell’ orgoglio. Eppure io non mi sono mai sentita realmente offesa. In parte è perché il mio orgoglio è già stato ferito fortemente nel passato e quindi ho costruito intorno alla mia “anima” uno scudo di difesa molto potente per preservarmi dal dolore e dalla rabbia. In parte è perché penso che alcune di queste “accuse” non siano del tutto false e quindi accetto serenamente i miei limiti. Non hai del tutto torto nel dire che il troppo “quieto vivere”può portare a un torpore esistenziale dannoso e alla perdita del naturale istinto di opposizione e ribellione verso ciò che si ritiene ingiusto. Si tende, insomma, ad essere un po’ troppo autoindulgenti, a rinunciare a migliorarsi e a ricercare giustificazioni per evidenti errori. Una sorta di timore di reagire per paura del dolore che ne può scaturire. Spiegami invece in cosa consiste l’affinità con Golem in relazione al mio post da te citato, perché non l’ho capita.

10. 7340
    rossana - 29 Marzo 2019 15:45

    Golem,
    se un utente, con dovizia di dettagli, espone, per anni, un caso personale su un sito pubblico, come sai anche tu, non può pretendere di ricevere soltanto le valutazioni che desidera o ritiene corrette. non è aleatoria intromissione nella sua privacy: è così per tutti, e tu non fai eccezione!

    so di te e dei tuoi vissuti, quelli fallimentari inclusi, quanto sei stato tu stesso a illustrare qui, con diversi nick, perfettamente riconoscibili.

    se vuoi, quando vuoi, posso senza alcuna fatica riproporre alcuni post d’interesse. non sei il solo a poter dire quello che vuoi, quando vuoi, come vuoi, a chi vuoi.

    ti renderebbero umano, ricordandoti che non si “nasce imparati” in nessun contesto e che, talvolta, soprattutto in amore, si cresce sperimentando, non sempre con pieno successo.

    finora soltanto tu e MG mi avete strumentalmente accusata di essere stata una “capopolo”. è certo che quasi tutti gli altri utenti, vecchi e nuovi, potranno agevolmente riconoscere qualità intimidatorie nel mio abituale modo di pormi, in anni e anni di frequentazione attiva del sito. ad eccezione, ovviamente, di quelli con cui sono avvenuti “confronti vivaci” (esattamente come con voi due!).

    nessuna pretesa di perfezione ma semplice considerazione che non sempre il mostro è aggressivo e pericoloso quanto si ama descriverlo.

    hai affermato che ti piacerebbe che evitassi di scrivere DEL TUTTO. mettiti la mente in pace: temo che non avrai mai questa soddisfazione!

Pagine: « Prec. 1 … 732 733 734 735 736 … 2.124 Succ. »