Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.272 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossana, per limiti di tempo stasera riesco a rispondere ai tuoi commenti 16117-16118, risponderò agli ultimi tuoi commenti domani.
“Chi può arrogarsi il diritto di definire un ragionamento strampalato?”
Rossana, domanda corretta. Come facciamo ad essere sicuri che sia l’interlocutore a fare un ragionamento sbagliato e non noi? In passato mi è successo di insistere su delle mie convinzioni, sulle quali poi mi sono ricreduto. Si può smentire un caso limite, un ragionamento palesemente illogico o che parte da presupposti palesemente falsi. Ma chi lo stabilisce cosa sia palesemente illogico e falso?
Sono un fautore della libertà di parola. Ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero, ma anche gli altri sono liberi di smentirlo. Lo scambio dovrebbe avvenire con toni civili. È facile infervorarsi, ma ci sono utenti che partono subito con offese e toni fuori luogo, alle quali non si può tacere, così scatta l’escalation e il discorso va in vacca.
Faccio notare Rossana, una…
tua caratteristica positiva: ti rivolgi direttamente alle persone, invece di fare come altri utenti, che si rivolgono a terzi per comunicare con la persona con la quale sono in lite, che è modo di comunicare falso e spocchioso.
J.J Bad: “Le discussioni sono solito farle con persone che conosco o che mi trovo davanti alla faccia”
Insomma, parli di calcio al bar bevendo calici con altri ubriaconi. Ma ti rivolgi allo stesso modo con le persone che hai di fronte, insultandoli, oppure lo fai solo con noi perché sei un vile che si nasconde dietro un computer?
Preferisco discutere argomenti importanti senza ottavi di vino, siamo diversi.
“…prevaricando il prossimo e bullizzando chiunque…”
Ti senti bullizzato da noi?
Ok, ripeti sempre le stesse cose, ma non ho capito cosa vuoi. Se non ti interessano le discussioni su internet, perché ci controlli e ci scrivi? Stai facendo una discussione. Sempre la stessa, ma è una discussione
Sempre sorprendente constatare la difficoltà di un nick intelligente a comprendere che si possano considerare arricchenti sia i contributi ad elevato livello culturale che quelli che favoriscono lo studio dei caratteri… e, magari (perché no?), pure quelli che apportano visioni di mondi mentali o di esperienze molto diversi dai propri.
Sempre che si resti sul confronto, senza troppo svirgolare sullo scontro tra chi abbaia di più o sa abbaiare meglio.
Gusti e inclinazioni personali. Con particolare attenzione a chi interagisce con attitudine serena e a chi tende quasi sempre ad alimentare risse, con l’intento di prevalere.
“Tu stesso, lasciandoti andare un po’ troppo, hai allontanato un’utentessa”
Rossana, quell’utentessa si è allontanata per sua libera scelta, non le ho chiesto né suggerito io di farlo. Non volevo che se ne andasse, ma solo che la smettesse di sostenere l’impossibile, perché mi sentivo preso in giro e perché c’era il rischio che altri utenti intraprendessero quell’attività e perdessero soldi, attirati dall’idea irrealistica di facili guadagni. Ad un certo punto, anche l’utente Gabriele ha esortato gli admin a non pubblicare i commenti sul trading di quella utentessa. Inoltre lei ha difeso le sedicenti società di trading che si fanno spedire soldi all’estero con la scusa di investirli e poi spariscono. Non ammetto che si faccia pubblicità a dei truffatori, anche se lo ha fatto bonariamente, sono sicuro che non sapeva cosa si nascondesse dietro a quelle società. È come se un utente scrivesse che il cancro si cura bevendo un bicchiere d’acqua fresca al mattino. Qualche…
malato che legge, potrebbe abbandonare la terapia, credendo di curarsi in questo modo. E se quel commento lo leggesse un oncologo, è probabile che risponda infastidito, smentendo che il cancro si curi con l’acqua.
Questa è la famosa disinformazione, la cui divulgazione è pericolosa.
Rossana, comunque sia, mi dispiace che l’utentessa abbia abbandonato LaD. Mi dispiace e mi scuso.
Punto 4) dopo anni di scontri, bisognerebbe arrivare a seppellire l’ascia di guerra. Uno scontro può essere condotto aspramente, ma anche amichevolmente: mi è capitato di discutere con un’altra persona senza arrivare ad un punto d’incontro, ma i toni della discussione erano distesi, addirittura ilari, discutevamo in maniera scherzosa, alla fine ognuno è rimasto sulle sue convinzioni, ma ci siamo fatti due risate.
Sono stato a Torino anni fa. Se mi ricapita di tornarci, te lo farò sapere, anche a me piacerebbe conoscerti di persona.
Bad: “Ma io parlavo con Tarder, innanzitutto. Hai la coda di paglia?”
Parlavi di tutti noi, quindi il letame che ti è arrivato addosso da Golem te lo sei meritato.
Trader,
non ho difficoltà a riconoscere che
1) “c’era il rischio che altri utenti intraprendessero quell’attività e perdessero soldi, attirati dall’idea irrealistica di facili guadagni” e
2) che avevi ottime ragioni nel non voler permettere che si facesse “pubblicità a dei truffatori”.
Tuttavia… un po’ meno aggressività nei toni le avrebbe permesso di imparare a conoscerti meglio e magari, nel tempo, ad ammettere di aver avuto torto.
Non devi scusarti per avermi fatto perdere un contatto virtuale a cui tenevo. Volendo, potrei riprendere a dialogare con lei via mail. Mi aveva anche offerto una prospettiva più che allettante per un futuro che percepisco incerto, ma, da almeno un decennio sono abituata a distinguere nettamente il virtuale dal reale, interagendo in modo molto diverso con chi conosco abbastanza bene rispetto a chi conosco poco o niente.
Se ricapiti a Torino, ti faccio volentieri da guida nei suoi aspetti meno pubblicizzati.
Grazie per il riscontro.
Tarder tu sei un debole senza attributi.
Esattamente come Golem, hai costante bisogno di sostenitori e di dipingere chi ti contraddice come un debole. Ma i veri deboli siete voi, che non avete alternative e sfruttate bassezze infantili.
Se per te l’unica possibilità di discutere dal vivo è 1) insultarsi o 2) bere al bar, dipende solo dal fatto che sei un disagiato asociale che non sa stare al mondo.
Lo vedi che è un continuo disagio pride il vostro? LOL
Io ho detto chiaramente che discutere sul web è da sfigati.
E che ha più senso farlo dal vivo: condizione fondamentale (e naturale).
Infatti qua non vengo per discutere ma solo per sfottervi, come sai benissimo. 😉
Non mi costa nulla sfottervi una tantum, perché non si meritano altro gli sfigati senza attributi come te e Golem che fanno i grossi rifugiandosi dietro al monitor, abusando ci questo mezzo in modo machiavellico.
Innumerevoli volte ve l’ho detto e continuerò a dirvelo.
D’altronde è la pura verità.
Ma voi siete parassiti, non capite. Il vostro disagio è così potente che prende il sopravvento. LOL
Povero pezzente psicolabile di un Baddu, che crede di essere così carismatico da pensare che le donne non si sentono all’altezza di tanta personalità e sono costrette a lasciarlo.
Neanche un paranoico patologico ricoverato arriverebbe a certe conclusioni. Manca solo che si senta Napoleone è poi l’immagine da barzelletta di ‘sto povero mentecatto è completa.
Rossana, hai ragione, avrei dovuto essere meno aggressivo.
Non ho avuto pazienza, forse potevo gestire il dialogo diversamente.
“Se ricapiti a Torino, ti faccio volentieri da guida nei suoi aspetti meno pubblicizzati.”
Grazie Rossana, se mi ricapito a Torino volentieri, mi farebbe molto piacere.
J.J Bad
“Se per te l’unica possibilità di discutere dal vivo è 1) insultarsi o 2) bere al bar…”
No, per me non è l’unica possibilità. Non l’ho mai detto. Quindi non sono un disagiato che non sa stare al mondo. Quando lavoro sono solo, non posso mollare tutto e andare in giro a vedermi con gli amici, posso soltanto scrivere su LaD. Quante volte te l’ho detto? A differenza tua, non cazzeggio. Lavoro.
“…di dipingere chi ti contraddice come un debole”
No, non dipingo chi mi contraddice come un debole. A me la pittura non piace. Battutaccia, lo so.
“Io ho detto chiaramente che discutere sul web è da sfigati(…) qua non vengo per discutere ma solo per sfottervi”
No,…
tu stai discutendo sul fatto che, secondo te, saremmo degli sfigati, insultando gli utenti che non la pensano come te. Quindi, secondo te, sei sfigato, perché fai discussioni su un forum.
“Non mi costa nulla sfottervi una tantum”
Ma se stai tutto il giorno su LaD a controllarci!
Nemmeno a me non costa niente discutere su LaD e un’altra dozzina di forum durante le pause di lavoro.
Urbex,
credo che la progressiva diminuzione dei caratteri a disposizione per ogni commento sia dovuta alla sempre più ridotta capacità di accoglierli della piattaforma informatica su cui è strutturato il sito.
Lo deduco dal fatto che parecchi anni fa sono stati cancellati dall’archivio i commenti relativi alla versione 2000, durata circa due anni.
Ora, se si volesse riguadagnare spazio, si dovrebbe forse cancellare interi thread, in base all’anno in cui sono iniziati, oppure selezionando quali tenere e quali eliminare, senza privare il sito di quelli di maggior interesse.
“ Ma se stai tutto il giorno su LaD a controllarci!”
Ma tu sei fuori come un balcone, Tardo! LOL
Ho decisamente di meglio da fare che stare dietro a voi.
Spesso non vi considero per mesi. Pensa che quando mi collego non leggo nemmeno i contenuti dei vostri post, a parte le prime righe, per quanto li ritengo futili.
Inoltre non è difficile notare che siete sempre gli stessi a scrivere tutti i giorni.
In particolare tu, Golem, Suzanne e Rossana “sto sito lo avete scambiato per la vostra casa.
E su questo fatto evidente direi che non si può transigere e nemmeno raccontare balle.
Ci vuole onestà, cosa che manca soprattutto a e te e al re degli sfigati. Chiaro, sarebbe come ammettere da parte vostra ciò che dimostrate ogni giorno. E allora vai di giochini infantili per negare l’evidenza, vero Tardo? LOL
Pertanto si, confermo: siete degli sfigati poichè vi impegnate per perdere tantissimo tempo su questo sito. Per parlare di cosa?
Per esternare tutto il vostro disagio sociale, innanzitutto. Questa è la prima cosa che traspare.
Siete sfigati da perculare. 🙂
@Trader
Il mio intervento è sul link postato, per me quel discorso motivationale è
“S-p-a-z-z-a-t-u-r-a”
Neanche tu ne condividi il contenuto?
Bene allora siamo in due.
Eventualmente prenditela con chi l’ha linkata certa monnezza… ah toh sei tu…
—
Scrivi:
” ho evidenziato solo quella affermazione nel link che ho postato, che in altre parole significa che bisogna lavorare sodo per ottenere risultati”
No, volevi continuare a procare Suzanne, rileggiti, è molto chiaro:
/
“La battuta al minuto 02.59 l’hanno fatta per Suzanne:
https://www.youtube.com/watch?v=QhvcU8zzZ4o
Volete le vacanze? Andate a insegnare alle scuole pubbliche”
/
Chiaramente volta al denigrare. Null’altro.
Presa in giro iniziata,gratutaimente, sulla bella lettera del viaggio di Cuba
PS
Mi è avanzato un tuo “viscidume” a me ,inutilmente rivolto, te lo riconsegno volentieri
Trad, ma perché trovi necessario giustificarti con un soggetto come quello? Non merita nessuna considerazione, è solo una mosca fastidiosa. E le mosche si sa quali ambienti prediligono.
Che ci vuoi fare rossana, ormai i tempi sono cambiati. In peggio però.
J.J.Bad,
‘sto sito mi ha fatto compagnia da quando vivo sola e ho smesso quasi del tutto di frequentare conoscenti e parenti.
Mi ci sono trovata sia bene che male, ma qui ho imparato molto su temi d’interesse, soprattutto psicologico.
Ogni tanto provo a spostarmi altrove, a limitarmi per qualche tempo a leggere… e poi torno a commentare.
Spero che il sito duri ancora qualche anno. Non hai idea di come possa essere sorprendente e intrigante spaziare con alcuni nick fra il virtuale pubblico, il virtuale privato e il reale.
Capisco il tuo punto di vista, che in parte mi sforzo di condividere, non riuscendovi quasi per niente! 🙁
Urbex,
si ha spesso la sensazione di cambiamenti in peggio (se non altro invecchiando).
Adesso, poi, con una guerra in corso nel cortile di casa, si può essere quasi certi che non potrà che essere così, in gran parte dei contesti.
Come in amore, si salverà soltanto quello che è forte e autentico.
Baubaubaddu, quello che traspare è che sei tu ad essere ossessionato da noi. E appare chiaro che il tuo miserabile giudizio è tanto più severo quanto il soggetto ti fa sentire il pezzente che sei. Tarello di un loser nato, con aspirazioni di sconfitto a livello planetario.
J.J Bad: “Ho decisamente di meglio da fare che stare dietro a voi.
Spesso non vi considero per mesi.”
Ma se ogni volta che ti nominiamo compari subito! Sei comparso perfino sul sito di MG! Non siamo mica stupidi, è evidente che ci controlli assiduamente tutti i giorni. Altro che mesi senza considerarci, tu sei un maniaco.
Adam, come ho già spiegato, linkando quello spezzone, non intendevo invitarvi a intraprendere truffe finanziarie, ma solo fare notare che insegnando alle scuole pubbliche si hanno tante, tante ferie e lo riscontriamo con la tua amica, che le avanza di sfottere chi lavora. Che senso ha insistere a dire che è disonesto guadagnare soldi truffando la gente? Vuoi sviare il discorso per avere ragione a tutti i costi?
“No, volevi continuare a procare Suzanne”
Allora Adam, non mi sono spiegato bene. Scrivendo “ho evidenziato solo quella affermazione, ecc”, volevo dire che non ho promosso truffe finanziarie.
La mia frase rispondeva alla tua affermazione al comm 16104 in cui eri indignato nei miei confronti per quel link, come se io approvassi l’idea di guadagnare soldi disonestamente. Eppure tu e Suzanne sapete bene che non sono il tipo da condividere certi comportamenti. Non rubo niente a nessuno; aiuto i bisognosi.
“Presa in giro iniziata,gratutaimente, sulla bella lettera del viaggio di Cuba”
No, no, no, Adam. Iniziata gratuitamente sulla lettera di Cuba un corno. Finiscila di prendermi in giro. Ha iniziato Suzanne a provocarmi gratuitamente sulla chat, il 23 luglio. Ho risposto alle sue provocazioni sulla chat e lei ha proseguito. Il mio commento postato sulla “bella lettera” di Cuba faceva parte di quella lite innescata da Suzanne due giorni prima. Sulla chat avevo anche specificato che fino a quel momento me ne stavo buono. Allora, vedi di non prendermi in giro, visto che i commenti riportano date e ore di pubblicazione.
Io sono una persona sincera e onesta, l’accusa di viscidume te la potevi risparmiare.
Golem, credo che a J.J Bad piaccia venire su LaD a farsi insultare.
Trad, Baddu cerca disperatamente di confermarSI l’illusione della sua superiorità carismatica, semplicemente dichiarando la sfigataggine altrui per non riconoscerne la sua, e guarda caso lo fa con chi capisce avere più personalità di quanto possa averne lui, cosa peraltro non difficile.
Born to lose.
@Trader, sito di MG?
Che sito è?
Dante
Un tempo partecipava a LaD una signorina, Maria Grazia. Un giorno la bannarono in circostanze mai chiarite. Lei reagì fondando un suo blog, che prometteva di accogliere gli utenti messi a tacere da altri forum, concedendo libertà di parola. Ma la libertà di parola fu illusoria: MG non pubblicò tre miei commenti, che non offendevano nessuno. Non uno, tre commenti. J.J Bad mi seguì anche là per insultarmi. MG pubblicò i suoi commenti che contenevano solamente insulti nei miei confronti. Tempo dopo, rivolgendomi a lei, le chiesi una cosa, ma non la pubblicò e non rispose. Mi lamentai con lei per questa censura, si giustificò dicendo che la qualità del suo sito era già diminuita a causa della nostra lite. Insomma, dovevo fare le spese per il comportamento di J.J Bad. Sapete cosa avevo scritto di tanto censurabile? “Sei Ignazio?”
Golem
J.J Bad sembra un maniaco, uno psicopatico che controlla le persone per il gusto di aggredirle verbalmente.
Prima che psicolabile Baubà é un tarello. Questo è accertato urbi er orbi e registrato ufficialmente all’ATI:
Albo Tarelli Internazionale.
Trader, grazie per la spiegazione. Sai se c’è un altro sito simile a questo?
Probabilmente avete a che fare con un osso troppo duro.